Discussion:BTS (groupe)/Bon article

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

• Bilan : 0 bon article, 8 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
• Commentaire : moins de 5 votes  Bon article et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 9 octobre 2025 à 00:26 (CEST)

BTS (groupe)

Proposé par : Ro222.88893.345 (discuter) 24 septembre 2025 à 17:33 (CEST)

Bonjour à tous ! en tant que fan de musique, dont BTS fait parti de mes groupe pref, j'ai fait cette page de vote. 14 septembre 2025 à 18:12 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Attendre

2.  Attendre Les deux tiers de l'article est composé de tableaux et de listes. Un tableau est censé « résumer » un paragraphe ou une section et pas être la seule info. Vous ne devriez pas proposer à la labellisation un article auquel vous n'avez jamais contribué. Bonne continuation. Amicalement, SombreHéros (discuter) 24 septembre 2025 à 22:26 (CEST)
3.  Attendre Ro ou Gruber est un contributeur qui continue son vandalisme dans les pages de vote ! Donc c'était une attitude hautement prévisible de sa part... --Lorevdoreb (discuter) 24 septembre 2025 à 22:30 (CEST)
4. mériterait d'être clôturée directement car fantaisiste. Goombiis (discuter) 24 septembre 2025 à 22:55 (CEST)
5.  Attendre vu le passif du proposant. Après, si un courageux veut se lancer dans l'aventure. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 26 septembre 2025 à 18:39 (CEST)
6.  Attendre L'article est bien avancé mais loin du label : plusieurs paragraphes ne sont pas sourcés, des évènements importants de l'histoire du groupe sont seulement balayés par une phrase, les tableaux prennent une trop grosse place dans l'article (essayer de s'inspirer des autres articles labelisés sur le même thème), certains passages font plus penser à une liste d'évènement plutôt qu'à un véritable article encyclopédique. Je pense qu'une bonne partie de l'article devrait être repenser pour espérer le label.--PraetorGS (discuter) 27 septembre 2025 à 20:18 (CEST)
7. Contre accumulation d'informations au sourçage bien faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 27 septembre 2025 à 20:54 (CEST)
8. Contre sourçage de faible qualité et liste de vérification non respectée. Uchroniste⁴⁰ 4 octobre 2025 à 15:31 (CEST)
9.  Attendre : source en intro, pas mal de paragraphe sans source, beaucoup de tableaux, pas d'utilisation des modèles "album" pour la présentation des morceaux et enfin, un groupe qui est populaire où il y a beaucoup de chose à dire et qui va encore beaucoup évolué dans le temps. Dans un ou deux ans, y a déjà moyen que l'article soit "obsolète" comparé à des groupes moins connu ou en fin de carrière. // Agonatrix ^💬 8 octobre 2025 à 11:03 (CEST)

Neutre / autres

2.  Bon article. Proposant. Ro222.88893.345, (discuter) 24 septembre 2025 à 18:12 (CEST) Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions dans l'espace principal au lancement de la procédure. Gemini1980 oui ? non ? 24 septembre 2025 à 20:58 (CEST)