Discussion:Advanced Video Codec High Definition
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Phrase ambiguë
[modifier le code]Bonjour, je trouve cette phrase assez ambiguë : "Ce format permet de réduire la taille des fichiers , tout en préservant la qualité de l'image." Est-ce le format en lui même ou l'utilisation du H.264 et de l'AC3 qui réduisent la taille des fichiers ? --84.103.158.220 (d) 25 juillet 2008 à 04:14 (CEST)
Liste de camescopes compatibles AVCHD - Cas de Sanyo
[modifier le code]Bonjour,
On trouve cités dans la liste des camescopes implémentant le format AVCHD des modèles produits par Sanyo. Or il me semble que Sanyo a fait le choix d'encapsuler le flux video H.264 et audio AAC dans un container MPEG-4 sur ses camescopes. Le fabricant n'utilise donc pas le format AVCHD.
Sauf avis contraire, je propose de signaler cette exception dans l'article, et de signaler que le choix du container MP4 offre une plus large compatibilité pour la relecture des séquences à l'extérieur du camescope. --Golffies (d) 19 mars 2010 à 23:48 (CET)
Manque d'internationalisation
[modifier le code]les formats 30 et 60 images seconde sont également supportés. Mais il n'est mentionné que les format 25 et 50. C'est une grande lacune. Il faut consulter l'article en englais pour en savoir plus à ce sujet. 162.250.46.125 (discuter) 14 août 2014 à 16:29 (CEST)
Phrase sans preuve
[modifier le code]Il y a t il des sources qui permettent de dire que " Il est souvent reproché à l'AVCHD une arborescence des fichiers confuse et peu pratique d'usage, mais la méthode de compression élaborée permet en revanche, dans ses débits les plus élevés, une qualité d'image bien supérieure à un MPEG4 non AVCHD." ? Drugeot Gabriel (discuter) 21 janvier 2025 à 21:12 (CET)