Discussão:Partido Missão

Rascunhos anteriores e informe da criação do artigo

@Octopus456 e ColliEditor:, verifiquei que vocês possuem alguns rascunhos em suas páginas de teste que podem ser utilizadas para complementar o artigo. Chamo vocês para contribuírem trazendo os trechos relevantes, se desejarem.

@JoacélioJúnior23, Garan00b, PedroAlcantra7, Zulbonks, Homer 8 Simpson, Léo Monteiro, SirGonzalez, EvilCraft Z Uchiha, MGLIBANIO1, Gustavober e OCampoRedondense2022: pelo que encontrei em registros públicos aqui, parecem interessados neste verbete. Acredito que seja útil notificá-los. augustresende ^{fale | fiz} 18h33min de 19 de junho de 2025 (UTC)

@Augustresende: Formatei as referências. heylenny (^mensagem/_edições) 19h42min de 19 de junho de 2025 (UTC)

Ok. Contanto que sejem uteis e façam dessa página uma que possa ser publicada sem parecer propaganda ou apoio eleitoral. 2400:2651:302:8300:F991:B863:2D4E:F96 (discussão) 03h35min de 20 de junho de 2025 (UTC)

Olá, usarei trechos da minha página de testes! Octopus456 (discussão) 20h33min de 23 de junho de 2025 (UTC)

Pronto. E esqueceu o arroba @ eu não fui notificado, encontrei por acaso ColliEditor (discussão) 17h34min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Não precisa do "@". Basta o ping (que às vezes 'buga'). heylenny (^mensagem/_edições) 17h37min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Entendido. ColliEditor (discussão) 17h42min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Edições revertidas

Quais foram as motivações para reversões de minhas edições, sendo que fiz exatamente da maneira mais simples possível? 2804:14D:5881:8229:CE7:7BAB:E4D8:13B6 (discussão) 19h03min de 20 de junho de 2025 (UTC)

Informações sem verificabilidade. Vídeo do youtube geralmente, sozinho, não é considerado uma fonte fiável. Ainda mais se for primária. augustresende ^{fale | fiz} 19h45min de 20 de junho de 2025 (UTC)

Citação: WP:ÔNUS escreveu: «Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
No parágrafo que você escreveu, as 2 referências que foram postas são insuficientes em garantir a veracidade das informações contidas ali. JPLSilva (discussão) 19h55min de 20 de junho de 2025 (UTC)

Ok Nathan Fabrício (discussão) 18h00min de 21 de junho de 2025 (UTC)

Bandeira do Partido

Então depois de saber que tem direitos autorais, como será aceito a publicação da bandeira oficial do partido Missão?

já que os outros partidos possuem sua bandeira oficial em suas páginas como

• Novo

• Partido Comunista do Brasil

• Partido Liberal (2006)

• Avante

• Partido Socialismo e Liberdade

• Partido Democrático Trabalhista

• Partido dos Trabalhadores

• Partido Verde (Brasil)

dentre outros. ColliEditor (discussão) 20h49min de 24 de junho de 2025 (UTC)

As logos desses partidos não ultrapassam o limiar de originalidade necessário para copyright portanto estão em domínio público. Não é o caso da bandeira do Missão porque são formas geométricas complexas que formam a onça. augustresende ^{fale | fiz} 22h32min de 24 de junho de 2025 (UTC)

Ok ColliEditor (discussão) 01h46min de 25 de junho de 2025 (UTC)

@Augustresende, você sabe seria aceitável fazer upload na WIkipédia, ao invés do Commons, da logo e da bandeira do partido em suas formas originais? Acredito que a logo presente será derrubada no Commons em breve e a bandeira censurada não é, de fato, a bandeira do partido. Pergunto isso pois não tenho certeza se a política de conteúdo restrito permite isso.

Chamo também @Heylenny, por ser outro editor experiente que está editando o artigo. Octopus456 (discussão) 16h15min de 28 de junho de 2025 (UTC)

@ColliEditor adicionei a bandeira. heylenny (^mensagem/_edições) 00h42min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Agradeço ColliEditor (discussão) 03h41min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Ideologia

@ColliEditor, bom dia. Na seção ideologia, você adicionou um texto sobre como o partido rejeita rótulos tradicionais de esquerda e direita, porém a referência usada para esse texto não fala sobre isso, e na verdade parece confirmar que o MBL é um movimento de direita.

Mas eu não vi o vídeo original da entrevista. Se o conteúdo está apenas nele, pode me indicar a minutagem onde Kataguiri fala isso? Octopus456 (discussão) 16h45min de 25 de junho de 2025 (UTC)

Na minutagem 16:32, tem outros videos no YouTube onde o Renan Santos rejeita a Direita e o Arthur diz em várias lives que ser de direita é ser Bolsonarista foi por isso que eu havia colocado o "Sincretista" igual o Bukele em seu partido é no Wiki em espanhol não sei por que na portuguesa está como pega-tudo nesta parte eu coloquei diversos pensamentos que futuros membros possuem que não está no estatuto oficial mas que pensam e farão parte e já demonstraram em seus respectivos canais do YouTube.

Basicamente eles fazer igual o Eneas fazia que era auto-intitulasse "Nacionalista" apenas mesmo que seu partido tivesse ideais de direita, problema que

A - não lembro quais lives e quais cortes

B - Wikipedia não aceita Youtube como fonte confiável eu só consegui aquele do 14 porque:

• É do canal oficial da Missão

• Fala exatamente o porquê do Numero 14 como código eleitoral. ColliEditor (discussão) 02h38min de 26 de junho de 2025 (UTC)

outro problema que notei é que tem coisas que não são ideologias, como "desenvolvimento do nordeste" não faz sentido isso ser enquadrado como ideologia, só como ideia Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 22h04min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Mas faz parte dos valores, tem muitos partidos com causas únicas na aba "ideologia"

Partido da NHK para acabar com a licença da NHK que seria a "Globo"/TV Brasil do Japão mesmo não assistindo TV é um absurdo eles cobrarem licença mesmo dizendo ser canal público de TV[1]

na Polonia tem o [2]Partido dos Motoristas que é anti-ambientalismo

nos partidos em formação no TSE tem partidos que só pelo nome tem causas unicas ou de apenas um motivo como já tivemos, se fosse causa unica poderia alguém ter pensado no Partido da Industrialização do Nordeste ou PIN com único objetivo de industrializar o Nordeste.

em Resumo faz sentido fazer parte pois até no estatuto ou programa do partido no DOU está fora nos valores no site oficial do partido. ColliEditor (discussão) 03h04min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Quórum de assinaturas

Olá! A informação sobre o quórum de assinaturas do Missão foi baseada em fonte confiável da Folha do Noroeste (26/06/2025). Solicito que seja mantida ou discutida antes de ser removida novamente. JogandoComPR (discussão) 20h49min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Olá, eu apenas retirei a informação da introdução e pus ela na seção "História". Ela nunca foi removida. Acredito que ela seja específica demais para a introdução, mas vejo sentido nela estar na introdução. Assim, proponho que a introdução seja a seguinte:

"O Partido Missão (MISSÃO) é uma organização política brasileira fundada em 2023 pelo Movimento Brasil Livre (MBL). Atualmente, é um partido em processo de formação que almeja obter seu registro no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), já tendo todas as assinaturas necessárias para a solicitação do registro desde 26 de junho de 2025." Octopus456 (discussão) 23h06min de 26 de junho de 2025 (UTC)

A frase "Acredito que ela seja específica demais para a introdução, mas vejo sentido nela estar na introdução." ficou confusa. Eu quis dizer que acredito que aquele texto é específico demais para a introdução, mas vejo sentido no fato de que o partido já obteve os apoiamentos estar nela. Octopus456 (discussão) 23h09min de 26 de junho de 2025 (UTC)

Bandeira

Eu pensei que com a logo da Onça retirada, fosse ficar, na Commons ainda está sem está marcada para deleção automática. ColliEditor (discussão) 03h12min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Moção sem discussão

@Yanguas: poderia dizer porquê fez essa moção sem discussão prévia? Discordo da moção pois as fontes sempre se referem, no geral, a "Partido Missão", bem como é o nome registrado junto ao TSE e CNPJ. augustresende ^{fale | fiz} 16h38min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Moção totalmente indevida. "Partido Missão" é o nome veiculado na mídia, além de ser o oficialmente registrado. Pelo fato de abreviarem para "Missão" às vezes, não justifica a moção do artigo — ainda mais sem consultar a comunidade. Por essa lógica infalível, moveríamos "Partido Novo" para "Novo (partido político)" também? Não tem lógica nenhuma desambiguar isso. heylenny (^mensagem/_edições) 17h03min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Embora não tenha havido discussão prévia, não tem muita conversa, o nome registrado é Partido Missão, MISSÃO é a sigla, logo o artigo deve manter o nome Partido Missão. Dr. Thundercats ^🔔 17h30min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Discordo da moção. O nome oficial da organização, Partido Missão, deve ser mantido, como em todos os outros partidos políticos do Brasil. Octopus456 (discussão) 17h59min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Discordo Renan Santos insiste em "A Missão" como gosto PURAMENTE pessoal, senão o partido seria simplesmente "Missão" e não "Partido Missão" como consta no seu CNPJ. ColliEditor (discussão) 18h16min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Todas as redes sociais da organização se referem, também, a "Partido Missão" augustresende ^{fale | fiz} 18h17min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Ah é isso também. ColliEditor (discussão) 18h39min de 27 de junho de 2025 (UTC)

@Yanguas:, veja. augustresende ^{fale | fiz} 14h15min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Sobre a Nota de rodapé

Eu aprendi como fazer citação nas Referências e peguei a transcrição da entrevista e editei um pouco o suficiente para passar o que foi dito no trecho específico da entrevista no Poder360.

o (…) representa saltos para ir à citação específica pois o Kim fala muito ao invés de explicar mais simplesmente o porquê de não ser autointitulado de direita o partido.

Haubert, Mariana; Silva Pinto, Paulo (14 de abril de 2025). «Nem Lula nem Bolsonaro serão candidatos diz Kim Kataguiri». Poder360. Consultado em 15 de abril de 2025. a gente rechaça completamente [ser de] centro, porque o centro que a gente conhece é o centrão, aquele cara que não acredita em nada, ele se elege levando obra pra cidade dele, ele não lê o que vota (…) direita é uma caricatura que defende a ditadura militar uma pessoa tacanha retrógrada que diz [ter] respeito à liberdades individuais [mas] é uma pessoa que não gosta de gay, não gosta de mulher, não gosta de negro, evidentemente também é uma definição superficial e rasa, quem se intitula de direita também não sabe do que aquilo se trata, e quem não se intitula de direita também busca criar um estereótipo raso para atacar, tudo isso para te dizer que assim, a gente tem muita dificuldade de definir o nosso partido, óbvio que vai ser retratado pelos partidos [de esquerda] e pela imprensa como partido de direita por questões de diminuição de tributação de livre (…) bom é de esquerda não vai ser. —_{Kim Kataguiri}  ColliEditor (discussão) 20h12min de 27 de junho de 2025 (UTC)

Essa questão deveria ser exposta não na infobox, mas sim na seção "Ideologia", já que isso não passa de retórica de político. É bem evidente para todo mundo que esta organização política está à direita do centro do espectro político, e não penso que seja boa ideia colocar nota de rodapé na infobox por conta desta "reivindicação" feita para tentar se isentar de rótulos. Kataguiri ou outra figura do MBL podem dizer o que quiserem, mas enquanto eles militarem por suas mesmas ideologias de hoje, o partido continuará sendo de "Centro-direita à Direita" como consta na infobox. JPLSilva (discussão) 03h20min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Informação é informação independente do que diz a maioria, o partido do Bukele está listado como sincretista na wikipedia espanhol e pega-tudo na wikia em português mesmo maior parte dizendo esse mesmo argumento. ColliEditor (discussão) 03h43min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Acrescento o Eneas que autointitulavasse "Nacionalista" apenas e na pagina de seu partido tem Auto-proclamado:Terceira posição Dr. Enéas Carneiro - Esquerda ou Direita?

pelo menos dá pra fazer igual e colocar abaixo o seguinte:

Auto-proclamado:

Sincretista e colocar o link que eu redigi ao lado com a citação transcrita da entrevista. ColliEditor (discussão) 03h55min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Atulizar as ideologias

Industrialização do nordeste, anticorrupção, fiscalismo e guerra as drogas são propostas e ações, não ideologias. 177.128.236.230 (discussão) 12h30min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Concordo. Isso deve estar na seção Ideologia, desde que se trate de ideologia do partido e não do MBL. Luan (discussão) 14h39min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Concordo. Já tinha falado sobre isso antes.

Felipe Vidaletti da Silva (discussão) 14h46min de 28 de junho de 2025 (UTC)

É ideologia do partido mas é um sentido amplo, na realidade é a Bukelização por isso o Bukelismo pois o Partido irá apoiar o enrijecimento às leis oenais contra o crime organizado e declarar guerra à COs principalmente o Comando_Vermelho ColliEditor (discussão) 18h08min de 28 de junho de 2025 (UTC)

Codigo de cor errado

Quem que seja que colocou este atual está errado alguem por favor consertar colocando de volta o certo que é #FDBF35 ColliEditor (discussão) 09h08min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Normalmente, os artigos de partidos usam a predefinição "Nome_do_partido/meta/cor". Agora, a do Partido Missão usa PRE:Partido Missão/meta/cor. Octopus456 (discussão) 10h38min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Ok mas esse amarelo tá mostarda não é a tonalidade do amarelo da bandeira ColliEditor (discussão) 12h52min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Originalmente, a predefinição utilizava um amarelo escuro, que foi trocado por mim por um tom claro logo depois. Mas o editor original, @LFLN, pôs outro tom escuro de amarelo. Pergunto ao editor o motivo da troca: similaridade do tom da bandeira com o PSB? Octopus456 (discussão) 17h07min de 29 de junho de 2025 (UTC)

O código de cor criado por mim utilizava esse tom mais escuro do amarelo, e realmente o motivo da troca foi a similaridade com o do PSB. LFLN (discussão) 17h39min de 29 de junho de 2025 (UTC)

LFLN e @ColliEditor, o que acham de #C9972A? É um tom escuro de amarelo que é mais próximo da cor original, não é muito esverdeado e se diferencia bem das cores do PSB e todos os partidos de cor laranja.

Se alguém puder formatar a tabela abaixo para ficar certinha sob minha resposta, agradeço... Não consigo encaixá-la.

Branco sobre C2AA26 (a cor atual)

Branco sobre FFBF35 (cor amarela na bandeira do partido)

Branco sobre C9972A (a cor proposta)

Octopus456 (discussão) 22h07min de 29 de junho de 2025 (UTC)

Eeeeeeeh não se for o caso melhor botar preto pois é a cor secundária do contrario vai ter que ser a cor igual PSB mesmo não sendo pois qualquer outro tom de amarelo que não o da bandeira não vai ficar bom. ColliEditor (discussão) 03h11min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Um tom diferente de amarelo é preferível a preto. Primeiramente, amarelo é uma cor extremamente forte na identidade do Partido Missão. Segundamente, a Unidade Popular já usa a cor preta. E acredito que dar ao partido uma meta/cor distinta seja muito importante. Octopus456 (discussão) 16h09min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Tá mas tem que ser um tom claro esses tons escuros propostos são extremamente feios dando sensação de "sujo" e cores feias não demonstram uma imagem forte ao partido fora que é uma sacanagem o partido socialista utilizar-se do amarelo assim como o PSOL. Amarelo é cor do Liberalismo.

Um exemplo é as cores do [[partido do Milei ou do Bukele cores vivas e vibrantes, portanto tem que ser um tom de amarelo vibrante que aproxime-se mais proximo da cor do partido em si. ColliEditor (discussão) 16h35min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Qual é exatamente o problema de ser a mesma cor ou muito similar a outro partido? augustresende ^{fale | fiz} 16h54min de 30 de junho de 2025 (UTC)

Eu não vejo problema, o Octopus que insiste em usar esses tons. Por mim devolvia a tonalidade original que tava igual na minha Página de testes ColliEditor (discussão) 19h09min de 30 de junho de 2025 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário(a):ColliEditor/Testes ColliEditor (discussão) 03h39min de 1 de julho de 2025 (UTC)

Para este artigo, não há problema, mas as meta-cores foram criadas para padronizar as cores de partidos políticos na Wikipédia (veja PRE:Cor de partido político/BRA). Ou seja, a cor em PRE:Partido Missão/meta/cor irá aparecer em todos os artigos onde uma cor irá representar o Partido Missão. Isso é um problema especial para artigos de eleições, onde várias cores de partidos aparecem juntas (veja Eleição municipal de São Paulo em 2024). Por isso, os editores costumam usar meta-cores ligeiramente diferentes para partidos com a mesma cor. Infelizmente, nos últimos anos, essa "regra não escrita" vem sendo desrespeitada, principalmente nos partidos de cor azul (e isso realmente prejudica os artigos). Octopus456 (discussão) 11h05min de 1 de julho de 2025 (UTC)

Tá mas esse amarelo urina tá muito feio arranja uma mas parecida ou troca as metas/cores dos outros partidos com suas segundas cores mais conhecidas. Esse amarelo feioso eu não vou aceitar sinto muito ser minha opinião pessoal agindo mas também é a realidade nenhum partido tem uma tonalidade escura nesse nível que parece outra cor. ColliEditor (discussão) 11h10min de 1 de julho de 2025 (UTC)

A Wikipédia não tem a obrigação de dar uma imagem forte a partido algum. O amarelo não pertence ao liberalismo e a cor principal do PSB e PSOL ser o amarelo é um simples fato. Os partidos de Milei e Bukele terem cores vivas não quer dizer nada, o Republicanos e o próprio PSOL não têm cores vivas, e relacionar a Missão ao Partido Libertario e ao Nuevas Ideas é completamente subjetivo nesse caso. Octopus456 (discussão) 10h56min de 1 de julho de 2025 (UTC)

varios partidos de esquerda usam o mesmo tom de vermelho e mesmo assim não vejo editores colocando tons extremamente diferentes por essas e outro que eu Discordo completamente dessa mudança para um tom de amarelo como esse não faz sentido. ColliEditor (discussão) 11h01min de 1 de julho de 2025 (UTC)

Octopus456 e demais, por que há uma predefinição apenas para o código hexadecimal da cor deste partido? RodRabelo7 (discussão) 04h43min de 7 de julho de 2025 (UTC)

Como assim? Os outros partidos possue basta procurar predefinição:[nome do partido]/meta/cores na função de busca

exemplo: Predefinição:Partido_Socialista_Brasileiro/meta/cor ColliEditor (discussão) 05h32min de 7 de julho de 2025 (UTC)

Veja Predefinição:Cor de partido político/BRA. Octopus456 (discussão) 13h08min de 7 de julho de 2025 (UTC)

Bom, não sei se ficará, mas fui atrás de vários partidos e encontrei cores alternativas e atualizei a meta/cor deles com base nas cores utilizadas pelo mapa do G1 nas apurações de 2024 ou com as cores alternativas dos partidos baseada nos manuais de marcas dos mesmos, com as exatas Cores Hexadecimais de cada um para atualizar as cores o mais fielmente possível às marcas.

com isso o PSOL agora utiliza o Roxo assim como é visto em seu site oficial com a logo e as letras em roxo num fundo amarelo, o PDT utiliza o azul de sua sigla, já o PSB eu peguei do mapa do G1 da apuração oficial, aproveitei para atualizar também as cores dos outros partidos que utilizam-se do azul e tonalidade como suas cores principais, com cores listadas neste mapa ou com suas cores secundárias listadas em sua marca oficial somente o PSD foi exceção à regra, utilizando a cor que o mapa da apuração do G1 utilizou para o partido.

Sabiam que o PODEMOS tem o Roxo-real como cor terciária? eu não sabia até entrar no site pra procurar a hexadecimal do verde deles.

Com isso espero que possa voltar à tonalidade original do Amarelo e também ajude a melhorar e evitar confusão na hora de fazer listas das eleições políticas. ColliEditor (discussão) 09h13min de 2 de julho de 2025 (UTC)

Não tenho vontade de gastar mais energia nesta discussão, mas digo que você pode estar desrespeitando discussões como essa. Octopus456 (discussão) 13h32min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Por isso que disse "não sei se ficará" mas não tive intenção de desrespeitar eu procurei partido a partido e coloquei o link do manual de marcas que define o codigo de cor inclusive Pantone de cada um pelo menos daqueles que eu consegui encontrar ou acessar o site, O Agir está fora do ar e alguns não tem manual de marca de cores.

Eu respeito o trabalho de quem criou o codigo fonte e tentei ser o mais respeitoso possivel e mesmo que retorne tem muito mais cores em azul do que amarelo além do que outros partidos de esquerda também possuem Amarelo em suas cores. ColliEditor (discussão) 14h45min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Partido Socialista Brasileiro (1985)

pronto, achei o manual da marca e coloquei exatamente a tonalidade de amarelo ditado. Nota-se a diferença entre a tonalidade deste e do amarelo da MISSÃO. ColliEditor (discussão) 14h52min de 4 de julho de 2025 (UTC)

Extrema-direita e desenvolvimentismo

O Movimento Brasil Livre, movimento que originou o partido, não possui mais orientação liberal-conservadora, e há fontes no artigo que comprovam isso. O movimento passou a defender um autoritarismo conservador e nacionalista, com maior intervenção econômica; e apesar de não se autodeclarar desenvolvimentista, suas políticas econômicas são desenvolvimentistas e isso é confirmado inclusive por líderes do movimento como Ricardo Almeida.

Quanto à classificação de extrema-direita, chega a ser uma piada de mau gosto dizer que tudo que não é integralista ou bolsonarista não pode ser extrema-direita, sendo que o Partido Missão é um partido conservador autoritário que defende, inclusive, o direito penal do inimigo.

Eis a justificativa de minhas edições, irei retomá-las e espero que dessa vez não sejam revertidas.--UnFunnyClown (discussão) 22h19min de 29 de julho de 2025 (UTC)

A Wiki existe fontes, se você achar algo que confirme que são de extrema direita, eu tirei antissistema, já que um dia o Kim diz que o Nunes era corrupto, em outra, apoia como voto útil contra o Boulos. Hyju (discussão) 22h35min de 29 de julho de 2025 (UTC)

Precisa ter fontes... "EU ACHO" não é uma fonte. augustresende ^{fale | fiz} 00h20min de 30 de julho de 2025 (UTC)

Quem tá falando em "eu acho"? Fora que a parte do desenvolvimentismo estava com a devida referência--UnFunnyClown (discussão) 00h51min de 30 de julho de 2025 (UTC)

Lê sua argumentação e veja se tem qualquer embasamento em fontes. augustresende ^{fale | fiz} 12h50min de 30 de julho de 2025 (UTC)

Projeto de Lei de autoria do então vereador Fernando Holiday

Projeto de Lei do deputado federal Kim Kataguiri

Video feito pelo Facebook oficial do deputado Kim Kataguiri enaltecendo a chacina ocorrido no Rio de Janeiro em 28 de outubro deste ano.

Notícia Sobre uma entrevista do deputado federal Kim Kataguiri, onde o mesmo defende a pena de morte, que é uma cláusula pétrea em nossa constituição.

Projeto de Lei da vereadora do município de São Paulo, Amanda Vettorazzo

Notícia Sobre os planos de Renan Santos, líder do MBL, para Bukelizar a segurança pública do país. Nayib Bukele é considerado um líder de extrema-direita. Amanda Parkutz (discussão) 20h13min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Pesquisa inédita por síntese. augustresende ^{fale | fiz} 20h35min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

É só uma tecnicalidade, eles ja pregam o bukelismo, questão de tempo para serem colocados na extrema-direita. Hyju (discussão) 20h42min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Proteger a pagina

Está sendo vandalizado por usuários não checados. ColliEditor (discussão) 13h52min de 4 de agosto de 2025 (UTC)

Criação da seção "Controvérsias"

Gostaria de propor aos colegas editores a organização das controvérsias em torno do partido numa seção específica. Trago isso porque, do modo como atualmente está, a redação está confusa, especialmente no final da subseção Criação e tentativa de registro como partido político, haja vista que a denúncia elencada do Nando Moura não está diretamente relacionada com o tópico da formação da sigla. PizzaioloDaLapa (msg) 22h32min de 10 de agosto de 2025 (UTC)

Discordo Esta seção deve ser evitada. heylenny (^mensagem/_edições) 22h34min de 10 de agosto de 2025 (UTC)

Discordo Fere WP:PESO. Dr. Thundercats ^🔔 22h43min de 10 de agosto de 2025 (UTC)

Veja Wikipédia:Esplanada/propostas/Abolir seções de "Críticas" e "Controvérsias" em verbetes biográficos (4jul2019) augustresende ^{fale | fiz} 22h57min de 10 de agosto de 2025 (UTC)

Perfeito, faz sentido a argumentação. Não conhecia a referida decisão. Obrigado pelas ponderações!

Estou aberto a discutir outras soluções, caso existam, para sanar o problema inicialmente pontuado. PizzaioloDaLapa (msg) 00h31min de 11 de agosto de 2025 (UTC)

A seção é desencorajada, mas, se tiver fontes o suficiente, pode criar, no futuro, um artigo "Controvérsias envolvendo o Partido Missão". Ver exemplos: "Controvérsias envolvendo o SBT", "Controvérsias envolvendo a TV Globo", etc... heylenny (^mensagem/_edições) 16h35min de 12 de agosto de 2025 (UTC)

É possível e razoável de se pensar em algo do tipo até pela temática do artigo, mas não cabe na situação apresentada, haja vista que é apenas um trecho problemático que está fora de contexto. Ou seja, não sustenta, por enquanto, um artigo próprio. PizzaioloDaLapa (msg) 23h45min de 13 de agosto de 2025 (UTC)

Estou de acordo, o partido nem existe oficialmente e já acumularam algumas polemicas pelo caminho. Vale ao menos um rascunho IMPTRON (discussão) 06h25min de 9 de outubro de 2025 (UTC)

Espectro político

Perguntado se considera que o partido será o único de direita, Renan Santos respondeu: "Com programa à direita, renovação de quadros, independente, será o único, sim."

Fonte: https://jornaldebrasilia.com.br/noticias/politica-e-poder/presidente-de-partido-do-mbl-ve-implosao-do-bolsonarismo-e-pretende-disputar-planalto/

Acho que é o caso de reformar ou apagar a nota de rodapé. Fulanoo1 (discussão) 02h12min de 24 de setembro de 2025 (UTC)

Já editei a ideologia e mantive apenas "direita". Espero que não apaguem. Queria colocar fontes, mas não sei mexer bem na Wiki pra isso. IMPTRON (discussão) 19h09min de 8 de outubro de 2025 (UTC)

Ideologia e espectro político

Nativismo não é, pelo menos de maneira oficial, uma das ideologias do partido e não tem nenhuma fonte pra isso. A fonte que linkaram para o "anticomunismo" apenas diz que o partido apenas rejeita abertamente o comunismo e o petismo, o que não necessariamente os colocam como anticomunistas. É questionável se algumas coisas listadas como "bukelismo" são de fato derivadas de Bukele, como o direito penal do inimigo. Já em espectro político, sugiro que coloquem o partido apenas como "direita" pois é o que as fontes confiáveis dizem e é assim que o próprio partido se autodeclara atualmente IMPTRON (discussão) 06h19min de 9 de outubro de 2025 (UTC)

Excesso de Ideologias

Pessoal, não acham que tem muitas ideologias listadas? Tem algumas, como "industrialização do nordeste" que nem ideologias são. Nesse caso, acredito que vale mais a pena (e fica melhor para o leitor) listar isso mais especificadamente no subtópico do artigo... além de que essa árvore de ideologias fica esteticamente desagradável de ver, e outros partidos do Brasil nem tem essa árvore na ideologia, pelo menos até onde eu sei. IgorMNT (discussão) 13h59min de 13 de outubro de 2025 (UTC)

Concordo. Apenas os tópicos majoritários deveriam estar ali. Virou uma ÁRVORE DE NATAL aquela infocaixa. PizzaioloDaLapa (msg) 14h19min de 13 de outubro de 2025 (UTC)

Concordo, precisamos entrar num consenso sobre as ideologias e o espectro político.

Pouco tempo depois da página ser criada, o espectro político estava listado como "centro-direita à direita", e agora está como "direita à extrema-direita", sendo que o partido nem foi registrado ainda e não mudou sua ideologia, sendo as classificações de "centro-direita" e, principalmente, "extrema-direita", baseadas em achismo e não em fontes fiáveis.

Sobre as ideologias, acredito que o site do próprio partido não seja uma boa fonte, sendo fontes secundárias mais apropriadas para descrever ideologias políticas.

Chamo todos os que estiveram envolvidos em discussões relacionadas nesta página para cá: @IMPTRON, @IgorMNT, @PizzaioloDaLapa, @Fulanoo1, @Heylenny, @Hyju, @UnFunnyClown, @Luan, @ColliEditor, @Felipe Vidalleti da Silva Octopus456 (discussão) 20h38min de 19 de outubro de 2025 (UTC)

Extrema-direita está sendo colocado por odiadores, eles acusam sem provas o partido de ser isso.

Eu procurei todas as fontes que mencionam o que o Renan, presidente do Partido disse sobre o que o partido será ideologicamente como definido no Livro amarelo e coloquei estas fontes. ColliEditor (discussão) 01h31min de 20 de outubro de 2025 (UTC)

Concordo com o ColliEditor. heylenny (^mensagem/_edições) 18h23min de 27 de outubro de 2025 (UTC)

Fico feliz que o nativismo e anticomunismo não façam mais parte das ideologias do partido. Mas o Partido já se considera de direita, a autodeclaração "sincretista" está desatualizada. IMPTRON (discussão) 03h42min de 8 de novembro de 2025 (UTC)

Mas o partido é anticomunista vide que o próprio presidente rivalizar com figuras do webcomunismo como Jones Manoel, Gustavo Gaiofato, Ian Neves, etc. o presidente é anti imigração estilo que está acontecendo na Europa e foi nos EUA.

e não, o partido não se considera de "direita" no campo espectro-politico, considera-se pragmático e a prova é o Desenvolvimentismo que é uma pauta altamente defendida pela esquerda Comunista e alguns trabalhistas. ColliEditor (discussão) 03h46min de 8 de novembro de 2025 (UTC)

Rivalizar com figuras comunistas não te torna um anticomunista de imediato. O partido não tem propostas ou idéias anti imigração, e nem o Renan Santos se opôs a imigração (pelo menos de maneira total). Curiosamente ambas as ideologias foram removidas da aba ideologias (nativismo nem fonte tinha, pra tu ver). Ter uma única pauta "de esquerda" não é o bastante, pois estamos falando de auto identificação. O partido se declara liberal no próprio estatuto e como o Renan Santos disse recentemente na Folha de S.Paulo: "Não somos a mesma direita que os caras" IMPTRON (discussão) 15h09min de 8 de novembro de 2025 (UTC)

Se assistir o que ele disse após reagir a eleição de Zohran Mandami perceberia que sim, ele tem oposição à imigração principalmente da forma que hoje é feita e nem tem mais porque e disse para parar de focar olhando para Somália e outros países miseráveis e sentir pena deles.

e Outra "liberal" é amplo tem liberais de esquerda e de direita. ColliEditor (discussão) 02h28min de 9 de novembro de 2025 (UTC)

Ele, assim como boa parte do MBL, apoiam restrições a imigração em contextos específicos, eles não tem planos de restrição a imigração (uma pauta que não faz sentido no Brasil, honestamente).

Tem mais coisas que quero acrescentar:

Colocaram nativismo novamente em ideologias, e estão usando o Twitter como fonte (DUAS VEZES).

O "direito penal do inimigo" não faz parte do Bukelismo, nem o próprio Bukele adotou isso.

No estatuto do partido fala que eles se propõem a defender, entre tantas coisas, "a economia liberal", então isso indica que tipo de liberalismo estamos falando. Prefiro que só adicionem "direita" como ideologia. Até "centro-direita" seria ok, visto o caráter pragmático deles. IMPTRON (discussão) 20h02min de 14 de novembro de 2025 (UTC)

Não fui eu que coloquei primeiro de tudo

segundo existe sim, lembra quando teve os sirios quando estourou a guerra na Síria? Onde estão hoje? Certamente não estão contribuindo para a União e devem estar até hoje no Bolsa-Familia.

restringir imigrantes faz sentido sim especialmente muçulmanos que odeiam o estilo de vida Brasileiro, se com o Europeu que é mais maduro que o BR querem tomar e transformar em califado, imagina no Brasil.

fora que com a IA não tem sentido trazer mão de obra barata se a IA irá substituir, isso só causa mais mendigos, mais prejuízos à previdência social que terá que arcar e os brasileiros nativos ter-se-ão de pagar os custos como sempre.

Faz sim pois o CECOT é exatamente isto, a quebradeira das lápides da Mara Salvatrucha entres outros.

economia liberal com desenvolvimentismo que é estatal e uma pauta defendida pela Esquerda principalmente nos dias de hoje como PCdoB. ColliEditor (discussão) 05h05min de 16 de novembro de 2025 (UTC)

Imigração é um tema chato e nem de longe é uma prioridade perto dos nossos problemas, por isso não vou comentar muito.

Fiz a edição que pretendia em ideologias, não vou tentar mexer em espectro politico IMPTRON (discussão) 03h30min de 19 de novembro de 2025 (UTC)

Aquele penduricalho de palavras na infocaixa chega a estar ridículo. O conteúdo não precisa, necessariamente, estar na infocaixa se já está no corpo do texto. Uma ideologia e um espectro político já estão de bom tamanho, na minha opinião. heylenny (^mensagem/_edições) 18h23min de 27 de outubro de 2025 (UTC)

Eu proponho deixar as seguintes ideologias expostas:

Liberalismo econômico: Segundo o estatuto partidário, o partido missão se define de caráter liberal, além de que, há defesas claras de pautas como livre mercado, propriedade privada, livre iniciativa, empreendedorismo e etc.

Nacional Liberalismo: O partido missão, frequentemente faz discurso em prol da defesa da soberania, nacionalismo e ao mesmo tempo encorpando elementos liberais.

Desenvolvimentismo: No livro amarelo, (que será o projeto ideológico do partido) é defendido algumas ideias, como a industrialização do nordeste com uma certa intervenção estatal. Segundo o Renan Santos, o partido missão é liberal, mas adotará ideias desenvolvimentistas também, pois "não há um dogmatismo" nos projetos da missão.

Conservadorismo social: A maioria dos membros do partido (até onde se sabe) é contra o aborto, e defende a família com pai e mãe educando os filhos entre outras pautas ligadas a essa ideologia.

Lei e ordem: É notório a defesa do partido no combate ao crime organizado e tráfico de drogas inspirados nas política do Bukele em El Salvador.

Liberalismo verde: O partido aparentemente, defende o desenvolvimento sustentável, explorando as riquezas naturais, ao mesmo tempo preservando o meio ambiente. Aristotelismo750 (discussão) 07h41min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Esses são os básicos porem existem facções como os monarquistas que no caso é o Junito do MBL e eu mas outros quemo Junito falou que farão parte, mas mesmo que coloque como (minoria) vai tornar-se um ^{[carece de fontes]}.

Então é uma linha tênue

eu proponho manter a lista de arvore com o Bukelismo e fundir os outros mantendo a aba de facções assim:

{{Info/Partido político

|ideologia=

Conservadorismo social
Liberalismo verde

• Desenvolvimentismo
  • Econacionalismo
  • Industrialização do Nordeste Brasileiro
    

Bukelismo

• Direito penal do inimigo
  
• Lei e ordem
• Anticorrupção
• Antissistema

Facções:
Nacionalismo brasileiro
Conservadorismo liberal
Conservadorismo nacional
Liberalismo econômico
Monarquismo (minoria)^{[carece de fontes]}

}} ColliEditor (discussão) 08h23min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

não acho que industrialização do nordeste seja uma ideologia. Amanda Parkutz (discussão) 12h53min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Porém é uma causa concreta dentro do desenvolvimentismo da Missão. Existe páginas de partidos politicos de causas especificas como sua principal ideologia e outros com um objetivo concreto dentre outros. No estatuto encontra-se porém como André Mendonça revolgou alguns é possivel que tenha sido revogado também mas o desenvolvimentismo é claro e concreto no livro amarelo que é o estatuto-mor além da oficial publicada no DOU. ColliEditor (discussão) 12h59min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

É um tanto prolixo. Não seria melhor aglutinar alguns em campos mais amplos? Eles não são um partido monotematico, se essa fosse a base da plataforma deles seria entendivel deixar tão especifico, porém não é o caso. Apenas "Desenvolvimentismo" já engloba isso. Por exemplo: Guerra as drogas, direito penal do inimigo e Lei e ordem já se enquadrariam dentro do chamado "Bukelismo". Existem. Também campos que se anulam. Econacionalismo e Liberalismo verde por exemplo. E sobre as fontes, não creio que eles próprios sejam tão confiáveis, afinal a página do estatuto partidário deles continha muitas inconsistências. Amanda Parkutz (discussão) 13h08min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Por isso que estou limpando conforme eu leio mais sobre as ideológias e comparo com as falas do presidente de Partido Renan Santos nas Lives.

Mas na questão do Bukelismo é muito abrangente e do Bukelismo o partido somente irá utilizar-se-á os listados, enquanto que o Bukelismo como um todo contém ideologias que batem de frente com que a Missão defende.

Econacionalismo parece ser mais provável que Liberalismo Verde pois estamos à caminho da autossuficiência em geração de energia limpa enquanto que o liberalismo verde simplesmente é liberalismo com dedo-verde e a frase do Kim parecer aproximar mais desta. ColliEditor (discussão) 14h24min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Recomendo não ficar se baseando em falas soltas em lives ou entrevista para jornais dos filiados e membros para definir ideologias defendidas pelo partido, Ao invés disso, séria melhor usar fontes mais confiáveis, como o estatuto partidário, livro amarelo entre outros documentos oficiais para embasar-se melhor, e evitar inconsistências nas informações na área de ideologias. Sobre o liberalismo econômico, o partido missão é expressamente liberal e essas informações constam no estatuto partidário como também nas próprias ideias do Movimento Brasil Livre que tem a defesa históricas do livre mercado, livre iniciativa, propriedade privada, empreendedorismo entre outras pautas ligadas a essa ideologia. Sobre existir facções dentro do partido, o próprio Renan Santos já afirmou uma vez que não terá alas ou facções internas, já que a missão seguirá as diretrizes do livro amarelo, que servirá como base para atuação política dos seus mandatários. O 'Bukelismo' não é ideologia, ao invés disso, seria melhor definir as políticas de combate ao crime organizado em uma definição só, como lei e ordem (estando aberto para sugestões), isso seria melhor do que aquela árvore que deixa tudo prolixo dificultando o entendimento sobre as ideologias do partido. Sobre o desenvolvimentismo, seria melhor apenas deixar o desenvolvimentismo como ideologias já que a "industrialização do nordeste" se trata apenas de um projeto abordado no livro amarelo, e isso poderia ser explicado melhor em outro lugar no artigo como nos tópicos de ideologias, que seria o mais recomendado. Seria melhor deixar de 3 a 6 ideologias no máximo para facilitar a leitura do artigo, e evitar prolixidade que atrapalharia os leitores que apenas gostaria de saber sobre as ideologias gerais do partido. Desde já, espero ter ajudado. Aristotelismo750 (discussão) 16h24min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Liberalismo econômica até certo ponto e o Renan é muito emotivo, já tem facções porém ele não pode ditar se não entrar em conflito com as ideas principais.

tira a Lei e Ordem mas mantém Bukelismo e Direito Penal do Inimigo junto com Antisistema

deixa o desenvolvimentismo e retira o resto ColliEditor (discussão) 16h29min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Essas especificações dá para tranquilamente colocar na seção de ideologia do texto. Na caixinha deixa as ideologias abrangentes, como o desenvolvimentismo sugerido acima. Mas isso é só um exemplo, tem outras "subideologias" que podem ser colocadas como uma só na caixinha, mas especificadas no texto. IgorMNT (discussão) 19h37min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Ok. ColliEditor (discussão) 03h16min de 6 de novembro de 2025 (UTC)

Referências

Kim Kataguiri

Adicionei projetos do Kim, mas retiraram, ele disse que vai migrar pro Missão. Hyju (discussão) 20h41min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

Apenas quando ele migrar de fato para a Missão adicionaremos isso IMPTRON (discussão) 03h43min de 8 de novembro de 2025 (UTC)

Recursos do fundo eleitoral

Como o objetivo dessa enciclopédia é puramente informativo, não carece mencionar intrigas envolvendo um youtuber crítico do partido. Editorpolitico25 (discussão) 22h20min de 5 de novembro de 2025 (UTC)

A Wikipédia não é censurada. augustresende ^{fale | fiz} 11h21min de 6 de novembro de 2025 (UTC)

Convenhamos que Nando Moura e Revista Crusoé não são grandes exemplares de relevância jornalística. Editorpolitico25 (discussão) 20h56min de 8 de novembro de 2025 (UTC)

Centro direita

O Partido missão não é de centro direita, como esta indicando o começo da pagina Migzacha (discussão) 15h17min de 10 de novembro de 2025 (UTC)

Artigo próprio para "O Livro Amarelo"

Creio que mereça um verbete próprio, com breve introdução aqui e o redirecionamento Fulanoo1 (discussão) 14h24min de 14 de novembro de 2025 (UTC)

Discordo. Nas diversas buscas que fiz durante a reestruturação da seção sobre o livro, encontrei poucas fontes confiáveis acerca do tema. Duvido que um verbete próprio se sustente nessas condições. PizzaioloDaLapa (msg) 15h19min de 14 de novembro de 2025 (UTC)