Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Wikijunkie

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
Abschnitt hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Stunden von Opihuck in Abschnitt Verschiebung nach Commons
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Archiv
Zur Archivübersicht
Wie wird ein Archiv angelegt?

Ozeanischer Monat 2025

[Quelltext bearbeiten]
Hiermit wird Benutzer
Wikijunkie
der WOM-Stern in Silber

für das Verfassen von 15 Artikeln

während des Wettbewerbs
Ozeanischer Monat 2025
verliehen.
gez. --Valeee04 (Diskussion) 21:31, 18. Jan. 2026 (CET)Beantworten
für die Organisatoren

Guten Abend Wikijunkie,

der Ozeanische Monat 2025 war ein voller Erfolg, auch dank deiner zahlreichen, interessanten Artikel! Als kleines Dankeschön für deinen Beitrag zur Stärkung der Artikelvielfalt mit Bezug zu Ozeanien verleihe ich dir im Namen der gesamten Jury den WOM-Barnstar 2025 in Silber. Ich freue mich schon auf deine Beiträge zum nächsten Ozeanischen Monat im Dezember 2026.

Viel Spaß beim Schreiben und Editieren wünscht --Valeee04 (Diskussion) 21:31, 18. Jan. 2026 (CET)Beantworten

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2026

[Quelltext bearbeiten]

Hallo Wikijunkie, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 14. Februar (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 15:18, 30. Jan. 2026 (CET) im Auftrag von GripweedBeantworten

Verschiebung nach Commons

[Quelltext bearbeiten]

Guten Morgen,

du hast die Datei:Blaue Karte EU-Klebeetikett.png nach Commons verschoben, obwohl sie einen Baustein enthielt, davon bitte abzusehen. Bilder aus amtlichen Werken sind zwar nach § 5 des deutschen UrhG in Deutschland gemeinfrei, nicht aber in vielen anderen Staaten der Europäischen Union. Seitdem man mir Bilder aus dem BGBl. deswegen bei Commons gelöscht hat, stelle ich sie dort nicht mehr ein und versehe die Dateibeschreibung mit dem Warnbaustein. Hast du neue Erkenntnisse, dass sich die Betrachtungsweise in Commons inzwischen geändert hat? Ansonsten würde ich dich bitten, keine weiteren Dateien zu verschieben. Danke und Gruß --Opihuck 09:11, 4. Feb. 2026 (CET)Beantworten

Das ist immer im Einzelfall zu betrachten. Commons hat mittlerweile auch die Bausteine für die amtlichen Werke in Deutschland, diese sind aber halt nur für wirklich amtliche Dokumente Deutscher Behörden nutzbar ({{PD-GermanGov}}). So wie wir es hier in DE-WP machen, gemäß Schutzlandprinzip bspw. alle amtlichen Wappen weltweit als amtliche Werke markieren, das geht auf Commons nicht. Da können wir wirklich nur die Deutschen bspw. hochladen und mit PD-Coa-Germany oder bei Flaggen mit PD-Flag-Germany. Du kannst davon ausgehen, dass ich auch durch meine Ausbildung in Bildrechten bei jedem Bild exakt prüfe, ob wir es auf Commons aufnehmen können. Wenn man sich nicht sicher ist, wie du bspw. dann ist der Upload auf DE-WP völlig fein. Dann schaut jemand wie ich darüber und schiebt, wenns passt nach Commons, passt die Lizenzen dort an und löscht das Bild hier auf DE-WP. Übrigens war die Datei auch verwaist, also nirgends eingebunden. Solche Dateien (bei Amtlichen Werken, PD-100, PD-SH) sollten entweder auf Commons (wenn möglich) oder gar nicht erst hochgeladen werden oder werden wenn nicht Commonstauglich auf kurz oder lang entsorgt. Denn im Gegensatz zu Commons ist Wikipedia kein gratis Bildspeicher ungenutzter Dateien ;) Der Löschgrund wäre dann auf DE-WP "keine enzyklopädische Verwendung", wenn diese Bilder nicht genutzt werden können, sollen oder durch bessere aktuellere etc. ersetzt worden sind. Du verstehst? Ich habe vor über 20 Jahren damals an der Entwicklung der Dateiüberprüfung hier in unserem gemeinsamen Wiki mitgewirkt und verschiebe seitdem Dateien nach Commons. Mittlerweile sind es weit über 10.000 Bilder die ich alleine in den letzten Jahren hier bearbeitet habe. --Wikijunkie Disk. (+/−) 15:56, 4. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Weil du übrigens "Bilder aus dem BgGBl. erwähnst. Die sind schon immer problematisch. Auch wenn das Bundesgesetzblatt ein Amtliches Werk ist, sind es die Bilder darin leider nicht zwingend. Auch diese Bilder haben einen Urheber und entgegen bspw. der Regelung bei US-Behörden, ist ein im Dienst von einem Mitarbeiter einer Behörde in Deutschland angefertigtes Foto/Bild/etc. eben kein amtliches Werk. Auch nicht wenn es abgedruckt wird im Bundesgesetzblatt. Das wurde bspw. bei den Briefmarken auch mittlerweile gerichtlich festgestellt und entsprechend umgesetzt. --Wikijunkie Disk. (+/−) 16:02, 4. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Sorry, wenn Bilder aus dem BGBl. "schon immer problematisch sind" - warum verschiebst du sie dann - trotz Warnbausteins - nach Commons? Du hättest mich doch vorher mal fragen können; ich setze doch den Warnbaustein nicht zum Spaß. Das Hochladen des von dir verschobenen Bildes erfolgte auch nicht als "Gratis Bildspeicher", sondern wurde früher in der Artikelarbeit gebraucht. Inzwischen gibt es aber eine Neufassung, die auch im Artikel verwendet wird. Briefmarken waren bis zur Privatisierung der Deutschen Bundespost amtliche Werke, sind es seit 1995 nicht mehr - ein völlig anderer Fall. Dass amtliche Texte wohl überall in der EU gemeinfrei sind, hindert natürlich grundsätzlich nicht an ihrer Einstellung in Commons. Bilder aus amtlichen Werken (auch aus dem BGBl. - deine gegensätzlichen Ausführungen treffen nicht zu) sind zwar in Deutschland gemeinfrei, leider aber nicht in anderen Ländern. Es war, glaube ich, damals ein Commons-admin aus Schweden, der mir erklärte, Bilder aus schwedischen Gesetzesblättern seien dort nicht gemeinfrei und deswegen könnten meine Bilder aus dem deutschen BGBl. nicht auf Commons verbleiben. Kann ich nicht abschließend beurteilen, obwohl ich mich als Jurist intensiv mit dem Urheberrecht befasse, mag so sein. Deswegen mein Rückzug auf die deutsche WP und das Hinzufügen des Warnbausteins. Ich bitte dich jedenfalls, die unsichere Situation von Bildern aus amtlichen Werken beim Urheberrecht zu beachten, und nicht auch noch die vielen anderen Bilder aus dem BGBl., die ich hochgeladen habe, nach Commons zu verschieben, insbesondere wenn ein Baustein davor warnt. Für mehr Rücksichtnahme und mehr Umsicht wäre ich dir sehr dankbar. --Opihuck 17:09, 4. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Also was dir der Schwedische Admin da gesagt hat, ist gelinde gesagt Schwachsinn. Auf Commons müssen Werke in ihrem Ursprungsland und den USA gemeinfrei sein (siehe die Grundsätze unter https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Licensing/de ). Nicht umsonst gibt es bspw. dort Bausteine, dass Bilder die nur in den USA frei sind, teilweise noch nicht auf anderssprachigen Wikis genutzt werden können. Auch wenn ich kein Jurist mit Staatsexamen bin, habe ich doch in meiner Ausbildung im Medienbereich umfangreiche Grundlagen der Bildrechte gelehrt bekommen. Und wie gesagt ich bin als ehemaliger Commonsadmin und seit 14 Jahren DE-Admin auch den Regeln bewusst, wann Dateien verschoben werden dürfen und wann nicht. Da kannst du dir sicher sein. Rücksichtnahme ist das eine, aber gegen diese Verschiebung stand gar nichts. Ein vom Uploader geäußerter Wunsch die Datei nicht auf Commons zu schieben ist übrigens bei Commonstauglichkeit kein Hindernis. --Wikijunkie Disk. (+/−) 22:36, 4. Feb. 2026 (CET)Beantworten
Da mag der schwedische Admin die Commons-Regeln missverstanden haben (oder sie nicht gekannt haben), wie gesagt: Ich kümmere mich nicht um die Regeln in Commons, ich nehme es zur Kenntnis, wenn mir ein admin sagt, das ginge so nicht und speichere dann eben solche Sachen nicht mehr auf Commons ab. Nebenbei: Was der schwedische Kollege da gesagt, scheint mir so abwegig nicht zu sein. Die Urheberrechtsproblematik ist weiterhin eine nationale, und zwar ganz unabhängig von den Regeln, die sich Commons selbst gegeben hat. Für das Urheberrecht kommt es nicht unbedingt auf den Standort des Servers an (was oft geglaubt wird), sondern auf den Ort, an dem die Urheberrechtsverletzung sich auswirkt. Daran können auch Commons-Regeln nichts ändern. Internationales Urheberrecht, gerade wenn das Internet das Vertriebsmedium ist, ist immer sehr problematisch. Wie soll es jetzt weitergehen? Ich habe noch Dutzende andere Bilder aus dem BGBl. bewusst in deWP hochgeladen. Willst du die jetzt auch alle verschieben? Und dann kommt ein anderer commons-admin, der die Bilder mit einer ähnlichen Begründung wie der schwedische Kollege löscht, und dann haben wir gar nichts mehr. Das kann nicht die Lösung sein. Deswegen würde ich, wenn ich schon weiß, dass es bei Bildern aus Gesetzesblättern Probleme gibt - das bestätigst du ja auch - mich mit Verschiebungen eher zurückhalten. --Opihuck 11:25, 5. Feb. 2026 (CET)Beantworten