Benutzer Diskussion:Chleo

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Info Box - Stadt Luxemburg

Ich habe die Änderungen an der Infobox zur Stadt Luxemburg rückgängig gemacht, da alle 116 Gemeinden Luxemburgs eine einhaltliche Infobox haben sollten!

Aix-en-Provence

Hallo Chleo, wie ich gesehen habe, hast Du meine Veränderungen am Layout rückgängig gemacht. Jetzt ragen die Bilder wieder in den nächsten Absatz hinein, obwohl sie inhaltlich nicht dazu passen. Findest Du das wirklich angemessen ? Ist es nicht besser, wenn Text und Bild eine Einheit bilden, auch wenn dadurch ein etwas größerer Abstand zum folgenden Absatz entsteht? gruss --Benutzer:Matthias Holländer 10:37, 19.Juli 2007 (CEST)

Hallo Chleo, über Geschmack kann man nicht streiten. Ich habe deshalb, wie Du vielleicht schon gesehen hast, einen Kompromiss versucht. Da mir überhaupt nicht gefiel, dass das Bild von St.Jean-de-Malte bis weit in die Liste der Partnerstädte hineinragte (wo es nun wirklich nichts mehr zu suchen hatte), habe ich aus der französischen wikipedia Informationen zu dieser Kirche ergänzt und damit den Text länger gemacht. Jetzt kann ich mit der Größe des Bildes leben, weil es den zugehörigen Text nicht mehr überragt, und dir könnte es auch gefallen, weil es keine Leerzeilen gibt. Gruß --Benutzer:Matthias Holländer 22:14, 19.Juli 2007 (CEST)

Aix-en-Provence

Hallo Chleo, Letzt verstehe ich gar nichts mehr. Warum nimmst Du das Bild jetzt komplett vom zugehörigen Text weg und packst es in das Kapitel von St.Sauveur ? gruß --Benutzer:Matthias Holländer 10:37, 19.Juli 2007 (CEST)

Aix-en-Provence

Hallo Chleo, Bis jetzt war ich der Ansicht, dass das Layout eines Artikels auf allen Rechnern gleich ist. Offensichtlich habe ich mich geirrt, denn die Hartnäckigkeit, mit der Du das Bild von St.Jean-de-Malte an die falsche Stelle im Artikel plaziert haben möchtest (nämlich neben den Absatz über den Kreuzgang von St.Sauveur), lässt sich nur mit der Annahme erklären, dass der Artikel auf Deinem Bildschirm anders dargestellt wird als auf meinem. Es ist mir zu albern, jetzt wechselseitig Tag für Tag die Änderungen des anderen rückgängig zu machen. Was hältst Du davon, den Sachverhalt dem Schiedsgericht vorzuulegen ? gruß --Benutzer:Matthias Holländer 10:37, 19.Juli 2007 (CEST)

Glocken der Stadtkirche (Balingen)

Hallo Chleo,

danke für Deine Änderungen bezüglich der Glocken auf dem Turm der Balinger Stadtkirche.

Ich habe zu der ältesten Glocke noch eine Frage: Ich habe eine Broschüre vorliegen:

Ev. Kirchengemeinde Stadtkirche Balingen (Hrsg.), Christoph Roller (Redaktion) Stadtkirche Balingen. Oktober 1990

Diese Schrift wurde anläßlich des Abschlusses der letzten großen Renovierung der Stadtkirche herausgegeben. Die Autoren haben sich viel Mühe gegeben, sich an die vorliegenden historischen Quellen zu halten. Ob ihnen dies gelungen ist, und ob es dennoch inzwischen neue anders lautende Erkenntnisse gibt, kann ich nicht nachprüfen und beurteilen.

Im Kapitel „Was geschah an der Kirche in Balingen – Was geschah während dieser Zeit in Politik, Gesellschaft und Kultur“ steht auf S. 32:

„Um 1300 Die erste Glocke wird gegossen. Gießer unbekannt, heute Segensglocke.“

Weißt Du, ob das, was auf der Wikipedia-Seite steht, auf aktuelleren Erkenntnissen beruht? Oder sollte man „14. Jh.“ durch „um 1300“ ersetzen? In der Spalte „Gießer“ würde ich auch ausdrücklich schreiben: „unbekannt“.

Hat sich mal jemand die Glocke genauer angeschaut und schriftlich festgehalten, daß keine Inschrift vorhanden ist? Falls ja, würde ich „(keine Inschrift)“ ausdrücklich eintragen. Aber vielleicht steht da ja doch irgend etwas, und sei es nur eine Jahreszahl.

Außerdem steht noch auf derselben Seite:

„14. Jh. Die zweite Glocke wird gegossen. Gießer unbekannt, sie wird 1904 auf den Turm der Friedhofskirche umgehängt, heute die Taufglocke dieser Kirche.“

Genauere Daten (Tonhöhe, Gewicht, Inschrift) stehen da leider nicht. Sollte man diese Glocke auch erwähnen, und zwar am besten auf Stadtkirche (Balingen) sowie auf Friedhofkirche (Balingen)?

Viele Grüße--Schöba (Diskussion) 19:50, 9. Jul. 2025 (CEST)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Reformierte Kirche Yverdon im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz auf einen anderen Wikipedia-Artikel eingesetzt oder eine bereits bestehende Selbstreferenz bearbeitet. Daher erlaube ich mir, dich auf Verbesserungsmöglichkeiten hinzuweisen – und zwar abhängig davon, was das Ziel der Verlinkung ist. Falls nicht du für die Selbstreferenz verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern. Wäre aber trotzdem super, weil ich das nicht hinbekomme.

1. Falls etwas belegt werden soll, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Reformierte Kirche Yverdon wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls etwas erklärt werden soll, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.
3. Wenn es sich um einen InterWiki-Link handelt, sollte er nicht als Erklärung im Fließtext verwendet werden, siehe WP:V#ANR. Er kann jedoch im Abschnitt „Weblinks“ stehen, siehe dazu WP:EL#Wann sollen weiterführende Weblinks eingefügt werden?. Deckt der Link thematisch den ganzen Artikel ab, kann ein Interlanguage-Link sinnvoll sein. Hältst Du das Thema jedoch für absolut bedeutsam und gibt es keine bessere Erläuterung, so überlege, den Artikel zu übersetzen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 18:42, 4. Aug. 2025 (CEST)

Deine Bearbeitung in Burkheim am Kaiserstuhl

Moin Chleo, im obigen Artikel hast du mit deiner Bearbeitung heute bissl was kaputt gemacht. Wenn der Einzelnachweis, den du ersetzt, einen Namen im ref hat, ist es wahrscheinlich, dass dieser auch woanders im Artikel verwendet wurde. Dann sollte der Inhalt vom ref entsprechend an das nächste Vorkommen verschoben werden, sonst geht da der Inhalt verloren. Bei dir ist der Link irgendwie in eine andere ref reingerutscht und hat die dann kaputt gemacht. Das wird unabsichtlich passiert sein, aber da hilft auch gerne ein kurzer Blick auf Änderungen anzeigen vorm abschicken. Ist alles wieder repariert. Gruß --Costamiri (Diskussion) 16:06, 11. Apr. 2026 (CEST)