토론:연세대학교

; 지난 토론
	;

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

	이 문서는 대학교 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 대학교의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
알찬 글	이 문서는 위키백과의 알찬 글 선정 기준에 따라 알찬 글에 선정되었습니다.
높음	이 문서는 프로젝트 내에서 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 기독교 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 기독교의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

기독교 포털

알찬 글

이 문서는 위키백과의 알찬 글 선정 기준에 따라 알찬 글에 선정되었습니다.

낮음

이 문서는 프로젝트 내에서 그다지 중요하지 않게 여겨집니다.

이 문서는 알찬 글로 선정되었습니다.
이 문서는 위키백과에서 지정한, 양적·질적으로 완벽한 문서입니다. 해당 토론을 확인해주세요. 만약 이 문서가 알찬 글로서 적합하지 않다고 생각되면 재검토를 시작해 주세요.

이 문서의 과거 토론 이력
2011년 9월 9일에 알찬 글로 뽑혔습니다. (관련 토론)

연세대학교 문서에서 앞으로 편집/추가해야 할 것들

캠퍼스별 문서의 보완(신촌캠퍼스, 원주캠퍼스, 국제캠퍼스, 삼애캠퍼스)
홈페이지 변경으로 접속 안 되는 링크 교체
내용 업데이트
수정하기

이 문서의 일일 페이지뷰

여기에 그래프가 표시되어야 하지만 일시적으로 그래프가 비활성화되었습니다. 다시 사용할 수 있기 전까지는 pageviews.wmcloud.org에서 상호작용 그래프를 볼 수 있습니다

이곳은 위키백과의 연세대학교 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 연세대학교에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

기독교계 이사 문제 관련

마지막 댓글: 13년 전댓글 2개인원 2명이 토론 중

해서 이러한 기사가 올라와 있는데 논란 부분에 추가해도 될까요? 의견 받겠습니다. - Ellif (토론) 2012년 1월 18일 (수) 09:38 (KST)답변

위키프로젝트:대학#대학 관련 사건에서 진행중 사건의 경우는 종결 사건보다 조금 더 엄격하게 적용하여야 하지만 대학의 정체성 등과 밀접한 관련이 있을 경우는 예외라는 지침에 따라 정관 개정과 관련된 내용을 추가하였습니다. --천리주단기 通 2012년 1월 18일 (수) 14:09 (KST)답변

광혜원 논란

마지막 댓글: 11년 전댓글 4개인원 2명이 토론 중

Lawinc82님 이 문서에서 참조글로 링크된 [연세대학교에 대한 비판과 논란]을 삭제하지 마세요. 원래 [연세대학교] 안에 있던 문서 중 [논란] 관련 분량이 길어 따로 빼낸 것입니다. 그리고 현재 연세대학교에서 개교년으로 쓰고 있는 1885년과 관련해서는 서울대와 고려대에서 이의를 제기한 상태입니다. 그래서 [세브란스 의과대학 (1885년 ~ 1957년)]에 참조글로 붙은 것입니다.--천지흔들 (토론) 2013년 10월 8일 (화) 00:12 (KST)답변

위치를 조정하였지 삭제하지 않았습니다. 본래 논란은 위상과 같은 단락에 있었고 위상에 포함되는 것이 적절합니다. --천리주단기 (토론) 2013년 10월 8일 (화) 00:13 (KST)답변

오해가 있었습니다. 사과 드립니다.--천지흔들 (토론) 2013년 10월 8일 (화) 00:18 (KST)답변

천지흔들님께서 광혜원과 관련된 논란과 관련하여 해당 내용을 세브란스 단락에 추가하시려고 하는데 가급적 정리된 형태로 넣어주셨으면 합니다. 제중원 시기의 의학 교육 내용이 불분명하니 증명해야 한다는 내용은 교우회 기사를 쓴 저자의 일방적인 주장으로 이를 학교 역사 서술에 대단한 의문점인 것과 같이 추가하는 것은 문제가 있습니다. 개괄적인 학교 역사를 다루는 단락에서 해당 역사보다 논란 내용의 분량이 많으면 '연세대학교에 대한 비판과 논란'이라는 문서로 독립하면서 삭제한 위상 단락에서의 비판 내용을 되살리는 것이 낫습니다. 천지흔들님이 추가를 원하시는 내용은 일단 '연세대와 서울대의 광혜원 승계 논란에 대하여는 연세대학교에 대한 비판과 논란 문서를 참고하십시오.'라는 참고로 대체하였습니다. --천리주단기 (토론) 2013년 10월 8일 (화) 19:37 (KST)답변