토론:삼국유사

본문에서 옮긴 글

그 당시의 세계어인 한자로 썼고, 시간의 흐름을 체계적으로 잘 기술했지요~ 뜻 글자인 한자를 썼기에 한자(뜻글자)를 이해하는 누구나(물론 당신이 한자를 모르면 공부해요~) 국적을 불문하고 사랑하는 한류의 시발점이라 생각합니다~ 삼국유사를 자동적으로 삼국사기와 비교, 평가하게 하기보다 서로 다른 삼국유사와 삼국사기의 개성을 인정해 주시기 바래요~ -- 이 의견을 2007년 4월 14일 (토) 03:05에 작성한 사용자는 210.192.72.51 (토론)이나, 서명을 남기지 않아 다른 사용자가 추가하였습니다.

'댓글'을 본문으로부터 옮겼습니다. '위키백과:위키백과에 대한 오해'를 참조하시고, 본문에 대한 의견은 토론란에 남겨주시면 됩니다. jtm71 2007년 4월 15일 (일) 02:02 (KST)

(참고) 문정창은 조선총독부에서 근무한 대표적인 친일파 중의 한명입니다. 당시 조선총독부 및 조선사편수회(이병도등 포함) 등은 한국사를 축소ㆍ왜곡하여 한국인을 열등한 존재로 인식시키는데 주력하고 있었음을 감안하시기 바랍니다. (문정창에 대해서는 클릭해보시면 쉽게 확인할 수 있습니다.)

삼국유사 관련 블로그 포스팅이 있네요. --10k (토론) 2014년 8월 29일 (금) 04:05 (KST)

외부 링크 수정됨 (2019년 4월)

안녕하세요 편집자 여러분,

삼국유사에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20150402100920/http://gwanbo.korea.go.kr/jsp/drm/ezPDFView.jsp?ebookSeq=00000000000000001319026160794000&keyword=&sPage=29&tocSeq=00000000000000001319026162263000 보존 링크를 http://gwanbo.korea.go.kr/jsp/drm/ezPDFView.jsp?ebookSeq=00000000000000001319026160794000&keyword=&sPage=29&tocSeq=00000000000000001319026162263000 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 4월 12일 (금) 21:23 (KST)

외부 링크 수정됨 (2022년 1월)

안녕하세요 편집자 여러분,

삼국유사에서 2개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

• https://web.archive.org/web/20080331194724/http://140.111.1.40/yitia/fra/fra00726.htm 보존 링크를 http://140.111.1.40/yitia/fra/fra00726.htm 링크에 추가함
• https://web.archive.org/web/20131113045043/http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=NIKH.DB-sy 보존 링크를 http://db.history.go.kr/url.jsp?ID=NIKH.DB-sy 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2022년 1월 27일 (목) 03:16 (KST)

이 문서에서 독자연구에 관한 내용

역사서에 관련된 기사인데 독자 연구가 써져있어도 괜찮은건가요? 위키백과: 독자연구 금지에서 살펴보니까 위키백과의 문서에는 절대로 독자 연구가 들어가선 안 됩니다. 이렇게 적혀있던데요. ~2025-25357-7 (토론) 2025년 7월 24일 (목) 01:55 (KST)

특:차이/40326226의 무엇이 독자연구인지 구체적으로 설명하셔야 동의여부를 판단할 수 있겠습니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 24일 (목) 02:00 (KST)

독자연구에 관한 내용들 확인 부탁드립니다.

삼국유사는 역사서에 관한 내용입니다. 고대로 부터 전해져 내려오는 역사서 입니다. 다른 사람들의 주장이나 독자연구 내용을 적는곳이 아닙니다. 위조설이나 조작설 보면 대부분이 독자연구로 보입니다. ~2025-25357-7 (토론) 2025년 7월 24일 (목) 02:34 (KST)

아시아 태평양 기록 유산 의원회에 등록됐을만큼 신빙성있는 역사서라고 생각하는데 [1]기록

그런 역사서 내용 본문에다가 조작되었다는 글을 쓰는거 자체가 이상하다고 생각합니다.

마치 새로운 내용을 창조해서 연구하는 느낌이 듭니다.

https://ko.m.wikipedia.org/w/index.php?title=%EC%82%BC%EA%B5%AD%EC%9C%A0%EC%82%AC&diff=prev&oldid=40326310 ~2025-25408-1 (토론) 2025년 7월 24일 (목) 03:39 (KST)

저는 해당내용 삭제하는것에 찬성하고 동의합니다. 일단 삼국유사는 "역사 책"이라고 보시면 됩니다. 역사 서적을 보다 보면 당연히 사람마다 의견이 생길수 있습니다. 사람마다 생각 하는게 다르기 때문입니다. 삼국유사라고 하는 역사 책은 몇천년 부터 전해져내려오는 "역사 책"이고 관련 유적이나 유물들도 존재하고 있습니다. 사실을 증명할수 있는 내용입니다.

세상에는 연구자가 소수만 존재하는게 아닙니다. 다양한 연구자와 연구들이 있습니다. 그 연구자들의 의견은 각자 다릅니다. 소수의 한명의 의견을 적어놓는 것은 잘못된거라 생각합니다. ~2025-25446-4 (토론) 2025년 7월 24일 (목) 19:12 (KST)

그렇다면 '조작설' 문단만 삭제하는 것으로 절충하는 것은 어떨까요? 그대신 제가 올린 차이(특:차이/40326226)는 되돌렸으면 합니다. '국외 소장 삼국유사' 문단이나, 정인보가 일본학계의 부정론을 극복한 사례들은 기술할 가치가 있다고 봅니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 25일 (금) 01:36 (KST)

일본학계 부정론이라는 것도 연구내용에 해당하는 것 같아 보입니다. 특정한 사람이 연구한 내용은 편향되기 마련이고 주관은 당연히 들어갈수 밖에 없습니다. 그리고 되돌릴려는 내용(특:차이/40326226)에도 삼국유사의 "위조설"에 관해서 적혀 있습니다. 상당히 편향적이고 개인적인 의견이 포함되어 있는거죠. 특정 한명의 의견을 적어놓는 것은 분쟁의 불씨가 될수 있습니다. 그리고 동아시아에 일본학계만 존재하는 것도 아니고 중국학계나 러시아학계 등 그외에 나라도 많이 있습니다. ~2025-25446-4 (토론) 2025년 7월 25일 (금) 02:31 (KST)

위키백과에 연구내용을 못적게 하는 법은 없습니다. 게다가 연구내용은 주관이 들어가 편향적이니 제거해야한다며, 중국과 러시아 학계의 연구내용도 넣어야 한다고 하여 스스로 주장에 일관성이 없으십니다. 따라서 동의가 안됩니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 25일 (금) 19:44 (KST)

위키백과: 독자연구 금지 확인부탁 드립니다. 위키백과는 백과사전이지 주장을 적는곳이 아닙니다. ~2025-26339-4 (토론) 2025년 7월 25일 (금) 20:24 (KST)

사도바울 님이 말하고 계시는 내용 가져왔습니다.

(특:차이/40326226)에도 삼국유사의 (위조설)에 관해 서술되고 있습니다.

삭제하는 걸로 토론을 결론 내리는게 맞는것 같습니다. 수고하셨습니다. ~2025-26778-1 (토론) 2025년 7월 25일 (금) 22:07 (KST)

두분 다 대화할 생각이 있으신지 의문입니다. 무엇이 독자연구냐고 설명을 요청하니 '타인의 연구(주장)를 적으면 독자연구다'라는 말로 대답을 하시는데 정말 이것이 설득력이 있다고 생각하시는지요. 백:독자에는 "신뢰할 수 있는, 공개적으로 출판된 출처가 존재하지 않는"것이 독자연구라고 하는데 지금 삭제하는 내용은 모두 신뢰할 수 있는, 공개적으로 출판된 출처가 존재합니다. 그래서 구체적으로 설명해달라고 한 것인데 두분 다 전혀 그럴 의지가 안보이십니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 25일 (금) 22:22 (KST)

타인의 연구(주장)이 독자연구가 아니면 대체 뭔지 여쩌봐도 되나요....????

특정 연구내용을 위키백과에 작성해버리면 당연히 분쟁이 일어나죠.

세상에 연구자가 한명만 있는게 아니고...여러명이고 관련 연구 내용도 다양할텐데, 그 내용 하나만 가져와서 작성 하시는 것은 잘못된거라고 생각합니다. ~2025-26327-6 (토론) 2025년 7월 25일 (금) 22:45 (KST)

“독자 연구”란 위키백과 내에서 신뢰할 수 있는, 공개적으로 출판된 출처가 존재하지 않는 사실, 주장, 아이디어, 이론과 같은 자료를 가리킵니다. (백:독자연구 서론) ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 26일 (토) 01:02 (KST)

조작설/위조설 부분만 삭제하도록 하겠습니다. 논란의 여지가 있는 부분만 삭제하겠습니다. ~2025-26327-6 (토론) 2025년 7월 26일 (토) 05:52 (KST)

실수인지 모르겠지만, 제가 동의했던 것은 조작설 '문단'이 독자연구라는 것입니다. 제안했던 절충안으로 되돌립니다. ― 사도바울 (💬✍ℹ️) 2025년 7월 26일 (토) 11:38 (KST)

위조설이랑 조작설 무슨차이가 있는지 설명 부탁드립니다. 둘다 독자연구로 보입니다.

저는(특:차이/40337499) 내용을 삭제하는 것에 동의합니다. 이 내용으로 합의하시는게 나을것 같습니다. ~2025-26938-5 (토론) 2025년 7월 26일 (토) 17:02 (KST)