토론:동방신기

; 지난 토론
	;

이 문서는 다음 위키프로젝트의 범위 안에 있습니다.

이 문서는 음악 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 음악의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

음악 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

미평가

이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

이 문서는 일본 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 일본의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.

일본 포털

미평가

이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.

보통

이 문서는 프로젝트 내에서 약간 중요하게 여겨집니다.

이 문서는 과거에 알찬 글 후보로 올라온 적이 있습니다.
가장 최근 토론을 확인해주세요.

이 문서의 과거 토론 이력
2009년 8월 6일에 알찬 글 후보 자격 심사를 통과하지 못했습니다. (관련 토론)

이곳은 위키백과의 동방신기 문서를 위한 토론 문서입니다. 이곳은 동방신기에 대한 일반적인 토론을 하는 장소가 아닙니다.
새로운 의견은 가장 아래에 적어 주세요. 의견을 적으실 때는 물결 표시 4개(`~~~~`)를 사용해 서명을 해 주세요. 위키백과에 처음 오셨나요? 위키백과에 어서 오세요! 무엇이든지 물어보세요.	토론에서 지켜야 할 점 좋은 뜻으로 보기 인신 공격 금지 새로 온 손님을 쫓아내지 마세요.

동방신기 현재 구성원 인원수에 대하여

마지막 댓글: 14년 전댓글 7개인원 1명이 토론 중

To: Idh0854

2011년 1월 15일 현재 동방신기의 구성원은 최강창민과 유노윤호로 2명입니다. 나머지 멤버인 시아준수,믹키유천,영웅재중은 JYJ를 결성하여 따로 활동하고 있습니다. ^[1]서로 다른 밴드에서 활동하고 있는데 시아준수,믹키유천,영웅재중을 어떻게 동방신기의 구성원으로 치부할 수 있는지 궁금합니다. 2011년 1월 14일 (금) (UTC)

(현재 모바일 상태라, 답변을 달기 힘들어 간략하게 씁니다.) 문서의 역사나, 사용자토론:125.183.76.3를 보시면 아시겠지만 얼마 전에도 한 IP 사용자에 의해 같은 의견이 있었습니다. 우리가 초점을 두어야 하는 것은 'JYJ에 활동 중인가'가 아닌, '공식적 탈퇴'인가, 아니면 '탈퇴 선언'인가' 하는 점입니다. 아직 공식 탈퇴가 아니므로, 백과사전인 위키백과에서는 위키백과:중립적 시각에 따라 구성원으로 표시해야 합니다. 관련해서는 앞에 언급된 위키백과:중립적 시각과 위키백과:출처 밝히기를 참고해주세요. --

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 1월 15일 (토) 07:52 (KST)답변

To: Idh0854 위키피디아의 편집이 너무 어렵소. 중립적관점으로 썼소. 밑에 125.183.76.3유저도 봤소. 동방신기에 대한 업데이트가 덜되있고 분쟁이 있는거 같아 토론창을 열었소. "전속계약 분쟁으로 동방신기를 탈퇴한 준수 유천 재중을 겨냥한 것 아니냐는 추측을 내놓았다." ^[2] 탈퇴했다고 많은 기사와 언론매체에 보도가 된바가 있소.

동방신기와 같은 어린애들 편집하는거 자체가 짜증나오. 위키백과:출처 밝히기를 참고하시고, Idh0854 유저가 출처를 밝히시면 전 물러가리다. JYJ가 원한다한들 동방신기라는 이름에 대한 소유권이 있는 SM엔터테인먼트에서 받아주지않는다면 JYJ는 동방신기란 이름을 쓸 수가 없소. JYJ는 동방신기가 될 수 없소. 팬분들에게는 안된 일이겠지만서도, 모든 매체에 따르면 동방신기의 현재 멤버는 2명이라는데 왜 자꾸 편집 되돌리기를 하시오? 2011년 1월 14일 (금) (UTC)

'~하오'체가 되셨네요. 이해가 되지 않는 부분이 두 가지 있습니다. 왜 제가 출처를 달아야 하며,(달 연유가 없습니다. 왜냐하면 제가 바꾸고자 하는 내용은 없으니까요.) 또 왜 팬(아마도 님도 팬인 것 같습니다만)을 들먹이시는지 말이죠. 위키백과는 한쪽의 의견을 대변하는 곳이 아닙니다. --

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 1월 15일 (토) 08:30 (KST)답변

그리고 기사들은 ' 탈퇴 선언 '이라고 하지 않았던가요? 만약 '탈퇴'라고 한 기사가 있으면 그 기사의 1차적 출처를 제시해주세요. --

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 1월 15일 (토) 08:34 (KST)답변

To: Idh0854

본론에 치중했으면하오. 한쪽의 의견을 대변하는 곳이 아니오. 출처에 근거해 사실만을 적어놨소. Idh0854유저는 출처를 달지 않으면 편집을 하실 수가 없소. 난 출처는 이미 달아놨소. 분명히 탈퇴라고 적혀있지 탈퇴선언이라고 적혀있지 않소. 출처는 이미 많이 밝혔습니다. 공식적인 탈퇴가 아니라고 주장하시는 출처를 보고 싶소. 위키백과:중립적 시각과 위키백과:출처 밝히기를 참고하시오. 2011년 1월 14일 (금) (UTC)

우선, 말투의 정정을 부탁하며(딱히 듣고 싶은 투는 아닙니다), 일단 제가 출처를 제시해야 하는 이유부터 대십시오. 저는 중립적 시각에 따라, 팬의 입장에서 쓰여진 것을 되돌린 것으로, 무효 소송으로 '시정'하겠다라는 말이 얼마 전 겨우 나왔다는 것을 생각해주십시오. (시정했다가 아닌 시정하겠다입니다.)그리고 제 말 좀 끝까지 읽어보시고요. 또한, 제가 한 말을 그대로 님이 하시는 지도 모르겠네요.--

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 1월 15일 (토) 08:55 (KST)답변

... 혹시, '탈퇴'와 '탈퇴 선언'의 차이를 아십니까? 두 개는 엄연히 다릅니다. '선언'은 선언일 뿐 아무런 효력이 없습니다. 따라서, 법적으로 구성원입니다만. --

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 1월 15일 (토) 08:55 (KST)답변

To: Idh0854 출처에 분명히 탈퇴라고 적혀있지 않소. 탈퇴라고 분명히 적혀있지 탈퇴선언이라는건 보이지 않소. Idh0854의 질문에 대답을 하자면, 출처를 밝혀야하는 이유는 다음과 같소. 편집을 하시려면 출처를 밝히시고 주장을 하시오. 위키백과:출처 밝히기를 참고해주세요. 2011년 1월 14일 (금) (UTC)

토론에서 힘들어지니, 사용자 토론에서 위키백과:인신공격 금지에 어긋나는 인신공격까지 곁들여가며 대응하시는 군요? :) 뭐, 상관은 없습니다. 흥분하면 지는 거죠, 뭐. 마지막에 제 글을 인용하시거나, 인신공격만 하시지 마시고, 차라리, 반박 가능한 말을 해주시기 바랍니다. --

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 1월 15일 (토) 09:17 (KST)답변

아, 그리고 사람마다 좋아하는 것이 다르므로, 그런 종류를 비방할 생각은 없습니다만, 자신이 좋아하는 그런 종류의 것을 남에게 강요하는 짓은 딱히 자신에게도 좋지 않다고 봅니다. 그 반대를 생각해보신다면이야 그런 소릴 하시진 않으셨겠지만 말이죠. --

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 1월 15일 (토) 09:31 (KST)답변

각주

↑ 유재혁, "갈라선 동방신기...", "한국경제 2011-1-14"
↑ 전북중앙신문, "동방신기 "JYJ, 그건 도리가 아니잖아?"", "전북중앙신문", 2011-01-13

세명을 지워도 될때가 온것 같습니다.

마지막 댓글: 12년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

[1]--아사달 (토론) 2011년 2월 17일 (목) 22:42 (KST)답변

여러 언어판을 넘나들며, 설명하지 않게 된다고 생각하니(..) 다행이라고 생각합니다만.. 아직 SM의 (보장에 대한) 반응이 나오지 않았으니, 조금 더 지켜볼 필요는 있겠습니다. --

가람

(논의) 『Carpediem』 2011년 2월 17일 (목) 22:48 (KST)답변

SM측의 확고한 생각을 보여주는 기사를 자료로 첨부하였습니다(틀에서 구성원 변수 참고). 지우기 보다는 '이전 구성원' 정도로 남겨놓는 것도 좋을 것 같네요. 임시로 문단만 분리하였습니다. --관인생략 토론·기여 2012년 10월 7일 (일) 06:41 (KST)답변