토론:대한민국 국가정보원

	이 문서는 대한민국의 행정기관 관련 문서를 체계적으로 다루기 위한 위키프로젝트 대한민국의 행정기관의 범위 안에 있습니다. 이 프로젝트에 참여하고 싶으시다면 프로젝트 문서를 방문해 주세요. 프로젝트의 목표와 편집 지침을 확인하거나 토론에 의견을 제시할 수 있습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 품질이 아직 평가되지 않았습니다.
미평가	이 문서에 대한 문서 중요도가 아직 평가되지 않았습니다.

국정원 지부장

마지막 댓글: 15년 전댓글 7개인원 2명이 토론 중

CIA의 경우에는 러시아지부장, 중국지부장, 한국지부장 등 각 국가별로 미국대사관 내부에 지부장들이 사무실을 갖고 있고, 언론으로도 보도되곤 하지만, 국정원의 경우에는 미국지부장 러시아지부장 같은 것이 언론에 보도되지 않는 것으로 보아, 해외의 한국대사관에는 국정원 지부장이 없는 것으로 판단된다.

라고 추가하셨습니다만, 저 부분에 대한 출처를 추가해 주셨으면 합니다. 다른 부분도 출처가 필요한 부분들이 많지만 대부분은 어느정도 쉽게 알 수 있는 부분인 반면, 저 부분은 출처가 특히 필요한 부분이라 판단됩니다. -- 모다 /토론/ 2010년 4월 6일 (화) 21:30 (KST)답변

출처 없는데요. 그냥 뉴스 검색 해보시면 쉽고, 간단하게, 바로, 알 수 있습니다. ^^ -- 원용 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 21:37 (KST)답변

그렇다면 마지막 문장(해외의...판단된다)은 넣기 곤란하다고 생각됩니다. 뉴스가 없어서 판단되는 저 부분은 (사실에 근거하였지만) 주관적 견해가 되겠지요. 추측성 기사라도 출처로 추가 해 주시거나, 아니면 마지막 문장을 제외하고 "언론에 보도되지 않는다." 정도로 마무리 하는것이 괜찮아 보입니다. -- 모다 /토론/ 2010년 4월 6일 (화) 21:44 (KST)답변

그래도 되고 저 문장도 별 문제는 없다고 봅니다. 어차피 일반적 견해야, 언론이나 뭐에 공개된 것을 "근거"로 하니까요. -- 원용 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 21:51 (KST)답변

예 알겠습니다. 혹시나 후일에라도 관련 기사를 알게되시면 추가 부탁드릴께요 -- 모다 /토론/ 2010년 4월 6일 (화) 22:07 (KST)답변

OSC 이거 하나 참고하세요. 방금 작성. 따끈따끈. ㅋ -- 원용 (토론) 2010년 4월 6일 (화) 22:16 (KST)답변

재미있는곳이네요 :) -- 모다 /토론/ 2010년 4월 6일 (화) 22:25 (KST)답변

국정원 지도의 표시

마지막 댓글: 11년 전댓글 3개인원 2명이 토론 중

방금 국정원 좌표가 찍힌 지도가 올라왔습니다. IP사용자께 얼큰한 설렁탕이 배달될 것 같습니다. 그건 그렇고, 우리는 검열을 하지 않으니 삭제하지 않아도 되겠지요? --팝저씨 (토론) 2013년 12월 10일 (화) 02:18 (KST)답변

다시 찾아보니, 해당 내용은 IP사용자의 기여가 아니었군요. 정정합니다. --팝저씨 (토론) 2013년 12월 10일 (화) 02:21 (KST)답변

대한민국 사이트라면 문제될 법한데 여기가 대한민국의 사이트도 아니고 구글어스에 뜨는 정보 그대로 올렸으니 문제될 게 없다는 판단이 들었으나 문제 있다면 삭제(관리자 권한 유저의 특정판삭제 동의를 포함함)하겠습니다. --나는7ㅏ수다 (토론) 2013년 12월 10일 (화) 02:46 (KST)답변

논란 문단의 분리 독립

마지막 댓글: 6년 전댓글 3개인원 3명이 토론 중

논란, 비판 등 사건 사고 문단이 꽤 긴데, 문서도 독립시켜도 되지 않을까요? 대한민국 여성가족부 관련 논란과 같이 독립시켜도 무방할 것 같습니다. --맵핵켜는 네오알파 (토론) 2017년 2월 5일 (일) 23:06 (KST)답변

비판 문단의 1/3 정도는 본문으로 가는 링크를 걸어두어 일종의 축약글만 적어두었고, 나머지도 대체로 2~3 문단 밖에 되지 않아 비판 문단이 길다고 여겨지지 않네요. 원장 목록처럼 시각적으로 이질적인 것도 아니고 존치해도 괜찮다고 생각합니다. 사실 여가부도 비판 문단을 합체시켜두는 것이 좋다고 생각하지만, 이미 분리되었으니... -- _黑흑메기^Sjsws₁₀₇₈ (토론·기여) 2017년 2월 5일 (일) 23:47 (KST)답변

문단이 많을수록 목차의 가독성이 떨어집니다. 정권별로 묶었으면 하네요. --관인생략 (토론) 2018년 6월 22일 (금) 00:42 (KST)답변

외부 링크 수정됨 (2019년 9월)

마지막 댓글: 5년 전댓글 1개인원 1명이 토론 중

안녕하세요 편집자 여러분,

대한민국 국가정보원에서 1개의 링크를 수정했습니다. 제 편집을 검토해 주세요. 질문이 있거나, 봇이 이 문서나 링크를 무시하기를 바라신다면 간단한 자주 묻는 질문에서 더 많은 정보를 찾아보세요. 다음 변경사항을 적용했습니다:

https://web.archive.org/web/20130704054929/http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/594021.html 보존 링크를 http://www.hani.co.kr/arti/politics/politics_general/594021.html 링크에 추가함

봇의 문제를 수정하는 것에 관해서는 자주 묻는 질문을 참조해 주세요.

감사합니다.—InternetArchiveBot (버그를 제보하기) 2019년 9월 6일 (금) 18:08 (KST)답변