|
1990년 1월~2012년 12월까지 각 월별로 문서가 생성되어 있더군요. 합의가 없었던 문서생성 같은데, 이런식으로 매년 매월 문서를 만들 필요가 있는지 의문입니다.--Jyusin (토론) 2009년 12월 15일 (화) 17:21 (KST)[답변]
 유지 있어도 나쁠 것 없지 않을까요? 연도별 사건이 많은 때는 월별로도 정리할 수 있겠고요. adidas (토론) 2009년 12월 15일 (화) 18:35 (KST)[답변]
- 년도가 한둘도 아니고 매년마다 12개씩 월별 문서를 만들어야 할 필요가 있을까요? 언제부터 언제까지 만들지 기준도 없는데다, 문서수 많아지는 것 빼고는 이유를 딱히 모르겠네요.--Jyusin (토론) 2009년 12월 15일 (화) 18:43 (KST)[답변]
 중립에...있으면 좋을 것 같지만, 그래도 왠지 낭비라는 생각이 드네요.--박신환 (토론) 2009년 12월 17일 (목) 18:02 (KST)
- 유지로 바꾸겠습니다.--박신환 (토론) 2010년 1월 4일 (월) 11:16 (KST)[답변]
 1990년 1월부터 2004년 2월까지 삭제 이 문서들은 왼쪽 메뉴에 있는 백:요즘 화제에 들어가는 문서들입니다. 요즘 화제 문서는 역사를 살펴 본 결과 2004년 3월부터 작성되기 시작한 것 같네요. (2004년 9월 문서에 편집되다가 퍼즐릿 정님이 나누신 것으로 보입니다). 그렇기 때문에, 2004년 2월 이전의 문서들은 내용이 상당히 빈약한 감이 있습니다. 요즘 화제의 기록이 시작된 2004년 3월 이후의 문서는 남겨두고, 그 이전의 문서는 내용이 있는 경우 각 연도 문서에 병합시키면 될 것 같네요. 2010년 1월 이후의 문서들은, 백:사랑방의 주별 문서가 상당히 뒷편까지 미리 작성되어 있는 전례에 따라서, 남겨 놓아도 별로 문제가 될 것 같지는 않습니다. --더위먹은민츠(발자취) 2009년 12월 19일 (토) 11:47 (KST)[답변]- 2002년 9월까지
 병합 후 삭제, 2002년 10월 부터는 유지 먼저 제가 2003년 1월 이후의 문서에 대해 내용을 보강하고 인터위키도 달았습니다. 또 한국어 위백이 2002년 10월부터 시작되었다고 들었는데, 그렇다면 그때부터의 기록은 남겨둘 가치가 있다고 봅니다(문서가 그 당시 생성된 것은 아니지만).- Mer du Japon (토론) 2009년 12월 25일 (금) 23:43 (KST)2009년 12월 26일 (토) 19:10 (KST) 追記[답변]
 정보 및  의견 2002년까지의 문서 중 사건이 5건 이상 기재된 문서는 1994년 9월, 10월, 1995년 8월, 1996년 9월, 1998년 8월, 2002년 6월의 6건입니다. 제가 2003년 문서들을 보강하는데도 꽤 공이 들었는데, 144건(1990년에서 2002년까지 12년 어치)의 문서를 보강하려면 너무 많은 공이 들어갈 겁니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 12월 25일 (금) 23:43 (KST)2009년 12월 26일 (토) 19:10 (KST) 내용 추가[답변]
- 정보 내용이 다소 빈약하다 싶은 2004년 1월부터 6월까지의 문서를 보강했습니다. - Mer du Japon (토론) 2009년 12월 26일 (토) 22:22 (KST)[답변]
- 일단 더이상의 토론이 없으며, 다수의 분들이 유지쪽으로 가닥이 잡힌걸로 보아, 일단 유지로 종결합니다. 몇몇분들이 병합하자는 의견도 있으나, 일단은 유지시키고 여러가지 역사적 사실을 끼워넣으면 될것 같네요(오늘의 역사처럼 말이죠) 그리고 여러분들의 삭제 의견이 있는데, 삭제를 생각중인 문서도 조금만 보완하면 삭제 하지 않을수 있는 문서가 된다고 생각합니다.--책읽는달팽 (토론) 2010년 5월 13일 (목) 00:28 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
