위키백과:삭제 토론/2006년 1월


삭제 토론
2006년 1월 ▶
새로운 토론 올리기
새로 고침 / 보존 문서

세계를 재패했던 공산주의 정치가

마지막 댓글: 19년 전댓글 7개인원 5명이 토론 중

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

en:Category:Communist rulers에 대응하는 "분류:공산주의 지도자" 정도가 어떨까요? 굳이 목록으로 유지할 필요는 없어보입니다. -- ChongDae 2006년 1월 4일 (수) 06:06 (KST)답변

삭제 --Puzzlet Chung 2006년 1월 4일 (수) 12:56 (KST)답변
삭제 --Caffelice 2006년 1월 4일 (수) 14:42 (KST)답변
삭제 --WaffenSS 2006년 1월 4일 (수) 14:56 (KST) - 솔직히 세계를 제패했다는 말 자체가 어불성설입니다.
삭제 --김종국 2006년 1월 4일 (수) 15:02 (KST)답변
삭제 저런 목록이 꼭 있어야 한다면 공산주의에 첨가해주면 충분할 것이라 봅니다. --김용호 2006년 1월 4일 (수) 16:13 (KST)답변
공산주의#사회, 공산주의의 대표적 인물로 복사했습니다. --Yonghokim 2006년 1월 8일 (일) 02:56 (KST)답변

삭제했습니다. --Puzzlet Chung 2006년 1월 8일 (일) 11:19 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

마지막 댓글: 19년 전댓글 14개인원 9명이 토론 중

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

NPOV 위반이며, 이 태그를 허용하면 북조선에 대한 글은 지극히 제한될 수 밖에 없습니다. -- Caffelice 2006년 1월 5일 (목) 10:00 (KST)답변

{{National Security2}}도 함께 삭제신청합니다. 같은 기준으로 처리하면 될 듯 싶네요. -- ChongDae 2006년 1월 5일 (목) 10:42 (KST)답변

삭제 찬성 - 이 태그의 존재가 자기검열 문제를 일으킬 수도 있습니다. ChongDae 2006년 1월 5일 (목) 10:04 (KST)답변
삭제 반대 - 당연히 있어야 하는 태그죠. 보안법이 폐지되지도 않았는데요. 그리고 이적표현물은 리스트가 있지 않나요? 여기는 한국법이 적용되는 공간이죠. 잘못하다간 괜한 이용자들 구속되고 사이트 폐쇄될 수 있습니다. 그보다는 나은 조치라고 봅니다. 그보다 저 태그가 NPOV위반이라는 견해에 동의할 수가 없군요. 단지 의심스럽고 토론을 거쳐봐야 알겠다는 태그인데. "엄청" 과민반응하시는군요. -- WonYong (talk) 2006년 1월 5일 (목) 10:11 (KST)답변
- 웃기지 마세요. 위키백과가 대놓고 수령님 찬양하는 것도 아닐 뿐더러 자주성이나 주체사상 수위의 글은 이미 서점가에서도 공공연히 팔리고 있고, 그 잘난 조선일보에서도 NK조선이라는 이름으로 북조선 문서들을 열람할 수 있게 해 놓고 있습니다. 현실적으로 국가보안법은 이정도 수위에 대한 검열을 하지 않게 된 지 오래입니다. Caffelice 2006년 1월 5일 (목) 10:16 (KST)답변
  - 외국인 같은데, 조선일보 북한란도 아시네요? 님이 하는 말이 모순같지 않나요? 저 태그를 허용하면 북한글이 제한된다더니...조선일보 북한란의 출처를 밝히면 저 태그 누가 안 붙입니다. 언론사는 이적표현물 심사를 한다고 보는게 상식일테니까요. -- WonYong (talk) 2006년 1월 5일 (목) 10:22 (KST)답변
    - 가보시긴 했는지 모르겠군요. 김정일의 《사회주의는 과학이다》류의 책자가 이미 그대로 공개되어 온라인에서 누구나 열람할 수 있게 되어 있습니다. 다시 말하지만 위키백과에서 공개적으로 김씨부자를 찬양해대지 않는 이상 주체사상이나 북조선에 대한 어떤 기사를 써도 국가보안법을 두려워해야 할 이유는 없습니다. Caffelice 2006년 1월 7일 (토) 11:29 (KST)답변
찬성-도대체 이 태그를 붙이는 기준은 뭡니까...--효리♪ 2006년 1월 5일 (목) 10:44 (KST)답변
삭제 찬성 - NPOV 위반입니다. -- babjo87 2006년 1월 5일 (목) 10:19 (KST)답변
삭제 찬성 - 삭제 찬성합니다. 국보법 자체가 일제 잔재이자, 이승만과 박정희가 반공을 내세워 자기 정권 유지를 위한 악법 중에 악법입니다. 북한과 남한의 국가 안보는 애초부터 염두에 없었으며, 오직 자신들의 정권 유지를 위해 만들어 내고 유지하고 적용해온 법입니다. 의심스럽고 토론을 거쳐야 한다면, 기존 방식으로도 얼마든지 충분합니다. Caffelice님의 한반도의 최소한 5천년 역사에서 10%밖에 되지 않았으며 오늘날 이 지경으로 만든 원흉인 조선을 끊임없이 강조하는 태도도 이해할 수 없지만 WonYong님의 과잉 반응 또한 이해할 수 없습니다. 게다가 토론이 끝나지도 않았는데, {{National Security2}}를 또 만드셨더군요. 남을 무시하는 태도는 이 공간에는 결코 어울리지 않습니다. --WaffenSS 2006년 1월 5일 (목) 10:42 (KST)
삭제 찬성 --Klutzy 2006년 1월 5일 (목) 11:01 (KST)답변
삭제 찬성 - 현상에 대한 사실조차 기록할 수 없는 백과사전이라면 차라리 사이트 폐쇄당하라고 하지요. 그래도 어디론가는 옮겨가서 더욱 자유롭게 살아 있겠지요. 그러면 이번엔 사이트 차단할 건가요? -- Wikier 2006년 1월 5일 (목) 11:25 (KST)답변
삭제 찬성 - 저도 삭제에 찬성합니다. NPOV 위반입니다. -- 김종국 2006년 1월 6일 (금) 13:41 (KST)답변
의견 - 영문 위키백과에도 비슷한 템플릿이 올라왔다가 삭제된 적이 있었습니다.[1] --Puzzlet Chung 2006년 1월 6일 (금) 14:38 (KST)답변

삭제처리합니다. -- ChongDae 2006년 1월 21일 (토) 21:01 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

서동요 세트장

마지막 댓글: 18년 전댓글 6개인원 5명이 토론 중

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

서동요 (드라마)도 없는데, 세트장만에 대한 글은 너무하다고 생각합니다. --Puzzlet Chung 2006년 1월 8일 (일) 09:28 (KST)답변

의견-서동요 (드라마) 완선후 통합처리.--효리♪ 2006년 1월 8일 (일) 11:08 (KST)답변
반대-서동요 세트장이니 드라마 서동요이니 하는 것은 삭제했으면 좋겠네요. 드라마에 대한 항목을 적는 것은 맘에 들지만, 드라마의 구조가 확실하지 않으니 구조가 확실해지면 적어두자 이말입니다.파란하늘푸른바다 2006년 1월 9일 (월) 03:33 (KST)답변
- 삭제에 반대한다는 뜻인가요, 글의 존재에 반대한다는 뜻인가요? --Puzzlet Chung 2006년 1월 9일 (월) 04:59 (KST)답변
유지 반대 - 서동요 드라마를 쓰면 의미가 있겠지요. 또 최근 방송 세트장이나 촬영지가 관광 상품이 되는 경우도 흔하니 놔두는 것도 나쁘진 않을 것 같습니다. 서동요 드라마가 아직 한국 내 방송중이긴 하지만 종영 후에는 대장금처럼 외국에 팔릴지도 모르니까요. 그런데 Greenlife의 "드라마의 구조는 확실하지 않으니" 는 대체 무슨 소리인지. 이 사람은 자신이 무슨 얘기를 하고 있는지는 알면서 쓰는 건지 모르겠군요. --WaffenSS 2006년 1월 9일 (월) 03:51 (KST)답변

드라마 문서도 아직 없고 세트장만의 특징이 없어 삭제했습니다. Klutzy 2006년 12월 11일 (월) 08:14 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

현대 한글에서 표현할 수 있는 모든 글자들의 목록

마지막 댓글: 9년 전댓글 36개인원 16명이 토론 중

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

필요 없어 보입니다. --Puzzlet Chung 2006년 1월 20일 (금) 16:46 (KST)답변

삭제- 백과사전에 어울리지 않는 기사.--효리♪ 2006년 1월 21일 (토) 11:20 (KST)답변
반대- 정리가 좀 필요해 보이지만 삭제할 필요까진 없다고 봅니다. Caffelice 2006년 1월 21일 (토) 11:48 (KST)답변
유지-오히려 기존의 백과사전과의 차별성을 부각시킬수 있는 기사라고 보입니다. 현대 한글에서 표현할 수 있는 모든 글자들의 목록를 통해 한글의 글자들을 시각적으로 한번에 파악하기에 좋은 기사일수 있습니다. 흥미롭기도 하구요. 리듬 2006년 1월 21일 (토) 11:54 (KST)
- 의사표명은 삭제,유지,의견으로 부탁드립니다.--효리♪ 2006년 1월 21일 (토) 11:58 (KST)답변
  - 반대도 인정 됩니다. - Ellif 2006년 3월 3일 (금) 23:08 (KST)답변
    - 삭제에 반대한다는 것인지 글의 존재에 반대한다는 것인지 모호합니다. 안 써 주셨으면 좋겠습니다. --Puzzlet Chung 2006년 3월 5일 (일) 03:08 (KST)답변
의견-한글에 거의 같은 기사가 있습니다.--효리♪ 2006년 1월 21일 (토) 13:10 (KST)답변
삭제 - 별로 의미 없어 보입니다. --Klutzy 2006년 1월 21일 (토) 13:56 (KST)답변
의견유니코드 A000-AFFF,유니코드 B000-BFFF,유니코드 C000-CFFF,유니코드 D000-DFFF와 중복.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 2월 20일 (월) 11:29 (KST)답변
- 반대 의견유니코드와 다른 효용성이 있다고 봅니다.- Ellif 2006년 3월 3일 (금) 23:08 (KST)답변
  - ~~이중투표--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 4월 18일 (화) 14:49 (KST)~~철회--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 4월 28일 (금) 12:21 (KST)답변
    - 왜 이중투표가 되는지 설명해 주시죠? '반대'도 인정된다는 발언과, 반대한다는 의사는 또 다른 겁니다만? 효리님의 변론이 없으면 넉넉잡아 5일후 이중투표 삭제하겠습니다. - Ellif 2006년 4월 28일 (금) 10:11 (KST)답변
      - 실수 수정했습니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 4월 28일 (금) 12:21 (KST)답변
삭제 의견 제가 배우기로는 한글로 399억 음절을 창조할 수 있다고 배웠습니다. - ~~사용자:변정용 교수님 제자~~ 2006년 4월 17일 (월) 22:52 (KST)가짜서명--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 4월 18일 (화) 14:49 (KST)답변
- 정리 현재까지 유지가 3:2로 우세합니다. 1주일 후에 삭제 tag를 삭제하는 것이 어떨까요? -Ellif 2006년 5월 29일 (월) 15:17 (KST)답변
  - en.wikipedia에서는 삭제토론은 다수결투표가 아니라 의견교환이라고 들었는데요.. 여기는 다른 건 설마 아니겠죠. Kjoonlee 2006년 7월 14일 (금) 12:26 (KST)답변
    - 물론 의견교환의 것도 많습니다. 하지만, 이렇게 아무런 의견이 없는 경우에는, 최대한 빨리 종료하는 것으로 합니다. - Ellif 2006년 7월 14일 (금) 13:10 (KST)답변
삭제 위키자료집으로 내용을 옮긴 후 위키백과에서는 삭제하는 것을 건의합니다. Kjoonlee 2006년 7월 14일 (금) 12:26 (KST)답변
- 의견 : wikisource에다가 넣는건 더 애매하리라 봅니다. - Ellif 2006년 7월 14일 (금) 13:12 (KST)답변
  - 제가 생각이 짧았군요. 위키소스에 대한 글을 찾아보니 수학 상수와 같은 정보는 포함되지 않는다고 되어있습니다. 그런데 사실 영문위키백과도 pi의 자릿수와 같은 정보는 OEIS와 같은 다른 곳에 의존하고 있습니다. 여전히 삭제 의견입니다. --Kjoonlee 2006년 7월 14일 (금) 13:42 (KST)답변
정리 2차공지입니다. Kjoonlee님의 삭제 의견에도 아직 3:3으로 동수부결의 원칙이 적용되는지라, 추가 의견이 없을 시 다음주 월요일날 tag 삭제합니다. (지금까지의 제 불찰이 있었군요 -_-;) - Ellif 2006년 7월 14일 (금) 13:10 (KST)답변
- 종료판정은 관리자가 합니다.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 14일 (금) 15:20 (KST)답변
  - 규정되어 있지 않은 것 가지고 자꾸 이러지 말라고 하셨죠? 현재 투표수는 5:3입니다. 그러고보니.. Kjhoonlee님부터의 투표는 효리님의 system에 의하면 무효 아닙니까? 그것까지 정해볼까요? - Ellif 2006년 7월 24일 (월) 22:15 (KST)답변
  - 관리자가 종료판정을 하기 전에 삭제 토론 틀을 떼는 것은 반달행위인(토론방해) 간주됩니다. 종료판정을 요청하고 싶으면 위키백과:관리자 요청에서 요청해주세요.--효리♪ (H.L.LEE) 2006년 7월 25일 (화) 10:25 (KST)답변
삭제 모든 글자를 나열할 필요는 없고, 글자 생성원리만 한글에서 밝혀주면 충분하리라 봅니다. :) --정안영민 2006년 7월 14일 (금) 16:24 (KST)답변
유지 저는 맨 위의 리듬님의 의견에 거의 동의합니다. 누군가는 한글의 모든 글자 조합을 한 눈에 보고 싶어 할 수도 있습니다. 그건 단순한 호기심일 수도 있고, 학술적인 목적일 수도 있고, 또는 미술적인 목적일 수도 있습니다. --Johyeongryeol 2006년 7월 14일 (금) 17:38 (KST)답변
- 그렇다면 차라리 한글의 모든 글자 조합을 외부 어딘가에 두고 링크하는 것이 낫지 않을까요. --Kjoonlee 2006년 7월 14일 (금) 19:06 (KST)답변
유지 외국인들에게 한글 조합 방식을 설명하기 위해서 좋을 것 같고, 한글 인코딩 별로 나타낼 수 있는 문자로 나누는 것도 좋을 것 같습니다. 한글 인코딩은 엄연히 여러 가지가 존재하니깐요. --peremen 2006년 7월 14일 (금) 18:01 (KST)답변
- 한글 페이지에서 조합 방식을 설명하는 것이 나을 것 같습니다. 이미 그러고 있지 않다면요. 한글 인코딩은 각 인코딩 페이지에 넣고요.. --Kjoonlee 2006년 7월 14일 (금) 19:06 (KST)답변
유지 위키백과의 유용성을 높여 주는 글이라 생각 됩니다. --마소리스 2006년 8월 5일 (토) 00:46 (KST)답변
유지이유는 이미 많이 말씀하신 그대로입니다.--으음~ 2006년 8월 5일 (일) 22:49 (KST)답변
유지 : 일람표만으로도 쓸모가 있고, 내용을 조금 보강해서 해설을 붙이면 충분한 가치가 있을 것입니다. --LeeSI 2006년 8월 30일 (수) 12:52 (KST)답변
삭제 : 무의미합니다. 현대 한글이 어떤 글자를 어떤 원리로 어찌 조합하는지 설명하는 글은 가치가 있겠지만, 24자모를 목록화하는 것도 아니고 그것으로 조합된 모든 글자들의 목록을 만들 까닭이 있을지, 그리고 그게 백과사전에 실릴 이유가 있는지 의문이네요. 마치 [숫자의 목록]이라든가 [사람의 목록]을 만든 것 같습니다. --한동성 2006년 8월 30일 (수) 13:27 (KST)답변
삭제 11172자의 유니코드, KS X 1001, CP 949 값의 표라면 의미있겠지만 단순한 나열이 정보를 준다고 보지 않습니다. 혹여 이 표를 만든다 하더라도 위키백과보다는 위키자료집 쪽이 어울린다 생각합니다. -- ChongDae 2006년 9월 19일 (화) 10:08 (KST)답변

삭제합니다. 한글 목록이 필요하신 분은 파이썬 프로그램에서 for i in range(44032, 55204): print unichr(i)를 돌려주세요. -_- Klutzy 2006년 12월 11일 (월) 08:18 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

의견 현재 이 문서는 백:복구 토론#한글 유니코드 영역에 의해 한글 음절 문서로 복구되어 있음을 밝혀드립니다. - Ellif (토론) 2016년 11월 3일 (목) 16:27 (KST)답변

Template:Aver, Template:Long

마지막 댓글: 19년 전댓글 9개인원 8명이 토론 중

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 삭제하기로 결정했습니다.

--Puzzlet Chung 2006년 1월 24일 (화) 10:38 (KST)답변

삭제 존재할 가치가 없습니다. -_- Caffelice 2006년 1월 24일 (화) 10:41 (KST)답변
삭제 삭제 찬성합니다. stub만으로 충분하지 싶습니다. 구체적인 기준도 없구요. -- Wikier 2006년 1월 24일 (화) 10:43 (KST)답변
삭제 찬성합니다. {{stub}}도 원래대로 revert 하는 게 좋겠습니다. -Sjhan81 2006년 1월 24일 (화) 11:27 (KST)답변
삭제 저도 삭제에 찬성합니다. -- 김종국 (토론 · 기여) 2006년 1월 24일 (화) 12:27 (KST)답변
삭제 -- ChongDae 2006년 1월 24일 (화) 15:57 (KST)답변
삭제 -- 의미없는 탁상공론 수준의 템플릿입니다. 애들 장난하는 것도 아니고. WaffenSS 2006년 1월 24일 (화) 17:05 (KST)답변
삭제--효리♪ 2006년 1월 28일 (토) 02:46 (KST)답변

일주일 동안 이견이 없으면 지우겠습니다. --Puzzlet Chung 2006년 1월 31일 (화) 10:24 (KST)답변

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.

세계를 재패했던 공산주의 정치가

{{National Security}}

서동요 세트장

현대 한글에서 표현할 수 있는 모든 글자들의 목록

Template:Aver, Template:Long