|
위키백과:삭제 토론/해커에 대한 격노를 통해 이미 한 번 삭제된 문서이나, 사용자:휘뚜루마뚜루님께서 이 기사를 저명성의 근거로 삼아 다시 생성하셨습니다. 그러나, 그렇게 하면 얼마 전 삭제되었던 빠삐놈과 같은 수많은 인터넷 UCC에 대한 문서들이 생성될 수 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하십니까? --Luciditeq (토론) 2008년 8월 3일 (일) 23:13 (KST)[답변]
 삭제 근거 기사는 해당 표제어가 아닌, 인터넷 문화를 설명하는 기사입니다. 게다가 저거 한건밖에 없잖아요. 차라리 빠삐놈이 더 저명성이 높습니다. (물론 현재진행 보너스가 붙어서 그렇지만. 시일 지나면 빠삐놈도 식을겁니다.) --Dus|Adrenalin (토론) 2008년 8월 3일 (일) 23:25 (KST)[답변]- 삭제 신조어 같은 건 생성 자제가 필요할 것 같습니다만...--..TTT.. (토론) 2008년 8월 4일 (월) 12:02 (KST)[답변]
 바로 삭제한 번 삭제된 문서의 개선없는 문서의 재작성.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 8월 4일 (월) 12:05 (KST)[답변] 의견 신뢰할 수 있고, 확이 ㄴ가능한 출처에서 제시해 왔는데, 삭제 말고 엽기송 대한민국에 알려진 재미있는 노래 문서에  병합하면 어떨까요. 그리고 빠삐놈도 다시 생성되어야 한다고 봅니다만 일시적이라는 이유를 문제 삼으면 지하철 결혼식 같은 문서도 문제가 될 텐데 말이지요. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 4일 (월) 12:06
- 의견 제 생각이기는 합니다만 그런 종류의 문서는 모두 삭제될 필요가 있다고 봅니다.--..TTT.. (토론) 2008년 8월 4일 (월) 12:51 (KST)[답변]
- 의견 네, 저도 휘뚜루마뚜루님께서 작성하신 거짓 장난 문서들 (예로 언급하신 지하철 결혼식이나, 대한민국의 거짓 장난과 같은)은 삭제되어야 한다고 생각합니다. --Luciditeq (토론) 2008년 8월 4일 (월) 13:17 (KST)[답변]
- 즉시 삭제 그것이 만들어져도 그전문서와 내용이 별다를바없었으며 저명성문제때문에 빠삐놈이 삭제되었다고 봅니다 아직 저작권이있기때문.. 김희구 (토론) 2008년 8월 4일 (월) 13:20 (KST)[답변]
- 삭제 대한민국에 알려진 재미있는 노래 역시 마찬가지. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 4일 (월) 16:24 (KST)[답변]
- 삭제. H. Ogden (토론) 2008년 8월 5일 (화) 09:25 (KST)[답변]
 일단은 병합 완료 --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 5일 (화) 09:39
- 의견 위에 ChongDae님께서는 대한민국에 알려진 재미있는 노래도 삭제해야한다는 입장이신데, 이어서 삭제 토론 대상으로 올릴까요? --Luciditeq (토론) 2008년 8월 5일 (화) 11:59 (KST)[답변]
 답변 ChongDae님 외에는 해당 문서에 대해 이의를 제기한 사람이 아직 없습니다. 너무 섣불리 올리지 않는 것이 좋을 듯 합니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 5일 (화) 12:04
- 삭제를 피하기 위해 병합으로 대강 얼버무리시는건가요? --Luciditeq (토론) 2008년 8월 5일 (화) 14:24 (KST)[답변]
삭제 1차 삭제토론으로는 이해가 안되는 겁니까? 자기가 만들고 싶다고 만드는 행위는 스스로의 신뢰를 떨어뜨리고 책임감이 없는 것으로 간주됩니다. --크렌베리 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 14:45 (KST)[답변]
- 삭제된 뒤의 투표. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 10일 (일) 15:35
원문을 얼렁뚱땅 병합해놓았기에 병합전 문서는 삭제하고 새로이 대한민국에 알려진 재미있는 노래에 대한 삭제 토론으로 이어갑니다. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 5일 (화) 20:52 (KST)[답변]
삭제 본질이 바뀌지 않았음. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 5일 (화) 20:52 (KST)[답변]
- 토론 신청자는 투표를 할 수 없네요. --알밤한대(토론) 2008년 8월 10일 (일) 15:34 (KST)[답변]
- 삭제 어떤 이는 재밌다고 느끼고, 어떤 이는 재미 없다고 느낄텐데 기준조차 매우 모호하네요. --알밤한대(토론) 2008년 8월 5일 (화) 20:55 (KST)[답변]
- 만일 제목에 문제가 있다면
 이동을 하면 됩니다. 그리고 해커에 대한 격노만 달랑 설명한 것보다는 낫지 않습니까. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 5일 (화) 20:56
- 또, 제목 말고 어떤 점에서 문제가 있는지 알려 주셔서 문제가 없도록
 개정을 할 수 있게 해 주시기 바랍니다. 저는 위 문서의 존치를 원합니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 5일 (화) 21:18
- 대개 해커에 대한 격노 문서에 대한 의견과 비슷하지 않을까 싶습니다. 그냥 인터넷에서 '엽기송' 정도로 조금 알려졌다고 해서 문서에 모두 넣을 수는 없겠지요. --Luciditeq (토론) 2008년 8월 6일 (수) 00:11 (KST)[답변]
- 삭제 기준 매우 모호. 저명성 부족. 그리고 휘뚜루마뚜루님, 문서의 작성 기준이 모호하다는 겁니다. 제목 바꾸는 정도로는 해결 할 수 없어요. -- 피첼 2008년 8월 6일 (수) 00:24 (KST)[답변]
- 삭제 중립성이아닌 개인의 감정이 많이들어간거 간네요. 어떤이는 안웃길수도있는데.. 김희구 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 00:33 (KST)[답변]
- 삭제 이런 글은 백괴사전에 올리는 것이 가장 적합합니다. 내용의 이미지가 거의 부실하거나 엉터리 수준에 그치는 문서 가운데 하나입니다. --지식지기 (토론) 2008년 8월 6일 (수) 02:39 (KST)[답변]
- 삭제 백:아님, 백:POV. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 6일 (수) 12:31 (KST)[답변]
 정보 가장 좋은 대안은 엽기송 내지는 유머송 정도로 이동 후 저명성을 입증할 출처를 제시하고 중립적 시각에 맞출 수 있도록 내용을 전면 개정하는 겁니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 6일 (수) 13:34
- 저명성을 입증할 수 있는 출처에는 어떤 것이 있을까요? 인터넷 언론의 기사 몇 개 가지고 저명성을 입증할 수는 없으니까요. --Luciditeq (토론) 2008년 8월 6일 (수) 14:37 (KST)[답변]
- 백:저명성 문서를 보면 신뢰할 수 있고 확인 가능한 출처를 제시해온다면 충분하다고 나와 있습니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 6일 (수) 14:43
- 그러면 그렇게 개정해주세요. 그러면 사람들이 유지표를 던질테니. 참고로, 신문에 몇번 떳다고 '저명성'이 갖춰지는게 아님을 미리 알려드립니다. -- 피첼 2008년 8월 6일 (수) 22:55 (KST)[답변]
- 삭제 주관적 기준. --크렌베리 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 14:45 (KST)[답변]
빠삐놈도 비슷한 맥락으로 판단되어 여기서 논의합니다. --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 7일 (목) 14:09
- 삭제 제기억으로 처음만들었을때 노래로 나와있던걸로아는데. 갑자기보니 놈놈놈+빠삐코의 합성어라네요. 그리고 여기에 맞지도않구요.(제생각엔 저명성문제요..)김희구 (토론) 2008년 8월 7일 (목) 14:19 (KST)[답변]
- 삭제 문서가 필요없는 것으로 보이고 개념이 전혀 없다는 문서로 판단하여 아예 당장 삭제해야 할 필요가 있습니다. --지식지기 (토론) 2008년 8월 7일 (목) 23:35 (KST)[답변]
- 삭제 백과사전의 자료로서는 유익한 정보가 되지 못함. --크렌베리 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 14:45 (KST)[답변]
- 삭제 굳이 똑같은 말을 반복할 필요는 없겠지요. - I110 桂陽 / IRTC1015(議) 2008년 8월 10일 (일) 15:25 (KST)[답변]
병합이 가장 적절 --휘뚜루마뚜루 (토론) 단기 4341년 8월 10일 (일) 15:27
- 토론 제안자는 투표를 할 수 없습니다. --알밤한대(토론) 2008년 8월 10일 (일) 15:32 (KST)[답변]
- 삭제"백과사전"에 어울리는 문서는 아니라고 봅니다.--아들해 (토론) 2008년 8월 10일 (일) 15:28 (KST)[답변]
- 삭제저명성 없음.한번 삭제된 내용과 같으면 바로 삭제.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 8월 10일 (일) 15:32 (KST)[답변]
모두 다 삭제합니다. -- ChongDae (토론) 2008년 8월 10일 (일) 15:41 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
