|
반송선은 개통이 멀었기도 하거니와, 아직 자세히 알려진 것이 없습니다. 현재로서는 그다지 필요하지 않다고 봅니다. -- IRTC1015(論·與·情) 2007년 3월 10일 (일) 16:18 (KST)[답변]
 삭제: 삭제 찬성합니다. 특히 틀:부산 3호선 반송선은 틀:부산 3호선에 포함되면 될 일이기 때문에 삭제에 찬성합니다. ― Yes0song 2007년 3월 10일 (일) 16:46 (KST)[답변] 의견: 그런데 반송선은 교통공사에서도 독립된 노선번호를 부여할 계획인 것으로 알고 있는데 3호선에 포함해도 될런가요? 수영선, 반송선으로 나눠 부르는 것 보다는 3호선 1단계, 2단계로 나눠 부르고 차후에 3호선 2단계와 관련한 공식적인 입장(홈페이지 답변글 같은 것 말고)이 나온 뒤나 3호선 2단계 개통 후에 정확한 용어로 부르는 것이 보다 정확한 것이라고 생각합니다.--Manse5 2007년 3월 11일 (일) 03:55 (KST)[답변] 유지 안평역은 반송선의 종점 역입니다. 아직 자세한 것은 모르지만 "반송선의 종점 역이 될 예정이다" 라고 써 놓기만 해도 돼지 않나요? 이미 다 계획이 세워져 있고 그것이 실행될 확률이 99% 이상이니까요. Yeom0609 2007년 3월 11일 (일) 06:32 (KST)[답변]
- 의견 계획 중인 역 관련 문서가 계속 만들어지고 있습니다. 위키프로젝트 지하철 등에서 어떤 기준을 만드는게 어떨까요? (최소한 역명이 확정되고, 공사가 끝나 개통이 머지않은 단계??) -- ChongDae 2007년 3월 13일 (화) 09:36 (KST)[답변]
- (틀은 삭제, 역은 유지)-역은 지금건설중이며,개업시기도 명확입니다. 틀은 틀:부산 3호선에 쓰면 좋습니다.----hyolee2♪/H.L.LEE 2007년 3월 14일 (목) 15:36 (KST)[답변]
- 유지 도움이 됄 것 같네요.계속해,좋은 걸 잡았군.Kfc1864 2007년 5월 19일 (토) 02:42 (KST)[답변]
- 틀 유지, 역 삭제 방치된 삭제 토론이 있길래 다시 끌어올려 봅니다. 3호선 수영선과 반송선은 서로 분리된 두 노선에 가깝습니다. 따라서 틀을 굳이 합칠 필요는 없다고 생각합니다. 그러나 역 문서는 좀 과다하게 짧은 감과 함께 현재는 채울 내용이 적다는 문제가 있습니다. --peremen 2007년 7월 6일 (금) 10:56 (KST)[답변]
- 틀 유지, 역 유지 반송선을 별도의 이름(반송선, 혹은 4호선)으로 명명한다고 하고, 사실상의 시스템이나 역할도 전혀 다른 노선인데 공정상 같은 노선으로 구분한다고 하여 틀을 한 노선으로 합칠 이유는 없다고 생각합니다. 또한 역도 내용이 적다는 문제는 있으나 건설중인 역의 정보가 필요 없는 것은 아니니 문서도 유지하는 것도 나쁘지 않다고 생각합니다. --알짬선생 2007년 10월 28일 (일) 21:22 (KST)[답변]
- 틀 유지 역 삭제 건설 사업 계획만이 있고 다른 정보가 보이지 않습니다. 지금은 삭제하되, 정말로 역이 세워질때 다시 쓰는게 좋겠습니다. 너무 성급하게 문서가 만들어졌네요. --크렌베리 2008년 1월 24일 (목) 12:43 (KST)[답변]
- 틀 유지, 역 삭제 역에 대해 독자적으로 쓸 내용이 거의 없어 보입니다. --Acepectif 2008년 2월 14일 (목) 03:23 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
