|
이 틀은 현재 로스트 문단에 쓰이고 있는데 주 기여자로서 발언해보자면 문서를 설명하는 데 있어서 과도한 스포일링으로 과잉 틀이라 생각합니다. 이에 따라 여러분께서는 어떻게 생각하실까 해서 삭제 토론에 상정해봅니다.--Alto (토론) 2010년 12월 26일 (일) 15:20 (KST)[답변]
 삭제 타임라인까지는 아니라고 봅니다. --S7 ㅡ【Ta.】【Con.】 2010년 12월 30일 (목) 00:14 (KST)[답변]
 유지 만든 사람입니다. 아이고 오랜만에 위키 들어와보네요. 로스트 같이 호흡이 긴 작품을 볼때마다... 줄거리를 따라 잡지 못해. 기록해 둡니다. 아마 그런 용도로 위키가 활용되지 않을까.. 다른 사람들이 활용하지 않을까. 생각되어. 그 이유뿐입니다. --Kinocine (토론) 2010년 12월 30일 (목) 14:18 (KST)[답변]
- 그러니까 문서 설명에 있어서 과도한 스포일링이라고 말씀드렸습니다. 그 정도는 나중에 에피소드 별 문서를 만들때 들어가게 하면 그만 일꺼라 생각합니다.--Alto (토론) 2010년 12월 31일 (금) 09:35 (KST)[답변]
 의견 스포일링이라서 문제가 된다면 단순히 collapse 등의 기능으로 가리면 되지 않나요? 그와는 다른 이유가 필요할 듯 합니다. - 츄군 (토론) 2011년 1월 4일 (화) 02:44 (KST)[답변]
- 문서에 있어서 과잉 틀이라 말씀드렸습니다. 나중에 에피소드 별 문서를 만들때 거기에 따로 서술해도 됩니다.--Alto (토론) 2011년 1월 4일 (화) 11:31 (KST)[답변]
- 의견 타임라인 틀을 만든 사람인데.. 그냥 궁금해서 의견 개진합니다. 저는 위키에서 뭔가 유용한 정보를 얻고자 이용하는 편입니다.(주로 중문/영문 위키) 위키가 발전하려면 뭔가 창의적인 내용이 있어야한다고 믿고 있는 사람이고요. 아주아주 호흡이 긴 대하장편소설이나, 끝도없이 시즌이 이어지는 드라마같은 경우.. 그것을 다루는 것은 (소설의 경우) 회별소개(중국문학 하시는 분은 장회소설의개념을 아시리라 봅니다)를 할수도 있고, 미드의 경우는 에피소드 소개도 가능하겠죠. 미드 <<30 ROCK을 한번 도전해보기도 했습니다만.. 실제 미드를 즐기는 입장에선.. 이게 그다지 유용하지 않더군요..(에피소드가이드를 제가 직접 다 써 넣은 입장임에도 불구하고...) 제 입장에서만 이야기하자면.. 보기 전에는.. (스포일러 때문에) 보기 싫고.. 다 보고 나서는.. "아, 그런 내용이었지..."라는 느낌만 들뿐.. 그게 뭐.. 특별한 감동은 없고요.. 그저 칸을 채우기 위한 중노동이었다는 느낌이 들었어요... <로스트>의 경우는 시즌이 오래되면서 옛날 이야기, 상호 연관관계를 알고 싶고, 되새기고 싶었어요. 해마다 새 시즌을 하면,, 이런저런 관계를 다시 알고 싶으니까요.. 그럴경우는.. 캐릭터 관계, 타임테이블.. 이런게.. 정말 알고 싶더군요... 아마 찾아보면.. 수많은 웹이나, 개인블로그에서 그런 걸 정리해놓은게 있음직한데... 없더군요.. 그래서. 고생해서 만들어보고시도해 봤습니다... 아마도.. <로스트> 를 꾸준히 본 사람은.. 저런게 유용하게느껴지지 않았을까 합니다. 물론.. 보는 사람들 입장에선 <에피소드 가이드>가 있음 더 좋겠다는 사람도 있겠죠. 저도 그래요. 있음 좋고, 이런것도 있음 더 좋을 것이라고 생각해요. 그게 <과잉 툴>이라... 라고 하니 조금 당황스럽네요... 아마 그런 규정이 있는 모양이죠.. 만약 그렇다면. 그 규정은 고칠 필요가 있다고 봅니다. 물론, 이런 주장도 토론을 거치면서...어떻게 처리되겠지만... . 인터넷. 웹.. 트랜드는 항상 변하니깐.... 뭐. 그렇다는 이야기입니다..수고하세요.--Kinocine (토론) 2011년 2월 17일 (목) 10:32 (KST)[답변]
- 음...일단 그런 생각을 가지고 생성하셨다는 건 이해하겠습니다. 하지만 그래도 각 에피소드 별 문서로 넣어두는 게 좀 더 효율적이지 않을까요? 저 정도의 분량이면 제가 봤을 땐 음....별로 유용한 틀은 아닌 것 같네요.--Alto (토론) 2011년 3월 5일 (토) 13:17 (KST)[답변]
의견 틀은 아니지만, 비슷한 문서로 원피스의 연표가 있습니다. 이러한 형식의 문서로 재생성해보는 것은 어떨까요? --BIGRULE (토론) 2011년 2월 17일 (목) 20:04 (KST)[답변]
- 삭제 여러 곳에 쓰일 수 있는 틀이라고 볼 수 없고, 필요한 문서에 풀어서 작성할 수 있다고 생각합니다.--NuvieK (토론) 2011년 4월 3일 (일) 13:38 (KST)[답변]
- 로스트 문서에 있는 틀을 풀고 삭제합니다. --더위먹은민츠 (토론) 2011년 7월 27일 (수) 13:49 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
