|
총의에 따라 유지합니다. --RedMosQ (토론) 2014년 8월 21일 (목) 00:55 (KST)[답변]
저명성 부족. 인터넷 강사라고 하여 모두 백과사전 등재 대상은 아니라 봅니다. --KAWAI (토론) 2014년 7월 21일 (월) 00:31 (KST)[답변]
관련 의견 모음
--KAWAI (토론) 2014년 7월 21일 (월) 00:35 (KST)[답변]
- 흔히 '삽자루'로 잘 알려진 우형철 정도의 인지도가 있는 인물이 아니라면
 삭제해야 한다고 봅니다. 다만 심우철과 같은 경우는 TV 프로그램에서 스타 강사 등으로 몇 번 출연한게 확인되는데 언론 보도 쪽에서는 약해 애매합니다.--커뷰 (토론) 2014년 7월 21일 (월) 11:49 (KST)[답변]
 유지출처에서도 나왔듯이 중앙일보에서 조사한 '성적향상에 도움된 강사' 중 3위에 들어가는 사람입니다. 그리고 다른 출처 보니 신승범과 같이 주된 기사로 쓰였고요. 단지 1등이 아니라는 이유로 지운다면 중앙일보서 2등한 신승범도 지워야겠군요.--Reiro (토론) 2014년 7월 30일 (수) 14:03 (KST)[답변]
- 다른 출처가 있었군요. 1등이 아니더라도 수상 또는 순위에 포함되어 언론 등에 언급이 되는 수준이라면 유지한다는 것에 동의합니다.--커뷰 (토론) 2014년 8월 12일 (화) 19:05 (KST)[답변]
- 근거로 제시한 인물 '신승범'은 위키백과 내에 등록되어 있지 않은 인물입니다. 또한 관련 기사 및 방송 역시 홍보성 출연이 대부분입니다. 언급되는 기사에서의 비중은 일반 다른 학원 강사들과 동일하기에 이를 근거로 저명성이 높다 보기는 어렵습니다. 더불어 포털 검색에 표시되는 인물 정보 역시 '심우철' 본인이 홍보를 위해 등록 요청한 것으로, 이는 검색 정보 하단에 '정보 확인 날짜'가 표시되는 것을 통해 알 수 있습니다.--Wikitori (토론) 2014년 8월 15일 (금) 04:36 (KST)[답변]
- 유지 --Kommunisten (토론) 2014년 8월 16일 (토) 20:25 (KST)[답변]
- 유지 신승범 문서는 만들어져야 할 문서이지, 신승범 문서가 없다고 나머지까지 지우라는 것은 아닌 것 같습니다. --콩가루 (토론) 2014년 8월 16일 (토) 20:15 (KST)[답변]
- 신승범 인물의 경우 이미 우형철의 인지도를 뛰어넘어 매출 1위를 기록하고 있습니다. 같은 회사 소속일 당시 중위권 매출에 기록되어 있던 심우철과 비교하기에는 무리가 있습니다. Reiro님께서 주장하신 출처에 따라 인지도가 있다하면 기사에 언급된 14명이 모두 등록되어야 됩니다. 게다가 이 기사는 문서 생성자인 이해당사자가 홍보를 위해 등록하였던 기사이네요.--Wikitori (토론) 2014년 8월 16일 (토) 21:22 (KST)[답변]
- 거기서 중심이 된 강사 둘이 신승범,심우철입니다. 과장하지 말아 주세요. 또한 심우철은 중앙일보서도 '성적향상에 도움된 강사' 중 3위에 들어가는 사람으로 꼽혔습니다. 그리고 누가 만들었느냐를 떠나, 출처 확실하다면 별 문제 없죠.--Reiro (토론) 2014년 8월 16일 (토) 23:57 (KST)[답변]
- 단지 이미지 내부에만 기재된 인물로 기사 내부에는 전혀 언급이 없습니다. 이것이 무슨 과장이며 중심이 된 강사인가요?--Wikitori (토론) 2014년 8월 17일 (일) 01:04 (KST)[답변]
- 유지 ㈜심슨영어사 대표이사이고, 2010년에 국민일보를 통해 '매출 수십억대의 스타강사'로 소개된 점을 근거로 '유지' 의견을 냅니다. -- 아사달(Asadal) (토론) 2014년 8월 20일 (수) 03:05 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
