위키백과:삭제 토론/사운드박스

사운드박스, 십센치

아래 내용은 종료된 삭제 토론을 보존해둔 것입니다. 토론 결과 유지하기로 결정했습니다.

각종 외부링크가 독립적인 출처라고 보기 어렵기 때문에, 저명성이 충족한다고 할 수 없습니다. 저명성을 입증할 수 있는 제 3자의 인쇄물 내지는 확인가능한 출처를 제시한다면 유지할 수 있습니다. 하지만 이 상태로는 부족하다고 생각합니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 16일 (토) 13:08 (KST)[답변]

정보 관련 삭제토론으로는 위키백과:삭제 토론/Backspin Blow가 있습니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 16일 (토) 13:13 (KST)[답변]

삭제 저명성이 부족합니다. 같이 보기 문서도 검토해봐야겠네요.--NuvieK (토론) 2010년 10월 16일 (토) 14:41 (KST)[답변]
- 좋아서 하는 밴드는 EBS 스페이스 공감 방송이 확인가능한 출처로써의 역할을 하기 때문에 지장이 없어 보입니다. 십센치는 삭제토론에 올리겠습니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 17일 (일) 01:26 (KST)[답변]
  단순히 “확인 가능함”이 백과사전의 항목으로서 적합한지를 결정하지는 않습니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 17일 (일) 16:29 (KST)[답변]
  무엇을 더 원하시는지 구체적으로 말씀해 주시기 바랍니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 17일 (일) 17:59 (KST)[답변]
  위키백과:저명성에서는 “해당 대상을 충분하고도 의미있는 하나의 독립된 주제로서 상당히 언급하여 백과사전으로의 한 내용으로 다룰만한 것”이어야 한다는 내용이 있습니다. 간단히 말해서, 수 회의 방송 출연이나 기사화의 사실만으로는 백과사전에 실리기에 적합한지를 결정할 수 없다는 의미입니다. - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 17:47 (KST)[답변]
  '상당히' 언급되었다는 점에 대해 의미차이가 있는 듯한데, 님이 원하는 그 '상당한'의 기준이 무엇인가요? --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 18일 (월) 18:38 (KST)[답변]
  제 발언의 의도는 ‘좋아서 하는 밴드’의 저명성 유무를 직접 논하고자 함이 아닙니다. 무언가를 “원하”지도 않습니다.
  
  저는 인용한 내용에서 “충분하고도 의미있는 하나의 독립된 주제”로 언급하여야 한다는 부분에 무게를 싣고 싶습니다. “상당히”는, 어느 정도 공신력 있는 매체들에서, 단발적인 언급에 그치지 않으면서, 주목할 필요가 있는 주제로서 다룸을 의미한다고 보고 있습니다. “백과사전으로의 한 내용으로 다룰만한 것”이 어느 정도의 기준인지는 다른 백과사전이 다루는 범주를 보신다면 참고가 되지 않을까 합니다.
  
  마지막으로 백:아님에서 하나 더 인용합니다. “어떤 정보가 사실이라고 해서 그 정보가 백과사전에 포함될 만한 내용이 되는 것은 아닙니다.” - IRTC1015 (토론) 2010년 10월 18일 (월) 19:05 (KST)[답변]
  
  지금 말씀하시는게 원론적인 이야기를 말씀하십니다. 원론적인 이야기는 저도 잘 알고 있습니다. 하지만 제가 토론한 바로는 '단발적', '공신력있는 매체', '주목할 필요'는 토론하는 사람에 따라, 해석하는 사람에 따라 다릅니다. 실제로 토론을 해보면 이에 대해서 상당히 다른 견해가 있다는 사실을 확인할 수 있었고요. 해당 내용에 님이 의견을 올렸다는 사실은 해당 문서에 대해 어느정도의 수정을 원한다는 의미로 받아 들일 수 있습니다. 저는 그 점에서 님께 구체적인 점을 물어보았습니다. 만일 단지 문서가 아닌 저의 해석 자체에 문제를 삼으신다면 여기보다는 제 사용자토론방에서 이야기 하는 게 적절할 듯 합니다.--어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 18일 (월) 19:17 (KST)[답변]
삭제 찾아보니 저명성이 부족한듯.--Leedors (토론) 2010년 10월 16일 (토) 22:45 (KST)[답변]

십센치도 같은 이유로 삭제토론에 올립니다. 마찬가지로 확인가능한 출처가 해당 음악 그룹에 대해 충분한 설명을 이루고 있다면 유지가 가능합니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 10월 17일 (일) 01:32 (KST)[답변]

삭제 사운드박스 멤버(안국기 님. IP:121.124.88.xx)가 직접 문서를 편집함에 있어 중립성에 의심이 갑니다.

자신들에게 불리한 내용을 삭제/되돌리기로 총 11회 수정한 내역이 있습니다(이 부분에 대해서는 비록 블로그 출처의 저명성 없는 내용 삭제이기 때문에 옳은 편집일 수도 있겠지만, 본인들이 수정했다면 다르다 생각됩니다) 본인이 직접 자신의 주제가 된 문서를 편집 한다는 것 자체가 '위키백과를 자신의 소속원을 PR 하는 용도로 사용'으로 보여질 수 있기 때문에 중립성이 떨어진다고 판단됩니다. --Hongshit (토론) 2010년 10월 27일 (수) 02:18 (KST)[답변]

둘 다 유지십센치는 벅스 뮤직 어워드 인디 부문에서 2위 수상.[1],사운드박스는 동아일보에서도 이름을 언급한 바 있음. 버스킹의 역군이라면서.[2]--Saehayae (토론) 2010년 12월 16일 (목) 09:08 (KST)[답변]
- 해당 내용을 문서에 추가하면 삭제토론 닫도록 하겠습니다. 제가 시간날 때 하겠습니다.--어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2010년 12월 17일 (금) 01:54 (KST)[답변]
  - 정보 위에서 제시한 십센치 쪽의 외부 링크에는 현재 십센치에 대한 정보가 없습니다. --Peremen (토론) 2011년 1월 25일 (화) 15:56 (KST)[답변]
    - ? 언제 고쳐졌지? 하여튼 네이버에 치면 나옵니다.--Saehayae (토론) 2011년 1월 27일 (목) 01:19 (KST)[답변]

아직 수정이 되지 않은 상태에서 삭제토론이 닫혔습니다. 저명성이 있다고 하는 점과 그것이 문서 내에 증명되어야 한다는 점과는 차이가 있습니다. --어쏭(소통의 공간)^{"11 P.M Sleep, 6 A.M Wake up"} 2011년 2월 9일 (수) 20:36 (KST)[답변]

사운드박스만 삭제 십센치는 문제될 것이 없어 보이네요. --관인생략 토론·기여·메일 2011년 11월 4일 (금) 01:00 (KST)[답변]

십센치는 유지, 사운드박스는 내용보강이 이루어지지 않는다면 삭제 일단 십센치는 아메리카노 등으로 인기를 끌었고 저명성도 충분한 인디밴드이고요, 사운드박스는 글쎄요.....--코레일 기관사의 꿈 2011년 11월 5일 (토) 17:33 (KST)[답변]

유지 토론을 보면 유지로 결론은 났는데 정작 문서가 수정이 되지 않은 상태에서 삭제 토론이 닫혀서 어쏭님이 다시 토론을 열은 것입니다. 지금은 양쪽의 출처가 어느 정도 보강이 된 것 같으니 모두 유지하고 토론을 닫아도 될 것 같습니다. --이부키 (토론) 2011년 11월 7일 (월) 16:37 (KST)[답변]

이미 너무 오랜 기간이 지났습니다. 삭제 토론 틀을 오래 붙여두는 것은 좋지 않은 영향이 있을 뿐입니다. 일단 유지하기로 하고, 이의가 있다면 새로 삭제 토론을 열기로 합시다. --도약 (대화하기) '하늘 높이 도약하라' 2011년 11월 9일 (수) 17:07 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.