|
다음의 4건을 삭제 토론에 회부합니다.
- Mer du Japon (토론) 2013년 3월 8일 (금) 21:40 (KST)[답변]
- 아무래도 파일명 명칭 변경을 시도했었던 것으로 생각됩니다. 중복된 파일은 {{중복된 파일}}을 이용해 정리해 주시면 됩니다. 삭제 토론틀을 우선 뗀 뒤에, 가장 먼저 올라온 파일을 제외하고 이 틀을 부착해 주세요. 가장 먼저 올라온 파일이 파일:발곡역 역명판.jpg이니 이를 살려둔 뒤에 명칭을 변경하는 것이 좋겠습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 9일 (토) 09:44 (KST)[답변]
- 어차피 세 건이 동일한 파일이고, 현재 (가장 나중에 올라온) 파일:의정부 경전철 종점.jpg이 제대로 된 제목이 붙어 있으니 위 두 건을 그냥 지우는 것이 더 간단하지 않을까요? 제목을 고치고 하는 번거로움을 감수해 가면서 굳이 가장 먼저 올려진 파일을 유지해야 할 정도의 문서 이력이 있다고는 생각되지 않습니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 3월 9일 (토) 14:27 (KST)[답변]
- 음, 업로드에 큰 시간차이가 나지 않으니 그렇게 해도 될 것 같습니다. 붙인 틀은 적당히 옮겨주세요 :) --관인생략 토론·기여 2013년 3월 9일 (토) 21:25 (KST)[답변]
- 변경 처리했습니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 3월 10일 (일) 01:28 (KST)[답변]
- 중복된 두 파일은 바로 삭제했습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 10일 (일) 13:28 (KST)[답변]
- 538 편성에 대해서는
 삭제, 문산역 역명판은  유지하는 것이 좋아 보입니다. 사진의 질이 낮다고 파일을 삭제할 이유는 없다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 9일 (토) 09:42 (KST)[답변]
- 물론 말씀하신대로 사진의 질이 낮다는 것만을 까닭으로 지우는 것은 부당합니다. 해당 피사체에 대한 사진이 당장 없다면 질이 낮은 사진이라도 확보되면 고마운 일이니까요. 그러나 본 건(문산역 역명판.jpg)의 경우에는 기존(그것도 한참 전)에 먼저 올라온 K335 Munsan.jpg이 충분한 품질이 확보되어 있음에도 불구하고 구태여 (동일 피사체를 찍었지만 오히려 품질이 낮은) 새 사진을 올릴 필요가 있었을까요? 만약 제가 "사진의 질이 낮음"만을 까닭으로 삭제를 주장했다면 "먼저 올라온 K335 Munsan.jpg으로 대체 가능하다"는 설명은 쓰지 않았을 것입니다. - Mer du Japon (토론) 2013년 3월 11일 (월) 03:58 (KST)[답변]
- 글쎄요, 필요하지 않던 아니던간에 비자유 저작물 자료가 하나라도 더 생긴다는 것은 좋은 일로 봐야 하지 않을까요? 저작권 문제가 있는 것도 아니고, 사용자의 기여를 없앨 필요는 없다고 생각합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 11일 (월) 09:23 (KST)[답변]
- 삭제 토론을 할때 사용자명을 제목에 올릴 필요는 없지 않을까요?——라노워엘프 푸르게 (토론) 2013년 3월 12일 (화) 18:25 (KST)[답변]
역명판은 유지하고, 538 편성은 삭제합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 28일 (목) 19:08 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
