|
이게 필요한 분류입니까? 의미 자체가 없어 보입니다.--소심자 (토론) 2009년 11월 9일 (월) 21:07 (KST)[답변]
 삭제 특수기능:기여/121.137.61.144 IP사용자의 토막글 양성로 인해 지나치게 세부 분류를 정해 놓은 듯 합니다. 만약 분류가 삭제되면 분류와 문서간 연결도 제거가 필요합니다. Q0v9z8 (토론) 2009년 11월 9일 (월) 21:18 (KST)[답변] 유지 여왕 정권을 창출한 분류로 유지할 필요가 있다고 봅니다. Nynomi (토론) 2009년 11월 10일 (화) 11:31 (KST)[답변]
- 여왕과 관련되었다면 신라의 여왕 분류를 만드는게 맞죠 --퇴프 2009년 11월 11일 (수) 04:40 (KST)[답변]
 신라 여성으로 이동 "여인"이라는 말은 사전에 의하면 어른 여성을 의미하는 말이더군요. 그러니 필요하다면 "여성" 쪽이 낫지 않을지요. 여성만 따로 볼 수 있는 분류가 있는 것 자체는 개인적으로 나쁘지 않은 것 같습니다. 저명성같은건 잘 모르겠지만.. --Scott Rhee (토론) 2009년 11월 10일 (화) 12:55 (KST)[답변]- 삭제 분류:여성의 하위 분류의 개념이 아니며, 분류:조선의 후궁, 분류:조선의 왕비처럼 특정계급의 분류가 아닌 어쩡쩡한 하위 분류로 보이며, 특별히 여자를 따로 구분할 필요는 없습니다. --Gwpei (토론) 2009년 11월 11일 (수) 04:33 (KST)[답변]
- 삭제 모든 사람을 남자/여자로 구분할 필요가 있나요? -- ChongDae (토론) 2009년 11월 11일 (수) 15:54 (KST)[답변]
- 삭제 필요하다면 분류:신라의 여왕 등으로 재분류하고 해당 문서는 삭제하는 것이 옳다고 봅니다. Jjw (토론) 2009년 11월 11일 (수) 23:38 (KST)[답변]
- 삭제 '신라의 여왕'이라든지 다르게 이름을 지을 수도 있었을텐데 이건 너무 광범위하군요. --Jws401 (토론) 2009년 11월 16일 (월) 18:28 (KST)[답변]
 의견 대세가 삭제로 모아지는군요. 관리자로서 삭제로 일차 결론을 내리겠습니다. 단순히 분류를 없애거나 이동하는 일이 아니라 다른 편집자 분의 도움이 필요합니다. 이 분류에 있는 문서를 적절한 다른 분류(정 없다면 "분류:신라 사람"이라도..)로 옮기고 비워주시면 삭제하고 토론을 닫겠습니다. -- ChongDae (토론) 2009년 11월 20일 (금) 14:29 (KST)[답변]- 삭제 불필요합니다. --람다람쥐 (토론) 2009년 11월 20일 (금) 14:51 (KST)[답변]
사용자:Gwpei님의 도움으로 원만하게 처리되었음을 알려드리며, 해당 분류는 삭제되었습니다. --H군 (토론) 2009년 11월 21일 (토) 16:53 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
|
