|
문서 전체가 저작권 침해로 의심받고 있고, 사제 군가의 경우 독자 연구가 의심되며, 위키백과에서의 군가 등재 기준이 모호합니다. 또한 문서 자체가 대한민국 쪽으로 편향되어 있습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 14일 (목) 00:04 (KST)[답변]
- 문서
 개정뒤  유지. 저작권 침해로 의심가는 부분을 특삭을 한 다음 문서 내용을 개정하는 것도 나쁘지 않다고 봅니다. --A. W. ROLAND ː <RECENT> 2013년 3월 14일 (목) 00:09 (KST)[답변]
- 문서가 생성될 때부터 저작권 침해 내용이 올라와 있었는데 특정판 삭제 신청으로 해결이 될까요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 14일 (목) 13:34 (KST)[답변]
- 유지문서가 이상하면 여기 올릴 게 아니라 백:의견 요청 이런 데 올리시면 됩니다.--Reiro (토론) 2013년 3월 14일 (목) 00:37 (KST)[답변]
- 이상하다고 삭제 토론에 회부한다는 논지는 제기한 적이 없습니다. 예전부터 Reiro님께서는 삭제 토론의 개념에 큰 오해를 하고 계신것이 아닌가 싶습니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 14일 (목) 13:34 (KST)[답변]
- 문서가 '저작권 침해 의심'되고 '독자 연구'같다면 그냥 다른 데 물어보라는 이야기였습니다. '군가'가 얼마나 중요한지도 알려줄 필요는 없겠죠. 전달이 잘 안 되었네요. --Reiro (토론) 2013년 3월 14일 (목) 22:48 (KST)[답변]
- ‘'군가'가 얼마나 중요한지도 알려줄 필요는 없겠죠.’는 무슨 말씀이신가요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 14일 (목) 23:49 (KST)[답변]
- '군가'라는 개념이 위피에 등재될 만한가,는 관인생략님도 아실 거라 생각해서 하는 말입니다. 기분 나쁘게 들리셨다면 죄송합니다.--Reiro (토론) 2013년 3월 15일 (금) 02:55 (KST)[답변]
제목만 남겨두고 내용은 모두 삭제한 뒤 특정판을 가리는 것은 어떨까요? --관인생략 토론·기여 2013년 3월 15일 (금) 09:55 (KST)[답변]
- 그렇게 하시죠.--Leedors (토론) 2013년 3월 17일 (일) 14:48 (KST)[답변]
삭제 여부와 관련 없이 저작권 침해에 해당하는 부분은 삭제하고 특정판 숨기기하였음을 알립니다. -- Min's (토론) 2013년 3월 20일 (수) 21:02 (KST)[답변]
특정판 삭제가 완료됨에 따라 토론을 종료합니다. --관인생략 토론·기여 2013년 3월 20일 (수) 22:26 (KST)[답변]
※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.
| 
