법적 절차
법적 절차는 법을 집행하기 위해 법원의 권한을 발동하도록 요청하는 활동을 말한다. 이 용어는 상황에 따라 더 넓게 또는 더 좁게 정의될 수 있지만, ‘법적 절차라는 용어에는 공공기관에 의해 혹은 공공기관의 주도로 제기된 절차, 그리고 법원이나 재판소의 결정에 대한 항소가 포함된다’고 지적된 바 있다.[1] 법적 절차는 일반적으로 당사자나 그 대리인이 자신의 주장을 뒷받침하는 증거를 제시하고 법 해석에 관한 의견을 주장할 수 있는 질서정연한 과정으로 진행되며, 이를 바탕으로 판사, 배심원 또는 다른 사실심 판단자(trier of fact)가 사실관계와 법률 문제에 대해 결정을 내린다.[2]
- 소장 송달 등을 통해 법원이 법적 절차가 제공되었다고 간주하는 데 필요한 활동.
- 재판의 수행, 즉 소송 또는 민사 재판, 또는 형사 재판.
- 차압 또는 관리 명령을 부과하는 것을 포함한 법원 명령의 발행 및 집행.
- 청문, 특히 행정 심판.
- 중재.[3]
미국에서는 의회 청문회가 일반적으로 법적 절차로 간주되지 않는데, 이는 특정 잘못에 대해 특정 개인에게 형벌을 부과하는 것을 목표로 하지 않기 때문이다. 그러나 탄핵 절차는 일반적으로 법적 절차로 진행되지만, 전문가들은 그것이 주로 법적 절차인지 아니면 단순히 법적 형식과 언어를 입은 정치적 절차인지에 대한 문제에 대해 논쟁한다.[4] 예를 들어, 리처드 포스너는 "탄핵 절차가 정치적 절차라기보다는 형사 기소와 유사한 법적 절차라는 것이 헌법 제정자들의 의도였다"고 주장했다.[5]
법적 사건
[편집]'법적 사건'은 일반적인 의미에서 법원 또는 이에 상응하는 법적 절차에 의해 해결될 수 있는 대립하는 당사자 간의 분쟁이다. 법적 사건은 일반적으로 민법 또는 형법 중 하나에 기반한다. 대부분의 법적 사건에는 한 명 이상의 고발인과 한 명 이상의 피고가 있다. 어떤 경우에는 법적 사실을 공식적으로 확립하기 위해 법적 판결이 필요하지만 대립하지 않는 당사자들 사이에서 법적 사건이 발생할 수도 있다.
민사 사건
[편집]소송 또는 논란으로 더 흔히 알려진 민사 사건은 원고가 소장이라는 문서를 법원에 제출하여, 피고로 인해 원고가 겪었다고 주장하는 잘못을 법원에 알리고 구제를 요청함으로써 시작된다. 요구되는 구제는 금전, 피고에게 어떤 행동을 수행하거나 자제하도록 요구하는 금지명령, 또는 원고가 특정 법적 권리를 가지고 있음을 결정하는 선언적 판결일 수 있다. 원고가 소송에서 승소하면 법원이 구제를 명령할 것이다. 민사 사건은 또한 중재를 통해 중재될 수 있으며, 이는 재판을 거치는 것보다 더 낮은 비용으로 더 빠른 합의를 가져올 수 있다.
원고는 소장의 송달을 통해 피고에게 자신에 대한 사건을 알리기 위해 진실하고 시기적절한 노력을 해야 하며, 이를 통해 원고는 법원에 제출한 것과 동일한 문서를 피고에게 전달한다. 예를 들어, 2009년 영국의 한 사건에서, 문서 송달 목적을 위한 피고의 공식 주소에 대한 불확실성으로 인해 피고에게 문서가 즉시 송달되지 않았다. 상업 법원은 원고의 지연으로 인해 소송 송달 시간을 연장하는 것을 거부했다.[6]
소송 중 언제든지 당사자들은 합의에 동의하여 소송을 종료할 수 있지만, 집단 소송과 같은 일부 상황에서는 합의가 구속력을 갖기 위해 법원의 승인을 필요로 한다.
가족 사건
[편집]자산 분할, 부양 (유지 또는 위자료로도 알려짐), 그리고 자녀 관련 문제를 포함하는 별거 관련 사건은 관할 구역에 따라 다르게 처리된다. 종종 가족 사건을 다루는 법원의 절차는 민사 사건의 절차와 매우 유사하다 (송달 및 공개를 요구하며 판결을 내릴 것이다).
배우자와의 이혼 및 별거는 홈즈와 라헤 스트레스 척도에 의해 가장 스트레스가 많은 상황 중 하나로 평가되며, 따라서 가족 절차는 종종 매우 형식적이고 비인간적인 민사 절차에서 "이혼"되어 특별 대우를 받고 있다.
형사 사건
[편집]
이 부분의 본문은 형사 사건입니다.
영미법계 관할 구역에서 형사 사건은 범죄 혐의를 받는 사람이 대배심에 의해 기소되거나 검사 또는 지방 검사라고 불리는 정부 공무원에 의해 달리 기소될 때 시작된다.
일부 관할 구역에서는 형사 사건이 재판 전에 플리 바겐을 통해 해결될 수 있다. 일반적으로 플리 바겐에서 피고는 대배심 또는 검사가 원래 제기한 것보다 경미한 혐의에 대해 유죄를 인정하기로 동의한다. 재판에 나서는 피고는 일반적으로 플리 바겐을 통해 부과될 처벌보다 더 큰 처벌을 받을 위험이 있다.
공통 요소
[편집]형사든 민사든 법적 사건은 사건에 관여하지 않은 사실인정자에게 분쟁을 가져올 수 있는 법적 절차가 존재할 때 분쟁이 공정하게 해결될 것이라는 생각에 기초한다. 사실인정자는 증거를 평가하여 유죄, 무죄, 책임 또는 과실 없음 주장에 관한 진실을 결정할 수 있다. 절차의 세부 사항은 사건의 종류와 사건이 제기되는 시스템의 종류에 따라 달라질 수 있다. 예를 들어, 직권탐지주의 시스템인지 또는
같이 보기
[편집]각주
[편집]- ↑ Ben Emmerson, Andrew Ashworth, Alison Macdonald, Human Rights and Criminal Justice (2012), p. 198.
- ↑ Dr Hendrik Kaptein, Henry Prakken, Bart Verheij, Legal Evidence and Proof: Statistics, Stories, Logic (2013), p. 12.
- ↑ Mauro Rubino-Sammartano, International Arbitration Law and Practice (2001), p. 42, noting that "arbitration constitutes legal proceedings".
- ↑ See generally, Buckner F. Melton, The First Impeachment: The Constitution's Framers and the Case of Senator William Blount (1998).
- ↑ 리처드 포스너, An Affair of State: The Investigation, Impeachment, and Trial of President Clinton (2009), p. 185.
- ↑ Casemine, F G Hawkes (Western) Ltd. v Bell Shipping Co Ltd., England and Wales High Court (Commercial Court), delivered on 17 July 2009, accessed on 15 May 2025
추가 자료
[편집]
위키인용집에 Legal proceedings 관련 문서가 있습니다.
