Обговорення:Тоя несправжньопротиотруйна
Додати темуЗовнішній вигляд
Найсвіжіший коментар: Brunei у темі «Об'єднання з Аконіт дібровний» 5 років тому
| Ця стаття є частиною Проєкту:Біологія (рівень: 3, важливість: висока) | ||
|---|---|---|
| Мета проєкту — створення якісних та інформативних статей на теми, пов'язані з біологією. Ви можете покращити цю статтю, відредагувавши її, а на сторінці проєкту вказано, чим ще можна допомогти. Учасники проєкту будуть вам вдячні. | ||
| III (у розвитку) |
Ця стаття за шкалою оцінок статей Проєкту:Біологія має рівень «стаття у розвитку». | |
|
Висока |
Важливість цієї статті для проєкту Біологія: «висока» | |
Чим допомогти: Додайте, будь ласка, шаблон {{Стаття проєкту Біологія}} до всіх обговорень нових і старих статей, а також категорій з даної тематики.
Статистика відвідуваності статті «Тоя несправжньопротиотруйна» | ||
Об'єднання з Аконіт дібровний
[ред. код]Якщо об'єднувати, то під назвою Аконіт протиотруйний (Aconitum anthora), але перед тим продивитись інші авторитетні джерела, бо на систематику рослин у різних фахівців нерідко бувають різні погляди. Трохи насторожує, що у Мосякіна (Мосякін С. Л. Номенклатурно-таксономічні зміни, що стосуються деяких видів судинних рослин, занесених до «Червоної книги України» / С. Л. Мосякін // Український ботанічний журнал. — 2013. — Т. 70, № 2. — С. 238—247.) нічого про цей вид не згадується. --Олег (обговорення) 09:17, 1 лютого 2016 (UTC)
- Дякую за доопрацювання! Шаблони на об'єднання я повісив, бо в обох статтях була назва Aconitum anthora (посилання на ЧКУ, мабуть, прогледів). Якщо синонімами їх вважають не всі, то, звісно, об'єднувати недоречно. Stas (обговорення) 14:00, 1 лютого 2016 (UTC)
- У нас у ЧКУ вони окремі, ЧКУ в нас АД. Тому пропозицію до об'єднання відхилено, шаблон знімаю.--Brunei (обговорення) 15:22, 23 квітня 2020 (UTC)