Википедия:Заявки на статус патрулирующего

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых • отмены EyeBot’a

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус патрулирующего убедитесь, что:

• у вас минимум один месяц стажа (начинается с даты регистрации аккаунта, которую можно посмотреть во Вкладе);
• у вас не менее 100 правок в пространстве статей (проверить)
• ваши правки не нарушают требований к патрулированным версиям;
• у вас нет вопиющих нарушений правил за последнее время;
• у вас имеется вклад, достаточный для оценки понимания требований к патрулированным версиям и способности критически подходить к правкам других участников.

Обратите внимание: вместе с флагом патрулирующего выдаётся флаг откатывающего и возможность переименовывать без перенаправления. Перед применением этих возможностей прочтите соответствующие правила.

Подать заявку

Какие ещё есть флаги, кроме флага патрулирующего?

Если вы не подавали заявки на флаги раньше, вам могут посоветовать получить флаг автопатрулируемого, а не патрулирующего. Заявки на флаг автопатрулируемого подаются на другой странице. Участники с флагом автопатрулируемого не могут проверять правки других людей, но их правки в проверенных версиях и в новых статьях автоматически становятся проверенными. О других флагах можно прочитать здесь.

При подаче заявки кандидат может самостоятельно привести примеры нескольких ранее не патрулировавшихся статей или статей, требующих существенной доработки, созданных другими участниками и доработанных кандидатом до состояния, в котором статья полностью соответствует требованиям для патрулированных версий. Участники дискуссии могут предложить кандидату представить такие примеры в ходе дискуссии в случае обоснованных сомнений в готовности кандидата к патрулированию. Отсутствие таких примеров не является основанием для отказа в присвоении флага, если вклад кандидата достаточен для того, чтобы сделать вывод о готовности кандидата к патрулированию, однако наличие таких примеров может послужить существенным аргументом при подведении итога в спорных случаях.

Не подавайте заявку на патрулирующего, если у Вас есть незакрытая заявка на автопатрулируемого. Не подавайте повторную заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа или не ранее срока, указанного в итоге.

Флаг может быть присвоен любым администратором, если с момента подачи заявки прошло не менее трёх суток и ни сам администратор, ни участники обсуждения не обнаружили несоответствия кандидата требованиям, изложенным выше. Также патрулирующему нужно присвоить флаг откатывающего, если в процессе обсуждения кандидатуры не сложился консенсус о нежелательности предоставления его участнику.

Участники, подавшие заявку на статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в патрулирующие}}.

Участники, получившие статус патрулирующего, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Патрулирующий}}.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование, и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога, учтены не будут.

JurKo22

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2025/10#JurKo22. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 24 октября 2025 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2025/10#JurKo22. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 24 октября 2025 (UTC)

• JurKo22 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (заявка нужна для «глубокого патрулирования» статей на военную тематику, что означает: я вникаю в суть данного вопроса, проверяю источники, то ли они говорят, меняю их на более качественные и т.п. ). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны (Команд-мастер-сержант, Senior enlisted advisor) или оформлены (Мастер-сержант, Команд-сержант-майор).

PS Мне посоветовали такой флаг — я решил не ждать... JurKo22 (обс.) 06:12, 24 октября 2025 (UTC)

«И тут Остапа понесло…»

• Чуть не забыл: Звания Армии обороны Израиля#Спорный момент в вопросе аналогов — это полностью мой раздел, написанный еще год назад как часть другого раздела, а в этом году решил, что правильнее выделить в отдельный подраздел. JurKo22 (обс.) 06:21, 24 октября 2025 (UTC)
  • Пользуясь случаем, хочу попросить прощения за ту «дезу», что благодаря мне попала в русскую Википедию. Дело в том, что меня смущало, как армейское звание команд-сержант-майор попало в Национальную полицию Колумбии. Сегодня решил проверить и оказалось, что это что-то вроде городского мифа: изображение знака различия в Википедии есть, а Национальная полиция Колумбии не в курсе, что у них есть такое звание с таким знаком различия… Я уже исправил в шаблоне и статье, но осадок остался… Это к вопросу о переводных статьях: там могут и генерал-адмирала космического флота придумать, как тут был "Адмирал флота Российской Федерации"… JurKo22 (обс.) 11:51, 26 октября 2025 (UTC)
    • Уже искупил свою вину кровью, но не своею, а «испанскою» ;) – падал заявку на удаление фейковых знаков различия, пометив их таким образом и удалив их использование на каких либо страницах Википедии JurKo22 (обс.) 07:06, 29 октября 2025 (UTC)
• Коллеги, как я вижу, ко мне вопросов нет, а это значит, что или все ясно или ничего не понятно. Напомню, что в Википедии я зарегистрировался, ибо мне надоело читать в ней фантазии на военную тему, которая мне интересна. К сожалению, не имею времени довести до ума все начатое, особенно когда нужно исправлять чужие таблицы и/или дополнять их. Насколько это было возможно, я упорядочил отдельные категории. Увы, у меня сейчас проблемы на работе, а потому я вряд ли смогу активно что-то редактировать, хотя не факт, ибо редактирование доставляет мне удовольствие. На всякий случай поделюсь «наполеоновскими» планами: свою глобальную миссию я вижу как зачистку всей Википедии на всех языках от фантазий на тему STANAG 2116. Русская Википедия этим не страдает. Различные «европейские» Википедии, наоборот, норовят «померяться кодами» для стран, которые в НАТО не входят, не собираются, а потому различные таблицы в них это всего лишь фантазии любителей «померяться»… У меня всё, всем хорошего дня! JurKo22 (обс.) 08:43, 1 ноября 2025 (UTC)
  • Пока решение не принято, поделюсь планами, точнее, непростой их частью. Для меня непростым решением было создание статьи под названием Senior enlisted advisor. Такое бывает, когда очень трудно подобрать краткое название тому, что на другом языке обозначается одним или несколькими словами (пример: название фильма Тот, кто прошёл сквозь огонь на английском переводится одним словом – en: Firecrosser). Увы, но такую практику видимо придется продожить: есть несколько военных терминов на английском языке, которым нет точных аналогов в русском. JurKo22 (обс.) 07:13, 13 ноября 2025 (UTC)
    • Выход нашел: SEA. Но надо будет сделать статью SEA (значения). JurKo22 (обс.) 06:18, 14 ноября 2025 (UTC)

Вопросы (JurKo22)

• Старший военный советник — вы сверяли результат ИИ с источниками? -- dima_st_bk 21:45, 21 ноября 2025 (UTC)
  • Да, конечно и внёс правки. Прежде всего я проверил информацию про НАТО. Нашел подтвеждение и дал ссылку. Но когда я проверял информацию по ООН, то пришел к выводу, что это уже фантазии ИИ и убрал то, чему нет подтверждения. О функциях и задачах говорится в основном источнике. Если чего прямо нет, то я об этом читал в других источниках. Поскольку статья не доведена до конца, поставил шаблон заготовки. Причина создания: была настойчивая просьба так назвать статью SEA. Пришлось показать, что это разные термины, хотя на русском звучат одинаково. Как я вижу, нужно будет написать статью SEL (надо подробно описать эту должность в ВВС США), иначе статья SEA получается или перегруженной или недосказанной. Возможно, есть смысл написать короткую статью Главный военный советник, ибо вижу, что есть путаница: такую должность приписывают Ахромееву, а он её не занимал (уже нашел статью в БЭС и дал на неё ссылку). Раз так, то желательно описать, что означала эта должность в СССР. JurKo22 (обс.) 09:05, 22 ноября 2025 (UTC)

Обсуждение (JurKo22)

• За. Сам предлагал коллеге податься на получение флага: понимание ВП:ПАТС, судя по вкладу, у него есть, а наличие прав патрулирующего у участника, работающего в первую очередь не на количество, а на качество (судя по описанию того, как планируется использовать флаг), разбирающегося в конкретной тематике, — тем более пойдёт проекту только на пользу. Beonus (обс.) 15:35, 6 ноября 2025 (UTC)

«И тут Остапа понесло…»

• • «О бедном гусаре замолвили слово». Да, так оно и есть: у меня очень узкая специализация. Я не скрываю на своей странице того, что в будущем планирую взяться за христианское богословие (у меня степень бакалавра в этом направлении и я почти окончил магистерскую программу, имеющую аккредитацию в США), но пока набиваю руку на военной тематике. Где, к примеру, авторитетный в Америке военный журнал может сравнивать генеральские звания РФ и США по числу звезд на погонах. Моя задача не просто найти источник, а проверить, на чем сделан вывод. Дальше дело читателя. Хочешь верить источнику? Верь. А видишь, что критерий несерьезный – улыбнись вместе со мною… (В англоязычных есть такой термин как en: Military star ranking, но он ориентирован в первую очередь на США, а потому не всегда работает: у французского бригадного генерала 2 звезды, а Маршала Франции вообще 7 звезд). Вот пример такой моей работы: Звания Армии обороны Израиля#Спорный момент в вопросе аналогов Здесь моя задача была показать наличие разных мнений, и по возможности их пояснить, приведя различные источники. JurKo22 (обс.) 06:35, 7 ноября 2025 (UTC)
    • Небольшой ликбез. Обычно военные звания унифицированы, но могут быть нюансы. К примеру, в британской армии командир роты это майор, а заместитель командира роты – капитан, но от этого британские офицеры не чувствуют себя ущербными: такая у них традиция. Тем более, что в Украине для командира роты штанное звание капитан, но для командира роты спецназа штатное звание майор (возможно, что в РФ также, ибо я не исследовал этот момент). Проблемы, когда какого звания нет (были в Красной армии комбриги, но прямой замены им не дали, ибо генерал-майор это комдив) или, наоборот, есть «лишнее» (между генералом армии и генерал лейтенантом есть генерал-полковник, который, выходит, уже не OF-8, но еще не OF-9). В результате находятся «диванные стратеги», которые начинают принимать решения, которые в компетенции как минимум министерства обороны… Моя задача найти таких «стратегов» в Википедии и обезвредить… JurKo22 (обс.) 07:21, 7 ноября 2025 (UTC)
      • Вчера, правда, зря наехал в статье Унтерштурмфюрер – оказалось, что это переводная статья и «диванный стратег», присвоивший коды НАТО офицерам вермахта, сидел, как минимум, в Западной Европе, если не в Америке… Хоть бы еще правильно присвоил, а то еще придумал от себя некие OF-1a и OF-1b, когда такого деления OF-1, как минимум, последние 40 лет не было (и вряд ли было до этого). JurKo22 (обс.) 07:40, 7 ноября 2025 (UTC)
    • Наглядный пример «разоблачения» - Гауптштурмфюрер. Указан источник, вот эта книга: Flaherty, T. H. The Third Reich: The SS. — Time-Life Books, Inc, 2004. Читаем стр. 144 в электронном варианте (ссылка уже сразу на ней; в печатном издании это 148 с.) и видим, что никаких кодов НАТО там нет – есть лишь сравнение со званими в ВС США, где на кучу армия/ВВС/морпехи (я про сержантский и рядовой состав). Далее, T.H. Flaherty слегка лукавит, когда пишет, что званию Рейхсфюрер СС нет эквивалента в ВС США: Генерал армии (США). Вот только за всю историю США таких людей было всего 7 человек. Если смелости не хватает ставить их на один уровень с 5 конкретными нацистами, то зачем начинать сравнивать звания СС со званиями в ВС США, если нет смелости закончить сравнение?... Зато «диванному эксперту» (не у нас, в английской Вики) хватило смелости приписать T.H. Flaherty то, что он прямо не писал… Вот с такими фантазиями я и борюсь… JurKo22 (обс.) 11:37, 7 ноября 2025 (UTC)
      • Есть варианты, где возражений нет. Например, Маршал Российской Федерации: с 1993 года только 1 человек, поэтому бесспорный аналог Генерал армии (США) и Фельдмаршал (Великобритания) (OF-10) независимо от того, какой источник приведен. А вот когда Генерал армии (Россия) тоже якобы аналог этих званий, то резонный вопрос: на каком основании? В США их за все время было только 7, в Векобритании с 1980 года только 10, а в РФ с 1992 года аж 72 присвоения. И где тут аналог? Это скорее Генерал (США) (на действующей службе около 25; OF-9) и Генерал (Великобритания) (около 40 с 1992 года; OF-9). Я понимаю, что тогда проблема найти аналог для Генерал-полковник (СССР и Россия), которых сосчитать не просто (см. Список советских и российских генерал-полковников), но ничего страшного: для Оберфюрер аналогов не было даже внутри нацистской Германии. Опять же, мы говорим не обо всех Генерал-полковник, а только о системе воинских званий в СССР и в России. Я не спорю, что можно считать OF-9, но если брать такие объективные факторы, как число присвоений и чем командовали (обычно это командующими армиями), то выходит, что ближе к OF-8 (в США обычно армиями командовали генерал-лейтенанты). Вывод: про Генерал-полковник (СССР и Россия) правильнее писать OF-8/OF-9, а дальше дело вкуса... JurKo22 (обс.) 18:10, 7 ноября 2025 (UTC)
        • Возможно в Генерал-полковник (СССР и Россия) надо написать раздел про OF-8/OF-9, где это все литературно пояснить, а далее читатель делает вывод, чему верить: распространенной точке зрения (OF-9) или основанной на статистике (OF-8). Четко сказать нельзя, ибо "Министерство войны" утверждает, что в США армиями командуют OF-9 (см. Military Units: Army | U.S. Department of War) JurKo22 (обс.) 18:26, 7 ноября 2025 (UTC)
  • Как вижу, ко мне замечаний нет, но на всякий случай пример моего редактирования: Соя#Влияние сои на мужское здоровье Там были замечания предыдущего редактора, я их учел: поменял формулировку, вместо одного источника привел три различных, причем один из них процитировал. Теперь вроде все правильно: да, такая зрения есть, это не единичный случай и даже ссылаются на некие исследования, но другие исследования их опровергают. При этом я не диетолог, но думаю отрицать глупо тот факт, что если искусственно сделать в каком-то виде еды перебор, то могут начаться проблемы со здоровьям. JurKo22 (обс.) 12:54, 9 ноября 2025 (UTC)

• За. Патрулировал правки коллеги, проблем не видел. Разгребатель (обс.) 07:21, 13 ноября 2025 (UTC)
  • Советом не поможете? Я создал статью SEAC (военное дело), а затем статью SEAC (значения), а теперь вижу, что вторая это, по сути, расширенная версия первой. Но дело в том, что в военном деле суть значения одинакова, просто меняется расшифровка в зависимости от страны. Раз так, то выходит, что первая статья имеет право на существование, хотя и выходит очень короткой. Жду суда коллег… JurKo22 (обс.) 10:30, 16 ноября 2025 (UTC)
    • Вы можете объединить две в одну, а в ненужную повесить Шаблон:Db-author для быстрого удаления. Огромные дизамбиги - не редкость, например: Охлаждение или Тело. Разгребатель (обс.) 10:41, 16 ноября 2025 (UTC)
      • Спасибо, сделал, но тут вылез другой момент: когда в SEA#SEA национального уровня я даю ссылку "SEAC", то она там подсвечивается розовым. Это не страшно или все же лучше оставить промежуточную статью? JurKo22 (обс.) 14:38, 16 ноября 2025 (UTC)
        • Розовым ссылки на дизамбиги подсвечиваются только у зарегистрированных пользователей и это можно выключить в настройках. Если нужна именно ссылка на дизамбиг - то можно оставить и так. Разгребатель (обс.) 21:00, 16 ноября 2025 (UTC)
          • Надо будет изучить этот нюанс, ибо я даю ссылку не на весь дизамбиг, а лишь на его часть вместо того, чтобы приводить ссылку на статью, которая, по сути, дублирует часть дизамбига (поэтому в ней не смысла). Спасибо за ответ! JurKo22 (обс.) 06:14, 17 ноября 2025 (UTC)
  • Тогда еще одна просьба. Американцы "помешаны" на аббревиатурах. В SEA#Внешние ссылки я официальные аббревиатуры приводил в квадратных скобках, как это требует ГОСТ, но когда есть значок PDF, то он остается за круглыми скобками, но проникает в квадратные и получается не так красиво. Как лучше? Сейчас там два варианта, один оставил для наглядности проблемы. Я эстет: люблю, когда красиво... JurKo22 (обс.) 06:20, 17 ноября 2025 (UTC)
    • С квадратными скобками, наверное, пытается считать как ссылку, поэтому ломается оформление; прогнать значок за скобки можно завернув это в в < nowiki>. Разгребатель (обс.) 11:28, 17 ноября 2025 (UTC)
      • Шаблон:Скобка -> {{скобка|текст}} -> [текст] - GAN (обс.) 11:45, 17 ноября 2025 (UTC)

«И тут Остапа понесло…»

• • Спасибо! Надеюсь, что принятие решение здесь ускорится. Дело в том, что украинская Википедия уже 35 дней не может принять решения, давать мне патруля или нет, но это не рекорд: среди заявок там есть такая, где уже 2,5 месяца нет решения… JurKo22 (обс.) 07:37, 13 ноября 2025 (UTC)
    • ВП:Сроки, всё-таки. Да и на ЗСАП/ЗСП у нас сейчас на постоянной основе работают от силы 3-4 админа из 62, что печально. Beonus (обс.) 12:06, 13 ноября 2025 (UTC)
      • Поскольку тут два голоса «за» и ни одного воздержавшегося/против, то скоро можно будет открывать баночку просекко ;) В украинской только сегодня первое «за», до этого один воздержавшийся, которому не понравились мои эксперименты в черновике с проектом статьи про знакомого (я не скрывал, что это подарок, и наоборот мне была важна критика, ибо я не библиограф). Плюс украинский не родной язык, поэтому народ осторожный… JurKo22 (обс.) 16:13, 13 ноября 2025 (UTC)

• За. Участник явно знает правила, причин для отказа в присвоении не вижу. Zix001 (обс.) 16:23, 13 ноября 2025 (UTC)
  • От себя добавлю: и уважает мнение других. Прежде чем переименовать статью, устраваю обсуждение и по нему нахожу копромис. JurKo22 (обс.) 16:38, 13 ноября 2025 (UTC)
    • Что-то много хвастливых речей... 𝓐𝓻𝓽𝓮𝓶𝓲𝔂 𝓐𝓵𝓮𝓴𝓼𝓪𝓷𝓭𝓻𝓸𝓿 (обс.) 08:46, 15 ноября 2025 (UTC)
      • Советом не поможете? Американцы "помешаны" на аббревиатурах. В SEA#Внешние ссылки я официальные аббревиатуры приводил в квадратных скобках, как это требует ГОСТ, но когда есть значок PDF, то он остается за круглыми скобками, но проникает в квадратные и получается не так красиво. Как лучше? Сейчас там два варианта, один оставил для наглядности проблемы. JurKo22 (обс.) 13:48, 15 ноября 2025 (UTC)
      • Коллега, а цель замечания была какая? Проверить, как я себя поведу? Вроде адекватно и даже с юмором. JurKo22 (обс.) 17:22, 15 ноября 2025 (UTC)

«И тут Остапа понесло…», но он вовремя остановился, хотя…

• • • • «При многословии не миновать греха, а сдерживающий уста свои - разумен» (Притчи10:19). Посему, чтобы не согрешить еще раз, вот две ссылки:Обсуждение:SEA#О названии статьи и en:Talk:NATO_military_rank_codes#renaming to "NATO Codes for Grades of Military Personnel". Я не всегда был такой положительный, но в английской Википедии об меня в свое время хорошо потерли эбонитовой палочкой (см. en:User_talk:JurKo22), поэтому стараюсь тут не совершать те ошибки, за которые мне конкретно прилетало там (мало кто знает, но в Америке так жестко в отношении авторских прав, що в их христианской среде есть даже шутка, что одно нарушение авторских прав приранивается к двум прелюбодеяниям). Еще вопросы есть? У меня только один: когда баночку просекко можно будет открывать?.. ;) JurKo22 (обс.) 13:04, 15 ноября 2025 (UTC)
        • мне конкретно прилетало там - не так, чтобы конкретно, но когда угрожают баном (один раз было), то лучше вовремя остановиться... Как и здесь... ;) JurKo22 (обс.) 13:57, 15 ноября 2025 (UTC)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 12:19, 22 ноября 2025 (UTC)

• (1) Спасибо за высокое доверие, уже приступил к непростой работе. (2) То, что работа непростая, свидетельствует 1-е издание БЄС (1991): поскольку в августе 1991 г. было ГКЧП, в статьях про Язова и Янаєва (т.2), насколько я помню, было написано, что осуждены судом. В 1993 году эту запись тихонько убрали (только что проверил), но вижу, что надо будет сделать скан этих статей из издания 1991 года как интересный факт для статей о БЄС и ГКЧП. Это я к тому, что даже в серьезных энциклопедических изданиях могут быть ляпы. (3) Были вопросы, но уже сам нашел соответствующие шаблоны и расставил их. JurKo22 (обс.) 10:57, 23 ноября 2025 (UTC)

Nanler

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/08#Nanler. -- QBA-II-bot (обс.) 15:18, 25 октября 2025 (UTC)

• Nanler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего — пишу статьи. В качестве примера привожу несколько текстов — Президентские выборы в РСФСР и Дако, Давид. Nanler (обс.) 15:11, 25 октября 2025 (UTC)

Вопросы (Nanler)

• В предыдущей заявке на АПАТ, в итоге указано, что вы должны указать причину, что не так с файлом Файл:Альбина Гайнуллина.jpeg. Можете пояснить причину? Zix001 (обс.) 15:21, 25 октября 2025 (UTC)
  • Человек намекал, что я взял фото без согласия автора. Согласие автора было. Больше мне нечего сказать Nanler (обс.) 16:20, 25 октября 2025 (UTC)
    • Информацию для статей вы берёте только из источников или еще из других языковых версий Википедии ? Zix001 (обс.) 16:48, 25 октября 2025 (UTC)
      • Всегда смотрю на источники в других версиях. Если они доступны в интернете, и я могу установить статус автора текста, то беру в работу Nanler (обс.) 18:18, 25 октября 2025 (UTC)
    • Как раз только что пошутил про то, что в Америке одно нарушение авторских прав приранивается к двум прелюбодеяниям. Я понимаю, что у нас (Россия и Украина) не так жестко, но мы тут работаем по американским законам и надо их соблюдать. Мне, например, знакомые предложили загрузить от своего имени фото, которое мне они сами прислали. Заставил их завести аккаунт и самим загрузить, а сегодня лишь название и описание фото подправил… JurKo22 (обс.) 13:25, 15 ноября 2025 (UTC)
    • Совет на будущее: «грузите апельсины бочками», загружая прямо на Викисклад (commons.wikimedia.org), ибо формально это уже другой муравейник, а русскоязычный интерфейс там есть. А сам позавчера «рискнул здоровьем» и загрузил туда старый стандарт НАТО, взятый мною со scribd.com (не спрашивайте, как он попал на scribd.com, но многоходовочка вышла еще та…), тамошние коллеги подтвердили, что нарушений не видят, но пришлось детально прописать условия лицензирования, благо на сайте НАТО сайте есть такой раздел. JurKo22 (обс.) 06:57, 17 ноября 2025 (UTC)
      • Спасибо за совет! Я уже сам не рад, что загрузил ту фотографию) Я хочу просто писать статьи — и всё Nanler (обс.) 10:22, 21 ноября 2025 (UTC)
        • Меня тоже интересуют статьи, но иногда к ним нужна иллюстрация, а иногда желательно дать ссылку на достоверный и удобный интернет-источник (когда нужна регистрация, чтобы бесплатно что-то получить, то это удобным не назовешь). JurKo22 (обс.) 12:50, 22 ноября 2025 (UTC)
      • При присвоении флагов у нас, вклад на Викискладе тоже проверяется. -- dima_st_bk 21:29, 21 ноября 2025 (UTC)
        • Я подозревал ) Но одно дело флаг, а другое дело претензии о загруженном файле: сейчас там уже идет небольшой холивар, но все в пределах правил. Лично я отстаиваю право читателей Википедии на свободный и удобный доступ к информации, если правообладатель запретил её коммерческое распространение или какие-то изменения в ней, но не против бесплатного без изменений. JurKo22 (обс.) 12:43, 22 ноября 2025 (UTC)
    • Согласие автора было.
      Где? Патрулирование, среди прочего, подразумевает проверку авторских прав в статье. Как можно проверять чужие статьи, если у вас есть свой подозрительный файл, в котором вы не видите проблем? -- dima_st_bk 21:29, 21 ноября 2025 (UTC)
      • Вы вряд ли Альбина Гайнуллина, а значит этот файл либо сначала должен быть где-то опубликован Альбиной под указанной вами лицензией (CC BY SA 4.0), либо должно быть использовано ВП:ДОБРО (и тут ещё нюанс, что съёмка студийная и не факт, что авторские права принадлежат Альбине). -- dima_st_bk 21:37, 21 ноября 2025 (UTC)
        • Я не Альбина Гайнуллина. Проблему понял, признаю. Флаг мне нужен для моих статей, а не чужих. Смело рубите и эту заявку. Меня просили получить флаг другие участники, чтобы не тратить время на проверку моих текстов. Надоело второй раз ходить по кругу. Больше моих заявок здесь не будет Nanler (обс.) 08:04, 22 ноября 2025 (UTC)
          • Пожалуйста, проиллюстрируйте какую-нибудь статью файлом под свободной лицензией, статьи можно выбрать в Категория:Википедия:Статьи без иллюстраций. Поискать изображения можно, например, тут — Википедия:Источники изображений, только учтите, что недостаточно просто найти по фильтру, нужно проверить, что изображение действительно опубликовано под свободной лицензий (поисковики вроде Яндекса грешат этим). -- dima_st_bk 12:24, 22 ноября 2025 (UTC)
          • Коллега, спокойствие. Патрулирующему оно больше нужно, чем автору. Ко мне не было претензий, но пришлось ждать почти месяц. JurKo22 (обс.) 16:27, 22 ноября 2025 (UTC)

Обсуждение (Nanler)

• Воздерживаюсь. Автор хорошей статьи и множества добротных. Вклада хватает с большим запасом. Вижу были проблемы с загрузкой файлов, но теперь участник их не загружает. P.S. Посмотрел номинации на удаление статей участника; теперь не однозначно за, статьи удалялись как рекламные. Разгребатель (обс.) 15:20, 25 октября 2025 (UTC)
  • Чтобы оживить обсуждение моей заявки. Может, смогу переубедить. Я до сих пор не согласен с якобы рекламным характером тех статей, но споры не люблю, поэтому активно не защищался. А в обсуждении статьи о дизайнере Гайнуллиной у меня был сторонник Nanler (обс.) 10:25, 21 ноября 2025 (UTC)

Leyb667

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2025/06#Leyb667. -- QBA-II-bot (обс.) 14:21, 30 октября 2025 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2025/08#Leyb667. -- QBA-II-bot (обс.) 14:21, 30 октября 2025 (UTC)

• Leyb667 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего. Буду патрулировать правки в статьях исключительно на музыкальную тематику. Флаг автопатрулируемого уже имеется. Я написал более тридцати статей, ни одна из них не удалена и не выставлена на удаление. Уже ранее подавал заявку сюда, но отказали за слишком короткие статьи (после отказа прошло более месяца). См. So Long, Marianne. Leybbb (обс.) 14:04, 30 октября 2025 (UTC)

Вопросы (Leyb667)

Обсуждение (Leyb667)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 21:41, 21 ноября 2025 (UTC)

Музыкант621

• Музыкант621 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (тмне надо получить флаг патрулирующего, чтобы можно было получить флаг ПИ и подвести итоги на КУ по статьям, которые я отметил как дополненные и их можно оставить, но, к сожалению, нет участников, которые это сделают). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны Мервино (Рязань), Улица Крупской (Рязань) и оформлены: Внешняя кольцевая дорога (Тяньцзинь), Вонсанский трамвай. Музыкант621 (обс.) 10:20, 9 ноября 2025 (UTC)

Обсуждение (Музыкант621)

• Комментарий: Участник написал 6 статей, 2 удалены по С1, 3 — на удалении по причине отсутствия ОКЗ. Zix001 (обс.) 12:05, 9 ноября 2025 (UTC)
  • Какие две? Улица Новаторов - да. Народный бульвар - восстановлена (правда находится под угрозой удаления, но я её исправлю, ищу информацию по улице) Музыкант621 (обс.) 18:09, 9 ноября 2025 (UTC)
    • Улица Народный Бульвар (Рязань) и Улица Новаторов (Рязань) — я об этих двух статьях говорю. Zix001 (обс.) 18:34, 9 ноября 2025 (UTC)
      • Я понял сразу. Но Улица Народный бульвар (Рязань) и Народный бульвар (Рязань) - это, по сути, одна и та же статья. Музыкант621 (обс.) 03:04, 10 ноября 2025 (UTC)

Sr. Martinez Quebracho

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

• Sr. Martinez Quebracho (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего, поскольку считаю, что могу претендовать на эти статусы. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Мэри Брункоу, Сусуму Китагава, Шреяс Роял и оформлены: Лист, Беньямин, Кубок мира по шахматам 2021, Кубок мира по шахматам 2023. Sr Martínez (обс.) 13:32, 9 ноября 2025 (UTC)

Вопросы (Sr. Martinez Quebracho)

• Почему Вы не подали на автопатрулируемого? Optimizm (обс.) 17:24, 9 ноября 2025 (UTC)
  • Не нуждался. Sr Martínez (обс.) 00:07, 10 ноября 2025 (UTC)

Обсуждение (Sr. Martinez Quebracho)

Итог

Флаг присвоен. — dima_st_bk 21:53, 21 ноября 2025 (UTC)

IbrahimovElchin

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не соответствует минимальным требованиям, правок в ОП: 72. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 12:53, 12 ноября 2025 (UTC)

• IbrahimovElchin (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего (тут указать причину). В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны Статья1, Статья2 и оформлены: Статья3, Статья4. Ibrahimov Elchin (обс.) 12:43, 12 ноября 2025 (UTC)

Вопросы (IbrahimovElchin)

Обсуждение (IbrahimovElchin)

• Однозначно против. Участник не проходит по минимальным требованиям. Разгребатель (обс.) 12:58, 12 ноября 2025 (UTC)
• Против. Несоответствие минимальным требованиям, к тому же заявка не оформлена. Zix001 (обс.) 13:04, 12 ноября 2025 (UTC)
• Естественно против. Не проходит по минимальным требованиям. durbek82 (обсуждение | вклад) 15:13, 12 ноября 2025 (UTC)
• Кандидат мало того что МТ не соответствует, так еще и даже заявку правильно не оформил. — Silence / user talk 14:59, 13 ноября 2025 (UTC)
• Конечно против, несоответствие МТ. С уважением — KOMISSAR Russia ^{(обсуждение | вклад)} 15:41, 13 ноября 2025 (UTC)

Итог

• Участник не соответствует минимальным требованиям, заявка не оформлена вовсе. Флаг не присвоен. -- Megitsune-chan (会話) 11:03, 21 ноября 2025 (UTC)
  • Ещё у него заявка на статус автопатрулируемого. 𝓐𝓻𝓽𝓮𝓶𝓲𝔂 𝓐𝓵𝓮𝓴𝓼𝓪𝓷𝓭𝓻𝓸𝓿 (обс.) 11:26, 21 ноября 2025 (UTC)

Виталий Уайлд

См. предыдущую заявку на снятие флагов: Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Загружающие#Комментарий номинированного (Виталий Уайлд). -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 16 ноября 2025 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2025/06#Виталий Уайлд. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 16 ноября 2025 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2025/08#Виталий Уайлд. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 16 ноября 2025 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2025/09#Виталий Уайлд. -- QBA-II-bot (обс.) 05:53, 16 ноября 2025 (UTC)

• Виталий Уайлд (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Приветствую! Второй раз подаю заявку на статус патрулирующего, поскольку в прошлый раз в августе лишили его за неумелую работу с файлами (лишился флага загружающего). Но не отчаиваюсь. Преимущественно буду патрулировать статьи, как предметы своей текущей работы (если в них вносят правки непатрулируемые участники), и связанные с ними шаблоны. Не обойду стороной и исправления в других статьях (поправлял, например, здесь с указанием источника; по правилам здесь с ВП:СН-ПРЕП или здесь с ВП:Кавычки).

Из моих последних работ — написал Царицынский рубль (в ней же загрузил новые изображения) и о монетах Города — столицы государств, освобождённые советскими войсками от немецко-фашистских захватчиков (создал и довёл до статуса); дополнил статьи Берёза (единолично спас статус, переписав с нуля) и Ангара (сам переписал и довёл до статуса, избрали вчера). В. Уайлд () 05:31, 16 ноября 2025 (UTC)

Обсуждение (Виталий Уайлд)

• За. Коллега пишет качественные статьи, автор 1 ХС и 2 ИС. Проблема с нарушением АП, из-за которой флаг был снят в прошлом, устранена. durbek82 (обсуждение | вклад) 14:55, 16 ноября 2025 (UTC)
• Нарушений АП больше нет, автор избранных статей и списка. Однозначно за. Разгребатель (обс.) 20:56, 16 ноября 2025 (UTC)

Crazy Guinea Pig

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/10#Crazy Guinea Pig. -- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 17 ноября 2025 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2025/01#Crazy Guinea Pig. -- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 17 ноября 2025 (UTC)

• Crazy Guinea Pig (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаги патрулирующего и откатывающего, чтобы патрулировать статьи (преимущественно на архитектурную и музыкальную тематику) и откатывать вандальные правки. Правилам соответствую. Являюсь автопатрулируемым с февраля этого года. В качестве примера привожу несколько статей, которые были мной написаны: Исландская архитектура, Uncle Albert/Admiral Halsey, Too Many People и доработаны: Nowhere Man. С уважением, Crazy Guinea Pig (обс.) 07:43, 17 ноября 2025 (UTC)

Обсуждение (Crazy Guinea Pig)

• За. Сёма пишет качественные статьи, например, есть опыт в написании 3 ДС. Не вижу причин для отказа. durbek82 (обсуждение | вклад) 19:05, 17 ноября 2025 (UTC)
• За. Пишет качественные статьи. Проблем не наблюдается. Zix001 (обс.) 07:06, 23 ноября 2025 (UTC)