Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:1971markus

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Februar 2012 um 00:59 Uhr durch 93.203.202.13 (Diskussion) (Selbstbildnis). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von 93.203.202.13 in Abschnitt Selbstbildnis


Archiv:2008 | →2009 | →2010 | →2011 | →2012


Die Zeit läuft. Es ist 21:22 Uhr

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!

Heute ist:
20. KW
Bambiverleihung 2011 - Martin1009 22:56, 23. Dez. 2011 (CET)Beantworten
Blaue Blume
Blaue Blume
Einfach mal ein kleines Dankeschön …
für dein Engagement bei den RC.
Liebe Grüße nach Köln — Regi51 (Disk.) 03:03, 26. Sep. 2010 (CEST)
Beantworten

Wow, freu, Danke

Hey. Ich weiß gar nicht was ich sagen soll. Das bedeutet mir wirklich sehr viel. Es kommt von dir, es hat was mit Sympathie zu tun... es ist weiß... es ist... einfach großartig. Du erlebst mich sprachlos (was nicht sehr oft vorkommt, aber du schaffst es immer wieder.
Danke, einfach nur meinen herzlichen Dank, freu mich sehr. GlG BlackSophie (Disk) 02:57, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das haste dir verdient... das graue haste ja schon... wollte dich nicht zur grauen Maus machen... LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 03:01, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Das ist genauso supa, wie es ist... Vor allem das Miss Sophie find ich toll. :) Ich bin echt sehr stolz darauf. LG BlackSophie (Disk) 03:03, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Caro Landkaffee... --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 03:09, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hey, das Lied ist ja toll. Man wie rot willst du mich eigentlich heute machen. Gib's zu, du hockst wieder vor meinem Haus auf'm Baum und amüsierst dich grad, über mein Strahlen. Du bist echt lieb, das Lied is noch mal ein dicker Bonus.
Ich hab noch nen kleinen Wunsch. Vor lauter Aufregung bekomm ich den Fix einfach nicht hin. Ich wollte die Datei gerne auch auf meine Disk, wenn's dir Recht ist. Könntest du mir helfen? Aber nur, wenn es okay für dich ist. Muss nicht jetzt noch sein. Danke.... für alles. GlG *bussi* BlackSophie (Disk) 03:15, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Vom Baum aus stalkt es sich doch am besten... ^^ Lieben Gruß zur guten Nacht. --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 03:28, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
(BK)Danke tausendmal. Sieht supa toll aus. Danke, dass ich es auch da zeigen darf. Freu mich. So, jetzt hab ich dich für heute Nacht genug beschäftigt. Hab ne gute Nacht und noch nen tollen Sonntag. GlG BlackSophie (Disk) 03:29, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Schlaf gut und träum was Schönes. LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 03:35, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
*looool* den Kommentar vergisste wohl nicht mehr. *gg* GN8 BlackSophie (Disk) 03:52, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
wie könnt ich dich vergessen...? ^^ --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 03:56, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo, Markus - alter Schwerenöter! Vielen Dank von mir auch für den "weissen Gurt"! Hab auch für Dich was gebastelt.VG und noch einen schönen Abend--Martin1009–der Ältere  22:35, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Club-Ehrennadel d.S.
Danke Martin, wo haste denn die Rose her? Etwa vom Karl-Valentin-Gedächtnis-Tag ^^... LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 22:50, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ja! Die war übrig geblieben! Viel Grüße--Martin1009–der Ältere  21:36, 16. Feb. 2012 (CET) noch blühe ich ja!Beantworten

IJWP

Zieh dir bitte die Seiten rüber. Ich steig aus.Ich lasse mchnicht gern darstellen, als würde ich ne Sammelstelle für Pädos in meinem BNR stehen haben wollen. Die Infos waren lediglich gut gemeint, damit alle aus der Gruppe ein Aug auf die Account haben können. Deinen Editkommentar fand ich persönlich weit unter der Gürtellinie --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 05:35, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Markus, bring das bitte wieder in Ordnung. Ich möchte, dass Holger dabeibleibt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:21, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ihr habt ne Mail...
Diese Auflistung kann öffentlich so nicht stehen bleiben, ich möchte auch die Versionen raushaben.
Klar ist es gut gemeint, aber wir können keine "Telefonliste" veröffentlichen.
Etwas mehr NOINDEX sollte schon sein...
LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 09:55, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Danke Markus, K@rl könnte das vielleicht aus der Version löschen. Ich habe mit dem öffentlich auch immer noch so meine Problemchen. :-) Ich vergesse das manchmal. Wie schön wäre da ein klitzekleines Intranet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:06, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Lómelinde, ich hoffe ich werd auch vom Holger verstanden...
Das Projekt darf nicht sterben... aber diese Liste darf nicht öffentlich sein.
So mit dem Intrantnet haben wir uns ja gefühlt - ist aber nicht so.
LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 10:11, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich denke wir kriegen das wieder hin, und danke, dass Kero und du da etwas aufgepasst haben. Nur wie machen wir das jetzt konkret? Wenn wir die Kids anschreiben, dann kann das doch auch beobachtet werden und wenn sie das eigentliche Projekt beobachten?

Wir sollten unbedingt noch an diesem Warnhinweis arbeiten, finde ich. Damit die Daten gar nicht erst auftauchen. Ich habe echt nicht weiter darüber nachgedacht, aber ohne Indizierung wäre auch die IJWP-Seite nicht ganz so offen gewesen. Man denkt nicht jedes mal daran, daher finde ich diese Dinge ja so wichtig. Einmal im Netz ... nie wieder ungeschehen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:31, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Markus, du hast re-Mail. Sorry aber ich bleib bei meiner Entscheidung. --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 11:18, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Überleg dir das doch bitte noch einmal, Holger. Du hast so viel in das Projekt investiert und das so toll gemacht. Wie wäre es denn, wenn wir eine solche Liste auslagern, in eine andere Unterseite. Vllt auch unter einem ganz anderen Namen, mit anderer Überschrift? Oder wäre das auch zu risikoreich? Ich seh auf der einen Seite den Sinn hinter der Liste, auf der anderen Seite find ich sie auch bissel gefährlich. Ja ja, ich weiß, Sopherl kann sich wieder mal nicht entscheiden, aber so bin ich leider immer, ich seh immer zwei Seiten und weiß dann nicht, was die besser ist. BlackSophie (Disk) 16:24, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Was ich anbieten kann, ist, dass ich mir eine Zeit lang anschaue, wie sich das Ganze entwickelt. Am Projekt teilnehmen möchte ich aber erstmal nicht mehr. Daher halte ich mich aus solchen Entscheidungen raus. --Holger (D)*(B)*(CVU)*(P:Wr) 16:41, 12. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo zusammen, ich hab die Seiten der IJWP verschoben und für die anstehende Umfrage ne Vorbereitungsseite eingerichtet. Ich habe auch einen Admin per e-Mail angeschrieben und die Versionslöschung zur Auflistung beantragt (warte noch auf Antwort). Es tut mir ganz schrecklich leid den Holger so vor den Kopf gestoßen zu haben, dies lag nicht in meiner Absicht. Ich hoffe auf Verständnis das eine solche Auflistung im Umkehrschluss ans falsche Ziel führt. Meine ganz herzliche Bitte an Holger: "bleib bei uns!". Lieben Gruß in die Runde --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 01:16, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Hallo Markus, ich habe da mal etwas in den Entwurf reingeschrieben. Da ich mit so etwas aber keinerlei Erfahrung habe, solltet ihr das mal prüfen und ggf. ändern.
 Info: Leider ist das Frustpotential, was derzeit hier im allgemeinen in der WP aufgebaut wird so hoch, dass ESFP, sich doch mal wieder abgemeldet hat. Ich hoffe, dass auch er bald zurückkommen wird. Er ist ein wirklich brauchbarer Mitarbeiter. Wir sollten bei Zeiten auch etwas an den Umgangsformen verbessern, ich weiß aber nicht wie. Ich möchte nicht all meine Freunde hier verlieren, weil sie zu sehr gefrustet wurden. (Sorry, ich brauche ab und an mal jemanden, bei dem ich mich ausheulen kann. Heute trifft es dich.) --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:13, 14. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Merci!

Dankeschön :) -- mmovchin Diskussion | Bewertung 02:15, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Das haste dir verdient... Lieben Gruß zur guten Nacht --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:17, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Wo hast du denn die Schlüsselbänder her? :o -- mmovchin Diskussion | Bewertung 02:18, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Wikipedia Treffen (Stammtisch), da verteilen die Organisatoren (gesponsert durch Wikimedia) gerne solche "Give Aways". LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:22, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Da muss ich auch mal hin. Was denkst du bzgl. meiner Persönlichkeit und dem Stammtisch? Du weißt was ich meine ;) Schreib mir ne mail bitte mit der antwort. -- mmovchin Diskussion | Bewertung 02:25, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Ich war in ner anderen Stadt beim Stammtisch und fand es super...
Kommt natürlich immer auf die Leute an...
Ich schreib morgen (d.h. heute) mal ne Mail - jetzt geh ich schlafen...
LG --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:31, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Gute Nacht!--mmovchin Diskussion | Bewertung 02:33, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Dir auch! --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 02:34, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Hallo Markus, vielen Dank für die nette Auszeichnung. Das hebt schon am frühen Morgen die Stimmung :-) und motiviert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 07:34, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ich schließe mich beglückt und verlegen den anderen an - vielen Dank dafür! Z.Th. Stammtisch: auch wenn ich aus profanen Gründen net regelmäßig hingehen kann, der Wiener Stammtisch ist eigentlich imnmer recht interessant und auch lustig. Ganz unter uns: da lernt man sogar Leute kennen, die sich in der wiki öfters von ihrer - na ich sag' einmal - seltsamen Seite zeigen und dort entpuppen sie sich als Normalos (die offenbar hier im Schutz der Anonymität eine andere Persönlichkeit zeigen...). Warum auch immer, es ist durchaus o.k., hinzugehen, servus & nochmals danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:20, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten
@mmovchin: Es ist eigentlich immer nett anderen Autoren zu begegnen und es ist tatsächlich so, dass sich das Miteinander dort sehr viel entspannter gestaltet, als das oft in der WP der Fall ist. Jede "Persönlichkeit" ist dort herzlich willkommen. :)
@Reinmichl: Stammtischtechnisch steht es in dieser Disk zwischen Wien und Aachen 1:2 ;). Wir erwarten deshalb beim nächsten Mal voll gespannter Freude eine Wiener Delegation. Sonst müssten wir wohl Euch irgendwann mal stürmen, um Deine These zu überprüfen ;) Liebe Grüße --Kero 13:00, 15. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Selbstbildnis

Warum hast du Zuerst die Füße von MArtin Kippenberger aus dem Lemma Selbstbildnis entfernt? Das Werk gilt als eines der bekanntesten zeitgenössischen Selbstportäts und passt gut in die chronologische Reihe! Damit ist es absolut eine Verbesserung des Artikels, weil es zeigt wie zeitgenössische Künstler (im Prinzip seit der klassischen Moderne) das Thema Selbstbildnis behandeln! 93.203.202.13 23:14, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Wenn du die Einzelnachweise deines Artikels näher betrachtest steht dort des Öfteren "könnte als ironisches Selbstporträt betrachtet werden" , muss aber nicht. Für den Artikel Selbstbildnis ist diese Bild wenig brauchbar. Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:28, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Nein, dort steht nicht "könnte" sondern "ist als ironisches Selbstporträt des Künstlers ... zu deuten". Es IST faktisch von Kippenberger als Selbstportät gemeint und wird in der Kunstwelt/literatur auch als solches behandelt. (Ich habe Kunst an der Kunstakademie studiert, und Vorlesungen dazu gehört, kenne mich also aus.) Wenns sein muss kann ich bei Gelegenheit auch Fachliteratur zitieren, um es noch deutlicher zu machen..93.203.202.13 23:32, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Ich halts für den Artikel für nicht brauchbar. Du kannst gerne deinen Standpunkt in der Artikeldiskussion darlegen. Gruß --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:37, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten
der Standpunkt wird bereits deutlich wenn man sich einfach nur den Text im Lemma Selbstbildnis durchliest, quote: "Neben der Auseinandersetzung mit der eigenen Physiognomie als allgegenwärtigem und billigem Modell zeugen viele Selbstbildnisse auch von der inneren Auseinandersetzung des Künstlers mit sich selbst, mit den eigenen sich wandelnden Stimmungen und der eigenen Vergänglichkeit." - genau das hat Kippenberger hier gemacht: es geht ihm (und vielen anderen zeitgenössischen Künstlern) also nicht mehr um eine naturalistische Abbildung, sondern um eine viel umfassendere Darstellung der eigenen Persönlichkeit. 93.203.202.13 23:47, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten
Das mit dem Selbstbildnis von Martin Kippenberger bleibt für mich Theoriefindung. --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 23:53, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten
ok, das ist deine Meinung. Werde -sobald ich Zeit finde in die Bibliothek zu gehen-, mit Fachliteratur das Gegenteil beweisen. 93.203.202.13 23:59, 19. Feb. 2012 (CET)Beantworten




Diese Seite wird Video-überwacht!
(Daher bitte lächeln !!!)

Meine Diskussionsseite ist hier zu Ende ! – Vielen Dank für deinen Beitrag !


* ( Die anfallenden Gebühren, im Jahres-Abo, werden automatisch von deinem Konto abgebucht und meinem Konto gutgeschrieben. )
* ( Bei verlassen dieser Web-Seite wird das Abo automatisch um 24 Monate verlängert. )
* ( Widerspruch oder Widerruf ist nicht vorgesehen, kann aber durch Zahlung einer exorbitanten Summe gewährt werden. )