Benutzer Diskussion:Johnny Controletti
 |
Willkommen auf meiner Diskussionsseite |  |
Bevor du mir hier eine Nachricht hinterlässt, lies dir bitte die folgende Hausordnung durch:
| ||
| Alles klar? Dann kannst du jetzt hier loslegen. | ||
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.
Besten Dank für Deine Hilfe, Johnny Controletti!
ich beziehe mich auf den Artikel Bio-Solar-Haus, der von Ihnen gelöscht wurde. Ich bin erst seit kurzem bei Wikipedia aktiv. Nach Ihren Angaben auf der Löschdiskussionsseite kann ich als einziges Argument "schon 4x gelöscht" als Begründung entnehmen, auch wenn ich das als einzige, mir erkennbare Begründung nicht ganz nachvollziehen kann. Ich kenne die 3 Vorversionen nicht. Der von mir verfasste Text ist werbefrei formuliert und spiegelt inhaltlich Tatsachen wieder. Auch habe ich, wie einzelne wikipedia-Nutzer, die sich mit der Materie auskennen und beschäftigen, nochmals in meinen Augen gute Argumente für eine Aufhebung der Löschung dargestellt. Bitte schauen Sie sich die Diskussionsseite nochmals an und überprüfen die Entscheidung - unabhängig von den 3 vorherigen Versionen, die mir nicht bekannt sind. Wie ich auf der Hilfeseite "Löschprüfung" gelesen habe soll dieser Weg der "politisch Richtige" sein. Vielen Dank. --Strüh 17:36, 8. Jan. 2012 (CET)
- Im Augenblick verstehe ich nur Bahnhof! Ich habe nichts gelöscht, das können nur Admins! Ich habe nur den Hinweis gegeben, dass dieses Lemma mehrfach gelöscht wurde und den Artikel hierher gerettet. Ich empfehle Mentorenprogramm und Löschprüfung! Gruß --Johnny Controletti 17:43, 8. Jan. 2012 (CET)
Sorry, wie finde ich den veranlassenden Admin dann heraus? Vor einer Antrag zur Löschprüfung möchte ich nochmal Kontakt aufnehmen können. Meinen Mentor habe ich bereits kontaktiert, der Rat ist der Gleiche wie von Ihnen. Vielen Dank --Strüh 17:58, 8. Jan. 2012 (CET)
- Einfach auf die Überschrift klicken!--Johnny Controletti 17:59, 8. Jan. 2012 (CET)
Begrüßungsvorlage
Hey!
Ich habe gerade bei Benutzer:Eva1989 entedeckt, dass du sie mit einer Vorlage begrüßt hast, die nicht der {{Hallo}} entspricht. Ich finde deine Variante viel ansprechender und übersichtlicher, freundlicher. Leider kann ich die Vorlage nicht finden. Kannst du mir den Link zu der Vorlage geben?--svebert 12:51, 9. Jan. 2012 (CET)
- Vorlage:Begrüßungsbox - Bitte schön! --Johnny Controletti 12:54, 9. Jan. 2012 (CET)
- Vielen Dank--svebert 13:12, 9. Jan. 2012 (CET)
- Gern geschehen!--Johnny Controletti 13:14, 9. Jan. 2012 (CET)
- Vielen Dank--svebert 13:12, 9. Jan. 2012 (CET)
Guten Abend Herr "Johnny Controletti",
Sie haben mir den Benutzer "EribCorp" gelöscht. Ich habe im Sinne weder Werbung noch irgendwas zu betreiben. Die Firma ist in der Mezinaltechnik und Biotechnik tätig und betreibt Forschung mit Entwicklung neuer Produkte. Eigentlich wie Novartis, nur sehr klein und am Anfang. Da ich neu bei Wikipedia bin, ist mir schon wieder ein Fehler unterlaufen. Anstatt den Artikel zu eröffnen und zu beschreiben, habe ich die Diskussionsseite beschrieben. Total falsch, entschuldigen Sie bitte mein "FauxPas". Können Sie mir weiter helfen und den Artikel richtig anlegen? Besten Dank für Ihre Bemühungen. Freundliche Grüsse Erwin Richard/CEO(nicht signierter Beitrag von EribCorp (Diskussion | Beiträge) 21:31, 11. Jan. 2012 (CET))
- Hallo Erwin! In der Wikipedia ist das Du üblich! 1. habe ich nichts gelöscht, sondern die Werbeeinblendung auf deiner Benutzerseite gemeldet. 2. hat dir XenonX3 schon umfangreiche Hinweise auf deine Diskussionsseite gestellt und 3. sehe ich genauso wie er keinerlei Relevanz für die Wikipedia. Du schreibst ja selbst, dass euer Unternehmen sehr klein und jung ist. Die Wikipedia ist nicht dazu da etwas unbekanntes bekannt zu machen. Unternehmen gelten ab 1000 Mitarbeitern oder 100 Mio Umsatz als relevant. Ansonsten können Marktführer oder Unternehmen mit besonderen Innovationen relevant sein. Für kleinere Unternehmen habe ich vor einiger Zeit das Unternehmens-Wiki ins Leben gerufen. Dort ist ein Platz für euer Unternehmen frei!--Johnny Controletti 08:38, 12. Jan. 2012 (CET)
Sofortiges Löschen der Seite
Hallo Herr Controletti,
Ich habe eine Nachricht erhalten, das diese Seite gelöscht werden soll. ASM Assembly Systems ist eine Nachfolgerseite von Siemens Electronics Assembly Systems.
Könnten Sie mir bitte helfen, die Seite so zu verändern, dass sie in Ordnung ist.
Was meinen Sie denn mit SD oder DS?
Vielen Dank
Mit freundlichen Grüßen ASMteam --ASMteam 12:11, 12. Jan. 2012 (CET)
- Der Hinweis mit der Siemens Electronics Assembly Systems bringt nicht viel, da auf den Artikel, wohl aufgrund deiner Änderung, ein Löschantrag gestellt wurde. Hinweise zur Artikelerstellung habe ich auf deine (Du ist in der WP üblich) gestellt. SD=Selbstdarstellung und DS=Diskussionsseite Gruß --Johnny Controletti 12:21, 12. Jan. 2012 (CET)
Hallo, zunächst tut es mir sehr leid dass ich für Unmut gesorgt habe, sorry. Das war nicht meine Absicht. Ich kenne mich hier noch nicht so gut aus. Vielleicht habe ich gerade noch einen Fehler gemacht da ich etwas in die Diskussion eingetragen habe. Ich muss erst einmal in ruhe nachlesen wie ich in die Dokumente die Fußnoten etc einbauen kann , da ich mich da gar nicht auskenne. Aus diesem Grunde habe ich erst einmal so lieblos die Nachweise nur dahinter gesetzt. Nur zur Information, wenn man bauer faberge bei google eingibt erscheint die Seite von dem Auktionshaus Reiss und Sohn und man landet direkt bei den acht dokumenten einige suchergebnisse drunter bei google erscheint die Seite von lot-tissimo unter faberge dort sind die russischen Texte ins deutsche übersetzt. Ich hoffe ich konnte etwas den missmut nehmen, für anregungen und Hilfen bin ich sehr dankbar viele grüße larsb.(nicht signierter Beitrag von Lars barnewitz (Diskussion | Beiträge) 13:06, 16. Jan. 2012 (CET))
- Hallo Lars! Auf deiner Diskussionsseite stehen seit den 29. Juli 2011 einige Hinweise für die Arbeit in der Wikipedia. Anscheinend hast du sie aber noch nicht gelesen. Nachdem dein erster Artikel Christian Barnewitz, der qualitativ noch dein bester Artikel ist, von andern Benutzern wikipediatauglich gemacht wurde, wirfst du am 13. Januar 2012 den unbrauchbaren Artikel Vivian Barnewitz in den Ring. Kaum ist dieser Artikel wieder von anderen Benutzern auf Wikipedianiveau gebracht worden, wobei die Relevanz noch nicht geklärt ist, da schmeisst du uns diesen Artikelwunsch vor die Füsse. Zu deinem Googlehinweis: Google dir die Relevanz ist ein Spiel, das hier nicht gespielt wird. Ich empfehle dir das Mentorenprogramm, aber darauf wurde auch schon auf deiner Diskussionsseite hingewiesen. --Johnny Controletti 13:33, 16. Jan. 2012 (CET)
Hallo Johnny Controletti,
bin noch neu und hätte mich gern an die Verbesserung des Artikels gemacht. IMHO erfüllt er in dieser Form (selbst wenn er sprachlich verbessert wird) aber nicht die Anforderungen der WP:RK#MA, oder sehe ich das falsch? Für eine Einschätzung wäre ich dankbar.
--FrauAva89 15:32, 17. Jan. 2012 (CET)
- Deshalb habe ich den Artikel ja in die QS geschickt. Ich hatte damit gerechnet, dass sich das Fachportal den Artikel abholt, der ist denen aber anscheinend zu grottig! Versuch dein Glück, ansonsten kommt da bald der große Radiergummi zum Einsatz.--Johnny Controletti 15:50, 17. Jan. 2012 (CET)
- Danke für die Einschätzung. Ich hab mich ja nicht getraut, was zu machen, weil ich inhaltlich nichts beitragen kann...--FrauAva89 13:31, 18. Jan. 2012 (CET)
Mein artikel Group therapy (album) ist eig. die übersetzung des englsichen artikels! Was muss ich noch hinzufügen das er die mindestanfoderung erfüllt?(nicht signierter Beitrag von Dopefan (Diskussion | Beiträge) 17:30, 19. Jan. 2012 (CET))
- Da findest du im Wikipedia:Projekt Musikalben den richtigen Ansprechpartner! Schau dir auch bitte noch WP:Übersetzungen an. Gruß --Johnny Controletti 19:11, 19. Jan. 2012 (CET)
Löschdiskussion Vorarlberger Rechtsanwaltskammer
Hallo Johnny Controletti!
Du hast gestern auf den von mir angelegten Artikel Vorarlberger Rechtsanwaltskammer einen Löschantrag gestellt (direkt zum LA). Da du dabei die Relevanzfrage offensichtlich als Frage formuliert hast („Ist die Rechtsanwaltskammer eines Bundeslands relevant?“) und diese Frage nun durch mehrere Benutzer ausführlicher behandelt und durchwegs positiv beantwortet wurde, würde ich dich bitten, deinen Löschantrag nochmals zu überdenken. Ich weiss, dass es mir nicht zusteht, dir deine Meinung vorweg zu nehmen und das will ich auch garnicht – solltest du der Meinung sein, dass der Artikel für die Wikipedia nicht relevant ist, dann soll das so sein. Ich mache dich an dieser Stelle nur deshalb darauf aufmerksam, weil ich deinen Löschantrag tatsächlich als Frage verstanden habe und ich glaube, dass diese Frage mittlerweile ausführlich beantwortet wurde. Wenn du auch dieser Meinung bist, dann könntest du die Löschdiskussion durch Zurückziehen des LAs ja vorzeitig beenden. Falls nicht, wäre es sehr hilfreich, wenn du einen kurzen Kommentar dazu bei der Diskussion äußern könntest. :-) Beste Grüße, Plani 19:01, 19. Jan. 2012 (CET)
- Ich war davon ausgegangen, dass es eine Bundesrechtsanwaltskammer gibt. Gibt es in Deutschland auch nicht. Wieder was gelernt. LAZ ist gesetzt. Gruß --Johnny Controletti 19:11, 19. Jan. 2012 (CET)
- Danke :-) Das habe ich mir bereits gedacht. Wenn es eine Bundeskammer gäbe, dann wäre ich ganz bei dir gewesen und hätte die Irrelevanz der Länderkammern ebenfalls gesehen. Lg, Plani 19:16, 19. Jan. 2012 (CET)
- Alles klar! --Johnny Controletti 19:20, 19. Jan. 2012 (CET)
- Danke :-) Das habe ich mir bereits gedacht. Wenn es eine Bundeskammer gäbe, dann wäre ich ganz bei dir gewesen und hätte die Irrelevanz der Länderkammern ebenfalls gesehen. Lg, Plani 19:16, 19. Jan. 2012 (CET)
Liberale Basis
Hey Jonny: Kannst Du mir bitte erklären, warum der Verein "Liberale Basis" keinen Wiki Eintrag verdient? Benutzer:MischMerz
- Deshalb! Ein Verein, der nicht einmal einen Monat alt ist, kann noch nicht relevant sein! Wikipedia ist nicht dafür da, dass etwas neues bekannt gemacht wird. Hier werden bekannte Sachen dokumentiert.--Johnny Controletti 11:29, 20. Jan. 2012 (CET)
Danke. Relevanz ist eine Bezeichnung für die Bedeutsamkeit oder Wichtigkeit, die jemand etwas in einem bestimmten Zusammenhang beimisst - hat also nichts damit zu tun, wie lange ein Verein bereits besteht. Immerhin hat die Liberale Basis bereits eine 'kleine Anfrage' im Bundestag initiiert (über Bundestagsvizepräsidentin Katrin Göring-Eckardt) und hat einige (auch hier) bekannte Mitglieder. Wikipedia ist bestimmt keine Werbeplattform. Und auch nicht besonders dazu geeignet, irgend etwas 'bekannt' zu machen. Wiki ist eine Enzeklopädie. Da sollen Menschen nachschauen, wenn sie sich über etwas informieren wollen. Das trifft ganz besonders auf NEUE Dinge zu - z.B. bundesweite Vereine. Ganz besonders, wenn hier eine neue Art eines politischen Prozesses (Stichwort 'PAC') installiert wird. Ich würde mich freuen, wenn Du Deine Sichtweise noch einmal überdenken würdest. Benutzer:MischMerz
Als relevant gelten Vereine, Verbände und Bürgerinitiativen,
- die eine überregionale Bedeutung haben oder
- die besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich ziehen oder
- die eine besondere Tradition haben oder
- die eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.
Welchen Punkt erfüllt er Verein? Ausserdem habe ich nicht gelöscht, sondern ein Administrator, sprech den an. Ansonsten bleibt noch Wikipedia:Löschprüfung. --Johnny Controletti 12:06, 20. Jan. 2012 (CET)
Danke fürs "Nachsignieren"
Sowas passiert mir auch nicht oft. Aber heute ist nicht mein Tag 
(diesmal signierter Beitrag von --ÐʀʌGʘ†ʜ ?±Ø 17:58, 20. Jan. 2012 (CET) )
- Nich dafür! Kann jedem mal passieren!--Johnny Controletti 19:25, 20. Jan. 2012 (CET)
Hallo,
warum wollen sie denn, das die Seite gelöscht wird?
Löschen?
Hallo,
warum wollen sie denn das die Seite gelöscht wird? Versteh ich nicht, denn meine Seite hat Mindestniveau und eine andere Seite, wie meine gibts auch nicht.
Lg, Mille
- Weil diese Facebookseite völlig irrevant ist! --Johnny Controletti 10:14, 21. Jan. 2012 (CET)
Keine Facebookseite!
Aber das ist keine Facebookseite Johnny. Das ist ein Forum mit vielen Usern und es geht ja um die Beschäftigung meiner. Wir sind zwar auch bei Facebook, bei vielen Portalen, aber das ist ja unabhängig vom Forum. So und jetzt verlang ich, mein gutes Recht, die Kündigung meines Accounts.
Benutzer:Nyan Dog/Piriform bitte ins Unternehmenswiki exportieren
Hallo Johnny, siehe Betreff. Grüße −Sargoth 19:28, 22. Jan. 2012 (CET)
- done!--Johnny Controletti 08:55, 23. Jan. 2012 (CET)
- Merci! −Sargoth 09:12, 23. Jan. 2012 (CET)
- So wurde jedenfalls eine gute Lösung des Problems gefunden. :) -- Nyan ∗ Dog 19:02, 23. Jan. 2012 (CET)
- Schön, dass du zufrieden bist. Für solche Fälle habe ich das Unternehmens-Wiki ins Leben gerufen!--Johnny Controletti 21:46, 23. Jan. 2012 (CET)
- So wurde jedenfalls eine gute Lösung des Problems gefunden. :) -- Nyan ∗ Dog 19:02, 23. Jan. 2012 (CET)
- Merci! −Sargoth 09:12, 23. Jan. 2012 (CET)
Der Frischling "neyasber" sagt "Hallo..."
Guten Morgen Johnny, mein erster Beitrag hier bei euch war doch zeit- und leseintensiver als erwartet. Aber trotz heftigen Lesens und Verstehenwollen sind viele Fragen noch offengeblieben. Keine Panik, werde dich nicht mit der Gesamtheit meiner Wiki-Unwissenheit erschlagen. Nur ein, zwei Fragen will ich loswerden: Wird, und wenn ja, wann mein Beitrag veröffentlicht? Habe ich bis jetzt irgendwelche gravierende Fehler gemacht? Muss ich noch was nacharbeiten?
Einen inselfrischen Gruß aus der Nordsee "neyasber" (Bernhard)(nicht signierter Beitrag von Neyasber (Diskussion | Beiträge) 00:30, 24. Jan. 2012 (CET))
- Hallo Neyasber! Wenn alle ersten Beiträge so aussehen würden wie deiner - Halleluja! Nur wenn du den betreffenden Artikel verlinkt hättest, was ich nachgeholt habe, und deinen Kommentar signiert hättest, was ich auch nachgeholt habe, dann wäre das Antworten für mich etwas leichter gewesen. Ich habe deinen Text etwas bearbeitet, weil ich der Meinung bin, dass die Infos etwas speziell sind. Ausserdem habe ich bei dem Bild Bedenken. Ist es wirklich von dir fotografiert worden? Ich habe es nämlich mehrfach im Web gefunden. Gruß --Johnny Controletti 08:25, 24. Jan. 2012 (CET)
Hallo Johnny, zunächst Danke für "die Blumen" und Dank für deine morgendlichen Korrekturarbeiten. Werde versuchen mich zu bessern. Eine winzige Veränderung werde ich gleich noch einfügen. Deine Bedenken bezüglich des Fotos sind unbegründet. Dieses Bilder stammt von der Internetseite "dante-verlag", dessen Autor ich bin (siehe Quelltext). Copyright an diesem, seinerseit in Auftrag gegebenen Bild, hat Rainer Popp selbst, der es an mich zur Erstellung dieses Beitrags übertragen hat. Einen entspannten Tag wünscht Neyasber --Neyasber 09:40, 24. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Neyasber! Ich befürchte, dass du dich da irrst. Urheber ist der Fotograf und der kann die Nutzungsrechte für das Bild vergeben. Du hast bei der Veröffentlichung auf commons das Bild unter cc-by-sa-3.0 gestellt. Das bedeutet, dass jedermann das Bild auch gewerblich nutzen kann. Da das die Interessen des Fotografen stark berührt, muss er sich damit einverstanden erklären. Dazu kommt dann auch noch, dass du dich als Urheber genannt hast! Wie der Fotograf das Bild freigeben kann, findest du hier.--Johnny Controletti 09:59, 24. Jan. 2012 (CET)
Hallo Johnny, um die ganze Sache zu beschleunigen, habe ich ein neues Foto, welches ich eigenhändig fotografiert habe und die alleinigen Nutzungsrechte daran besitze, eingearbeitet. Denke, meine erforderliche Arbeit nun befriedigend erfüllt zu haben. Unabhängig davon bin ich der Meinung auch das alte Foto, welches ich zwar nicht selbst fotografiert habe, aber in Auftrag gegeben habe, mit nachstehender (Vorlagen-)Erklärung hätte benutzen dürfen:
Einverständniserklärung (Rechte-Inhaber) Ich erkläre in Bezug auf das Bild {{{Rainer Popp}}} {{{Weblink/Quelle}}}, dass ich den Inhaber eines vollumfänglichen Nutzungsrechtes (nämlich Rainer Popp) rechtmäßig vertrete. Ich erlaube hiermit jedermann die Weiternutzung des Bildes unter der freien Lizenz „Creative Commons Namensnennung-Weitergabe unter gleichen Bedingungen 3.0 Deutschland“ (http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/de/legalcode). Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, das Bild (auch gewerblich) zu nutzen und zu verändern, sofern sie die Lizenzbedingungen wahren. Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann. Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist, aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Bild im Rahmen der freien Lizenz rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen. Gleichwohl besteht kein Anspruch darauf, dass das Bild dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.
Sehe ich das so richtig, oder liege ich immer noch verkehrt? Gruß aus der Nordsee, Neyasber --Neyasber 17:04, 24. Jan. 2012 (CET)
- Ich denke, dass du immer noch verkehrt liegst. Aber das geht mir zu weit ins Detail. Das solltest du mal unter Wikipedia:Urheberrechtsfragen klären. Den letzte Satz kapiere ich nicht. Du stellst doch das Bild bei Commons ein. Wenn es dort einmal ist, dann kannst du keine Löschung verlangen.--Johnny Controletti 17:15, 24. Jan. 2012 (CET)
Alles klar, werde mich die nächsten Tage mal ein wenig als Wikipedia-Lehrling weiterbilden. Den letzten Satz habe ich so von der Mustervorlage bei Commons (über deinen Link) unverändert kopiert. Formulierung stammt also von dort. Danke für deine Unterstützung und Hilfe bei meinen ersten unsicheren Schritten hier. Was muss ich jetzt noch tun? Wie geht´s weiter? Gruß Neyasber --Neyasber 17:24, 24. Jan. 2012 (CET)
- IMHO steht einer Verschiebung in den Artikelnamensraum nicht mehr entgegen. Siehe Wikipedia:Verschieben#Wer_kann_verschieben? oder gib mir Bescheid!--Johnny Controletti 17:29, 24. Jan. 2012 (CET)
"BESCHEID....!" Danke, will auf die letzten Meter nichts mehr verkehrt machen... Ciao Neyasber --Neyasber 17:34, 24. Jan. 2012 (CET)
- Da bin ich ja schön reingefallen! Das Lemma ist gesperrt! Da musst du über die Löschprüfung gehen! Damals war der Text wohl kopiert. Ausserdem sind die Veröffentlichungen wohl alle in Zuschuß- oder BOD-Verlagen erschienen. Aber über den Chefredakteur bei RTL könnte was gehen. --Johnny Controletti 20:44, 24. Jan. 2012 (CET)
Hallo Johnny, kann mich leider erst wieder heute um mein "Erstlingswerk" hier bei Wiki kümmern. Dass du dich "reingefallen" fühlst, tut mir leid. Gottseidank hast du ja nicht von "reinlegen" geschrieben. Also..., es liegt hier auch beim Text keine Urheberschutzverletzung vor, da ich selbst diese Biographie über Herrn Popp verfasst habe, also daher auch der Urheber bin. Herr Popp selbst hat diesen Text zu seiner eigenen biographischen Darstellung u.a. für sein TV-Projekt Tele Veronika verwendet. Die Problematik mit den veröffentlichen Büchern stellt sich m. E. nicht, da, wie du schon selbst sagtest, der "Chefredakteur" zum Tragen kommt. Trotzdem bleiben von allen veröffentlichen Büchern drei Werke über, die nicht über BOD, bzw. Zuschußverlagen verlegt wurden. "Bosse nach Wahl" erschien 1991 und "Deutschland zum TÜV" 1998 im Argon-Verlag; "Ein Irrenhaus fährt Achterbahn" 1987 im Droemer Knaur Verlag. Soweit zum vermeintlichen "Reinfall", denke, dass ich diese Ausführung schuldig war. So wie ich das nun verstanden habe setze ich mich zunächst in dieser Sache mit "Blunt" und "Bücherwürmlein" auseinander bevor ich über die Löschprüfung gehe, richtig? Nochmals Dank für deine Begleitung bei meinen ersten Schritten hier --Neyasber 00:55, 27. Jan. 2012 (CET)
- Ich habe ein Deya Vu! Du bist der Urheber der Biographie. Kann man glauben, muß man aber nicht! Auf dem Buch steht doch wohl kaum Autor= Neyasber. Auch hier kommen die Hinweise von oben zum Tragen: Freigabe an OTRS notwendig! Wenn das durch ist, kannst du die Beiden ansprechen. Gruß
Hallo Johnny, lies mal, falls du es noch nicht gesehen haben solltest: die Sperre des Lemmas "Rainer Popp" ist eine alte Angelegenheit (aus 2008) und hat also mit Ihnen und Ihrem Text gar nichts zu tun. Ich habe die Sperre aufgehoben und Ihren Artikelentwurf auf: https://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Popp verschoben. Mit freundlichen Grüßen Reinhard Kraasch Wikimedia-Support-Team /media
Also..., Ende gut, alles gut...! ;-) Gönn mir jetzt ein großes Bier! Sollte es dich mal nach Norderney verschlagen, melde dich, gebe dir dann auch eins aus. Bis dahin, danke und ciao --Neyasber 16:30, 27. Jan. 2012 (CET)
- Wunderbar, wunderbar, schön, schön! --Johnny Controletti 17:16, 27. Jan. 2012 (CET)
Ein paar Dinge...
lb JC, schön, wie Aufmerksam Du dich um Neuankömmlinge bemühst. Dazu hätte ich nur ein paar ganz kleine Anmerkungen:
- Das erste Bapperl (ungeeigneter Benutzername) ist wirksam (wie man sieht am Burgtheater-Pressebüro), aber ich finde es furchtbar unfreundlich. So der Satz: Wenn keine Antwort kommt, dann muss gelöscht werden.... Sollte man das nicht etwas freundlicher machen, gedacht war es ja für die Missbräuchliche Verwendung von Benutzernamen als Abschreckung, nicht für die korrekte Verwendung durch einen Benutzer.
- Danke, dass du ein relativ dezentes Begrüßungsbapperl verwendest, wenn auch sehr bunt. Einige von uns in österreich gehen ja inzwischen mit der Begrüssung einen anderen Weg, nämlich einen sehr direkten, sehr persönlichen, wir gehen teilweise sogar soweit, das wir die ersten Kontakte über email forcieren. Wir versuchen intensiv die Motivlage des Benutzers zu klären. In diesem oben genannten Fall war es nicht sehr schwierig. Aber sonst kann es oft ziemlich verzwickt sein, das herauszufinden. Aber inzwischen wissen wir (nach mehr als 100 Erstbetreuungen in bestimmten Bereichen in Österreich) dass dies die beste Methode ist. Aufwendig zeitweise, aber sehr erfolgreich.
- Wenn du erkennbar auf österreichische Neulinge triffst, dann wären wir gerne bereit, diese sehr persönliche Betreuung zu übernehmen, wenn es für dich ok ist. Wir, das sind jetzt vorrangig Karl Gruber und ich Wie immer, wenn WzeM erkennbar ist, logisch. Aber das erkennt man ja eh schon beim ersten Edit. Einfach einen Hinweis auf unsere Disku stellen.
- Ziel dieser Aktion (die schon ein dreiviertel Jahr läuft), ist zu beweisen, dass der erste Kontakt in Wikipedia für jeden Neuling der wichtigste ist. Dieser Erstkontakt bestimmt die weitere Bereitschaft, aktiv teilzunehmen. Erst später kommen die Mentoren ins Spiel. Und, die Leute sind im Grunde extrem positiv, aber kaum einer will "Wikipedianer" werden, denn darunter kann sich kaum einer was vorstellen, das hat ja auch bei uns längere Zeit gedauert. Die Begrüßungsbapperln sind aber völlig auf eine dauerhafte Teilnahme ausgerichtet (so wie wir es für uns selbst definieren), dazu noch gespickt von Ge- und Verboten. Auch wenn das Angebot (Mentor) vordergründig positiv erscheint. Aber es ist für die Leute schlichtweg zuviel, wie mir manche bestätigt haben.
- Oftmals antworten die Leute nicht auf solche Bapperln. Inzwischen wissen wir auch warum: Sie sind schlichtweg scheu, sich auf ihrer Disku öffentlich zu äußern, das hat nichts mit Verweigerung zu tun. Wenn wir direkt den mailkontakt angeboten haben, dann wird genau das gerne angenommen. Was uns sehr erstaunt hat. Gestern hat sogar jemand die persönliche Telefonnummer von Karl rausgesucht und ihn angerufen. Sowas kann auch passieren. Ist aber dann doch die extreme Ausnahme.
lb JC, ich denke, wir haben in dieser Sache dasselbe Ziel, wir wollen dem Autorenschwund begegnen. Ich habe dir nur geschrieben damit du weißt, dass es gerade auf diesem Gebiet intensive Bemühungen gibt.
--Hubertl 12:44, 24. Jan. 2012 (CET)
- Hallo Hubertl! Ich habe deine Punkte mal durch Nummern ersetzt um besser darauf eingehen zu können.
zu 1: Das ist eine Vorlage von Nolispanmo. Die "Drohung" mit der Sperre steht halt auch so hier Punkt 6.1
zu 2: Du hättest mal die Originalfarben sehen müssen, da ist das hier schon fast schwarz-weiss! Ich stelle diese Begrüßung auf die DS des neuen Benutzers um ihm die Infos zur Verfügung zur stellen. Z.B. Mentorenprogramm und Signieren. Eine aktive Kontotaktaufname suche ich nicht, wenn er mir eine Frage auf meiner DS stellt, dann ist das auch o.k.! Dann bekommt er Hilfe.
zu 3: Ich versuche daran zu denken.
zu 4: Wie schon zu 2 geschrieben, möchte ich nur die Infos zur Verfügung stellen. Negative Kommentare sind mir noch nicht vorgekommen. Und zum Inhalt kann ich nur sagen, dass es eine Standard-Vorlage ist.
zu 5: Diese Erfahrung kann ich nicht bestätigen, da ich schon einigen Rückfragen auf meiner DS hatte.
Wir ziehen schon an einem Strang, wobei ich mich eher um die neuen Benutzer "kümmere", auf deren Mitarbeit wir hier gerne verzichten. Die Betreuung des Rest überlasse ich gerne anderen Benutzern. Gruß --Johnny Controletti 13:16, 24. Jan. 2012 (CET)
- Ist doch wunderbar, die Verzichtbaren interessieren uns ja nicht! Fröhliches Schaffen wünsch ich Dir! --Hubertl 15:06, 24. Jan. 2012 (CET)
Sur (Oman)
Hi, ich hab das Foto beim Artikel Sur (Oman) gelöscht, weil es Fort und Moschee von Ras Al-Hadd zeigte!
Gruss(nicht signierter Beitrag von Schlammpfuetze (Diskussion | Beiträge) 16:16, 24. Jan. 2012 (CET))
- Dann hättest du das in der Zusammenfassungszeile schreiben sollen. Wenn die erste Bearbeitung eines neuen Users das unbegründete Löschen eines Bildes ist, dann gehen halt die Alarmleuchten an! --Johnny Controletti 17:07, 24. Jan. 2012 (CET)
- Ok., nur unbegründet war es nicht, denn auf dem Bild ist wirklich nicht Sur! Und die Zusammenfasungszeile ist leider etwas erschlagen vom Kasten direkt darüber! Sorry, mein Fehler, hoffe im zweiten Anlauf ist es besser! Gruss --Schlammpfuetze 17:49, 24. Jan. 2012 (CET)
Munich-Pro-Fighter e.V. sofortigen Löschen wegen zweifelsfreie Irrelevanz
Hallo,
welchen genauen Hintergrund veranlasst hier zur sofortigen Löschung.
Wir haben uns an alle Richtlinien eingehalten, ausser mit dem Bild welches wir noch entfernt (nicht signierter Beitrag von Munich-Pro-Fighter (Diskussion | Beiträge) 12:07, 25. Jan. 2012 (CET)) hätten.
- Nur die WP:RK#Vereine nicht!--Johnny Controletti 12:35, 25. Jan. 2012 (CET)
Neuer Benutzer ist Admin?
Hallo Johnny Controletti, bin gerade etwas irritiert über den neuen Benutzer Benutzer:Hermann Winkler Siemens, der sich in verschiedenen Wikis auf seiner Benutzerseite als Admin ausgibt, unter anderem hier im de.wiki als Admin beim Marjorie-, Vereins- und Unternehmenswiki. Da du dort Admin bist, weißt du wahrscheinlich besser als ich, wie das zu händeln ist. Gruß, --Alraunenstern۞ 12:47, 27. Jan. 2012 (CET)
- Der hat meine Benutzerseite rüberkopiert! Hab aufgeräumt!--Johnny Controletti 13:04, 27. Jan. 2012 (CET)