Benutzer Diskussion:Ciciban
Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Ein Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)Odin 13:27, 31. Jan 2004 (CET)
Gmünd in Kärnten
Hi, Fluss Malta und Gmünd in Kärnten hab ich wieder gelöscht weil die zu sehr von unserer Namenskonvention abweichen. Und es hat eh nix drauf gezeigt. --TomK32 10:25, 13. Feb 2004 (CET)
- Wozu? das waren Redirects. Sie sollten helfen, den richtigen Text zu finden, und das auch ohne die Wikipediakonventionen studiert zu haben. In der Anleitung steht, daß Wikipedia um so besser ist, je mehr (richtige) Weiterleitungen es gibt.
- Wer einige Zeit dabei ist weiß wie er die Artikel richtig benennen muss, deine Varianten waren einfach voll daneben. --TomK32 11:56, 16. Feb 2004 (CET)
- Für wen ist Wikipedia da? Nur für Leute, die schon einige Zeit dabei sind, oder für jeden? Wenn die betreffende Weiterleitung da ist, nützt sie jedem, der Gmünd in Kärnten sucht. Wem schadet sie? --C
- 1) Bleiben wir bitte hier in der WP, mail ist da ungeeignet
- 2) Gmünd in Kärnten ist als Bezeichnung untypisch, nicht nur für den Ort selber (Google brint nur magere 550 hits im Verlgeich zu 22k für "Gmünd Kärnten", sondern auch für die Wikipedia wo wir nunmal mit dieser Klammer-Unterscheidung arbeiten.
- 3) Nur ein Artikel verweiste auf Gmünd in Kärnten. --TomK32 16:53, 16. Feb 2004 (CET)
- Für wen ist Wikipedia da? Nur für Leute, die schon einige Zeit dabei sind, oder für jeden? Wenn die betreffende Weiterleitung da ist, nützt sie jedem, der Gmünd in Kärnten sucht. Wem schadet sie? --C
- Wer einige Zeit dabei ist weiß wie er die Artikel richtig benennen muss, deine Varianten waren einfach voll daneben. --TomK32 11:56, 16. Feb 2004 (CET)
- Bei dieser Gelegenheit frage ich Dich gleich, wie ich herausgefunden hätte, daß Du das warst, wenn Du mir keine Nachricht gesandt hättest.
- Wikipedia:Lösch-Logbuch --TomK32 11:56, 16. Feb 2004 (CET)
Habe aus Windisch eine Begriffserklärung gemacht. Filzstift 16:26, 18. Feb 2004 (CET)
Hallo, Ciciban - Willkommen in der Wikipedia :-) - ich habe ein Anliegen: betrifft Albrecht der Entartete - füllst du auch wenigstens einen oder zwei der Artikel, für die du Links angelegt hast, mit Leben, sprich: schreibst einen Artikel dazu? Das wäre prima! Ansonsten ist der Artikel nur etwas unleserlicher geworden durch die vielen roten Links. Und zum Thema Verweise -> es gibt eine Einigung in der Wikipedia, das diese hier Weblinks heißen - die ist nach Benutzerbefragung entstanden - wundere dich also nicht, wenn wir das wieder zurückändern (du machst uns damit zusätzliche Arbeit, aber aller Anfang ist schwer, und es ist prima, wenn du mutig bist :-) Gruß -- Schusch 16:59, 18. Feb 2004 (CET)
Hallo und noch einen Willkommensgruß! Würdest du bitte genauer erklären, was man in der Statistik unter einem Quartil versteht? Danke, Mikue 13:20, 27. Feb 2004 (CET)
- Danke, jetzt ist es allgemein verständlich. Gruß, Mikue 07:27, 3. Mär 2004 (CET)
Hallo Ciciban,
wie Du schon bemerkt hast ist Bonferroniungleichungen mit einer Löschwarnung versehen. Der Artikel muss erweitert werden. Was spricht degegen, dass Du da noch ein paar Erläuterungen hinzufügst? Wir anderen können das wohl nicht, weil wir zu von diesem Thema nichts verstehen. Also. Worum handelt es sich bei den Ungleichungen? Wo werden sie verwendet? Wann hat sie wer erfunden? ... -- Gruss tsor 16:26, 27. Feb 2004 (CET)
Hey, Ciciban!
Wir können die Diskussion über F-Verteilung der Übersicht halber bei mir weiterführen, wenn Bedarf besteht...
::___i___:: 11:53, 29. Feb 2004 (CET)
Hallo Ciciban,
bezugnehmend auf Liste der kroatischen Gespanschaften möchte ich dir sagen, dass es nicht sinnvoll ist, Ortsnamen immer einzudeutschen, insbesondere wenn die deutsche Version unüblich ist. Und noch eine Frage: warum "im schönen [sic!]"?
Juliusbln 2004-03-24, 18:28 (MEZ)
Servus! Ich finde die Veränderung, die Du gestern vorgenommen hast, schlecht. Es geht nicht darum, daß diese Bundesländer im Nordosten der BRD liegen. Es geht darum, daß es die Neuen Bundesländer sind, oder, wenn Dir dieser Begriff aus irgend einem Grunde nicht paßt, sag halt, in der früheren DDR.
- Habe es geänder. Wollte die Mauer in den Köpfen abbauen. Dort war ich wohl zuuu schnell :-) Stern 01:44, 5. Apr 2004 (CEST)
Sprachwahl
Hallo Ciciban, wen meinst du mit Chauvinist? Siehe: Wikipedia Diskussion: Qualitätsoffensive/EU-Osterweiterung. Grüße, Fischers Fritz 18:52, 29. Apr 2004 (CEST)
Peinlicher Artikel Studentenmütze
Könntest du mal bitte den Artikel Studentenmütze und die dazugehörige Diskussion prüfen? Deine Meinung ist gefragt. Vielen Dank! --80.133.255.153 22:07, 24. Mai 2004 (CEST)
Orte in Kärnten
Hallo Ciciban, entschuldige dass ich dir zusätzliche Arbeit gemacht habe, aber leider sind mir beim Einfügen der KGs ein paar Links verlorengegangen - Sorry --Robert Kropf 13:28, 24. Jun 2004 (CEST)
Verbindungsstudentische Löschkandidaten
Schau doch bitte mal bei den Löschkandidaten vom 19. August rein. Vielleicht möchtest Du Dich da an der Diskussion über die Liste Kösener Corps und das Corps Rhenania Darmstadt beteiligen.--Rabe! 18:30, 19. Aug 2004 (CEST)
Crna Gora
- Hallo Ciciban, bitte ersetze in der offiziellen Bezeichnung von Montenegro und Serbien und Montenegro nicht Crna Gora durch Črna Gora. Die Form Črna Gora ist nur slowenischen , im Serbischen/Kroatischen/Bosnischen/Montengrinischen oder wie immer man es bezeichnen will heißt es aber nur Crna Gora. 1001 13:56, 14. Sep 2004 (CEST)
Hallo Ciciban,
vor wenigen Tagen wurde für das Portal Südosteuropa/Slowenien ein Löschantrag gestellt. Nun bin ich zugegeben kein besonders guter Kenner des Landes, aber habe mich mal hingesetzt, und einige Artikel hier eingetragen. Es würde mich jedoch freuen, Hilfe für das Portal von Seiten der Slowenien-Experten zu erhalten und so dem Löschantrag abweisen zu können. Vielleicht hast Du ja auch Lust und Zeit, kurz zu der Diskussion unter Diskussion:Portal_Ostmitteleuropa beizutragen. (Ich merke gerade, daß ich slowenisch doch besser verstehe als gedacht, zumindest bei den wenigen und einfachen Sätzen darüber ;-)). Pozdrav Krtek76 14:11, 25. Sep 2004 (CEST)
Hallo, ich habe gerade bemerkt, das du die Kategorie:Elbnebenfluss angelegt hast und die Nebenflüsse der Elbe dort einsortierst. Ich halte es jedoch für besser, die Nebenflüsse der Elbe im Artikel Elbe aufzulisten, mit Link auf den Flussartikel. Das hat den selben Effekt wie deine Kategorie. --SteveK 15:04, 30. Sep 2004 (CEST)
- Dann richte halt einen Textbaustein ein. Krämpel die Ärmel hoch, statt über andere zu richten.
Ciciban 08:24, 1. Okt 2004 (CEST)- Nicht nur du krempelst, die Ärmel hoch! Ich habe bisher im Alleingang die Kategorie:Fluss durchgearbeitet und aus die Kontinente und Länder verteilt. --SteveK 09:48, 1. Okt 2004 (CEST)
- Ich habe eine LA in die Kategorie eingetragen, bisher ist die Stimmung eher für löschen. Ich bitte dich, keine weiteren Nebenflusskategorien anzulegen und dort Flüsse einzustellen bevor das nicht ausdiskutiert ist. --SteveK 21:29, 30. Sep 2004 (CEST)
- Bei deiner Aktion hast du die Kategorie:Fluss in Europa gelöscht. Auch wenn deine Kategorien Unterkategorien von der genannten Kat. sind, bitte ich dich, diese in den Artikeln zu belassen. Bisher ist nicht ausdiskutiert, ob wir nicht alle europäischen Flüsse dort gemeinsam aufführen. Übrigens, keine Antwort ist auch eine. --SteveK 23:17, 30. Sep 2004 (CEST)
- Wievielle tausend Flüsse gibt es in Europa? Was soll so eine Liste dann nützen?
Ciciban 08:24, 1. Okt 2004 (CEST)- In der Kategorie Kategorie:Fluss gab es ca. 1000 Einträge (weltweit). Solange nicht alle Länder eine Kategorie Fluss bekommen ist die Katerorie zu verwenden erstmal sinnvoll. Wie wir dann weiterverfahren ist noch nicht festgelegt. Für meinen Teil: Erst mal einen Überblick verschaffen, dann kann man weitersehen. Kannst ja unter Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Geografie mit diskutieren. --SteveK 09:48, 1. Okt 2004 (CEST)
- Wievielle tausend Flüsse gibt es in Europa? Was soll so eine Liste dann nützen?
- Bei deiner Aktion hast du die Kategorie:Fluss in Europa gelöscht. Auch wenn deine Kategorien Unterkategorien von der genannten Kat. sind, bitte ich dich, diese in den Artikeln zu belassen. Bisher ist nicht ausdiskutiert, ob wir nicht alle europäischen Flüsse dort gemeinsam aufführen. Übrigens, keine Antwort ist auch eine. --SteveK 23:17, 30. Sep 2004 (CEST)
Studentenverbindung in Review?
Was hälst Du denn von der Idee, den Artikel Studentenverbindung in den Review zu stellen. Das Ziel sollte sein, ihn auf die Liste der exzellenten Artikel zu heben. Allerdings wird das eine Menge Arbeit (Als erstes müßte vor allem eine Literaturliste in den Artikel) und noch mehr Diskussionsbereitschaft voraussetzen. Was meinst Du? Angenehm wird es nicht werden.
Du wurdest übrigens von Rabe! als potenzieller Mitstreiter genannt. Die betreffende Diskussion wird auf meiner Diskussionsseite gebündelt. --ALE! 17:19, 6. Okt 2004 (CEST)
Hallo Ciciban, Du hast bei Tolar Valvasors Vornamen als Weichard angegeben. Ist nicht Weikard korrekt? --[[Benutzer:Plp|plp Benutzer Diskussion:Plp]] 06:13, 11. Nov 2004 (CET)
- Wer will das wissen? Valvasor lebte im siebzehnten Jahrhundert, da war das noch nicht so genau. Wenn Du es ändern willst, stehe ich dem nicht entgegen.
Gruß, Ciciban 09:56, 11. Nov 2004 (CET)
slow.
Bitte keine Abkürzungsredirects anlegen, sondern einfach im Artikel ausschreiben slowenisch oder besser dort abkürzen: slow. ([[Slowenische Sprache|slow.]]). Grüße Pjacobi 12:07, 16. Nov 2004 (CET)
Löschantrag "Kategorie:Corpsstudent"
Da läuft seit dem 3.12.2004 ein Löschantrag zum Thema "Kategorie:Corpsstudent". Wäre schön, wenn deine Meinung da einflösse. Viele Grüße! --Rabe! 17:43, 5. Dez 2004 (CET)
was sagt mir diese änderung; http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Budapest&curid=676&diff=0&oldid=0 ? ... ich mache sie rückgängig, da ich mir irgendwie nicht so erklären was du dem leser sagen willst ...Sicherlich 20:30, 7. Jan 2005 (CET)
- Daß früher auch die Bezeichnung Ofenpest vorkam. Als Beleg kann ein bestimmtes wirtschaftshistorisches Buch aus den Sechzigerjahren herhalten, das ich einmal gelesen habe. Wie aus http://de.wikipedia.org/wiki/Buda ersichtlich, war für Buda Ofen geläufig, daher für Budapest manchmal auch Ofenpest. Nichts für ungut. Es kann nicht jeder so viel wissen, wie ich.
Ciciban 11:16, 9. Jan 2005 (CET)
Bierbaum
Haben wir doch aber im Griff, oder? Schönes neues Jahr. --Rabe! 17:29, 14. Jan 2005 (CET)
Benutzersperrung Thomas7
- Es läuft mal wieder ein Sperrverfahren gegen Thomas7. Ich habe diesmal abgestimmt, wenn DU willst, kannst Du das ja auch machen. Ob's hilft? Was die Artikel angeht hatte ich noch nicht ausführlich Zeit und solange der Thomas7 dauernd die Artikel zur Sperrung bringt. Habe ich auch keine Lust. Link: Wikipedia:Benutzersperrung --ALE! 17:06, 3. Feb 2005 (CET)
Orte in Kärnten
Hallo Ciciban, wie ich beobachte kümmerst du dich um Orte in Kärnten. Ich mache das selbe für NÖ, OÖ und teilweise in der Steiermark und wo es sich in Ö ergibt. In Nö habe ich so gehalten, dass ich die Gemeinden und die Katastralgemeinden angebe. Gemeinden sind alle bereits angelegt (dank meines bayerischen Namensvetters ;-). Für die Katastralgemeinden habe ich redirects angelegt, sofern kein eigener artikel da ist. Die einzelnen Orte einer Gemeinde habe ich ohne Links in den Bezirken verewigt. Die Links für die redirects muss ich noch anlegen. Damit bekommt man die teilweise falschen Ortsnamen halbwegs in Griff. Für die Orte würde ich eher keine redirects anlegen sonst geht es ins uferlose. Ich will dir nur erklären, wie ich es mir vorgestellt habe. Vielleicht hast du da bessere Ideen, die mir auch helfen. -- gruß K@rl 21:10, 7. Feb 2005 (CET)
- Ich lege auch für Katastralgemeinden keine Weiterleitungen. Wo ein Link bereits besteht und zum falschen Artikel führt, entferne ich den Link. Die bestehenden Links zu den Katastralgemeinden und Orten unter Orte in Kärnten habe nicht ich angelegt. -- Gruß, Ciciban 02:42, 8. Feb 2005 (CET)
- wo es zum falschen Ort führt sollten aber dann eher Begriffsklärungen gemacht werden. Das Problem ist, das die einzelnen Orte oft bekannter als der Gemeindename ist, der ja teils nur ein verwaltungstechnischer ist. Außerdem sind die Gemeindeseiten leider oft nur so, dass über die einzelnen Orte nur wenig bis gar nichts drin steht. Deshalb dieser Weg. Nichts ist für einen Leser dümmer wenn er einen Ort sucht und dann einen ganz anderen unter dem Namen findet, deshalb habe ich mich zu dem anderen, wenn auch aufwendigeren entschieden. -- gruß K@rl 11:28, 8. Feb 2005 (CET)
- ich halte das entfernen der katgem-links für keine gute idee, die links machen es einfacher mit whatlinksthere BKS zu schreiben. irgendwo wird so ein ort dann doch verlinkt, in der bks nichts zu finden, whatlinksthere hilft nicht, dann heisst es händisch suchen! --stefan (?!) 23:46, 20. Apr 2005 (CEST)
- Einverstanden.
Ciciban 06:52, 21. Apr 2005 (CEST)
- Einverstanden.
Löschung Kategorie:Corpsstudent
Hallo, ich habe gestern mitbekommen, dass Paddy, Anathema und Stechlin die "Kategorie Corpsstudent" leeren wollen. Ich habe nicht genau verstanden, warum. Ich finde die eigentlich ganz praktisch.--Rabe! 12:54, 8. Feb 2005 (CET)
- Sie werden es doch wohl diskutieren, hoffe ich. -- Ciciban 13:00, 8. Feb 2005 (CET)
Katastralgemeinde
Hallo Ciciban, ich habe auf der Disk.seite bei der Diskussion Katastralgemeinde genatwortet. --K@rl 14:15, 19. Feb 2005 (CET)
Urheberrecht ungeklärt in Kötschach-Mauthen
Hallo Ciciban, was ist aus deiner Anfrage beim Kötschach-Mauthener Tourismusbureau vom 02.02.05 geworden? hat sich da was ergeben? Wenn nicht muss der Text entfernt und die "verseuchten" Versionen gelöscht werden. MfG --BLueFiSH ?! 03:25, 17. Apr 2005 (CEST)
- Die Gemeinde hat nicht geantwortet. Zeit zum Löschen.
Ciciban 20:45, 17. Apr 2005 (CEST)
Ich habe Dir mal auf meiner Diskussionsseite geantwortet. --Rabe! 22:50, 4. Jun 2005 (CEST)
Etwas spät, daher in Kürze: Ein Artikel ist sicherlich sinnvoll, die massenhafte Verlinkung vor dem Erstellen eher nicht. Wenn du den Artikel nicht selbst schreiben willst, positioniere ihn auf einer Wunschliste eines Portals. Adjektive als Lemmata sind nicht erwünscht (warum auch immer), richtig wäre hier also ein etwas sperriger Titel "Vermisster". Grüße --stefan (?!) 09:18, 6. Jun 2005 (CEST)
- Ich habe jetzt den Artikel mal um das jüngste Großereignis zur "Erzeugung" Vermisster in Deutschland erweitert, den Tsunami vom 28.12.2004. Da war heute was in den Medien, dass die jetzt um die 500 Leichen identifiziert haben, aber weitere 50 fehlen noch. Vielleicht könnte man den Zweiten Weltkrieg als das größte Ereignis in der deutschen Geschichte darstellen, aufgrund dessen Vermisste gesucht wurden. Ab wann gibt es eigentlich diesen Begriff? Im Dreißigjährigen Krieg hat doch noch niemand Vermisste gesucht. Das muss ja irgendwann entstanden sein.--Rabe! 21:19, 7. Jun 2005 (CEST)
WP ist kein Slowenisch-Lehrbuch. Entweder in Slowenische Sprache integrieren oder, da es schon sehr speziell ist, gleich in das entsprechende Wikibook. MfG --Uwe Gille ¿Θ? 16:55, 10. Jun 2005 (CEST)
Landsmannschafter / Sängerschafter
1. gibts die kategorien gar nicht, 2. sind sänger wie landsmannschafter in den gleichen verbänden organisiert (zb skalden beim öpr) daher sehe ich keinen grund das zu ändern auf kat. die es nicht gibt! Subversiv-action 17:05, 12. Jun 2005 (CEST)
- diskutieren willst du anscheinend nicht darüber ... Subversiv-action 13:18, 13. Jun 2005 (CEST)
- Von meiner Warte aus gibt es da nicht viel zu diskutieren. Wenn Dir die Mitgliedschaft Herbert Haupts und Ewald Stadlers in Studentenverbindungen so wichtig ist, daß sie im Artikel aufscheinen soll (mein Reden), dann muß sie Dir auch wichtig genug sein, zwischen unterschiedlichen Typen Verbindung zu differenzieren. Daß die Landsmannschaft Kärnten mit Burschenschaften in einem Dachverband ist, ist meines Wissens nicht wahr. An anderer Stelle würde ein derartiges über den Kamm Scheren skandalös wahrgenommen - man stelle sich vor, SPÖ- und Grünenpolitiker würden pauschal in einer Kategorie Sozialisten zusammengefaßt. In meinen Augen solltest Du, da Du nun einmal Verbindungen gegenüber nicht gleichgültig scheinst, Dir die Zeit nehmen, Dich in die Materie einzulesen - bei Wikipedia bist Du da ja richtig. Den Einstieg bietet der Artikel Studentenverbindung.
Daß wir nicht für Haupt alleine eine Kategorie Landser und für Stadler alleine eine Kategorie Sängerschafter aufmachen sollten, ist klar. Ich sehe nun folgende Lösungen:- Die Mitgliedschaft in diesen beiden Fällen vernachlässigen
- Eintragung in die Kategorie:Korporierter_(Studentenverbindung) (erschiene mir folgerichtig)
- Ciciban 09:11, 14. Jun 2005 (CEST)
- Und genau das werde ich jetzt auch tun. Ich glaube, es ist in Deinem Sinne.
Ciciban 09:13, 14. Jun 2005 (CEST)
- Und genau das werde ich jetzt auch tun. Ich glaube, es ist in Deinem Sinne.
- Von meiner Warte aus gibt es da nicht viel zu diskutieren. Wenn Dir die Mitgliedschaft Herbert Haupts und Ewald Stadlers in Studentenverbindungen so wichtig ist, daß sie im Artikel aufscheinen soll (mein Reden), dann muß sie Dir auch wichtig genug sein, zwischen unterschiedlichen Typen Verbindung zu differenzieren. Daß die Landsmannschaft Kärnten mit Burschenschaften in einem Dachverband ist, ist meines Wissens nicht wahr. An anderer Stelle würde ein derartiges über den Kamm Scheren skandalös wahrgenommen - man stelle sich vor, SPÖ- und Grünenpolitiker würden pauschal in einer Kategorie Sozialisten zusammengefaßt. In meinen Augen solltest Du, da Du nun einmal Verbindungen gegenüber nicht gleichgültig scheinst, Dir die Zeit nehmen, Dich in die Materie einzulesen - bei Wikipedia bist Du da ja richtig. Den Einstieg bietet der Artikel Studentenverbindung.
Turmbefestigung Linz
Hallo Ciciban, kannst du dir den Artikel Turmbefestigung Linz anschauen und evt. mitstimmen. Für Lesenswert halte ich ihn für allemal. --gruß K@rl 10:12, 22. Aug 2005 (CEST)
Erneuter Löschantrag für die Kategorie:Rechtsextremismus
Es wäre schön, wenn Du bei Gelegenheit noch einmal hier Wikipedia:Löschkandidaten/22._August_2005#Kategorie:Rechtsextremismus_und_weitere vorbeischauen und Dich äußern bzw. uns hierbei Benutzer:Aufklärer/Umgang mit Kategorien politischen Inhalts unterstützen könntest. Grüße Aufklärer 12:45, 23. Aug 2005 (CEST)
- Ich werde nachschauen. Beziehst Du bitte Stellung zur Debatte unter Benutzer_Diskussion:Aglarech#Quarz? Es geht um die Frage, ob Quarz in die Kategorie:Wortexport gehört.
Ciciban 12:51, 23. Aug 2005 (CEST)
Österreichische Nationalbibliothek
Hallo Ciciban, schaust du einmal bei Österreichische Nationalbibliothek vorbei und stimmst ab ;-) --gruß K@rl 14:37, 31. Aug 2005 (CEST)
Hallo Ciciban, entweder Du bist bei der Abstimmung zum Thema Nationalbibliothek verrutscht, oder Du hast aus Versehen hier eine unvollständige Stimme abgegeben. Gruß --GS 17:44, 31. Aug 2005 (CEST)
Nationalrat (Schweiz)
Hallo Ciciban, du hast das Schweizer Parlament als "Laden" bezeichnet. Es steht dir frei, den sächsischen Landtag oder sogar deinen Deutschen Bundestag als "Laden" zu betiteln. Bei ausländischen Parlamenten wäre allerdings etwas mehr Zurückhaltung in der Wortwahl angebracht. Immerhin kann man den Schweizer Nationalrat nicht einfach so mir nichts, dir nichts auflösen. OK? --Seidl 19:11, 4. Sep 2005 (CEST)
Borgward
Hallo Ciciban, du hast bei Borgward den Begriff Pontonkarosserie auf Ponton gelegt. Da steht aber ncihts drin darüber, wenn schon dan gehörte es auf Ponton-Karosserie oder Pontonkarosserie, wenn er auch rot bleibt oder auf die Karosserie (wo aber leider auch nichts drin steht. Aber so ist es eine Irreführung. Die genaue Erklärung weiß ich leider nicht, so dass ich einen richtigen Artikel schreiben kann. --gruß K@rl 11:41, 25. Sep 2005 (CEST)
- O.K. - Gruß, Ciciban 11:46, 25. Sep 2005 (CEST)
Mologa
Hallo Ciciban. Eine ehemalige Stadt, die nun von einem Stausee überflutet ist, ist IMHO keine Geisterstadt. Ich habe deine Änderung bei Mologa daher rückgängig gemacht. Gruß, Budissin - + 10:21, 10. Okt 2005 (CEST)