Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 14. Mai 2025) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3 Für Babelfreunde: Auf der Seite Schon gewusst? findet diese Person immer Interessantes zur Erweiterung des eigenen Wissens ! Einbindung mit {{Benutzer:Fritzober/Vorlage:Schon gewusst?}} Dieser Benutzer sammelt Vorschläge für die Hauptseitenrubrik Schon gewusst?. Einbindung mit {{Benutzer:Brettchenweber/Vorlage/Schon gewusst}}

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Allgemeine Diskussionen

Zedlerpreis-Nominierungen

Mal was ganz anderes ... wie ihr sicher mitbekommen habt, können bis Januar 2012 Artikel und Projekte für den Zelderpreis nominiert werden. Dabei geht es explizit nicht nur um exzellente oder lesenswerte Artikel sondern eben auch um spanndende, skurrile, tolle ... Also: da ihr hier eigentlich immer die toolsten Artikel mitbekommt, die 2011 neu geschrieben wurden, wäre es klasse, wenn ihr euch an der Nominierung unter Wikipedia:Zedler-Preis/Vorschläge 2011 beteiligen würdet. Gruß -- Achim Raschka 15:20, 21. Dez. 2011 (CET)

Fehler

„Mehrere Neubauten und Denkmäler, die auf den Briefmarken der Dauermarkenserie Aufbau in der DDR aus den 1970er Jahren zu sehen sind, wurden seitdem abgerissen.“ ---> seitdem bezieht sich auf nichts (der Hauptsatz bezieht sich in diesem Fall nicht auf dem Nebensatz). Entweder nüchtern „wurden abgerissen“ oder etwas ausführlicher: „wurden seit der Briefmarkeneinführung abgerissen.“

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Gripweed 12:17, 31. Dez. 2011 (CET)

Hauptseitenvorschläge

Fremdvorschlag: Johan van der Meer (Dirigent) (28. November)

• Johan van der Meer, der 1945 den Chor Groningse Bachvereniging gegründet hatte, dirigierte 1973 als erster in den Niederlanden Bachs Mattäuspassion in authentischer Weise.Benutzer:Gerda Arendt Signatur nachgetragen. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:47, 29. Nov. 2011 (CET)

Sehr gerne. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 20:47, 29. Nov. 2011 (CET)

Im Artikel hat ein Benutzer das gewohnte "h" hinzugefügt (Matthäus). Ich weiß aber nicht, ob es da niederländisch hingehört. --Gerda Arendt 12:30, 30. Nov. 2011 (CET)

Das "H" gehört dahin. Der Artikel ist freilich eine ausgebaute Fassung der niederländschen Vorlage. --Wikiwal 13:33, 30. Nov. 2011 (CET)

• Johan van der Meer, der 1945 den Chor Groningse Bachvereniging gegründet hatte, dirigierte 1973 als erster in den Niederlanden Bachs Matthäuspassion in authentischer Weise.

Der Artikel ist hier neu, die Kenntnis des Dirigenten wünschenswert, und die ausgezeichnete Tabelle in der MP ist auch neu. Sonderbare Zeit dafür, aber es gilt die 30-Tage-Regel, besser jetzt als gar nicht, --Gerda Arendt 14:03, 30. Nov. 2011 (CET)

• Der Dirigent Johan van der Meer war von seinen Ansichten zur historischen Aufführungspraxis tief überzeugt, begeisterte wichtige Künstler dafür und war bei Widerständen gelegentlich unverträglich. Welchen WP Account hatte er denn? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:38, 10. Dez. 2011 (CET)

Nehmen wir den richtigen, bitte, statt BKL. Der Vorschlag lässt keine zeitliche oder örtliche Einordnung zu, und Matthäuspassion ist präziser, historische Aufführungspraxis könnte sich auch auf Flötensonaten beziehen (nur ein Beispiel, nichts gegen sie). Gelegentliche Unverträglichkeit bei Widerständen ist nichts Außergewöhnliches, verspüre ich bei mir auch. Die Matthäuspassion ist seit kurzem ein exzellenter Artikel, und sie wäre ein geeignetes Gegenmittel gegen Weihnachtskitsch, schließlich wird darin behandelt, worauf der "holde Knabe im lockigen Haar" zugeht, --Gerda Arendt 13:06, 10. Dez. 2011 (CET)

Sehr protestantisch, wir feiern schließlich Karfreitag höher als Ostersonntag!

• Johan van der Meer war ein niederländischer Pionier der historischen Ausfführungspraxis, die er unter anderem 1973 mit der Bachschen Mattäuspassion umsetze. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:22, 11. Dez. 2011 (CET)

Bitte Dirigent dazu (er könnte ja auch Sänger etc. sein ...,), typo, "u.a." kann man sich denken, - aber fragt den Autor.

• Der Dirigent Johan van der Meer war ein niederländischer Pionier der historischen Aufführungspraxis, die er 1973 in Bachs Matthäuspassion verwirklichte. --Gerda Arendt 13:35, 11. Dez. 2011 (CET)

Ich habe den letzten Vorschlag (mit h im Matthäus) für den 2. Januar eingetragen. --32X 19:18, 1. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 19:18, 1. Jan. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Oh, Donna Clara (30. November)

Titel der Notenausgabe von 1930 (wird angezeigt, wenn man mit dem Mauszeiger auf das Bild fährt)

• Die Musik des 1930 in Deutschland populär gewordene Schlagers "Oh, Donna Clara" wurde 1928 von Jerzy Petersburski für eine Warschauer Musikrevue geschrieben und 1929 unter dem Titel "Tango Milonga" bei der polnischen Plattenfirma Syrena Records veröffentlicht.-- Elmar Nolte 23:20, 1. Dez. 2011 (CET)

Alternativ: Oh, Donna Clara ist der deutsche Titel eines 1928 in Warschau komponierten Schlagers der am 31. März 1930 auf Schallplatte eingespielt und weltweit bekannt wurde. --F2hg.amsterdam 09:14, 2. Dez. 2011 (CET)

Der 1. Teaservorschlag ist viel zu lang und erzählt schon die halbe Artikelgeschichte, etwas kürzer:

• Oh, Donna Clara ist der deutsche Titel eines weltweit bekannten Schlagers, der 1929 unter dem Titel "Tango Milonga" in Polen auf Schallplatte veröffentlicht wurde. --79.223.89.200 19:27, 2. Dez. 2011 (CET)

Problem: Ich bin mir nicht sicher, ob die Texte bereits gemeinfrei sind und in voller Länge zitiert werden dürfen (70 Jahre-Regel). Fritz Löhner-Beda wurde am 4. Dezember 1942 in Auschwitz ermordet, Andrzej Wlast starb 1942/43 im Warschauer Ghetto. Vielleicht als Kurzzitate bringen. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 20:33, 2. Dez. 2011 (CET)

• "Oh, Donna Clara, ein vom Polnischen ins Deutsche übertragener Tangoschlager wurde 1929 weltweit berühmt." Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:26, 3. Dez. 2011 (CET)

Mal ein richtig plakatives, schockfarbenes Bild. Richtig deutsch müsste es aber heißen:

• Oh, Donna Clara, ein aus dem Polnischen ins Deutsche übertragener Tangoschlager, wurde 1929 weltweit berühmt.

--AxelHH 00:32, 4. Dez. 2011 (CET)

Da sollte man wohl erstmal die URV-Versionen aussortieren. Das Bild ist auch problematisch und momentan in der Dateiüberprüfung. --Xocolatl 22:24, 9. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: St.-Mang-Brunnen (24. November 2011) (erl.)

• Den St.-Mang-Brunnen schmückt neben drei realen Tieren auch die Plastik eines Einhorns.

Alofok 11:23, 24. Nov. 2011 (CET)

ein ein ein, wie wäre: die Plastik eines Einhorns? --Gerda Arendt 11:58, 24. Nov. 2011 (CET)

immer doch, habs mal korrigert. Danke! Alofok 12:42, 24. Nov. 2011 (CET)

Wenn ein Gegensatz zwischen der Einhorn-Plastik und "realen Tieren" betont wird, klingt das für mich so, als wären die anderen drei Viecher keine Plastiken, sondern lebendig... --Xocolatl 21:13, 24. Nov. 2011 (CET)

• Besser (?): Neben drei Statuen von realen Tieren zieht die Plastik eines Einhorns vom St.-Mang-Brunnen die Blicke auf sich. Bitte noch etwas warten, ich werde im Lauf der Woche ein besseres Bild vom Einhorn machen. Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 22:09, 3. Dez. 2011 (CET)

Der Standort Kempten sollte im Teaser genannt werden: Den St.-Mang-Brunnen in Kempten schmückt neben drei realen Tieren auch die Plastik eines Einhorns. --Liesbeth 17:29, 8. Dez. 2011 (CET)

Letzteres hört sich so an, als ob auf dem Brunnen drei lebende Tiere stehen, daher:

• Den St.-Mang-Brunnen in Kempten schmückt neben den Statuen (Skulpturen) von drei realen Tieren auch die Plastik eines Einhorns. --79.223.78.61 10:10, 9. Dez. 2011 (CET)

Wir sollten auf der Hauptseite bei der genauen Unterscheidung zwischen Plastik und Skulptur in der Bildhauerei bleiben, und nicht die umgangssprachliche Fassung mit dem fachdeutschem Gebrauch mischen. Und Schmuckwerk sind die Plastiken bei Leibe nicht, sondern Kunstwerke. Mein Teaservorschlag daher:

Den St.-Mang-Brunnen in Kempten flankiert neben Plastiken dreier realer Tiere auch eine solche eines Einhorns. --Alupus 21:22, 9. Dez. 2011 (CET)

Stimme dir zwar völlig zu, dass man nicht inexakt sein sollte, aber die Formulierung ist doch etwas holprig. Neuer Vorschlag :)

An den Ecken des St.-Mang-Brunnens in Kempten sind drei reale Tiere und ein Einhorn als Plastiken dargestellt.

--Richtest^D 17:26, 20. Dez. 2011 (CET)

für den 31.12. mit dem untersten Teaser vorbereitet. --Vux 12:20, 30. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux 12:20, 30. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Helios-Ouvertüre (3. Dezember 2011) (erl.)

Die 1903 in Griechenland entstandene Helios-Ouvertüre des dänischen Komponisten Carl Nielsen erklingt traditionell im Dänischen Rundfunk am Silvesterabend als erste Musik direkt nach dem Jahreswechsel. Vielleicht etwas für Neujahr 2012. --Density 07:28, 4. Dez. 2011 (CET)

Danke, so ähnlich wollte ich das auch vorschlagen. Aber "am Silvesterabend als erste Musik direkt nach dem Jahreswechsel" ist lang (und nicht ganz richtig, wenn wir pingelig sind), und wenn's zu Neujahr erscheint, leicht veraltet,

Die 1903 in Griechenland entstandene Helios-Ouvertüre des dänischen Komponisten Carl Nielsen erklingt traditionell im Dänischen Rundfunk direkt nach dem Jahreswechsel. --Gerda Arendt 09:02, 4. Dez. 2011 (CET)

Naja, in die 30-Tage-Regel paßt es immer noch, und den Artikel nur wegen seines Alters schon an Heiligabend zu bringen, ist auch nicht optimal. ;-) Wir haben zwar Regeln, aber man kann diese auch ein bisserl auslegen. Von deinem Teaservorschlag bin ich mehr angetan, als von dem ursprünglichen Vorschlag, vielleicht das Wort traditionell erst nach dem Rundfunk. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:28, 7. Dez. 2011 (CET)

Heiligabend? 30 Tage? - Was ich meinte ist, dass es für Neujahr vorgeschlagen wurde und an dem Tag "Silvester" schon einen Tag (leicht) veraltet ist, ;-) --Gerda Arendt 09:57, 7. Dez. 2011 (CET)

Guter Vorschlag, passt wohl am 31.12. am besten, dann stehts auch Neujahr noch da. --Richtest^D 18:55, 20. Dez. 2011 (CET)

für den Jahreswechsel vorbereitet. --Vux 12:20, 30. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux 12:20, 30. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag (4. Dezember): Laura Street Trio

Zwei der drei zum Laura Street Trio gehörenden Gebäude waren zum Zeitpunkt ihrer Erbauung vor rund einhundert Jahren das höchste Bauwerk Floridas.

Und weniger ernstgemeint: Das Laura Street Trio ist keine Gruppe von Straßenmusikanten. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:50, 4. Dez. 2011 (CET)

Zwei Gebäude können nicht das höchste Bauwerk sein, das kann nur eins sein. --AxelHH 16:13, 4. Dez. 2011 (CET)

Genau lesen: waren zum Zeitpunkt ihrer Erbauung vor rund einhundert Jahren das höchste Bauwerk Floridas – die beiden Gebäude wurde zu unterschiedlichen Zeitpunkten errichtet, das eine 1909, das anderen 1912. Erst war das eine das höchste, dann ein (völlig) anderes und schließtlich das zweite. Vielleicht aber deutlicher:

Zwei der drei zum Laura Street Trio (in Jacksonville) gehörenden Gebäude waren zum Zeitpunkt ihrer jeweiligen Erbauung vor rund einhundert Jahren das höchste Bauwerk Floridas. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 21:40, 4. Dez. 2011 (CET)

Ich würde noch "jeweils" hinzufügen um es deutlicher zu machen. --AxelHH 22:29, 5. Dez. 2011 (CET) Ist schon erledigt.--AxelHH 21:27, 6. Dez. 2011 (CET)

Teaservorschlag: Die beiden höheren der drei als Laura Street Trio bezeichneten Gebäude in Jacksonville waren jeweils einige Jahre lang das höchste Bauwerk Floridas.

Ich vermisse im bisherigen Vorschlag eine Ortsangabe, das Zeitalter der Errichtung halte ich aber nicht für so teaserwichtig. --Alupus 00:21, 7. Dez. 2011 (CET)

Auf deinen Teaservorschlag trifft wiederum das Argument von AxelHH zu, zwei Gebäude könnten nicht das höchste Bauwerk sein ;-). Zur Ortsangabe: in Jacksonville kann man auch in meinen späteren Teaservorschlag einfügen (was ich mal gemacht habe), das ist aber mMn unerheblich in Bezug auf den Gegenstand des Teasers, nämlich daß es sich jeweils um das höchste Gebäude Floridas handelte. Die Ortsangabe halte ich nur dann für wichtig, wenn der Teaser eine Aussage machen würde der Art Bis in die 1930er Jahre standen die meisten der jeweils höchsten Gebäude in Jacksonville, etwa für eine Liste der höchsten Gebäude Floridas. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 09:24, 7. Dez. 2011 (CET)

Der Teaser von Alupus trifft's am besten. --Xocolatl 17:31, 7. Dez. 2011 (CET)

Weshalb ich ihn für den 2. Januar auch eingetragen habe. --32X 19:18, 1. Jan. 2012 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. 32X 19:18, 1. Jan. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Celtic Voices und Hale Bopp (2. Dezember)

• Am Ende der Komposition für Streichorchester Hale Bopp, die vom Großen Kometen des Jahres 1997 inspiriert wurde, singt ein Knabensopran "Wie schön leuchtet der Morgenstern". --Gerda Arendt 09:01, 9. Dez. 2011 (CET)

• Graham Waterhouses Sinn für eigenwillige Kompositionen zeigt sich unter anderem an dem 1998 erschienen Celtic Voices und Hale Bopp. Nett!Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:52, 9. Dez. 2011 (CET)

Würde noch ...erschienenen Stück vor Celtic Voices und Hale Bopp setzen. --AxelHH 22:04, 9. Dez. 2011 (CET)

• Graham Waterhouses Sinn für eigenwillige Kompositionen zeigt sich unter anderem an den 1998 zusammen erschienenen Stücken Celtic Voices und Hale Bopp. Sodele Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:07, 9. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Vorschläge! Kleine Einwände: da der Komponist nicht so bekannt ist, denkt man beim ersten Lesen, dass er "Waterhouses" heißt, "unter anderem an den" ist nicht elegant, der Morgenstern wäre etwas adventlich, Großer Komet für Nicht-Musiker vielleicht attraktiver als "Sinn für eigenwillige Kompositionen", oder? (Wieder ein interessanter Artikel, zu dem man im Teaser leider nicht auch linken kann.) Der Herausgeber hat "Celtic Voices and Hale Bopp" getitelt. Wenn es kombiniert erscheint, soll ich den Artikel noch verschieben? (Es ist mir erst später aufgefallen.) Der Friedrich Hofmeister Musikverlag hat auch Beethoven und Mahler verlegt.

• Hale-Bopp, der Große Komet von 1997, inspirierte Graham Waterhouse zu einer Komposition für Streichorchester und Knabensopran, die in Celtic Voices and Hale Bopp bei Hofmeister erschienen ist. --Gerda Arendt 23:34, 9. Dez. 2011 (CET)

• Graham Waterhouse Komposition für Streichorchester und Knabensopran in Celtic Voices and Hale Bopp wurde von einem 1997 erschienenen Kometen und einem 1597 erschienenen Choral inspiriert. Dem Dativ killt des Genetiven? Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:44, 9. Dez. 2011 (CET)

Klingt gut, ist aber nicht ganz richtig, denn die Verwendung des Chorals wurde auch durch den Kometen inspiriert, also Komet und Choral können nicht so enfach mit und verbunden werden. (Und ohne Genitiv wär mir lieber als mit einem gekillten.) Müde, --Gerda Arendt 00:30, 10. Dez. 2011 (CET)

• Ein 1997 leuchtender Komet und ein dazu passender, 1597 erschienener Choral trugen zu einer von Graham Waterhouse Kompositionen Celtic Voices and Hale Bopp bei. Jeder tease, was er kann, nur nicht seinen Nebenmann. Gerda nimmts genau ;) Adventliche Grüße. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 08:42, 10. Dez. 2011 (CET)

Genau! Danke! Auch für das Bild übrigens!

• Hale-Bopp, der Große Komet von 1997, und Nicolais Morgenstern-Choral trugen zu Celtic Voices and Hale Bopp bei, Kompositionen von Graham Waterhouse für Streichorchester. --Gerda Arendt 14:48, 10. Dez. 2011 (CET)

Nicola Morgenstern-Choral klingt nach Herta Däubler Gmelin :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 15:22, 10. Dez. 2011 (CET)

• Hale-Bopp, der Große Komet von 1997, inspirierte Graham Waterhouse zu einer Komposition für Streichorchester, die in Celtic Voices and Hale Bopp erschien. --Gerda Arendt 21:03, 10. Dez. 2011 (CET)

Warum muss es im Teaser unbedingt immer "Hale-Bopp, der Große Komet" heißen? Reicht nicht auch der "Komet Hale-Bopp"? --AxelHH 22:47, 10. Dez. 2011 (CET)

Weil sich nicht jeder erinnern wird, dass Hale-Bopp der Große Komet war, der "18 Monate lang freiäugig gesehen werden, länger als irgendein anderer Komet". --Gerda Arendt 01:26, 11. Dez. 2011 (CET)

Nicht jedem muss man das mit der Kometengröße im Teaser mitteilen, wo es hier doch um Musik geht. Mir sagt Hale Bob natürlich was, das es auch der "große Komet" war wusste ich bis dato noch nicht. --AxelHH 01:35, 11. Dez. 2011 (CET)

Muss man nicht. War auch im ersten Teaser nicht drin, den ich immer noch für den besten halte. Bekommt jemand eine sprachliche Verbindung von Komet zu Morgenstern hin? Die "Celtic Voices" sind eher verwirrend, findet --Gerda Arendt 13:29, 11. Dez. 2011 (CET)

• Am Ende der Komposition Hale Bopp, die von dem Großen Kometen 1997 inspiriert wurde, singt ein Knabensopran eine Strophe des 1597 enstandenen Chorals "Wie schön leuchtet der Morgenstern". 97er Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 13:37, 11. Dez. 2011 (CET)

Letzter Teaser wirkt auf den ersten Blick so, als ob dahinter ein Artikel zu Hale Bopp steht, man kann doch das Original-Lemma mit Celtic Voices lasssen. Auf jeden Fall wird das tolle Bild schon neugierig machen. --AxelHH 21:41, 13. Dez. 2011 (CET)

90% des Artikels sind zu Hale Bopp, und es wären 100%, wenn der Herausgeber die beiden Stücke nicht zusammengespannt hätte, --Gerda Arendt 10:04, 14. Dez. 2011 (CET)

Verstehe ich nicht, die Absätze zu Celtic Voices und Hale Bopp sind etwa gleich lang. --AxelHH 19:39, 14. Dez. 2011 (CET)

• Am Ende einer der gemeinsam erschienen Kompositionen Celtic Voices und Hale Bopp, die von dem Großen Kometen 1997 inspiriert wurde, singt ein Knabensopran eine Strophe des 1597 enstandenen Chorals "Wie schön leuchtet der Morgenstern". Mühsam nährt sich Eichhorn Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:48, 14. Dez. 2011 (CET)

Wie wäre dafür der 6. Januar, Epiphanias, Erscheinung? Drei folgten einem Stern. --Gerda Arendt 14:05, 30. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag Andreas Schmittner 26.11.2011

• Der Physiker Andreas Schmittner forscht und lehrt nach Studien in Bern und Bremen mittlerweile am College of Earth, Ocean, and Atmospheric Sciences im US-amerikanischen Oregon. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:24, 10. Dez. 2011 (CET)

Alternativ: Für seine Forschungen und Veröffentlichungen unter anderem über die Klimaerwärmung erhielt der deutsche Physiker Andreas Schmittner 2006 den Early Career Award. --F2hg.amsterdam 12:26, 10. Dez. 2011 (CET)

Dann schon eher den zweiten Vorschlag, denn laut dem ersten ist es ein Physiker, der forscht und lehrt, was nichts besonderes ist. --AxelHH 15:13, 10. Dez. 2011 (CET)

Der zweite Teaser lädt aber auch nicht wirklich zum Lesen ein. Early Career Award klingt jetzt auch nicht soo beeindruckend. Mir scheint, dass der Herr Kollege trotz allem Respekt seiner Arbeit gegenüber vielleicht nicht für Schon gewusst geeignet ist? --Richtest^D 17:29, 20. Dez. 2011 (CET)

Klimaerwärmung ist (immer noch) aktuell. Nicht jeder erhält eine Auszeichnung. Formuliere dann doch bitte einen besseren Teaser der zum Weiterlesen einlädt. Gruß, --F2hg.amsterdam 08:14, 21. Dez. 2011 (CET)

Klar ist Klimawandel hochaktuell, aber hier gehts ja kaum um das Thema. Und natürlich sind seine Erkenntnisse von 2011 sehr spannend, aber eben auch noch nicht unabhängig verifiziert, wie im Artikel Klimasensitivität erläutert. Daher eignen sich derartige Forschungsergebnisse für mich nicht wirklich für diese Rubrik. Und sonst kann ich leider im Artikel nichts finden, was ich zu einem interessanten Teaser formulieren könnte. Aber ist ja nur eine nicht maßgebliche Meinung. --Richtest^D 11:24, 21. Dez. 2011 (CET)

Verifiziert ist bei einer Publikation in Science für hiesige fragestellungen nicht die frage. WP ist nicht nur in dem fall keine taugliche Quelle. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:35, 25. Dez. 2011 (CET)

Finde den Artikel selbst auch nicht berauschend bzw. umfangreich, eher kurzes Durchschnittsthema. --AxelHH 22:00, 21. Dez. 2011 (CET)

Ja, und teilweise schon fast ein bisschen peinlich, dass nicht auch noch erzählt wird, ob der Mann in seiner Freizeit Blockflöte oder Akkordeon spielt, ist grad alles. --Xocolatl 21:16, 22. Dez. 2011 (CET)

Als aktuell oder interessant können lediglich seine Studien zur Klimaerwärmung gesehen werden. --AxelHH 21:54, 22. Dez. 2011 (CET)

Der aus Bremen stammende Physiker Andreas Schmittner forscht und lehrt mittlerweile am College of Earth, Ocean, and Atmospheric Sciences im US-amerikanischen Oregon und wurde unlängst mit einer Studie zur Klimasensitivität bekannt.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:39, 23. Dez. 2011 (CET)

Gewiss ist der Artikel nicht so "berauschend" und umfangreich. Bei SG gehts aber doch um: „Die Rubrik [Schon gewusst] dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel,.....“. Die sind „das Salz in der Suppe“. Und seine Arbeiten über die Klimaerwärmung sind interessant + aktuell. --F2hg.amsterdam 11:07, 25. Dez. 2011 (CET)

Ich versuche mal in einem Teaservorschlag das allgemeinwichtige an der Person rauszuarbeiten:

• Der Bremer Physiker Andreas Schmittner, der an der US-amerikanischen Oregon State University lehrt, wurde 2011 mit einer Studie zur Klimasensitivität bekannt. --AxelHH 20:18, 28. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: WC-Reiniger (10. Dezember)

Mehr als dreiviertel aller deutschen Haushalte verwenden mindestens einmal in der Woche einen WC-Reiniger

Ich staunte wahrlich, welch Lücke wir hier noch hatten. -- southpark 20:26, 10. Dez. 2011 (CET)

Da staune ich auch. Interwikis gibt es gar keine? Hab' gerade in der englischen Wikipedia nachgesehen, dort leitet "Toilet cleaner" nur auf en:Bleach weiter, verlinkt mit unserem Artikel Bleichen. Gestumblindi 20:33, 10. Dez. 2011 (CET)

ich habe nichtmal ein brauchbares foto gefunden. die zwei, die ich sehe, haben klare produktnamen vorne drauf. das möchte ich im übersichtsartikel eigentlich auch nicht als coverfoto. -- southpark 20:35, 10. Dez. 2011 (CET)

Den wollte ich auch gerade vorschlagen, aber könnte man bitte den Schluss mit der Urinprobenverfälschung noch etwas ausführen? Was passiert da? --Xocolatl 20:48, 10. Dez. 2011 (CET)

wüsste ich auch gern. aber es gibt ein halbes dutzend lehrbücher der rechtsmedizin, die dringend dazu raten, wc-reiniger aus orten zu empfehlen wo urinproblen genommen werden.. vielleicht muss ich doch mal die unseriöse literatur lesen. -- southpark 20:51, 10. Dez. 2011 (CET)

nach etwas Feldforschung, und leider ohne zitable Quelle: Zum einen ist WC-Reiniger eine der wenigen Stoffe, an die ein Drogentestopfer auch unter Aufsicht noch eventuell unbeobachtet herankommt. Der steht halt oft noch in der Toilette. Generell baut Säure viele Drogen ab. Natürlich kann es trotzdem nachgewiesen werden. Dennoch ist die Probe an sich unbenutzbar. Wenn man vom Drogentest wegkommt, bevor sie merken, dass die Probe unbenutzbar ist, hat man eventuelle etwas Zeit gewonnen. So richtig effektiv scheint mir der Einsatz nicht zu sein - aber für manch einen ist ein überraschender beaufsichtigter Drogentest ja auch eine echte Ausnahme- und Paniksituation. -- southpark 21:27, 10. Dez. 2011 (CET)

Dein Wunsch ist mir Befehl, Southpark - soeben aufgenommen. Hätte nie gedacht, dass mein WC mal der Wikipedia dienen wird ;-) Gestumblindi 20:52, 10. Dez. 2011 (CET)

Ich finde diesen wie fast alle Artikel zu vergleichbaren Haushaltamitteln ziemlich schrecklich, Spülmittel, Waschmittel etc sind gänzlich verzichtbarea Artikel, ohne jeden Hinweis auf Themen wie Technik- Wirtschafts- oder Hygienegeschichte. [1] Polentario ^{Ruf! Mich! An!}

Das sehe ich anders, je nachdem, wie du "verzichtbar" meinst - Artikel zu diesen extrem verbreiteten Gegenständen des täglichen Bedarfs sind grundsätzlich sicher nicht "verzichtbar", sondern wichtig. Oder meinst du konkrete Artikel? Spülmittel ist tatsächlich sehr schlecht und unbelegt, in dieser Form verzichtbar. Der hier vorgestellte Artikel hingegen ist von überdurchschnittlicher Qualität, ganz gut belegt und geht zumindest etwas auf die Geschichte des Produkts in Deutschland ein (also deutschlandlastig - aber immerhin). Ich sehe nicht, welches Problem du damit hast. Potential für weiteren Ausbau und Verbesserung bis zum Exzellenten ist natürlich vorhanden ;-) Gestumblindi 21:01, 10. Dez. 2011 (CET)

Verzichtbar bezieht sich nur auf den derzeitigen Zustand, Spülmittel ist ein Stub, Waschmittel und WC Reiniger sind sehr klassische WP Amateurhistorien. Da fehlt jeder bezug zur Geschichte der Hygiene wie auch der Technikgeschichte des "Bads". Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:29, 10. Dez. 2011 (CET)

Das sind sicher wünschenswerterweise zu behandelnde Aspekte, wenn man natürlich auch aufpassen sollte, sich in einem so spezifischen Artikel nicht zu weit über den WC-Reiniger hinaus zur Geschichte der Hygiene etc. auszulassen, das wäre nicht der richtige Ort dafür. Aber im Moment erfährt man jedenfalls doch schon einiges an Sinnvollem über WC-Reiniger. Gestumblindi 21:36, 10. Dez. 2011 (CET)

Polentario: zeig mir eine Quelle, die das tatsächlich verbindet. Wobei ich eh annehme, dass der wichtige Hygieneteil eh vor Erfindung des WC-Reinigers stattfand. Verdünnte Salzsäure unterscheidet sich in der Wirkung nicht großartig von schäumendem Pulver, lässt sich nur weniger nett verpacken. Und am Rande: wichtig ist das hier und jetzt. Das vor 50 Jahren ist interessant, aber weit weniger wichtig. -- southpark 21:49, 10. Dez. 2011 (CET)

Wenn das Thema uns hier schon so beschäftigt, dann gewiß auch die Leser. Ich find den Artikel ja auch jetzt schon interessant, aber bei der Warteschlange hier gibts ja noch Gelegenheit, die angeführten Punkte auszubauen (würd' naürlich nämlich gern mal meine Vorschläge eingerückt sehen, insb. die Kirche, da die nächste paar hundert Meter weiter nun auch im ANR ist... ) --Alupus 22:09, 10. Dez. 2011 (CET)

Die Briten haben ordentliche Artikel zu en:Abrasive en:Cleaning_agent und en:Detergent, die Interwikis zu Reinigungsmittel gehen quer. Ich fände besser, wenn man die entsprechenden Artikel zusammenfasste udn sortoert bevor wir hier was machen. Die ganze Disk gehört verschoben. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:55, 10. Dez. 2011 (CET)

Den sehr kargen und völlig belegfreien Artikel en:Cleaning_agent nennst du "ordentlich"? *kopfkratz*... Gestumblindi 22:58, 10. Dez. 2011 (CET)

Das kannste alles nicht als Interwiki für das hier behandelte Thema nehmen, egal, von welcher Qualität die Artikel in en jeweils sind. Interessant wäre zu erfahren, ob es vor der Salzsäure noch etwas anderes gab bzw. ob die Spezialisierung der Reiniger mit dem Wirtschaftswunder/der allgemeinen Verbreitung von WCs in den Häusern eingesetzt hat und wie man sich davor geholfen hat. Ich weiß wirklich nicht, wie meine Oma einst ihr Plumpsklo (die hatte sowas wirklich noch) gereinigt hat bzw. was mit Jauchekästen war, deren Inhalt nicht in die Kläranlage, sondern aufs Feld kam... da wird man ja kaum mit so drastischen Mitteln hantiert haben. Aber schon das führt eigentlich vom Thema ab. --Xocolatl 00:35, 11. Dez. 2011 (CET)

+1 @ Xocolat. Die Frage, wann man "Convenience" Reinigungsmittel einführte oder wielange und wieso noch mit loser Säure und Scheuersand gearbeitet wurde, fehlt mir ebenso. Wie die Interwikis aussehen sollten, muesste man noch klären. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 12:14, 11. Dez. 2011 (CET)

Wieso heißt die letzte Zwischenüberschrift eigentlich "Anmerkungen" und nicht wie üblich "Einzelnachweise"? —Lantus— 12:30, 11. Dez. 2011 (CET)

Gestumblindi hat wohl die Anleitung zum Verwenden des WC-Reinigers falsch verstanden. Das Zeug kommt unter die Ränder nicht in den Tümpel. Ich versuche es mal richtig zu machen und ein Foto davon zu machen. Von einem Tab könnte ich auch eines mal machen. ;) Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 13:02, 11. Dez. 2011 (CET)

Es war nicht so einfach, mit der einen Hand mit der Flasche zu arbeiten und mit der anderen zu fotografieren, aber ich denke, das Foto zeigt durchaus keine "falsche" Anwendung: Die Reinigungsflüssigkeit befindet sich im Status des Aus-der-Flasche-Gedrückt-Werdens, bloss ist der Strahl auf dem Foto gerade nicht mehr so stark - aber wie man an den Flüssigkeitsspuren sieht, habe ich durchaus unter den Rand gezielt. Mit dieser eher unergonomisch geformten Flasche von Coop ist es allerdings schwieriger als z.B. mit der bekannten WC-Ente. Aber nur zu, Alofok, deine Beteiligung am WC-Reinigungs-Contest ist natürlich sehr erwünscht *grins* Gestumblindi 17:10, 11. Dez. 2011 (CET)

Quak, quak! Fotos sind gemacht, müssen nur noch auf Commons hochgeladen werden. Mein Klo in Wikipedia. *freu* Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 17:23, 11. Dez. 2011 (CET)

So, Bilder sind drin. Ich bin am überlegen, ob man die WC-Ente dort verlinken soll. Ich sag ja, gibts andere Meinungen? Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 18:31, 11. Dez. 2011 (CET)

1.1. als Datum? -- southpark 16:36, 24. Dez. 2011 (CET)

Sollte kein Problem sein, jedoch ist es eher unerwünscht die Vorlage schon so früh anzupassen. Ich versuchs mir zu merken, dass ich es am 28. eintrage. Falls ich es vergessen sollte, kannst du ja auch die Vorlage für den 1.1 dann anpassen. Vielleicht wählst du noch aus der Commonscat ein Bild aus, welches dir am besten gefällt. Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:59, 24. Dez. 2011 (CET)

Ich gestehe, dass mir nicht einleuchtet, was hier für den 1. Januar spricht, und dass ich weiter unten "Ermutigung" für geeignet halte. Gleich der erste Teaser sagt "einmal in der Woche", warum ausgerechnet Neujahr? --Gerda Arendt 14:25, 29. Dez. 2011 (CET)

Weil es ein wunderbares Symbol für einen sauberen geordneten Start in das neue Jahr ist. Ich bin ebenfalls für den 1.1. Grüße --Kero 17:39, 29. Dez. 2011 (CET)

Für mich ist wunderbar etwas anderes, sauber nicht gleich keimfrei, Ordnung vermag ich in der Kloschüssel auch nicht zu erkennen. Aber mir ist ja bereits der Symbolwert des Euterhaarentferners nicht klar geworden. Ein Symbol, das erst erklärt werden muss, ist keins, wenn ihr mich fragt. --Gerda Arendt 18:29, 29. Dez. 2011 (CET)

Was spricht denn gegen WC-Reiniger und Ermutigung für den 1. und die Helios-Ouvertüre sowie William Pope.L für den 31, damit diese auch am 1. noch auf der Titelseite steht? Oder vergess ich was? --Richtest^D 18:32, 29. Dez. 2011 (CET) Mist, der 31. hätte kein Bild :/ Man könnte die Ermutigung natürlich auch schon ab dem 31. hinpacken. Vielleicht ist es besser, schon ermutigt ins neue Jahr zu gehen und dann mit der Badreinigung zu beginnen. Dann könnte das Biermann-Bild noch Eingang finden. --Richtest^D 18:46, 29. Dez. 2011 (CET)

Wenn die (alltägliche) Spülung nicht an einem x-beliebigen Tag vonstatten gehen soll, könnte sie das alte Jahr runterspülen, mit der Ouverture, und die Ermutigung könnte das neue beginnen. Bitte um Vergebung, aber das Symbol Pope ist mir auch noch nicht klar, --Gerda Arendt 19:21, 29. Dez. 2011 (CET)

Die Hauptseite ist auch eine Seite für Konservative, unaufgeschlossene für etwas "anderes" was neben der Toilettenschüssel steht. Gutes Neues, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 20:50, 29. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht bin ich begriffsstutzig: ich fände etwas neben der Schüssel revolutionärer als diese höchst konventionelle Schüssel selbst, --Gerda Arendt 21:12, 29. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag zu Begriffen: nur zu reinigen erscheint mir rein konservativ, ich bin lieber progressiv und singe Herr Gott, dich loben wir, BWV 16, neuer Artikel zu Neujahr, und bin ich froh, dass ich ihn nicht für die Hauptseite vorschlagen wollte, während die englische (!) Main Page gerade nach Einfallsreichtum fragt: Did you know ...... that Bach's cantata for en:New Year's Day, Herr Gott, dich loben wir, BWV 16, opens with Luther's German Te Deum and contains "an unusual and imaginative combination of aria and chorus"? Ich wünsche ein gutes Neues Jahr! --Gerda Arendt 13:39, 1. Jan. 2012 (CET)

Bild aufgehellt. --AxelHH 22:11, 30. Dez. 2011 (CET)

Anderes Bild? --Richtest^D 13:14, 31. Dez. 2011 (CET)

Wir haben nur noch sechs Stunden, deshalb habe ich den und den Wurstkettenkünstler jetzt für morgen vorbereitet. Grüße --Kero 17:59, 31. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kero 17:59, 31. Dez. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Militärreitinstitut Hannover (6. Dezember)

Artikel ist noch im Ausbau:

• Das Militärreitinstitut Hannover hatte als Zentrum der militärischen Reitausbildung in Deutschland erheblichen Einfluss auf den Reitsport. --AxelHH 01:40, 11. Dez. 2011 (CET)

Ausbau weitgehend abgeschlossen:

• Das Militärreitinstitut Hannover galt in der Zeit des Deutschen Kaiserreichs als Eliteschule der Reiterei. --AxelHH 23:26, 12. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: statt "der Reiterei" schreiben: "der Reitausbildung". --F2hg.amsterdam 08:21, 14. Dez. 2011 (CET)

Den Ausdruck Reiterei habe ich dem Jargon der Reiter entliehen, daher ein weiterer Vorschlag:

• Das Militärreitinstitut Hannover galt in der Zeit des Deutschen Kaiserreichs als Eliteschule (in, bei) der Kavallerieausbildung. --AxelHH 19:32, 14. Dez. 2011 (CET)

Kavallerieausbildung passt sehr gut. --F2hg.amsterdam 04:40, 23. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Ackerhof 2 (11. Dezember)

Untersuchungen von 2004 ergaben, dass das Gebäude Ackerhof 2 aus dem Jahre 1432, nicht nur das älteste datierte Fachwerkhaus Braunschweigs ist, sondern evtl. sogar ganz Deutschlands.

Unfasslich, aber dieses Haus verrottet seit etlichen Jahrzehnten und niemanden scheint’s zu kümmern! Brunswyk 14:41, 11. Dez. 2011 (CET)

Sowohl der Teaser als auch der Artikel sollte nochmal überarbeitet werden. Eine Handvoll Typos habe ich grade entfernt, aber diese Riesengalerie im unteren Teil gehört m. E. stark ausgedünnt und es fehlen auch die Koordinaten. An sich natürlich eine interessante Sache. --Xocolatl 15:32, 11. Dez. 2011 (CET)

Was gefällt Dir denn am Teaser nicht ? Brunswyk 15:35, 11. Dez. 2011 (CET)

"sondern eventuell sogar" ist Theoriefindung. Grüße --Kero 15:43, 11. Dez. 2011 (CET)

Nicht ich spekuliere, sondern der untersuchende Architekt vermutet dies. Sofern Dir keine bessere Formulierung einfällt, diesen Sachverhalt auszudrücken, ohne den Teaser unnötig aufzublähen, wüsste ich nicht, wie man diese Vermutung anders „rüber bringen“ sollte. Brunswyk 15:50, 11. Dez. 2011 (CET)

Das scheinen aber mehrere von sich zu behaupten. --Kero 16:42, 11. Dez. 2011 (CET)

Es ist möglicherweise das älteste durch eine per Dendrochronologie bestätigte Bauinschrift datierte Gebäude Deutschlands. Dendrochronologisch oder durch urkundliche Erwähnung o. ä. sind jede Menge Häuser ebenfalls datiert und z. T. deutlich älter. Das gehört sowohl im Artikel als auch im Teaser geändert. --Xocolatl 17:42, 11. Dez. 2011 (CET)

Es geht hier um das älteste datierte Haus, soll heißen „wo’s dran steht“ (und – in diesem Fall – auch dendrochronlogisch bestätigt wurde). Es gibt (dendrochronlogisch bestimmt) ältere Häuser (in Braunschweig und anderswo). Das steht so im Artikel. Wo steht denn (und v. a. in welchem Artikel), dass es ältere datierte Gebäude in Deutschland gibt? Brunswyk 18:06, 11. Dez. 2011 (CET)

Koordinaten sind nun im Artikel, vielleicht mag jemand aus Braunschweig nochmal kontrollieren, dass ich auch das richtige Gebäude getroffen haben. @Brunswyk: Datiertes Haus bedeutet imo in erster Linie, dass das Alter/Baujahr des Hauses bestimmt ist. Was du hier wohl meinst (sorry, den Artikel selbst muß ich noch lesen), ist, dass es das älteste Haus mit einer dendrochronologisch datierten Baujahrsinschrift ist, oder? Das mindert natürlich keinesweg den Wert des Hauses, seine Artikelwürdigkeit und die Geeignetheit fürs schon gewußt. --Alupus 18:14, 11. Dez. 2011 (CET)

@Alupus: 1. Die Peilung könnte geringfügig weiter ostnordöstlich sein (eher zur Gebäudegrenze). Aber im Grund o. k. so. Danke. 2. Was ich meine ist: Am Haus steht die Jahresangabe „1432“. 2004 konnte dendrochronologisch nachgewiesen werden, dass wesentliche bauliche Bestandteile/Strukturen des Hauses tatsächlich aus der Zeit kurz vor diesem Jahr stammen. Was wiederum bedeutet, dass die Jahresangabe tatsächlich korrekt ist (und nicht gefälscht ist). Außerdem wird das Haus ja auch im Braunschweiger Häuserbuch für dieses Jahr vermerkt. Brunswyk 18:26, 11. Dez. 2011 (CET)

Gleich in der Einleitung steht, es sei das "älteste erhaltene und datierte" etc. Wie Alupus und ich schon schrieben, Datierung kann auf unterschiedliche Weise zustandekommen. Insofern ist dieser Satz ergänzungsbedürftig, weil es eben durch die Bauinschrift datiert ist. Es mag sein, dass diese Inschrift tatsächlich die älteste ihrer Art in Deutschland ist, und das ist dann in der Tat auch hervorhebenswert, aber auf andere Weise datiert und älter sind, wie du ja selbst sagst, viele Häuser. Ich werkele so peu-à-peu an der Denkmalliste für Esslingen, da gibt's z. B. einige. --Xocolatl 18:42, 11. Dez. 2011 (CET)

Brunswyk, ich hab die Koord. nun auf den Schnittpunkt der Firste gelegt. (Nebenbei gesagt wird mir bei dieser Geolokalisierei immer ein wenig mulmig, könnte ein Artillerist doch dieselben fix in den Feuerleitrechner seiner Haubitze tippen...) Gleichzeitig bin ich mal durch den Artikel gegangen, und habe einige Formulierungen geändert, ohne deine Grundstruktur zu ändern, falls es nicht gefällt, bitte ändern, schadet dem Editcounter ja nicht.

Mein Teaservorschlag (ich denke, die Untersuchungen von 2004 sind als Teaseraufmacher nicht so wichtig):

Das Gebäude Ackerhof 2 aus dem Jahre 1432 ist nicht nur das älteste durch eine Bauinschrift datierte Fachwerkhaus Braunschweigs, sondern evtl. sogar ganz Deutschlands.

--Alupus 19:31, 11. Dez. 2011 (CET)

@Alupus: Danke für Deine Unterstützung. Von den Geokoordinaten lasse ich komplett die Finger. Habe den einleitenden Satz noch mal geringfügig überarbeitet und Arnholds Gutachten schon hier erwähnt, da dies für die Verifizierung des Alters von besonderer Bedeutung ist. Insofern würde ich an meinem Teaser festhalten, hätte aber auch nichts gegen Deinen, wenn andere anderer Meinung sein sollten. Brunswyk 19:43, 11. Dez. 2011 (CET)

Gern geschehen :). Bin selber auch immer froh, wenn jemand meine Texte lektoriert, nicht nur wegen der R, Z und G-Fehler, die ich so produziere. --Alupus 21:31, 11. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag Salbuch des Kloster Naumburg (11. Dezember)

Das Salbuch des Kloster Naumburg wurde im Jahr 1514 angelegt, um Grenzstreitigkeiten zwischen dem Kloster in der Wetterau und seinen Nachbarn beizulegen. --Haselburg-müller 01:44, 13. Dez. 2011 (CET)

Das Bild ist in Briefmarkenformat kaum erkennbar, auf Wunsch kann ich einen Ausschnitt mit der rechten Blattseite machen. Teaser etwas anders:

• Das 1514 angelegte Salbuch des Klosters Naumburg regelte Grenzstreitigkeiten des Klosters mit seinen Nachbargemeinden in der Wetterau. --AxelHH 21:36, 13. Dez. 2011 (CET)

Ja, Bild- und Textänderung von mir aus kein Problem. Ausschnitt linke Seite wäre vielleicht zu bevorzugen, weil sich dort auch der Urkundentext befindet. Wenn das nicht erkennbar ist im angestrebten Format, ist der heilige Georg auch gut. --Haselburg-müller 22:30, 13. Dez. 2011 (CET)

Ich mache am besten 2 Ausschnitte. Allerdings geht beim ersten Bild der Bezug zum Salbuch verloren. --AxelHH 22:54, 13. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag Mike Mansfield (13. Dezember 2011)

• Mike Mansfield übte von 1961 bis 1977 das Amt des Fraktionsvorsitzenden der Mehrheitspartei im US-Senat aus, damit hatte er diesen Posten länger inne als jede andere Person.

(Formulierungsänderungen können gerne vorgenommen werden)

-- Jerchel 17:21, 13. Dez. 2011 (CET)

Ich würde gerne einen Ausschnitt bis zu den Hüften machen, weil das Bild sonst zu hoch wirkt. --AxelHH 21:32, 13. Dez. 2011 (CET)

Das wäre ganz ratsam für diesen Fall. Aber bitte eine neue Datei hochladen und nicht die vorhandene überschreiben ;) Jerchel 16:48, 14. Dez. 2011 (CET)

Das ist doch selbstverständlich, siehe Bild jetzt als Ausschnitt. --AxelHH 19:03, 14. Dez. 2011 (CET)

Gut, so könnte es was werden! Jerchel 17:26, 15. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Jungnationaler Bund (11. Dezember)

Der Jungnationale Bund verlor 1929 und 1930 massenhaft Mitglieder an die Hitler-Bewegung. --Assayer 20:19, 13. Dez. 2011 (CET)

Den Satz finde ich so nicht wörtlich im Artikel, dass man 1929 und 1930 massenhaft Mitglieder an die Hitler-Bewegung verlor. Vielleicht geht auch:

• Der (demokratiefeindliche) Jungnationale Bund verlor in der Weimarer Zeit massenhaft Mitglieder an die Hitler-Bewegung. --AxelHH 21:59, 13. Dez. 2011 (CET)

Der Teaser muss ja nicht wortwörtlich im Artikel stehen; Hauptsache, die Aussage ist belegt. Ich habe das jetzt noch mal deutlicher formuliert u. mit Einzelnachweisen versehen. --Assayer 03:56, 14. Dez. 2011 (CET)

• Der Jungnationale Bund wird zuweilen dem Nationalbolschewismus zugerechnet und konkurrierte in der Weimarer Republik mit der Hitlerjugend.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:35, 14. Dez. 2011 (CET)

Letzten Teaser finde ich besser, denn massenhaft Mitglieder verlieren klingt etwas allgemein und steht nicht so deutlich im Artikel drin. --AxelHH 19:08, 14. Dez. 2011 (CET)

Nur, dass 1.) die Zuordnung zum Nationalbolschewismus eine Minderheitenposition in der Forschung ist u. nur für einen Teil des Bundes zutrifft, u. dass 2.) jeder bündische Jugendverband gegen Ende der Weimarer Republik mit der HJ konkurrierte. Das besondere am Junabu ist, dass gerade dieser Verband massenhaft Mitglieder an die Hitlerbewegung verlor, 1929 etwa den gesamten Bezirk Mark Brandenburg (= Berlin). Ich habe das im Artikel jetzt etwas anders formuliert.

• Der bündische Jugendverband Jungnationaler Bund verlor 1929 und 1930 ganze Bezirke seiner Organisation an die Hitlerbewegung.

* Der Jungnationale Bund wird zuweilen dem Nationalbolschewismus zugerechnet und konkurrierte als bündische rechte Vereinigung mit der Hitlerjugend.(nicht signierter Beitrag von Polentario (Diskussion | Beiträge)durchgestrichen von Assayer 20:39, 17. Dez. 2011 (CET) 00:49, 16. Dez. 2011)

--Assayer 01:54, 15. Dez. 2011 (CET)

* Der Jungnationale Bund wird zuweilen dem Nationalbolschewismus zugerechnet und konkurrierte als bündische rechte Vereinigung mit der Hitlerjugend. Hatte deswegen das mit dem zuweilen absichtlich geschrieben. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:49, 16. Dez. 2011 (CET)

Nur eine Abspaltung des Jungnationalen Bundes, die Splittergruppe Jungnationaler Bund - Deutsche Jungenschaft (ca. 300 Mitglieder), wurde als nationalbolschewistisch bezeichnet.

Was ist eigentlich so schwierig daran, unterhalb meines Diskussionsbeitrags bzw. meiner Signatur zu schreiben? Ein Schelm, wer Böses dabei denkt....--Assayer 20:39, 17. Dez. 2011 (CET)

Das sind genau diejenigen, die in dem Junabu Schauprozess 1935 drankamen. Ich hatte das nationalboschewistich auch auf die Schleicher und Niekischabteilung bezogen. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 01:01, 21. Dez. 2011 (CET)

Die mit Schleicher zu tun hatten, waren „volkskonservativ“ (die christlich-soziale DNVP-Abspaltung); falls der Schauprozeß interessanter ist, würde ich formulieren:

• Gegen führende Mitglieder der rechtsnationalen bündischen Jugendgruppe Jungnationaler Bund wurde im Juni 1937 ein Schauprozeß vor dem Volksgericht Essen geführt.

Zu Hans Ebeling, dem nationalrevolutionären Kopf der Abspaltung, werde ich demnächst allerdings auch noch einen Artikel anlegen--Assayer 21:22, 21. Dez. 2011 (CET)

Gute Idee. Schöne Feiertage Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:40, 23. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Marie-Louise Berneri (7. Dezember)

Die italienische Autorin und Anarchistin Marie-Louise Berneri war unter anderem aktiv im spanischen Bürgerkrieg, wo sie Waisen und Flüchtlingen Hilfe leistete.--F2hg.amsterdam 08:25, 14. Dez. 2011 (CET)

Wenn folgendes im Teaser genannt wird, "war aktiv im spanischen Bürgerkrieg, wo sie Waisen und Flüchtlingen Hilfe leistete", dann würde ich schon etwas genauer wissen wollen, wie und wo sie das für welche Waisen und Flüchtlinge gemacht hat. Laut dem Artikel ging sie 1936 nach England, wie ist da ihre Beteiligung am spanischen Bürgerkrieg zu sehen? --AxelHH 19:22, 14. Dez. 2011 (CET)

Ihre Aktivität am Ende des spanischen Bürgergkrieges (habe das in der Einleitung deutlicher geschrieben) wird in der Biographie erwähnt, aber nicht näher darauf eingegangen! Leider. Es ist aber Fakt und WP bildet bekanntes Wissen ab. Deshalb kann das durchaus erwähnt werden, denke ich. --F2hg.amsterdam 12:40, 15. Dez. 2011 (CET)

• Die italienische Autorin und englische Anarchistin Marie-Louise Berneri war unter anderem mit Tom Keell und George Orwell befreundet. Eine eindeutige nationale Zuordnung finde ich bei Anarchisten unhöflich. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:02, 14. Dez. 2011 (CET)

Sie war nunmal Italienerin und in einer Enzyklopädie ist es durchaus statthaft das zu erwähnen. Zumal in der Einleitung. --F2hg.amsterdam 12:40, 15. Dez. 2011 (CET)

Letzter Vorschlag gefällt mir besser von den Dingen die genannt werden, wobei mir Tim Keel überhaupt nichts sagt. Allerdings würde ich das englisch weglassen, denn sie war doch Italienerin.

• Die italienische Anarchistin und Autorin Marie-Louise Berneri war unter anderem mit dem britischen Schriftsteller George Orwell befreundet.

Oder man bringt hinein, das beide Bezüge zum spanischen Bürgerkrieg hatten, allerdings müsste das bei Berneri deutlicher aus dem Artikel hervor gehen. --AxelHH 22:23, 14. Dez. 2011 (CET)

Tom Keel ist in der englischen libertären Bewegung bekannt als Hrsg. und Drucker der Freedom Press, allerding unnötig ihn im Teaser zu erwähnen. --F2hg.amsterdam 12:40, 15. Dez. 2011 (CET)

Obwohl Marie-Louise Berneri, eine Freundin George Orwells, bereits mit 31 im Kindbett starb, wurde sie zu Lebzeiten als Anarchistin und Autorin eine Berühmtheitheit.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Halte den ersten Teaser am geeignesten für SG. Weil er mehr zum Lesen anregt. --F2hg.amsterdam 12:40, 15. Dez. 2011 (CET)

Die Formulierung "italienische Autorin" und "englische Anarchistin" ist für die Leser irreführend. Umgekehrt könnte es nämlich auch. In Italien war sie ja bereits Anarchistin und in England war sie auch Autorin. Sie war zwar zu Lebzeiten hauptsächlich in England bekannt, aber "Berühmt" würde ich nicht sagen. Steht auch nicht im Artikel.

Neuer Versuch:

Die italienische Autorin und Anarchistin Marie-Louise Berneri war unter anderem gegen Ende des Spanischen Bürgerkrieges aktiv bei der Organisation Relief, wo sie Waisen und Flüchtlingen Hilfe leistete. --F2hg.amsterdam 15:20, 15. Dez. 2011 (CET)

Mich verwirrt die Organisation Relief, die niemand kennt und auch nicht im Artikel erklärt wird. Wenns das Rote Kreuz wäre, kein Problem. Ich versuche es nochmal unter Weglassung von "unter anderem":

• Die italienische Autorin und Anarchistin Marie-Louise Berneri unterstützte als Angehörige einer Hilfsorganisation Waisen und Flüchtlinge gegen Ende des Spanischen Bürgerkrieges. --AxelHH 13:13, 17. Dez. 2011 (CET)

Prima Teaser, gefällt mir mit dieser Aussage. --F2hg.amsterdam 10:08, 18. Dez. 2011 (CET)

Ich würde doch lieber etwas typischeres für die Frau vorschlagen, denn die Hilfstätigkeit im Spanischen Bürgerkrieg wird im Artikel nur in einem Satz und recht oberflächlich erwähnt:

• Beide Elternteile der Autorin und Anarchistin Marie-Louise Berneri waren prominente Vertreter der anarchistischen Bewegung Italiens. --AxelHH 22:07, 19. Dez. 2011 (CET)

Um Doppelung zu vermeiden "Anarchistin/anarchistischen" und anstelle "Beide Elternteile" - "Die Eltern...": Etwa:

• Die Eltern und die Schwester der libertären Autorin Marie-Louise Berneri waren prominente Vertreter der anarchistischen Bewegung Italiens. Gruß, --F2hg.amsterdam 12:00, 20. Dez. 2011 (CET)

Letzten Teaser finde ich gut. --AxelHH 23:59, 20. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Norm (Mathematik) (11. Dezember)

Normkugeln können in der Mathematik auch Ecken und Kanten besitzen.

Natürlich etwas schwer zu verdauernder Stoff (mit Schulmathematik sollte man aber etwa bis zur Mitte kommen), dafür aber mit vielen Bildern. Ob so ein Artikel hauptseitengeeignet ist, müsst ihr entscheiden. Viele Grüße, --Quartl 09:44, 14. Dez. 2011 (CET)

Teaser klingt jedenfalls interessant, ich würde aber mit laienhaften Mathekenntnissen eher eine Kugel im Würfel erwarten. --AxelHH 19:26, 14. Dez. 2011 (CET)

Jein, der Würfel und der Oktaeder sind beides Normkugeln verschiedener Normen (der Maximums- und der Summennorm). Die Kugel ist auch eine Normkugel, nämlich die der Euklidischen Norm. Viele Grüße, --Quartl 19:39, 14. Dez. 2011 (CET)

• Eine mathematische Norm ordnet einem mathematischen Objekt eine Zahl zu, die auf gewisse Weise die Größe des Objekts beschreiben soll. Und as zu Weihnachten ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:55, 14. Dez. 2011 (CET)

Finde das passt nicht gut in die Rubrik. Die Leser_innen erwarten hier glaub eher kleine verdauliche Häppchen die man in einer Stunde ohne Vorwissen gut verstehen kann. --goiken 00:26, 15. Dez. 2011 (CET)

Mir fehlt die Historie des begriffs, ansonsten ein gutes beispiel für a und o und vile Formelzeichen ;:) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:34, 15. Dez. 2011 (CET)

Ok. --Quartl 07:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Erledigt. Quartl 07:28, 15. Dez. 2011 (CET)
Einspruch: Unterschätzt bitte nicht die Leserschaft. Mich überfordert's, aber vielleicht wären andere ausnahmsweise mal nicht unterfordert? Liebe Grüße  Catfisheye 23:34, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich finde den ersten Teaser gut und für geeignet. Es müssen ja nicht jedes Mal für alle sämtliche vier Beiträge verständlich sein :) --Richtest^D 23:34, 27. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: Sunaura Taylor (12.12.2011)

• Das Selbstportrait der Künstlerin und Menschenrechtsaktivistin Sunaura Taylor war das erste Bild, das die Zeitschrift Monthly Weekly seit ihrem 55jährigen Bestehen abdruckte.

0g1o2i3k4e5n6 ist als Artikelersteller vom Vorschlag informiert. Catfisheye 23:45, 14. Dez. 2011 (CET)

passt Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:01, 15. Dez. 2011 (CET)

Wenn man die Aufrufzahlen erhöhen will, könnte man anfangen: Das nackte Selbstportrait der Künstlerin ... --AxelHH 22:38, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich könnte würde dann mal anfragen, was sie von einer CC-Lizensierung hält. --goiken 23:14, 15. Dez. 2011 (CET)

Mal abgesehen davon, dass es Selbstakt heißen müsste, denke ich, dass Frauen auch bekleidet Aufmerksamkeit erregen können, ob dann gleich viel, vielleicht nicht, aber wenn wir danach gingen, sollten wir einfach in jeden Artikel ein paar nackte 18-Jährige einbauen. Catfisheye 23:32, 15. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Hôtel Byron (15. Dezember 2011)

Das Hôtel Byron in Villeneuve am Genfersee war bei seiner Eröffnung 1841 die erste in völliger Abgeschiedenheit erbaute Hotelanlage der Schweiz. ---Richtest^D 17:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Villeneuve könnte rausgelassen werden, sonst denkt man, dass das Hotel im Ort lag und nicht so abgeschieden war. --AxelHH 22:36, 15. Dez. 2011 (CET)

Danke für den Kommentar, allerdings läge es heute mitten im Ort, wenn es nicht abgebrannt wäre. Alternativ könnte die Nähe zu Schloss Chillon aufgenommen werden, dass etwa 1 km entfernt ist. Abgeschiedenheit war damals insbesondere fehlende touristische Erschließung, denk ich mal. --Richtest^D 23:06, 15. Dez. 2011 (CET)

Habe mal einen Bildausschnitt gewagt, allerdings mit bescheidener Qualität. --AxelHH 22:27, 30. Dez. 2011 (CET)

(Eigen-)Vorschlag: Burg Hugstein (13. Dezember)

• Die Ruine der elsässischen Burg Hugstein steht auf dem Gebiet gleich zweier Gemeinden: dem von Buhl und dem von Guebwiller.

oder

• Die 1230 erbaute Burg Hugstein ist die älteste urkundlich gesicherte Burg eines Klosters im Elsass.

Alternativ konnte man auch diese Lithografie als Illustration nutzen. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 18:30, 15. Dez. 2011 (CET)

Etwas genauer mit der Gemeindegrenze, evtl. mit anderem Bild gemäß dem vorherigen Kommentar, Bild wirkt aber etwas schlecht erkennbar in der kleinen Größe:

• Mitten durch den Bergfried der 1230 erbauten Burg Hugstein verläuft heute die Grenze zweier Gemeinden.

• Mitten durch den Bergfried der elsässischen Burg Hugstein verläuft heute die Grenze der Gemeinden Buhl und Guebwiller. --AxelHH 22:28, 15. Dez. 2011 (CET)

Der zweite Vorschlag gefällt mir sehr gut. -- Gruß  Sir Gawain Disk. 17:31, 29. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: The Concert in Central Park (14. Dezember)

'n Konzert und so... --Rainer Mumpitz 00:03, 16. Dez. 2011 (CET)

Teaservorschlag:

• Für den Erhalt des von der Schließung bedrohten New Yorker Central Park gaben Simon and Garfunkel dort 1981 ein Benefizkonzert, zu dem bei freiem Eintritt mehr als eine halbe Million Zuschauer kamen.

Catfisheye 00:07, 16. Dez. 2011 (CET)

The Concert in Central Park gehört zu den größten Konzerten überhaupt.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:42, 16. Dez. 2011 (CET)

Letzter Teaservorschlag klingt mit "überhaupt" etwas flapsig hingelegt und ob das stimmt mit dem größten Konzert?

• The Concert in Central Park mit Simon and Garfunkel wurde 1981 veranstaltet, um den New Yorker Central Park vor der Schließung zu retten. --79.223.72.136 15:32, 16. Dez. 2011 (CET)

Mein Vorschlag für den Teaser:

Nach mehrjähriger Trennung trat das Folk-Rock-Duo „Simon and Garfunkel“ mit dem „The Concert in Central Park“ genannten Benefizkonzert zum Erhalt des New Yorker Central Parks 1981 erstmals wieder gemeinsam auf.

Dass die Herren dann letztlich doch wieder getrennte musikalische Wege gingen, kann der geneigte Leser in den Artikeln erfahren. --Alupus 20:34, 17. Dez. 2011 (CET)

"dem „The ..." - lieber nicht:

• Nach mehrjähriger Trennung trat das Folk-Rock-Duo Simon and Garfunkel 1981 in The Concert in Central Park gemeinsam auf, um den Park zu erhalten. --Gerda Arendt 20:45, 17. Dez. 2011 (CET)

Zu viele Fakten, der zweite Halbsatz kann bei der Faktenfülle zuvor wegbleiben. --AxelHH 00:06, 18. Dez. 2011 (CET)

Finde ich nicht. Dass es sich um ein Benefizkonzert zum Erhalt des Parks handelte, sollte auf jeden Fall in den Teaser. Die Umstände um Simon and Garfunkel können ja ggfls. raus. Noch ein Vorschlag:

Mit dem als The Concert in Central Park bekannten Benefizkonzert wollten Simon and Garfunkel zur Erhaltung des New Yorkers Central Parks beitragen.

--Alupus 01:03, 18. Dez. 2011 (CET)

Finde ich auch gut, da kürzer als oben. --AxelHH 01:45, 18. Dez. 2011 (CET)

• Mit dem Benefizkonzert The Concert in Central Park in New York wollten Simon und Garfunkel zur Erhaltung des Parks beitragen. --Gerda Arendt 10:24, 18. Dez. 2011 (CET)

Ja, oder noch ein bisschen kürzer:

• Mit dem Concert in Central Park wollten Simon und Garfunkel zur Erhaltung des New Yorker Parks beitragen. --Xocolatl 16:09, 18. Dez. 2011 (CET)

Noch kürzer wäre: sie "trugen ... bei". Scheint ja, als ob es nicht beim Wollen geblieben ist, --Gerda Arendt 14:33, 20. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: One Acre Fund (16. Dezember)

Ostafrikanische Farmer, die mit der Entwicklungshilfeorganisation One Acre Fund zusammenarbeiten, verdreifachen ihre Ernte und verdoppeln ihren Profit Gewinn.
oder
Die Entwicklungshilfeorganisation One Acre Fund verkauft an ostafrikanische Farmer Saatgut und Dünger inklusive umfagreicher Schulungen und erreicht damit dreifach höhere Ernten und einen verdoppelten Profit Gewinn für die Farmer.
oder
Die Entwicklungshilfeorganisation One Acre Fund setzt darauf, den Erfolg ihrer Programme zu messen und konnte in Teilen Kenias die Sterblichkeit von Kindern halbieren, die Ernten verdreifachen und den Profit Gewinn von Farmern verdoppeln.

Zum allerersten Mal hat mich eine Entwicklungshilfeorganisation ueberzeugt, weswegen ich ihr diesen Artikel spendiert habe und auch sonst jedem von ihr erzaehle, der nicht schnell genug davonlaeuft...und natuerlich moechte ich sie gerne dem breiteren Publikum auf der Hauptseite vorstellen. Gruss vom Spendenmuffel und auch sonst ueberhaupt Null an Wohltaetigkeit interessiert --Schomynv 07:24, 16. Dez. 2011 (CET)

Die beiden letzten langen Teaser-Vorschläge erzählen die halbe Geschichte. Den ersten finde ich ansprechend, weil er in Ermangelung einer Fakteninflation halbwegs merkbar bleibt. --79.223.72.136 15:27, 16. Dez. 2011 (CET)

Der Begriff "Profit" in den Teasern sollte durch "Gewinn" ersetzt werden, denn es handelt sich a) um ein "Non-Profit-Unternehmen" und b) in der angegebenen Quelle ist zwar der Begriff "Profit" bzw. "Profitablity" verwendet worden, aber es handelt sich in betriebswirtschaftlicher Betrachtung allerdings um einen "periodenbezogener Gewinn".--Roll-Stone 15:16, 17. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Ḥilya (4. Dezember)

Eine Ḥilya enthält eine kalligraphische, verbale Beschreibung von Mohammeds Aussehen und seinen Charaktereigenschaften nach islamischen Überlieferungen. --JN466 10:07, 16. Dez. 2011 (CET)

Etwas anders:

• Eine Ḥilya beschreibt in kalligrafischer Form Aussehen und Charaktereigenschaften des Propheten Mohammed.

• Der Wandschmuck der Ḥilya entwickelte sich während des 17. Jahrhunderts im Osmanischen Reich. --AxelHH 12:24, 17. Dez. 2011 (CET)

Ich schlage vor, einen der beiden ähnlichen bald zu nehmen, damit etwas Abstand entsteht, --Gerda Arendt 19:31, 1. Jan. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Muḥaqqaq (9. Dezember)

Muḥaqqaq ist eine der traditionellen kursiven Schriftarten in der islamischen Kalligrafie. --JN466 10:13, 16. Dez. 2011 (CET)

Recht kurzer Artikel, aber wegen der schönen Schrift ansprechend. Etwas subjektiverer Teaservorschlag:

• Die kursive Schrifart Muḥaqqaq galt in der islamischen Kalligrafie als eine der schönsten und zugleich schwierigsten. --AxelHH 12:32, 17. Dez. 2011 (CET)

ohne echtes eigenens Wissen: müsste es nicht "gilt" heißen? Grüße --Kero 13:27, 19. Dez. 2011 (CET)

Weiß nicht, ob es die Islamische Kalligrafie noch gibt oder mal gab? --AxelHH 23:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Die islamische Kalligrafie gibt es selbstverständlich noch, aber diese spezielle Schriftart ist seit mehreren Jahrhunderten nicht mehr in allgemeinem Gebrauch. Lediglich zum Schreiben der Basmala wird sie manchmal noch verwendet. [2] --JN466 02:29, 20. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Püppi (15. November)

• Die Mischlingshündin Püppi wurde durch die WDR-Fernsehsendung Stratmanns bekannt und trat in Inszenierungen der Kölner Oper auf.

Der Vorschlag kommt spät, weil Püppi zunächst die Löschdiskussion und Löschprüfung überleben musste. --G. Vornbäumer 15:43, 16. Dez. 2011 (CET)

Angesichts des "hohen Alters" des Artikels sowie des erheblichen Andrangs, dessen sich diese Vorschlagsseite gerade erfreut, bin ich geneigt, den Erledigt-Baustein zu setzen. Gegenstimmen? --Xocolatl 21:35, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja, ich bin dagegen. Der Autor hat bereits erklärt, warum es zu einer Verzögerung kam, der Artikel ist solide und das Thema originell, also genau das Richtige für diese Rubrik.--bennsenson - reloaded 22:30, 17. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Birkin Bag (10. Dezember)

• Eine Birkin Bag ist eine Damenhandtasche, die im Dezember 2011 für 203.150 Dollar versteigert wurde.

--Ichdunich 01:40, 17. Dez. 2011 (CET)

Dieser Teaser klingt so, als werde damit die Birkin Bag an sich definiert, es hat ja aber nur ein Exemplar diesen Preis erreicht. Anderer Vorschlag:

• Victoria Beckham soll mehr als 100 Birkin Bags mit einem Gesamtwert von über 1,5 Millionen Pfund besitzen. --Xocolatl 11:30, 17. Dez. 2011 (CET)

Ein Bild einer (pinkigen) Tasche wäre ganz schön, ein anderer Vorschlag, in der die Namensherkunft erklärt wird:

• Birkin Bags sind nach der Schauspielerin Jane Birkin benannte Damenhandtaschen (der Luxus-Modemarke Hermès), die bis zu 150.000 Dollar kosten. --AxelHH 12:37, 17. Dez. 2011 (CET)

Die Vorschläge gefallen mir gut, nur mit dem Bild bin ich nicht glücklich, weil es die geöffnete Tasche zeigt und man den charakteristischen Überschlag nicht sieht. Dann lieber das andere Foto.:

Und vielen vielen Dank fürs Tippfehler entfernen!!!--Ichdunich 14:02, 17. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Ich habe mal in der Fotowerkstatt nachgefragt. Vielleicht kann man die Tasche freistellen, dann sieht das besser aus.---Ichdunich 18:38, 17. Dez. 2011 (CET)

Nur mal so nebenbei gefragt: Erreichen die Taschen nicht Schöpfungshöhe und sind damit urheberrechtlich tabu für Fotos?? --Concord 20:12, 17. Dez. 2011 (CET)

Diese Frage habe ich mich auch schon gestellt. Es gab jedenfalls Fälle, in denen Modeketten die Anbieter auf Auktionsportalen versucht haben zu belangen, weil sie die Markenzeichen mit abbildeten. Vielleicht mal auf Urheberrechtsfragen einstellen? Vorsicht ist auf jeden Fall angebracht. --Alupus 20:17, 17. Dez. 2011 (CET)

Bei Auktionen findet auch eine markenmäßige Nutzung statt. Das ist im enzyklopädischen Kontext nicht der Fall. Die Fotoleute haben die Tasche freigestellt, das Foto finde ich nun ziemlich super.--Ichdunich 20:22, 17. Dez. 2011 (CET)

"Under the current laws, trade names and marks of fashion houses receive more clear protection than designs and styles.". Oder anders: Mode ist (noch) faktisch nur über Markenrechte schützbar. Und solange wir das Zeug hier nicht verkaufen, sind wir jenseits aller Probleme. -- 21:36, 17. Dez. 2011 (CET)

Das freigestellte Photo hat einen erfundenen falschen Schattenwurf, das ist nicht gut gemacht. Wenn beim Originalbild die Lichtquelle vorne rechts oben ist und die dreidimensionalen strukturen dementsprechend schatten nach links und unten werfen, dann sollte das auch beim hintergund so sein oder den hintergrundschattenwurf ganz weglassen. --Vux 00:36, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich kann sowas nicht. Aber ich frage mal in der Fotowerkstatt nach.--Ichdunich 22:54, 20. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht sollten wir auch den Hersteller (Hermès) im Teaser erwähnen. --JN466 02:38, 20. Dez. 2011 (CET)

Neuer Versuch mit Schattenwurf in die richtige Richtung. Danke an die Fotowerkstatt!--Ichdunich 22:26, 21. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: William Pope.L (16. Dezember)

Der Künstler William Pope.L fesselte sich mit einer acht Fuß langen italienischen Wurst an die Tür der Chase Manhattan Bank und trug nichts als einen Rock, bestehend aus Dollarnoten.

Grüne Grüße,--El Popel 02:43, 17. Dez. 2011 (CET)

Lustiger Teaser, aber der Artikel kommt mir etwas zusammengestückelt vor, den sollte man noch glätten. --Xocolatl 11:17, 17. Dez. 2011 (CET)

Bild ist ja ganz nett, aber stark löschbdroht wegen URV. --AxelHH 12:11, 17. Dez. 2011 (CET)

@Xocolatl: Ich werde in den nächsten Tagen nochmal drüber gehen, danke für den Hinweis. Für Hilfe und "Glättungen" bin ich natürlich immer dankbar. Nachtrag: und wie ich sehe hast Du (nicht zum ersten Mal bei einem meiner Artikel) da ja schon einiges verbessert. Vielen Dank :)

@AxelHH: Hupps, Du hast recht. Ich habe den unbedarft aus dem englischen geklaut. Bis das geklärt ist (ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie lange sowas auf commons dauert) oder auch sonst kann das natürlich raus. Grüne Grüße --El Popel 15:01, 17. Dez. 2011 (CET)

Super, auch ohne Bild. --Richtest^D 21:17, 21. Dez. 2011 (CET)

Ich plans mal für den 1.1 mit dem WC-Reiniger ein. Passt meiner Meinung nach sehr gut. Frohes Fest, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 22:04, 26. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kero 18:01, 31. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Baltschiederklause (18. Dezember)

Ich weise auf die Namensgebung hin: Der Industrielle und Alpinist Julius Klaus stiftete Geld, damit der SAC eine Clubhütte baut, die seinen Namen trägt. Da kaum eine Person mit einer "eigenen" Hütte gewürdigt wird, hatte der SAC einen Streich gespielt - sie wurde Baltschiederklause genannt.--Keimzelle talk 12:16, 18. Dez. 2011 (CET)

Das ist so aber noch kein Teaser und im Artikel sind noch etliche Begriffsklärungsseiten verlinkt. Wobei man statt auf Klause ja an sich, wenn man dem Witz folgen wollte, auf Klaus linken müsste (sind beides aber auch BKLs). Der ziemlich to-do-mäßige Teil mit den Wanderbeschreibungen will mir auch noch nicht so recht gefallen. --Xocolatl 16:14, 18. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: Für die Baltschiederklause stiftete der Industrielle Julius Klaus 30.000 Franken mit der Bedingung, sie müsse seinen Namen tragen. // --F2hg.amsterdam 09:09, 30. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Ermutigung (Biermann) (10. Dezember)

• Wolf Biermann widmete sein Lied Ermutigung dem von der Staatssicherheit der DDR überwachten Lyriker Peter Huchel.
• Wolf Biermanns Lied Ermutigung wurde in Gefängnissen der DDR und in schwedischen Kirchen gesungen.

Ein recht bekanntes Lied, m.E. interessant genug für die Hauptseite. Bild muss nicht unbedingt sein, da nicht historisch aus der Entstehungszeit. Viele Grüße! --Magiers 15:57, 18. Dez. 2011 (CET)

Oder so:

• Wolf Biermann bezeichnete sein populäres Werk „Ermutigung“ als „rotes Kirchenlied“.

Gleichwie: Ich hatte die unvergessliche Melodie und diese unerhört kämpferisch-optimistische Stimme des Meisters gleich im Ohr ... Danke für diesen Artikel. --Atomiccocktail 00:03, 21. Dez. 2011 (CET)

Egal, mit welchem Teaser: ein gutes Stichwort für den 1. Januar (besser als Euterhaarentferner zu Weihnachten), --Gerda Arendt 08:25, 27. Dez. 2011 (CET)

Volle Zustimmung! Wobei Fantasy Bra und Euterhaarentferner sooo gut zusammengepasst hätten.

• Obwohl Wolf Biermanns Lied Ermutigung „keine aggressiven politischen Aussagen enthalte“, werde esr laut Gerhard Stoltenberg „dadurch nur noch gefährlicher“.

Diese Aussage trifft ungemein gut :) --Richtest^D 10:36, 27. Dez. 2011 (CET)

Stoltenberg Zitat ist im Teaser aus dem Zusammenhang gerissen, weil er damit konkret das Singen im Konfirmandenunterricht meinte. --AxelHH 20:56, 28. Dez. 2011 (CET)

Klar ist es das, aber die Aussage bezieht sich doch auf das Lied und Biermann, der Anlass ist bei dieser Bewertung für mich gar nicht maßgeblich. books.google.de mit Zitat. Welcher Teaser würde sich sonst empfehlen, gerne halt für Neujahr? --Richtest^D 12:16, 31. Dez. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Hrádeček (18. 12.)

von -jkb- & AHZ:

Hrádeček ist eine Ansiedlung der Gemeinde Vlčice in Tschechien und wurde bekannt als Wohn- und Sterbeort des tschechischen Präsidenten Václav Havel. --Marcela 23:50, 18. Dez. 2011 (CET)

Alternativer Teaservorschlag:

Im Hrádečeker Privathaus des früheren tschechischen Präsidenten Václav Havel wurde die Charta 77 gegründet.

Ein wenig von der Person Havel ab- und zur Charta 77 hingerückt, und mit nur einer Verlinkung. --Alupus 00:26, 19. Dez. 2011 (CET)

Wegen der aktuellen Ereignisse fände ich hier ein möglichst zeitnahes Auftauchen auf der Hs gut. Grüße --Kero 13:30, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich plädiere ebenfalls für eine baldige Platzierung. --Marcela 16:29, 19. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht noch eine Alternative, da es ja eher um die Stadt, als um ein Haus dort geht:

• Der verstorbene tschechische Präsident Václav Havel wohnte über vier Jahrzehnte in der Siedlung Hrádeček und gründete dort die Charta 77.

--Kero 15:28, 19. Dez. 2011 (CET)

Finde Keros Formulierung besser und bin auch für zeitnah, allerdings ohne das Bild, weil es weder zur Siedlung noch zu Herrn Havel passt, sondern nur die Burg zeigt. Würde aber warten, bis Herr Havel wieder oben aus dem Nekrolog raus ist. --Richtest^D 17:00, 19. Dez. 2011 (CET)

Bild zeigt nur den Turmansatz der Burg und bei der Gründung der Charta 77 war er noch nicht Präsident, daher meine Idee:

• Hrádeček ist eine kleine tschechische Ansiedlung, in der im Haus von Vaclav Havel die Charta 77 gegründet wurde.

Darf man noch tschechisch schreiben oder gilt das nur für die Sprache?

Gerdas Tipp umgesetzt:

• Hrádeček ist eine kleine Ansiedlung (im heutigen) in Tschechien, in der im Haus von Vaclav Havel die Charta 77 gegründet wurde.

--AxelHH 23:07, 19. Dez. 2011 (CET)

Schöne Idee, ich würde 10 Tage warten ob sich nicht irgend ein interessierter Wikipedianer nach Hrádeček aufgibt und dort ein Bild von seinem Gutshof macht. Wenn nichts kommt, kann man auch nichts machen. Aber die Verbindung mit der Charta 77 gefällt mir sehr gut. Frohes Fest euch allen, Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 23:13, 19. Dez. 2011 (CET)

"im heutigen Tschechien" vielleicht? --Gerda Arendt 23:18, 19. Dez. 2011 (CET)

warum im heutigen? Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 23:20, 19. Dez. 2011 (CET)

Das wäre ja das gleiche wie "Berlin ist eine Stadt im heutigen Deutschland". Der Sinn will sich mir nicht erklären... Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 23:22, 19. Dez. 2011 (CET)

Weil früher Tschechoslowakei. --AxelHH 23:21, 19. Dez. 2011 (CET)

Das macht aber dennoch keinen Sinn... Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 23:22, 19. Dez. 2011 (CET)

Mir macht es den Sinn, das es ausgerechnet zur Zeit der erwähnten Charta 77-Gründung nicht in Tschechien lag, das es da noch nicht gab, Ansiedlungen sind sowieso klein, oder?

• In Hrádeček, einer Ansiedlung im heutigen Tschechien, wurde im Haus von Vaclav Havel die Charta 77 gegründet. --Gerda Arendt 18:11, 20. Dez. 2011 (CET)

Klingt besser als mein Vorschlag mit der Satzstellung: "..,in der im Haus von..." Zeit fürs Foto ist genug bei der Warteliste hier, ansonsten 80 km von der dt. Grenze. --AxelHH 23:26, 19. Dez. 2011 (CET)

Da das Wort Tschechien (gegenüber Tschechei) vom Autor heiß diskutiert wird und weil bei den Namen Havel und dem des Ortes wohl den meisten das eine oder andere einfällt, schlage ich eine Vereinfachung vor, dafür Erklärung von Charta 77 (wenn weitere Links denn unerwünscht sind):

• Die Bürgerrechtsbewegung Charta 77 wurde im Haus von Vaclav Havel in Hrádeček gegründet. --Gerda Arendt 19:36, 1. Jan. 2012 (CET)

Fremdvorschlag: Elefantenlaus (18.12.)

Mal drei Teaseroptionen:

• Die sowohl beim Asiatischen wie auch beim Afrikanischen Elefanten anzutreffende Elefantenlaus verbringt ihr gesamtes Leben auf den Körper ihres Wirtes.
• Wie ihr Wirt, die Elefanten, besitzt auch die Elefantenlaus einen Rüssel.
• Die sowohl beim Asiatischen wie auch beim Afrikanischen Elefanten anzutreffende Elefantenlaus wird etwa 2 bis 2,5 mm groß.

... oder wie auch immer - zumindest ein schöner, neuer Zoologie-Artikel von Benutzer:Meloe. -- Achim Raschka 11:52, 19. Dez. 2011 (CET)

Den zweiten finde ich irgendwie niedlich. Bei der Grammatik bin ich unsicher: sagt man ihre Wirte, oder ihr Wirt? Vielleicht zur Umgehung einfach den Elefanten im Singular nennen. Grüße --Kero 13:33, 19. Dez. 2011 (CET)

• Die Elefantenlaus besitzt wie ihr Wirt, der Elefant, einen Rüssel. --Gerda Arendt 15:12, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich finde den ersten besser und auch interessanter. Oder man macht was aus der Blutsaugerei und dem Rüssel, etwa:

• Die Elefantenlaus verankert sich zum Blutsaugen mit dem Rüssel im Elefanten/in der Elefantenhaut. --Xocolatl 20:59, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich stolpere über 3x Elefanten im Teaser ;-). Den ersten Teaser von A. Raschka halte ich am informativsten und zum Weiterlesen geeignet. --F2hg.amsterdam 12:36, 20. Dez. 2011 (CET)

• Die Elefantenlaus verbringt ihr gesamtes Leben auf dem Körper ihres Wirtes, der ein Asiatischer oder ein Afrikanischer Elefant sein kann. --Gerda Arendt 12:50, 20. Dez. 2011 (CET)

• Die Elefantenlaus benutzt den Rüssel, um sich in ihrem Wirt zu verankern. --Xocolatl 22:00, 20. Dez. 2011 (CET)

Bei kopulierenden Elefantenläusen sitzt das Männchen unter dem Weibchen und beide auf dem zugehörigen Elefanten. Sex and Drugs and Rock and Roll Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:55, 23. Dez. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Vertrag von Karlstad (12.12.)

• Der Vertrag von Karlstad setzte 1905 den Schlusspunkt unter die Bemühungen Norwegens um seine Unabhängigkeit von Schweden.

Interessanter Kurzartikel zur norwegischen Geschichte. --Lienhard Schulz Post 16:19, 19. Dez. 2011 (CET)

Nach einer Volksabstimmung, bei der 368.392 Norweger für und nur 184 gegen die Auflösung der Union mit Schweden stimmten, wurde Norwegen durch den Vertrag von Karlstad 1905 unabhängig. Seitdem haben die was gegen "Unionen". Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 00:50, 21. Dez. 2011 (CET)

Anders mit Prozentzahlen:

• Norwegen wurde 1905 durch den Vertrag von Karlstad unabhängig, nachdem 99,99 % der Bürger bei einer Volksabstimmung für die Auflösung der Union mit Schweden stimmten. --AxelHH 21:57, 21. Dez. 2011 (CET)

Hmm, wirklich 99,99 % der "Bürger", nicht eher: 99,99 % der "abstimmenden Bürger" oder ähnlich ? --Lienhard Schulz Post 16:22, 23. Dez. 2011 (CET)

Noch genauer: ... der Wahlberechtigten. --AxelHH 21:26, 23. Dez. 2011 (CET)

• Norwegen wurde 1905 durch den Vertrag von Karlstad unabhängig, nachdem bei einer Volksabstimmung 99,99 % der Wahlberechtigten für die Auflösung der Union mit Schweden stimmten. --AxelHH 21:32, 23. Dez. 2011 (CET)

Der Vertrag von Karlstad von 1905 machte Norwegen unabhängig und beendete auch die Währungsunion mit Schweden auf friedliche Weise.Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:39, 23. Dez. 2011 (CET)

Von Währungsunion steht nichts im Artikel. Kriegsgefahr bestand wegen der Grenzbefestigungen. --AxelHH 21:42, 23. Dez. 2011 (CET)

Kriegsgefahr bestand wegen der Unabhängigkeitsbetsrebungen. Ansonst tichtig, nichtsdestotrotz ein historisches Beipiel wies erfolgreich laufen kann 22:34, 23. Dez. 2011 (CET)

Teaser mit den Prozentangaben würde ich vorsichtshalber nicht verwenden. Denn es bleibt unklar, ob sich die im Artikel absolut angegebenen Zahlen auf "Wahlberechtigte", die Zahl der tatsächlich "Abstimmenden" oder worauf auch immer beziehen. Norwegen hatte laut WP 1900 2,2 Mio. Einwohner. Wenn da also 1905 insgesamt rund 368.500 Stimmen gezählt wurden, ist zumindest mir die Bezugsgröße unklar. Also entweder die absoluten Zahlen nennen oder, was ich vorziehen würde, diesen Aspekt im Teaser draußen lassen und lieber einen der anderen Vorschläge nehmen. --Lienhard Schulz Post 22:52, 27. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Alexander Iljitsch Ginsburg (18. Dezember)

• Der Journalist und Schriftsteller Alexander Ginsburg galt als einer der führenden Dissidenten der Sowjetunion und war Herausgeber der ersten bedeutenden Samisdat-Zeitschrift.

--Atomiccocktail 22:45, 19. Dez. 2011 (CET)

Samisdat wird fast niemand etwas sagen, daher meine Idee:

• Alexander Ginsburg war einer der führenden sowjetischen Dissidenten, der die erste bedeutende Untergrund-Zeitschrift herausgab. --AxelHH 22:58, 19. Dez. 2011 (CET)

Das mit dem Wort Samisdat auf der Frontpage, unerklärt, wäre tatsächlich ein Problem. Deine Lösung gefällt mir gut. --Atomiccocktail 23:16, 19. Dez. 2011 (CET)

Axels Satz klingt leider auf mich so, als ob nur führende Dissidenten ein Samisdat herausgaben. Mein Vorschlag:

`*Der führende Dissident Alexander Iljitsch Ginsburg war Herausgeber der ersten bedeutenden Untergrund-Zeitschrift in der Sowjetunion.

--Alupus 23:31, 19. Dez. 2011 (CET)

Stimmt, habe ich auch bemerkt, mir fiel aber nicht besseres, eingängiges ein. Plädiere daher für den letzten Teaser. --AxelHH 23:36, 19. Dez. 2011 (CET)

Ich glaube nicht, dass Samisdat fast niemanden etwas sagen wird. (272.000 Google-Treffer in der lateinischen Schreibweise.) Untergrund-Zeitschrift trifft es auf keinem Fall. "Untergrund" ist kein gängiger Begriff für diese Art von Tätigkeit in der damaligen Sowjetunion. Falls Samisdat wirklich abgelehnt werden sollte, plädiere ich für "Zeitschrift im Selbstverlag". (Das kommt der wörtlichen Übersetzung nahe, wobei "Verlag" natürlich auch nicht so ganz passt. --Wiki sib 11:41, 20. Dez. 2011 (CET) P.S: Und "der führende Dissident" ist leider auch nicht ganz korrekt. --Wiki sib 11:42, 20. Dez. 2011 (CET)

Zur Diskussion: Untergrundzeitschrift wird bei WP als Alternativzeitschrift verstanden. --F2hg.amsterdam 12:11, 20. Dez. 2011 (CET)

Ich hab nochmal ein bisschen recherchiert und war wohl voreilig: So ungewöhnlich scheint die Bezeichnung Untergrundzeitschrift nicht zu sein. --Wiki sib 12:16, 20. Dez. 2011 (CET)

Samisdat hat sogar einen Eintrag im Duden: [3]. Bitte lassen daher. --Wiki sib 14:55, 20. Dez. 2011 (CET)

Auch wenn's im Duden steht, nützt es nichts, wenn OMA (hier oft herbeizitiert) den Begriff nicht kennt und er dann noch als "erste bedeutende Samisdat-Zeitschrift" erscheint, was Fragen aufwirft wie: gab es noch eine zweite, dritte ... bedeutende? Gab es vorher unbedeutende? Kann man simpel sagen, was für eine Zeitung, bedeutend wofür? --Gerda Arendt 15:05, 20. Dez. 2011 (CET)

Was diese Zeitschrift auszeichnet, steht im Artikel, der deine Fragen beantworten sollte. Und selbst wenn jemand das Wort "Samisdat" nicht kennt, wird der Satz als Ganzes nicht völlig unverständlich und darauf kommt es an. --Wiki sib 15:15, 20. Dez. 2011 (CET)

Schon in der Einleitung von WP:OMA steht: Ein guter Artikel der Wikipedia sollte verständlich sein. Wir diskutieren hier aber keinen Artikel, sondern einen Teaser für einen Artikel. Der sollte faktisch richtig sein und Neugier auf das Lesen des Artikels machen. Neugier wird manchmal auch durch Unbekanntes erzeugt, wenn der Kontext klar ist. Davon abgesehen: Als politisch interessierter Mensch, der sich an die Zeit vor 1989 noch erinnern kann oder sich dieses Wissen erlesen hat, kennt man den Begriff "Samisdat" natürlich. Untergrund-Zeitschrift ist jedenfalls faktisch falsch. Und Selbstverlag klingt nach dichtender Hausfrau. Also, natürlich ohne das im Deutschen unübliche Patronym:

• Alexander Ginsburg, 1959 Herausgeber einer Samisdat-Zeitschrift in Moskau, wurde 1979 als Dissident im Austausch gegen sowjetische Spione ausgebürgert.

Ob die Zeitschrift oder Ginsburg führend waren, nun ja. Da gebe ich Gerda Arendt recht. Das kann man als Einschätzung durch Dritte per Zitat bringen, aber nicht so verkürzt. --Minderbinder 15:19, 20. Dez. 2011 (CET)

Ich freue mich ja über das rege Interesse, aber "Herausgeber einer Samisdat-Zeitschrift" wird dem nicht gerecht. Es war nunmal die erste, die eine größere Verbreitung erlangte und es war überhaupt die erste, die mit vollem Namen und Adresse des Herausgebers erschien. Das sind die Fakten. Fehlen euch Belege dafür oder haltet ihr das an sich nicht für relevant? --Wiki sib 15:25, 20. Dez. 2011 (CET)

Gerecht oder nicht gerecht: schön knapp formuliert und Neugier erzeugend ist der letzte Teaser, der natürlich keine Zusammenfassung des Artikels sein kann. "Dissident" und "Spion" ziehen nach meiner Einschätzung mehr als wenn man gleich wüsste, dass eine Zeitschrift mit Namen und Adresse des Herausgebers erschien, --Gerda Arendt 15:36, 20. Dez. 2011 (CET)

Das soll ja auch nicht in den Teaser, liebe Gerda Arendt. --Wiki sib 15:43, 20. Dez. 2011 (CET)

Erste Samisdat-Zeitschrift mit größerer Verbreitung und überhaupt die erste mit vollem Namen und Adresse des Herausgebers ist natürlich relevant. Wird auch nicht bestritten. (Wobei das die Definition von Samisdat als eine Erscheinung in der post-stalinistischen Sowjetunion impliziert.) Aber es lässt sich schwer zu einem Teaser zusammenfassen, der knackig ist und dennoch stimmt. --Minderbinder 16:02, 20. Dez. 2011 (CET)

Okay, ich verstehe hier wohl nicht so viel von der Funktion der Teaser, denn ich bin ja nur für den Austausch von "ein" durch "der" plädiert. Aber egal wie, ich glaube, die Argumente sind alle ausgetauscht. --Wiki sib 16:25, 20. Dez. 2011 (CET)

Vielleicht so?

• Alexander Ginsburg, 1959 Herausgeber der ersten Samisdat-Zeitschrift in der Sowjetunion, wurde 1979 als Dissident im Austausch gegen sowjetische Spione ausgebürgert.

==> erste Samisdat-Zeitschrift, Dissident, Spione ==> Anklick-Reize müssten ausreichend vorhanden sein :-) --Atomiccocktail 16:28, 20. Dez. 2011 (CET)

"Bedeutend" sollte hier aber rein, denn es war ja nicht die erste überhaupt.

• Alexander Iljitsch Ginsburg, 1959 Herausgeber der ersten bedeutenden Samisdat-Zeitschrift in der Sowjetunion, wurde 1979 als Dissident im Austausch gegen sowjetische Spione ausgebürgert.

--Wiki sib 16:37, 20. Dez. 2011 (CET)

Ja, kann man machen. "Bedeutend" reizt auch, sich das anzusehen, to my mind. --Atomiccocktail 16:41, 20. Dez. 2011 (CET)

Im Teaser stimmt die Logik nicht. Der Deal war Häftlinge gegen Häftling, nicht Austausch gegen Ausbürgerung. Richtig wäre, und das steht auch so im Text: Alexander Iljitsch Ginsburg, 1959 Herausgeber der ersten bedeutenden Samisdat-Zeitschrift in der Sowjetunion, wurde 1979 als Dissident ausgebürgert und gegen sowjetische Spione ausgetauscht. --Lemmageier 18:18, 30. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Werner Kindt (21. Dez)

• Bei seiner „Dokumentation der Jugendbewegung“ manipulierte Werner Kindt die Quellen, um ein politisch geschöntes Bild der Jugendbewegung zu hinterlassen.

--Assayer 03:15, 21. Dez. 2011 (CET)

Informativer und interessanter Artikel. Vorschlag:

Dem Journalisten Werner Kindt, Herausgeber des Standardwerkes „Dokumention der Jugendbewegung“, wurden für sein Werk absichtliche Kürzungen und Manipulationen nachgewiesen. --F2hg.amsterdam 09:47, 21. Dez. 2011 (CET)

Dem Journalisten Werner Kindt wurden in seinem Standardwerk „Dokumentation der Jugendbewegung“ absichtliche Kürzungen und Manipulationen nachgewiesen. --Richtest^D 21:02, 21. Dez. 2011 (CET)

+1--Assayer 21:27, 21. Dez. 2011 (CET)

Ja, Richtest hat das lesbarer/besser formuliert! --F2hg.amsterdam 10:58, 25. Dez. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Lorenzo Ghielmi (20. Dezember)

• Der italienische Organist und Musikwissenschaftler Lorenzo Ghielmi setzte sich in Spiel und Buch für das Orgelwerk von Nicolaus Bruhns ein. --Gerda Arendt 12:04, 21. Dez. 2011 (CET)

Betonung auf besondere Verdienste:

• Der italienische Organist und Musikwissenschaftler Lorenzo Ghielmi erwarb sich besondere Verdienste um die Wiederentdeckung der Johannes-Passion von Francesco Feo. --AxelHH 21:16, 21. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Baumwollkapselkäfer (21. Dez)

Obwohl er der Plantagenwirtschaft im Süden der USA schwer geschadet hat, wurde dem Baumwollkapselkäfer sogar ein Denkmal gesetzt.

--MiraculixHB 14:06, 21. Dez. 2011 (CET)

Wie lang geht denn die Serie zu Baumwollschädlingen noch? :D Nette Geschichte, insbesondere mit der Diversifizierung der Landwirtschaft. Ich persönlich finde obwohl und sogar als Dopplung und schlage vor, letzteres einfach wegzulassen. --Richtest^D 14:11, 21. Dez. 2011 (CET)

Von mir aus gern. Und keine Angst: So schnell werde ich keine Artikel über Baumwollschädlinge mehr anlegen. Mir erschien der Baumwollkapselkäfer nur als recht wichtig und ich war doch recht verblüfft, dass er noch keinen deutschen Artikel hat. Deshalb habe ich den mal eben spontan angelegt (Allerdings als Übersetzung aus dem Englischen). Wie sind denn die Meinungen zum Teaser Obwohl er der Plantagenwirtschaft im Süden der USA schwer geschadet hat, wurde dem Baumwollkapselkäfer ein Denkmal gesetzt. --MiraculixHB 15:02, 21. Dez. 2011 (CET)

• Obwohl der Baumwollkapselkäfer der Plantagenwirtschaft im Süden der USA schwer geschadet hat, wurde ihm ein Denkmal gesetzt. --Gerda Arendt 15:06, 21. Dez. 2011 (CET)

Falls das nicht rübergekommen sein sollte, den Teaser find ich sonst gut, ebenso das Bild. --Richtest^D 15:07, 21. Dez. 2011 (CET)

Wenn ich mich richtig erinnere, war der Artikel zum Denkmal seinerzeit Gegenstand dieser Rubrik. Schön, daß nun auch der Artikel zum Käfer besteht. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 15:13, 21. Dez. 2011 (CET)

Kann gar nicht sein. Finde Gerdas Vorschlag besser, weil der Name des Käfers dann vorne ist --Richtest^D 15:19, 21. Dez. 2011 (CET)

OT: Wenn es sich um eine Übersetzung handelt sollte dringend der Nachimport der Versionsgeschichte stattfinden. -- Achim Raschka 15:23, 21. Dez. 2011 (CET)

Wie wäre es mit einem Foto vom Denkmal, das im Teaser erwähnt wird? Das Käferfoto ähnelt dem Langrüssliges Stockrosenspitzmäuschen am 22.12.11. --AxelHH 20:56, 21. Dez. 2011 (CET)

Also das denkmal war schon mal in Schon gewusst: Januar 2009. Würde einfach mit dem Käfer noch ein paar Wochen warten (Liste ist ja lang genug) oder es ohne Bild einstellen, falls genug Bildartikel vorhanden sind. --Richtest^D 21:01, 21. Dez. 2011 (CET)

da der artikel in der QS wegen mängeln eingetragen wurde, muss man das wohl aufschieben. lg, --kulacFragen? 22:31, 28. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: Kim Jong-Il Looking at Things (20. Dez. 2011‎)

• Durch das Blog Kim Jong-Il Looking at Things erfährt man, zu welchen Anlässen Nordkoreas Fabriken geputzt werden.

---Richtest^D 21:15, 21. Dez. 2011 (CET)

• Der Blog Kim Jong-Il Looking at Things berichtet darüber, zu welchen Anlässen Nordkoreas Fabriken geputzt werden.

oder

• Der Tod des ehemaligen Präsidenten Nordkoreas Kim Jong-il führte zu 300.000 täglichen Seitenaufrufen des Blogs Kim Jong-Il Looking at Things.

oder mit Satz umgestellt und Hauptsache nach vorne:

• Der satirische Blog Kim Jong-Il Looking at Things verzeichnete bis zu 300.000 tägliche Seitenaufrufe nach dem Tod des nordkoreanischen Staatsoberhauptes Kim Jong-il / des lieben Führers Kim Jong-il . --AxelHH 21:31, 21. Dez. 2011 (CET)

• Der satirische Blog Kim Jong-Il Looking at Things verzeichnete nach dem Ableben des ehemaligen Präsidenten Nordkoreas Kim Jong-il einen rasanten Besucheranstieg und regte zu diversen satirischen Nachahmungen an. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:34, 21. Dez. 2011 (CET)

Zur Info: Kim Jong-Il war nicht Präsident (den Titel trägt "auf ewig" sein verstorbener Vater). --GDK Δ 17:20, 23. Dez. 2011 (CET)

Man kann ihn auch als lieben Führer oder Staatsoberhaupt bezeichnen. --AxelHH 21:23, 23. Dez. 2011 (CET)

• Im Stile Martin Parrs "Langweilige Postkarten" macht sich der Blog Kim Jong-Il Looking at Things mit der Wiedergabe von lakonisch kommentierten Propagandabildern über den früheren nordkoreanischen Machthaber lustig. Der Bezug zu Parr ist reine TF aber richtig weil er wahr ist. ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:27, 23. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Generalstände von 1789 (21.12.2011)

• Die Einberufung der Generalstände von 1789 markierte das Ende des Absolutismus in Frankreich

Kurzer Beitrag zur unmittelbaren Vorgeschichte der franz. Rev. --Machahn 21:27, 21. Dez. 2011 (CET)

Alternativ: Die Generalstände von 1789 wurden zur Steuerbewilligung durch Ludwig XVI. einberufen und markierten das Ende des Absolutismus in Frankreich. --F2hg.amsterdam 11:12, 24. Dez. 2011 (CET)

Ich halte den ersten Teaser für markant und kurz, trotzdem noch ein weiterer Vorschlag mit mehr Hintergrundinfos:

• Als Ludwig XVI. in einer dramatischen Finanzkrise die Generalstände von 1789 zur Steuerbewilligung einberufen ließ, markierte dies das Ende des Absolutismus in Frankreich. --AxelHH 21:01, 28. Dez. 2011 (CET)

Fremdvorschlag Irene Meichsner 14.12.2012

• Die Kölner Wissenschaftsjournalistin Irene Meichsner wurde mit einem Zeit-Artikel über einen Plagiatsstreit zwischen zwei Philosophinnen bekannt. Stutenbiss vom feinsten Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 22:49, 23. Dez. 2011 (CET)

Aber der Artikel ist eher mäßig und momentan nicht mal typographisch korrekt gestaltet. Übrigens müsste man „Kölner“ groß schreiben. --84.186.101.23 23:20, 23. Dez. 2011 (CET)

Logik von Gemeinplätzen ist immer gut, ich habs korrigiert. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 23:28, 23. Dez. 2011 (CET)

Halte den Personenartikel nicht für Hauptseiten geeignet. Es gibt nichts besonderes an der Person, wie z. b. die Ähnlichkeit des Schachspielers Stephan Popel mit Einstein und diesen Plagiatsstreit vor 20 Jahren halte ich nicht für was so außergewöhnliches. Es ist ein Durchschnittspersonenartikel von denen wahrscheinlich pro Tag dutzende entstehen. --AxelHH 11:11, 24. Dez. 2011 (CET)

• Die Kölner Wissenschaftsjournalistin Irene Meichsner hat über Gemeinplätze promoviert und berichtete lange vor Wikiplag über einen Plagiatsstreit zwischen zwei Philosophinnen. Besser? Grad weil das vor der Guttenberg-Ära passierte, imho erwähnenswert Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:25, 24. Dez. 2011 (CET)

Letzten Teaser finde ich besser als den Artikel. --AxelHH 11:36, 24. Dez. 2011 (CET)

Artikel schreib ich künftig nur noch wegen der Teaser,nicht umgekehrt. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 11:41, 24. Dez. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Alexander Nikolajewitsch Samochwalow (23.12.2011)

SamochwalowbildSamochwalowbild

• Der biedere Kunstgeschmack von Wikipedia-Autoren zeigt sich an der Verwendung eines 1958 entstandenen Bilds eines Vertreters der Leningrader Schule des sozialistischen Realismus im zugehörigen Wikipedia:Café. Oder so ähnlich Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 10:25, 25. Dez. 2011 (CET)

Ich seh` das mal mit Humor. Im Teaser sollte ja auf das Lemma/den Artikel „Alexander Nikolajewitsch Samochwalow“ verlinkt werden, und nicht auf Wikipedia:Cafe. Denn, so heißt es: Der Artikel sollte „neu“ sein. Als neu gelten Artikel, die in den letzten 30 Tagen angelegt...wurden. Wikipedia:Cafe ist a) kein Artikel und b) älter als 30 Tage, Vorlage:Smiley/Wartung/feile . Beste Grüße, --F2hg.amsterdam 09:39, 26. Dez. 2011 (CET)

Und wenn man diese Form von Humor weglässt, wird es wieder mal ziemlich schwierig, einen interessanten Teaser zu einem ziemlich durchschnittlichen Artikel zu finden. --Xocolatl 22:40, 29. Dez. 2011 (CET)

• Der Maler und Grafiker Alexander Nikolajewitsch Samochwalow, Mitglied des Leningrader Künstlerverbands, entwarf Bühnenbilder und Kostüme für das Bolschoi-Theater. --Gerda Arendt 22:54, 29. Dez. 2011 (CET)

Halte deinen Teaser für gut und SG-geeignet. Ziemlich schwierig, für den Artikel einen interessanten Teaser zu finden/schreiben. --F2hg.amsterdam 08:49, 30. Dez. 2011 (CET)

(Eigen-)vorschlag: Orgacid (25. Dezember 2011)

• In den Zisternen des ehemaligen Chemieunternehmens Orgacid in Ammendorf bei Halle (Saale) wurden im Jahr 1990 noch 20 Tonnen Senfgas aus dem Zweiten Weltkrieg durch die Nationale Volksarmee entsorgt.

Derzeit noch bestehender LA, aber LAE für mich unzweifelhaft. ---Richtest^D 23:09, 25. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: Teaser ohne "bei Halle (Saale)", erfährt der Leser aus dem Artikel. LAE wird sich durchsetzen, kann nicht anders. --F2hg.amsterdam 09:29, 26. Dez. 2011 (CET)

Teaservorschlag erzählt die halbe Geschichte, so das keine Spannung erzeugt wird, weil der Leser weiß, die NVA hat es ja noch gerettet.

• In den Zisternen der ehemaligen Chemiewaffenfabrik Orgacid entdeckten spielende Kinder 1990 rund 20 Tonnen Senfgas aus dem Zweiten Weltkrieg. --AxelHH 17:12, 26. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Gabelsberger-Kurzschrift (26. Dezember 2011)

Briefmarke mit Franz Xaver Gabelsberger und Schriftprobe der Gabelsberger-Kurzschrift

Anfang des 20. Jahrhunderts war die Gabelsberger-Kurzschrift das im deutschen Sprachraum am weitesten verbreitetste Kurzschriftsystem. --MoatlNdb 17:02, 26. Dez. 2011 (CET)

Bild mit dem Erfinder halte ich nicht so passend für den Artikel zur Kurzschrift. --AxelHH 20:37, 26. Dez. 2011 (CET)

Das mit dem Bild ist schwierig, das weiß ich selbst. Ich hab' halt mal die Briefmarke vorgeschlagen, da sie sowohl das Bild F.X. Gabelsbergers, als auch eine Schriftprobe enthält. Leider ist Category:Gabelsberger_shorthand auf den Commons nicht besonders ergiebig -- die meisten Einträge sind Scans aus dem Buch aus dem Buch der Schrift. Überdies halte ich längere Schriftproben als Eye-Catcher für weniger geeignet. Leider kann ich selbst Gabelsberger weder schreiben oder lesen. Weitere Möglichkeiten wären evtl.:

• »Von dem Zwecke« als eigenhändige Niederschrift Gabelsbergers wäre eine Alternative:
  

• Besser vielleicht noch die erste Zeile aus »Wanderers Nachtlied«:
  

• »Wanderers Nachtlied« selbst passt von der Proportionen nicht.
  

• Der Auszug aus der ersten Ausgabe der »Redezeichenkunst« ist von der Qualität leider zu schlecht, die Proportion passt auch nicht und sie ist leider auch zu wenig aussagekräftig:
  

• Letzte Alternative wäre evtl. noch das »Vater Unser« in Gabelsberger. Allerdings passt hier die Proportion auch nicht, aussagekräftig ist ebenfalls gleich Null und ich fürchte fast, dass dann orthodoxe Atheisten mächtig protestieren -- was es auch nicht Wert ist:
  

• File:Stenografi Nordisk Familjebok.png beinhaltet nicht nur Gabelsberger-Kurzschrift, ist nicht auf Deutsch und die Proportion passt auch nicht. Also stelle ich sie hier erst gar nicht zur Debatte...

Gegebenenfalls wäre auch deshalb die Berücksichtigung ohne Bild als zweiter Artikel eine Möglichkeit. Für sonstige Verbesserungsvorschläge bin ich jedenfalls offen.

--MoatlNdb 21:57, 26. Dez. 2011 (CET)

Tut mir leid, dass du dir so viel Arbeit gemacht hast. Erst jetzt sehe ich auf den 2. Blick, das auf der Briefmarke ja die Kurzschrift zu sehen ist. Insofern ist das Bild doch passend, weil 1. der Erfinder und 2. die Schrift zusehen ist. --AxelHH 23:01, 26. Dez. 2011 (CET)

Ist nicht so, schlimm. Das Angebot an Alternativen ist ja echt überschaubar. Außerdem ist die Gabelsberger-Kurzschrift auf der Briefmarke ja auch nicht auf den ersten Blick zu erkennen. Unter uns gesagt; ich hab' mir dabei ja schon auch was gedacht ;)

--MoatlNdb 23:45, 28. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: Musée des Arts décoratifs (Paris) (26. Dezember)

• Das Musée des Arts décoratifs in Paris kann durch generöse Schenkungen und Vermächtnisse die „Evolution“ des Kunstgewerbes seit dem Mittelalter bis in die Moderne präsentieren.
  Bitte noch einmal das Bild prüfen. --Lysippos 20:01, 26. Dez. 2011 (CET)

Halte eher ein Bild mit dem Museum passend als ein Einzelausstellungsstück:

• Das Musée des Arts décoratifs im Pariser Louvrepalast zeigt auf neun Stockwerken die Entwicklung des Kunstgewerbes. --AxelHH 20:28, 26. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Postbriefkasten (Deutschland) in den Hauptnamensraum am 26.12.2011

Den Artikel Briefkasten habe ich in die Artikel Postbriefkasten und Hausbriefkasten aufgeteilt. Dabei gab es so viel deutsches Material, dass ich hierfür einen eigenen Artikel Postbriefkasten (Deutschland) erstellt habe. Würde mich über eine entsprechende Veröffentlichung auf der Titelseite freuen. Vielen Dank --kandschwar 22:07, 26. Dez. 2011 (CET)

• Deutsche Postbriefkästen wurden erstmals 1766 erwähnt.

• Postbriefkästen im heutigen Deutschland wurden erstmals 1766 in Berlin erwähnt. --AxelHH 22:55, 26. Dez. 2011 (CET)

Artikel derzeit noch in der QS 29.12.11. --AxelHH 00:00, 30. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag; Hans Ebeling (Publizist) (27. Dez.)

• Wegen seiner Widerstandstätigkeit im holländischen Exil hielt die Gestapo den Nationalrevolutionär Hans Ebeling 1942 für einen „der größten Feinde des Nationalsozialismus“.

--Assayer 03:53, 27. Dez. 2011 (CET)

Im Teaser müsste es dann "im niederländischen Exil" lauten, Holland ist eine Provinz in den Niederlanden. --F2hg.amsterdam 08:22, 27. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Philipp von Ostau (27. Dezember 2011)

Philipp von Ostau 2011

Der deutsche Fotograf Philipp von Ostau hat Stars wie Loriot, Angelina Jolie und Tom Cruise porträtiert. --Marcela 20:25, 27. Dez. 2011 (CET)

Artikel könnte intern noch weiter verlinkt werden, z. B. mit den Zeitschriften.

• Der deutsche Fotograf Philipp von Ostau porträtiert unter anderem Politiker, Sportler und Schauspieler, darunter waren Stars wie Loriot, Angelina Jolie und Tom Cruise. --AxelHH 21:13, 27. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: Volksbadewanne (28. 12. 2011)

• Die ursprünglich als Schaukelbadewanne konzipierte Blechwanne des Klempners Louis Krauß fand ab 1910 als Volksbadewanne Verbreitung. oder
• Die Tiefziehpresse für die Produktion der Volksbadewanne aus einem einzigen Stück Blech wurde 1945 als Reparationsleistung vom sowjetischen Militär demontiert.

Der Artikel ist noch sehr frisch und bedarf etwas der Politur, hat aber eindeutig SG-Potential. --Xocolatl 11:41, 28. Dez. 2011 (CET)

Würde ein Foto mit einer Wanne vorziehen. --79.223.89.80 12:31, 28. Dez. 2011 (CET)

Da ist doch eine drauf;-) Jaja, ich weiß schon, was du meinst, aber bei diversen Wannenbildern im Artikel gibt's momentan noch DÜP-Fragen. --Xocolatl 22:46, 28. Dez. 2011 (CET)

Nachtrag: Ist dieses Foto eher genehm? --Xocolatl 15:13, 30. Dez. 2011 (CET)

Sieht hochkant aufgestellt etwas ungewöhnlich aus. Soll ich das Bild waagerecht stellen? --AxelHH 15:42, 30. Dez. 2011 (CET)

Kannst du probieren, aber ich glaube, das wirkt in diesem Fall unrealistisch. Es gibt noch ein etwas unschön belichtetes, wo die Wanne von vornherein auf ihren Füßen steht... --Xocolatl 17:37, 30. Dez. 2011 (CET)

Habe das neue Wannenbild bearbeitet, Grünstich raus und die Kanten der freigestellten Wanne geglättet. Dürfte so gehen. --AxelHH 20:00, 30. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Der Doppelstaat (26. Dezember) (erl.)

Der Doppelstaat ist eine 1941 erstmals publizierte Studie des Juristen und Politikwissenschaftlers Ernst Fraenkel und gehört zur Standardliteratur über das nationalsozialistische Deutschland.

--Atomiccocktail 12:02, 28. Dez. 2011 (CET)

Hört sich grammatisch komisch an, deswegen:

• Der Doppelstaat ist eine 1941 erstmals publizierte Studie des Juristen und Politikwissenschaftlers Ernst Fraenkel, die zur Standardliteratur über das nationalsozialistische Deutschland gehört. --79.223.89.80 12:32, 28. Dez. 2011 (CET)

• Die 1941 erstmals publizierte Studie Der Doppelstaat des Juristen und Politikwissenschaftlers Ernst Fraenkel gehört zur Standardliteratur über das nationalsozialistische Deutschland. --Gerda Arendt 13:58, 28. Dez. 2011 (CET)

"Gefällt mir". --Atomiccocktail 16:01, 28. Dez. 2011 (CET)

Letzter Vorschlag ist eleganter mit diesem Satzanfang. --79.223.89.80 16:12, 28. Dez. 2011 (CET)

Der Artikel wurde gestern bei WP:KLA eingetragen [4]. Aufgrund des auf dieser Seite ganz oben angeführten Hinweises 5. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für „kleine“, sonst kaum wahrgenommene Artikel, nicht offensichtliche Lesenswert-, Exzellent- oder Schreibwettbewerbskandidaten. dürfte sich der Vorschlag hier erledigt haben. --Vux 12:37, 30. Dez. 2011 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Vux 12:37, 30. Dez. 2011 (CET)

Fremdvorschlag: Martin-Christian Schmidt (28. Dezember)

Dem Instrumenten-Restaurator Martin-Christian Schmidt gelang für ein Cembalo aus Schloss Pillnitz der zweifelsfreie Nachweis der Autorschaft von Gottfried Silbermann. --Gerda Arendt 13:46, 28. Dez. 2011 (CET)

Kann jemand Autor eines Cembalos sein? Da Schloss Pillnitz im Teaser eher eine Zusatzinfo ohne Mehrwert ist (kennt kaum jemand) , würde ich eher auf die Entstehungszeit im 18. Jahrhundert abzielen.

• Dem Instrumenten-Restaurator Martin-Christian Schmidt gelang für ein Cembalo der Nachweis, dass es sich um ein Werk des bekannten Orgelbauers Gottfried Silbermann aus dem 18. Jahrhundert handelte. --79.223.89.80 16:11, 28. Dez. 2011 (CET)

Nö, dass es sich nicht um irgendein Cembalo handelt, sondern um eins aus der Pillnitzer Sammlung, gehört schon rein, sonst klingt der Teaser ja total beliebig. --Xocolatl 22:49, 28. Dez. 2011 (CET)

Wer Pillnitz wirklich nicht kennt, kann einem leid tun und im Artikel nachschauen. Oder können wir für's neue Jahr mal drüber nachdenken, im Teaser weitere links zu ermöglichen? Viele könnten dann weniger umständlich und unmittelbar weiterführend formuliert werden, Beispiel hier:

• Dem Instrumenten-Restaurator Martin-Christian Schmidt gelang für ein Cembalo aus Schloss Pillnitz der zweifelsfreie Nachweis der Autorschaft von Gottfried Silbermann. --Gerda Arendt 11:52, 29. Dez. 2011 (CET)

Noch einmal die Frage: Kann jemand Autor eines Cembalos sein? --79.223.82.171 13:10, 29. Dez. 2011 (CET)

So steht es im Artikel. Autor ist Urheber, warum also nicht? --Gerda Arendt 14:21, 29. Dez. 2011 (CET)

Die Mehrfachlinks wären natürlich was für Faule, die nicht mehr als den Teaser und jeweils den Einleitungssatz eines Artikels lesen und verstehen wollen. Aber für den Rest der Menschheit wären sie irritierend, weil nicht mehr klar wäre, welcher der verlinkten Artikel denn nun der neue ist. Insofern würde ich das lassen. Was Pillnitz und den Ausdruck "Autor" betrifft, stimme ich Gerda Arendt zu. --Xocolatl 22:38, 29. Dez. 2011 (CET)

Faule? Wenn der verlinkte Artikel fett wäre wie im Beispiel, könnte man ihn gut erkennen. Ich denke an Leute, die Pillnitz nicht kennen, einfach linken können und dann entscheiden, ja, interessiert mich, ich gucke Herrn Schmidt an. Nur ein Beispiel. Wir hatten das andere, wo es hieß "Andreas Scholl kenne ich nicht". Gibt es einen Link, kann man mit einem Klick sehen: singt an der Metropolitan Opera. Schon gewusst?--Gerda Arendt 00:11, 30. Dez. 2011 (CET)

Würde man dem folgen stellte sich die Frage, was alles verlinkt werden soll. Theoretisch kann dann der gesamte Satz blau sein.

• Dem Instrumenten-Restaurator Martin-Christian Schmidt gelang für ein Cembalo aus Schloss Pillnitz der zweifelsfreie Nachweis der Autorschaft von Gottfried Silbermann. --AxelHH 01:32, 30. Dez. 2011 (CET)

Nun muss ich aber lachen über die zwei BKLs, die du da eingebaut hast. - Es soll möglichst wenig verlinkt werden, ist doch klar, aber gerne Dinge, von denen du sagst "Kenn ich nicht", für den einen ist das Scholl, für den anderen Pillnitz. --Gerda Arendt 14:00, 30. Dez. 2011 (CET)

Grauslich. Stellt euch mal diese Optik (besonders, wenn auch noch BKLs verlinkt werden) auf der gesamten Hauptseite vor... natürlich gibt's immer Kenn-ich-nicht-Fälle, aber in aller Regel findet man doch die Links, die man braucht, schnell in den SG-Artikeln. --Xocolatl 15:05, 30. Dez. 2011 (CET)

Die letzte Version finde ich natürlich auch grauslich. Aber wer kennt denn Silbermann? Oder in einem Vorschlag weiter oben Nicolaus Bruhns oder Francesco Feo? --Gerda Arendt 17:15, 30. Dez. 2011 (CET)

Nun, Silbermann selbst kennt "man" vielleicht weniger, aber die Silbermann-Orgeln... aber in allen diesen Fällen gilt doch, dass Lesen bildet und wir Artikel zu den Personen etc. haben und man ohnehin nicht drei oder vier Artikel gleichzeitig lesen kann, sondern nacheinander den Links folgt, die einen interessieren. Und die findet man, wie schon weiter oben gesagt, bequem im jeweiligen SG-Artikel. --Xocolatl 17:41, 30. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: Scharlachroter Plattkäfer (8. Dezember)

• Die Männchen des gefährdeten Scharlachroten Plattkäfers beknabbern während der Kopulation die Fühler der Weibchen.

Als Alternative zum QS-belegten Baumwollkapselkäfer dieser sehr gut gemachte Artikel über einen unbekannten heimischen Käfer. Teaser ist natürlich austauschbar. Sex kommt aber immer gut :-) --Josef Papi 12:09, 29. Dez. 2011 (CET)

Ja, bemerkenswert ist bei diesem Käfer sicher auch, dass der Kopf nach vorn zeigt;-) (Falls jemand eine Info aus dem Text zum Teaser machen will, die nicht mit Sex zu tun hat. Nein, im Ernst, hier muss nochmal drübergelesen werden, typographisch falsche Anführungszeichen, Begriffsklärungsverlinkungen und dann noch solche Stilblüten sollten weg, bevor das Krabbeltierchen auf die Hauptseite kommt.) --Xocolatl 22:35, 29. Dez. 2011 (CET)

Eine Diskussion würde sicher wegen verschiedener Grundeinstellungen zu keinem Ergebnis führen, aber wenigstens ab und zu muss doch ein Wort gegen die Fachleute gesagt werden, die meinen, dass ein Artikel mit Fachausdrücken überladen sein muss, um akzeptabel zu sein. Auch ich weiß, dass prognath unter Biologen der gängige Begriff für diese Kopfhaltung ist. Darüber hinaus liegt aber bei diesem Käfer die Hinterhauptsöffnung so, dass der Kopf tatsächlich nach vorn zeigt. Und die Lage der Hinterhauptsöffnung ist nur bedingt mit der Lage der Mundwerkzeuge gekoppelt. Ich weiß, was vermutlich auf meine Bemerkung entgegnet wird, werde aber weiterhin Vorderschenkel an Stelle von Präfemur verwenden.--Siga^Diskussion_Keller 23:31, 1. Jan. 2012 (CET)

Hübscher Käfer und Bild dürfte auf Hauptseite gut wirken. Artikel erscheint gut gemacht, kann oberflächlich nichts entdecken. Ich versuche es beim Teaser mal banaler:

• Der seltene, unter Baumrinden lebende Scharlachrote Plattkäfer ist in Mitteleuropa verbreitet; findet sich in Deutschland aber nur in Bayern und Baden-Württemberg. --AxelHH 22:55, 29. Dez. 2011 (CET)

Habe diese „ “ Anführungszeichen im Artikel gesetzt, einen Direktlink bei "Schildchen" angebracht + eine BKL entfernt, d.h. Satz umgebaut (siehe Bemerkung von Benutzer Xocolatl vom 29. Dez., 22:35 Uhr). Weiter kann ich nichts sehen was dem interessanten + ausführlichen Artikel im Wege stehen könnte für SG. --F2hg.amsterdam 12:27, 30. Dez. 2011 (CET)

Vorschlag: Der im Verborgenen lebende Scharlachrote Plattkäfer ist in Mitteleuropa nur mit zwei Arten vertreten, die einander stark ähneln. --F2hg.amsterdam 12:40, 30. Dez. 2011 (CET)

Ich glaube, "im Verborgenen" wird groß geschrieben. --AxelHH 13:30, 30. Dez. 2011 (CET)

Ja, wird es. Vielen Dank für die kosmetischen Eingriffe - den Knabberteaser finde ich aber origineller. Den Baumwollkapselkäfer würde ich aber auch gerne auf der Hauptseite sehen (also nicht alternativ nur einen von beiden, sondern, in gemessenem Abstand, beide Käfer). --Xocolatl 15:03, 30. Dez. 2011 (CET)

die gattung ist mit 2 arten vertreten. eine davon ist der Scharlachrote Plattkäfer! bitte aufpassen, dass da nichts falsches in den teaser kommt. lg, --kulacFragen? 16:25, 30. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Honoré Fragonard (27. Dezember 2011)

• Der Parfümeurssohn Honoré Fragonard soll aus seiner Verlobten ein Präparat gemacht haben.

Die gruselige Legende erinnert an Süskinds Parfum. Kein Bild, um die Spannung zu erhalten. --Lemmageier 16:33, 30. Dez. 2011 (CET)

Oja, schön scheußlich. --Xocolatl 17:51, 30. Dez. 2011 (CET)

Laut dem Artikel war es doch ein Mann und das mit der Verlobten ist nur eine Legende. Das würde ich schon nennen, "...einer Legende nach...", sonst ist es Irreführung des Lesers. --AxelHH 19:43, 30. Dez. 2011 (CET)

Allerdings müsste dann das „soll“ weg, da es bereits eine Vermutung ausdrückt. Also:

• Der Parfümeurssohn Honoré Fragonard hat der Legende nach aus seiner Verlobten ein Präparat gemacht.

--Lemmageier 19:58, 30. Dez. 2011 (CET)

Legende klingt für mich so christlich... vielleicht eher:

• Der Parfümeurssohn Honoré Fragonard wurde verdächtigt, seine Verlobte zu einem anatomischen Präparat verarbeitet zu haben.

Übrigens sehe ich dem thumb nicht auf den ersten Blick an, ob da Männlein oder Weiblein auf dem Pferd sitzt. Und ein Einzelnachweis zu diesem Verdacht wäre auch nicht schlecht. --Xocolatl 20:02, 30. Dez. 2011 (CET)

„Verdächtigt“ wäre aber ziemlich juristisch und sagt nicht aus, dass es sich um Gerede handelte. Übrigens muss „Legende“ nicht immer christlich klingen, siehe (entschuldigt, dass ich bereits Godwin's Law erfülle) Dolchstoßlegende. Ich würde auch bloß von einem „Präparat“ (das vieles bedeuten kann, auch ein Duftwässerchen) reden und das „anatomisch“ sein lassen, um den Aha-Effekt nicht zu verderben. (Deswegen keine Bebilderung). Aber verarbeiten gefällt mir, das wirkt so schön krude.

• Der Parfümeurssohn Honoré Fragonard hat der Legende nach seine Verlobte zu einem Präparat verarbeitet.

--Lemmageier 20:30, 30. Dez. 2011 (CET)

• Honoré Fragonard Écorché-Präparate machten ihn bereits zwischen 1766 und 1771 zu einem so umstrittenen wie berühmten Vorgänger Gunther von Hagens. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:43, 31. Dez. 2011 (CET)

Ecorché versteht niemand; so berühmt war/ist Fragonard nicht, wenn er erst jetzt einen Artikel erhält; über Hagens wusste man im 18. Jh. noch nichts, und Fragonard war eher ein Nachfolger der Kunstkammern als ein Vorgänger der Körperwelten. Pardon für die Einwände, aber der name-dropping-Teaser gefällt mir nicht. --Lemmageier 09:57, 31. Dez. 2011 (CET)

"Versteht keiner" ist kein Einwand gegen ein Stichwort in einem Teaser und WP keine Quelle oder Grundlage für Relevanz. Der teaser richtet sich an Menschen des 21. Jh. "Nachfolger der Kunstkammer". indelekduelles Namedropping bei Dir insoweit, als Nachfolger der Kunstkammer das Museum genauso wie die en:Freak show ist. Letzere braucht noch ein lemma.

• Angeblich hat der Anatom Honoré Fragonard seine Verlobte zu einem seiner Écorché-Präparate verabeitet. Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 09:43, 31. Dez. 2011

Gewiss ist "der Legende nach" spannend, aber irreführend für die Leser. Steht doch auch im Artikel: Tatsächlich ist es aber der konservierte Leichnam eines Mannes. Dann sind "der Legende nach"-Teaser etwas zu übertrieben, finde ich. Zwei nicht so spannende Teaser-Vorschläge:

Der französische Anatom Honoré Fragonard wurde für seine Präparate bekannt, wobei unter Entfernung der Haut die inneren Organe und das Skelett von menschlichen und tierischen Körpern oder Körperteilen konserviert wurden.

Die anatomischen Präparate von Honoré Fragonard sind die bedeutendsten Ausstellungsstücke des medizinhistorischen Museums Musée Fragonard. // --F2hg.amsterdam 12:58, 31. Dez. 2011 (CET)

• Das Gerücht, der Parfümeurssohn Honoré Fragonard habe seine exhumierte Verlobte zu einem (anatomischen) Präparat verarbeitet, wurde durch die Entdeckung von Penisresten (an der Leiche) widerlegt. - Die geklammerten Teile könnte man, Lemmageiers Intention folgend, auch weglassen. --Xocolatl 13:28, 31. Dez. 2011 (CET)

• Ich denke, sein Beruf "Anatom" ist wichtiger als der Beruf seines Vaters (Parfümeur). Hemeier 09:34, 2. Jan. 2012 (CET)

Meine ich auch! --F2hg.amsterdam 10:01, 2. Jan. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Bird Is Free (31. Dezember 2011)

Charlie Parker mit Tommy Potter, Miles Davis, Max Roach um 1947.
Fotografie von William P. Gottlieb.

Unter dem Titel Bird Is Free erschienen Mitschnitte eines Konzerts von Charlie Parker, der 1952 auf einem Solidaritätsfest der amerikanischen Communist Party zugunsten eines inhaftierten Genossen spielte.

--Freimut Bahlo 15:23, 31. Dez. 2011 (CET)

Eigenvorschlag: Fritz Angerstein (31. Dezember 2011)

• In einem Amoklauf tötete der deutsche Industrielle Fritz Angerstein am 1. Dezember 1924 acht Menschen in der hessischen Stadt Haiger.

Letzter Artikel des Jahres 2011 in der deutschsprachigen Wikipedia. --Kuebi [∩ · Δ] 09:24, 1. Jan. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Adipositas-Paradoxon (1. Januar 2012)

Bei bestimmten Erkrankungen kann Fettleibigkeit – statistisch betrachtet – lebensverlängernd sein.

• Bei bestimmten Erkrankungen kann Fettleibigkeit – statistisch betrachtet – lebensverlängernd sein. Dieses Phänomen wird als Adipositas-Paradoxon bezeichnet.

Erster Artikel des Jahres 20121 in der deutschsprachigen Wikipedia. --Kuebi [∩ · Δ] 09:24, 1. Jan. 2012 (CET) Streichung von --Kuebi [∩ · Δ] 20:36, 1. Jan. 2012 (CET) (so lange werde ich hier garantiert nicht mitmachen!)

Glaub ich nicht. Der ist doch von heute. ;-) --Paulae 18:05, 1. Jan. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Stadtmauer Avignon (1. Januar)

Die Stadtmauer von Avignon gilt als eine der besterhaltenen Anlagen ihrer Art in Europa.

--Sinuhe20 17:29, 1. Jan. 2012 (CET)

Besterhalten liest sich schlecht.

• Die 4330 m lange Stadtmauer von Avignon ist seit 1902 als historisches Denkmal eingestuft. --Gerda Arendt 19:44, 1. Jan. 2012 (CET)

Der gute Erhaltungszustand sollte aber irgendwie hervorgehoben werden. Die Einstufung ist eher zweitrangig.--Sinuhe20 20:12, 1. Jan. 2012 (CET)

Die Stadtmauer von Avignon gilt als eine der am besten erhaltenen Anlagen ihrer Art in Europa.

(edit conflict) Mach mal, ich denke aber, dass es ziemlich logisch folgt, wenn etwas seit 110 Jahren gepflegt wird, und man sieht es dem Bild an. Wie könnte man es ausdrücken, ohne bester-halten - so lese ich es beim ersten Mal - zu benutzen? --Gerda Arendt 20:18, 1. Jan. 2012 (CET)

Die Mauer hätte auch lange vor der Einstufung als Denkmal ruiniert werden können, insofern ist der Erhaltungszustand schon bemerkenswert. Aber man könnte natürlich auch was aus dem/den Wassergraben/gräben, der/die zu Parkplätzen wurde/n, machen (ob's einen oder mehrere gab, sollte noch geklärt werden):

• Die Stadtmauer von Avignon gilt seit über hundert Jahren als historisches Denkmal, ihr Wassergraben aber wurde zum Parkplatz umgestaltet.

--Xocolatl 01:44, 2. Jan. 2012 (CET)

Da ist mir wohl eine kleine Übersetzungspanne unterlaufen. Nachdem ich mir das obige Foto nochmal genauer angesehen habe, ist mir klar geworden, dass das frz. parking lieber als „Parkfläche“ übersetzt werden sollte (damit sind Grünflächen gemeint).--Sinuhe20 11:55, 2. Jan. 2012 (CET)

Eigenvorschlag: Royal Opera House Muscat (2. Januar)

Royal Opera House Muscat: Nachtansicht (wird angezeigt, wenn man mit dem Mauszeiger auf das Bild fährt)

Das kürzlich neu eröffnete Royal Opera House Muscat ist das einzige Opernhaus in den Golfstaaten.

--Hemeier 02:19, 2. Jan. 2012 (CET)

Alternativ: Der Bau des Opernhauses Royal Opera House Muscat wurde 2001 durch ein königliches Dekret beschlossen und ist das einzige in den Golfstaaten. --F2hg.amsterdam 11:09, 2. Jan. 2012 (CET)