Wikipedia:Qualitätssicherung/1. Januar 2012

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Alec Völkel

In dieser Form verzichtbar. Ausbauen oder löschen. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 00:41, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Auf die Band The BossHoss weiterleiten. --Däädaa Diskussion 01:12, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:13, 1. Jan. 2012 (CET)

Reinhard Wiesend

Bitte Veröffentlichungen und Forschungsgebiete ergänzen Däädaa Diskussion 01:12, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Samoainseln

Seit fast 2 Jahren hat sich der Artikel kaum verbessert. Ich bin der Meinung das der Artikel relevant ist, aber die Artikel Samoa und Amerikanisch-Samoadie wesentlichen Fakten enthalten. Dieser Artikel sollte mehr auf die politische Teilung des Gebietes eingehen. --K11 02:11, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Vollständig wikifizierter Kleinartikel, kein Fall für die QS, deren Aufgaben man hier nachlesen kann. --Tröte 08:15, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:15, 1. Jan. 2012 (CET)

Eurasische Union

Vollprogramm - auch wenn es derzeit nur viel heiße Luft und wenig Substanz ist. Eingangskontrolle 03:08, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Nationalstraße 3 (Laos)

Vollprogramm , Quellen

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! World24 09:50, 1. Jan. 2012 (CET)

Alfred-Delp-Kaserne

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:42, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Auktionshaus Georg Rehm

Kein Artikel zum Lemma, eher eine Episode Eingangskontrolle 14:41, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Immerhin geht es um den "teuersten Teppich der Welt". Das langjährige Auktionshaus wiederum ist zumindest für die Stadt und Region Augsburg sicher nicht unbedeutend. Eben jener Teppich wiederum droht das langjährige Auktionshaus nun zu ruinieren. Die internationale Episode ist also für das Lemma wesentlich, das Lemma hat zumindest regionale Relevanz. --Roxanna 14:44, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Das Lemma ist das Auktionshaus, nicht der Teppichdeal. --Eingangskontrolle 15:37, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Und eben der Teppich-Deal ist das vielleicht folgenschwerste Ereignis der Geschichte des Verlagshauses. --Roxanna 16:16, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

NiL Verlag

Lemma wird nicht erklärt. Die Ws werden nicht berücksichtigt. Eingangskontrolle 15:36, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ersteres stimmt nicht, zweites ist reichlich unspezifisch und nicht nachvollziehbar. Übrigens, seit wann werden irrelevante Autoren verlinkt [1]? Versionshistorie nicht gelesen? --Ausgangskontrolle 15:46, 1. Jan. 2012 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ausgangskontrolle 15:46, 1. Jan. 2012 (CET)

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!