Wikipedia:Qualitätssicherung/30. Dezember 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 26. Dezember | 27. Dezember | 28. Dezember | 29. Dezember | 30. Dezember | 31. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der Artikel beschreibt grundsätzlich den dänischen IC3 - allerdings erfolgt eine Vermischung mit anderen Fahrzeugen und Beschreibungen von Auslandseinsätzen, die mit dem IC3 nichts zu tun haben. Beispiel: "Einsatz in Israel: Mitte 2004 verkauften die DSB zehn IC3-Garnituren nach Israel." Diese Aussage eines Verkaufs dänischer IC3-Fahrzeuge ist falsch - siehe Link auf Jernbanen.dk. Eventuell wurden schwedische Fahrzeuge verkauft, die aber nie als IC3 im Einsatz waren. Grundsätzliche Überarbeitung bzw. Trennung von IC3 und Herstellerbezeichnung notwendig. --Mef.ellingen 00:31, 30. Dez. 2011 (CET)
Kein wirklicher Artikel (nur Lebenslauf) + URV: http://www.thomkins.com/institut_familie_eva.html --mmovchin Diskussion | Bewertung 00:34, 30. Dez. 2011 (CET)
wikifizieren --buckfush \m/ 01:42, 30. Dez. 2011 (CET)
- Aus dem Artikel geht nicht hervor wieso ein Zwinger für diese eine Rasse anders heißt und wieso da besondere >Anforderungen bestehen - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:05, 30. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm --Carlos-X 02:12, 30. Dez. 2011 (CET)
Babelvollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:11, 30. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 09:54, 30. Dez. 2011 (CET) |
mögliche Relevanz nur rudimentär erkennbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 04:01, 30. Dez. 2011 (CET)
ein Halbsatz ist kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:00, 30. Dez. 2011 (CET)
- wir haben schon den (leider nur etwas längeren) Artikel Reichenauer Buchmalerei --Machahn 09:59, 30. Dez. 2011 (CET)
- ich hab mal ein Redirect daraus gemacht --Machahn 14:59, 30. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Machahn 14:59, 30. Dez. 2011 (CET) |
Vollprogramm. —|Lantus|— 07:45, 30. Dez. 2011 (CET)
Für einen Film-Artikel etwas dünn. Etwas mehr Handlung und vor allem Rezeptionen fehlen. —|Lantus|— 08:00, 30. Dez. 2011 (CET)
Wörterbuchartiger Sub-Artikel mit gravierenden Qualtitätsmängeln: Das Gegenteil von kommerzieller Zucht ist nicht eine laienhaft betriebene sondern hobbymäßige. Der Satz zum Taubenhaus ist Unfug; natürlich gibt es private Hobbyzüchter mit eigenem Taubenschlag. Und für einen Verein bedarf es 7 Gründungsmitglieder. @xqt 09:13, 30. Dez. 2011 (CET)
- Evtl. eine WL auf Taubenzüchterverein. Mehr steht dort zum Inhalt auch nicht. @xqt 09:19, 30. Dez. 2011 (CET)
Literatur und Einzelnachweise müssen noch "verdeutscht" werden. --EHaseler 09:22, 30. Dez. 2011 (CET)
unbelegt un Kategorielos Machahn 09:42, 30. Dez. 2011 (CET)
Die Literaturangaben sollten alle dem ersten Beispiel entsprechen.--EHaseler 09:52, 30. Dez. 2011 (CET)
Derzeit reiner Artikel zu der einzigen Youtube-Single. Bitte Informationen zur Band in den Artikel --Grüße aus Memmingen 10:14, 30. Dez. 2011 (CET)
Batara hat einen eigenen Artikel. Würde gerne eine BKL erstellen, da neben dem im Artikel erwähnten nepalesischen Dorf folgendes in Wikipedia zu finden ist:
- Batara (Nepal) Dorf in Nepal
- Batara osttimoresischer Suco
- Batara Guru südostasiatisches göttliches Wesen
- Batara cinerea bzw. Batara Vogelgattung
Mir ist jetzt leider nicht klar wie vorzugehen ist, da Batara zunächst wohl verschoben werden müsste zu z.B. Batara (Osttimor) und dann Batara (die Weiterleitung) gelöscht werden müsste. Es wäre schön wenn sich jemand dem Problem annnimmt.--Earwig 10:23, 30. Dez. 2011 (CET)
Soweit erledigt - aber du prüfst jetzt die Links. --Eingangskontrolle 12:02, 30. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm--Milad A380 Disku **guten rutsch** 10:59, 30. Dez. 2011 (CET)
Komplettprogramm notwendig. Stil, Aufbau, Wikifizierung, Ausgaben, Belege. --Laibwächter 11:02, 30. Dez. 2011 (CET)
teilweise verworren, Wiederholungen; Belege fehlen. --RonMeier 11:52, 30. Dez. 2011 (CET)
Inhalt behandelt, mehr den Glaubensweg, als die Seelsorgeeinheit. Über die Relevanz der SE kann man streiten, der eigentlich behandelte Glaubensweg mE irrelevant. Von daher, wenn hier keine Besserung erreicht wird, würde ich evtl. eine Löschung in Betracht ziehen. --Gmünder 11:56, 30. Dez. 2011 (CET)
- Ich schau mal, was man noch machen kann ... Gruß vom See, --ANKAWÜ 13:20, 30. Dez. 2011 (CET)
Mit dem Artikel The Saints Jazz Band gibt es offenbar URV-Probleme.--Freimut Bahlo 12:03, 30. Dez. 2011 (CET)
Die Literaturliste ist zu umfangreich. Viele Einträge wurden nach der Artikelerstellung vorgenommen, laufend kommen neue Einträge hinzu, konkreter Bezug zu Artikelpassagen fraglich. Wer kann hier mit Sachverstand eine Auswahlliste mit der Literatur erstellen, die Artikelbezug hat? -- Ulanwp 12:16, 30. Dez. 2011 (CET)
Anderthalb Sätze sind zu wenig - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:27, 30. Dez. 2011 (CET)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:35, 30. Dez. 2011 (CET)
sollte sprachlich überarbeitet werden. Ist das eine Übersetzung? --Pm 12:37, 30. Dez. 2011 (CET)
Artikelwunsch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:53, 30. Dez. 2011 (CET)
Man kann erahnen, worum es geht. Mehr Info und Stil. Polemos 12:55, 30. Dez. 2011 (CET)
Bitte noch weitere Belege beibringen, interne Links sind zuwenig Hubertl 13:02, 30. Dez. 2011 (CET)
Direkte Übersetzung aus einer englischen Quelle, Rechtschreibung und Kategorien mangelhaft. -- W.E. Disk 13:37, 30. Dez. 2011 (CET)
bitte wikifizieren und imm Sinne eines NPOV bearbeiten, sofern relevant--Lutheraner 14:50, 30. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 14:54, 30. Dez. 2011 (CET)
Braucht ein Vollprogramm: Relevanzcheck, Wikifizierung, Entschwurbelung,… --Kuebi [∩ · Δ] 21:59, 29. Dez. 2011 (CET)
- jetzt mit URV-Baustein.
{Erledigt|1=Kuebi [∩ · Δ] 22:01, 29. Dez. 2011 (CET)}}
- Wieder rein, da Freigabe jetzt vorliegt. --Wnme 14:40, 30. Dez. 2011 (CET)