Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2005

29. September

30. September

1. Oktober

2. Oktober

3. Oktober

4. Oktober

5. Oktober

6. Oktober

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:

Platz für öffentliche Diskussionen.

Optische Molasse

Laut einer kurzen Google-Recherche handelt es sich offenbar um ein gültiges Lemma. Allerdings ist die Erläuterung viel zu kurz. Sie sollte dringend ausgebaut werden. --Birger (Diskussion) 03:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Leider kenne ich mich da nicht so genau aus. Vielleicht sollte man das entsprechende Portal anschreiben. Wenn nichts passiert, kann man den Satz ja in Bose-Einstein-Kondensat einbauen, für ein eigenes Lemma ist das zu wenig. --Matt314 11:29, 5. Okt 2005 (CEST)

Nur mal als Hinweis: Ich hatte einen SLA gestellt: Der Artikel ist nur in Laserkühlung verlinkt ist, dort wiederum findet sich der Artikelinhalt bereits im Einführungssatz. ... Hafenbar 12:05, 5. Okt 2005 (CEST)

M.E. Löschkandidat. Die Verlinkung in Laserkühlung sollte entfernt werden, falls es zur Löschung kommt.--Thomas S. 14:48, 5. Okt 2005 (CEST)

Effektivdosis

"ED50 Die mittlere Effektivdosis (ED50) gibt die Dosis an, bei der bei einer Alternativ-Reaktion der zu erwartende Effekt theoretisch bei 50% der Individuen eines Kollektivs auftritt." - was ist das? Silberchen ☾ 08:27, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich hab mal die Mediziner um Hilfe gebeten.--Thomas S. 14:53, 5. Okt 2005 (CEST)

Espeler (hier erledigt, URV)

klingt nach URV, muß aber auf jeden Fall überarbeitet werden. Silberchen ☾ 08:35, 5. Okt 2005 (CEST)

(4. Versuch) Ist eine URV und auch so markiert.--Thomas S. 12:04, 5. Okt 2005 (CEST)

Hangelsberg erl. überarbeitet

Ortsartikel? Auf jeden Fall gehört er überarbeitet Silberchen ☾ 10:01, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe es ein wenig überarbeitet und ergänzt. Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:14, 5. Okt 2005 (CEST)

Ich habe den QS-Baustein rausgenommen und als erledigt markiert. --Matt314 11:55, 5. Okt 2005 (CEST)

Cotoneaster

Überarbeitung dringend nötig (wenn es kein Fake oder Doppeleintrag ist). -- Timo Müller Diskussion 11:18, 5. Okt 2005 (CEST)

Also ein Fake isses defenitiv nicht, sonst hätte meine Mutter (Gärtnerin) ihr Leben auf einer Lüge aufgebaut... - Zumal Google 370.000 Treffer auswirft... Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:34, 5. Okt 2005 (CEST)

kein Fake, wird gern als "Abstandsgrün" und sonstige Freiraumplanerische Scheusslichkeiten verwendet ... Hafenbar 12:08, 5. Okt 2005 (CEST)

Am Besten übersetzen von en:Cotoneaster. -- Wirthi 14:38, 5. Okt 2005 (CEST)

Santa Catalina Island

Ist eine ganz gute übersetzung aus der englischen Wiki. Vielleicht mag jemand bei dem Ausbau / Wikifizieren des Artikels mithelfen. Gruß -- WikiCare 11:46, 5. Okt 2005 (CEST)

Habe das was da war wikifiziert und bebildert. Weitere Abschnitte habe ich allerdings nicht übersetzt. --Matt314 13:33, 5. Okt 2005 (CEST)

Timofei Dokschidser

Hat nicht WP-Format, mag jemand verbessern? WikiCare 11:50, 5. Okt 2005 (CEST)

hab die bestehenden Infos wikifiziert. Im Netz ist wenig über den Menschen zu finden.Gruß --nfu-peng Diskussion 14:40, 5. Okt 2005 (CEST)

Wie heißt denn der gute Mann nun richtig?--Thomas S. 14:59, 5. Okt 2005 (CEST)

Dummerweise haben wir keine Kyrillische Version, sonst könnte ich es dir sagen. Auf alle Fälle kann der deutsche Name nicht wie in der Ursprungsversion Timofei Dokshidser sein. Ken - Am Rande des Wahnsinns 15:03, 5. Okt 2005 (CEST)

Carolina Vera Squella

So ist das kein WP-Artikel, bitte wikifizieren / evtl. ausbauen. WikiCare 11:55, 5. Okt 2005 (CEST)

Mal Kategorien, Wikilinks, IMDb, Personendaten eingefügt. Geht das jetzt schon als Stub durch? --Matt314 13:02, 5. Okt 2005 (CEST)

Noch Jahreszahlen und vieleicht Regisseure in die Filmografie und dann geht es erstmal. Ken - Am Rande des Wahnsinns 15:09, 5. Okt 2005 (CEST)

Jobriath

Der Artikel hat nicht das Wikipdia-Format. Bitte ausbauen (verlinken, Kategorien, etc). WikiCare 11:58, 5. Okt 2005 (CEST)

Das Problem ist eher, dass der Artikel meilenweit von NPOV entfernt ist.--Thomas S. 15:09, 5. Okt 2005 (CEST)

Die Liebe der Danae

Sehr schlechter Stub. -- Timo Müller Diskussion 14:38, 5. Okt 2005 (CEST)

Ist jetzt immer noch ein Stub, aber ein normaler.--Thomas S. 15:07, 5. Okt 2005 (CEST)

5 Artikel aus der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten

Ich habe mir überlegt, dass die QS-Seiten auch aktiv an der Abarbeitung der Artikel in der Kategorie:Wikipedia_Überarbeiten mithelfen könnten. Deshalb stelle ich mal 5 Artikel zwecks Überarbeitung hinein. Falls die Überarbeitung gut klappen sollte, so kann man die Zahl der Artikel natürlich dynamisch den Kapazitäten der QS-Seiten entsprechend erhöhen. Ich denke, dass es sinnvoll wäre, die Diskussion über den Überarbeitungsstand des Artikel auf der QS-Seite zu führen und nicht auf der Diskussionsseite des Artikel - nur so kann man mE die Vorteile der QS-Seiten ausnutzen. Gruß -- WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST)

Birdsboro

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): Siehe: Diskussion:Birdsboro

Blankenborn

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): Siehe Blankenborn

Blitz-Illu

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): Siehe Diskussion:Blitz-Illu

Mein Gott ist das Schlecht, zum Teil totaler Blödsinn. Ist doch keine Pornopostille. Ist Müll - aber nicht so. Ken - Am Rande des Wahnsinns 15:06, 5. Okt 2005 (CEST)

Bob_Roberts

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): wegen Filmvorlage (schätzte ich)

Allein die Inhaltsangabe ist grauenhaft. Ich wüßte gar nicht, wo ich ansetzen sollte. Das muß eigentlich völlig neu gemacht werden. Allerdings mag ich den Film nicht sonderlich, bin nicht unbedingt der Richtige... Ken - Am Rande des Wahnsinns 15:07, 5. Okt 2005 (CEST)

Bolaji Badejo

WikiCare 14:59, 5. Okt 2005 (CEST): kein Überarbeitungshinweis