Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Oktober 2005
| 29. September | 30. September | 1. Oktober | 2. Oktober | 3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Laut einer kurzen Google-Recherche handelt es sich offenbar um ein gültiges Lemma. Allerdings ist die Erläuterung viel zu kurz. Sie sollte dringend ausgebaut werden. --Birger (Diskussion) 03:04, 5. Okt 2005 (CEST)
- Leider kenne ich mich da nicht so genau aus. Vielleicht sollte man das entsprechende Portal anschreiben. Wenn nichts passiert, kann man den Satz ja in Bose-Einstein-Kondensat einbauen, für ein eigenes Lemma ist das zu wenig. --Matt314 11:29, 5. Okt 2005 (CEST)
"ED50 Die mittlere Effektivdosis (ED50) gibt die Dosis an, bei der bei einer Alternativ-Reaktion der zu erwartende Effekt theoretisch bei 50% der Individuen eines Kollektivs auftritt." - was ist das? Silberchen ☾ 08:27, 5. Okt 2005 (CEST)
klingt nach URV, muß aber auf jeden Fall überarbeitet werden. Silberchen ☾ 08:35, 5. Okt 2005 (CEST)
- (4. Versuch) Ist eine URV und auch so markiert.--Thomas S. 12:04, 5. Okt 2005 (CEST)
Hangelsberg erl. überarbeitet
Ortsartikel? Auf jeden Fall gehört er überarbeitet Silberchen ☾ 10:01, 5. Okt 2005 (CEST)
Ich habe es ein wenig überarbeitet und ergänzt. Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:14, 5. Okt 2005 (CEST)
- Ich habe den QS-Baustein rausgenommen und als erledigt markiert. --Matt314 11:55, 5. Okt 2005 (CEST)
Überarbeitung dringend nötig (wenn es kein Fake oder Doppeleintrag ist). -- Timo Müller Diskussion 11:18, 5. Okt 2005 (CEST)
Also ein Fake isses defenitiv nicht, sonst hätte meine Mutter (Gärtnerin) ihr Leben auf einer Lüge aufgebaut... - Zumal Google 370.000 Treffer auswirft... Ken - Am Rande des Wahnsinns 11:34, 5. Okt 2005 (CEST)
Ist eine ganz gute übersetzung aus der englischen Wiki. Vielleicht mag jemand bei dem Ausbau / Wikifizieren des Artikels mithelfen. Gruß -- WikiCare 11:46, 5. Okt 2005 (CEST)
Hat ich WP-Format, mag jemand verbessern? WikiCare 11:50, 5. Okt 2005 (CEST)
So ist das kein WP-Artikel, bitte wikifizieren / evtl. ausbauen. WikiCare 11:55, 5. Okt 2005 (CEST)
Der Artikel hat nicht das Wikipdia-Format. Bitte ausbauen (verlinken, Kategorien, etc). WikiCare 11:58, 5. Okt 2005 (CEST)