Benutzer Diskussion:Marcus Cyron

Heute ist

Dienstag

10.

Juni 2025

Der Diderot-Club der Wikipedia bei der Diskussion abweichender Meinungen.

Wir müssen draussen bleiben!

Dieser Benutzer verwendet weder Sockenpuppen noch editiert er unter IP-Adresse.

Bitte beachtet: Auf hier begonnene Themen werde ich nur auf dieser Seite antworten, um die Diskussionen nicht auseinander zu reißen. Hier kannst du einen neuen Abschnitt einfügen.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Babel:
Dieser Benutzer hat immer Recht.

Archiv

Archiv 2005 Archiv 2006/1 Archiv 2006/2 Archiv 2006/3 Archiv 2007/1 Archiv 2007/2 Archiv 2007/3 Archiv 2008/1 Archiv 2008/2 Archiv 2009/1 Archiv 2009/2 Archiv 2010/1 Archiv 2011/1 aktuell

Wie wird ein Archiv angelegt?

Globaler Ausschluss: PlanespotterA320
Meinungsbilder: Namenskonventionen Schiffe
Umfragen: markAdmins, Erweiterung einer VM um weitere Namen
Sonstiges: Umfrage zur Community-Wunschliste, Steward-Wahlen

Relaunch Enderlein

... ist erfolgt. Falls du nochmal einen kritischen Blick drüberwerfen möchtest, wäre das klasse. Und der Bruder ist auch gleich noch mit abgefallen. --Miebner 22:18, 10. Dez. 2011 (CET)

Wow! Das ist ja schon nahe an einem Lesenswerten! Klasse Leistung, echt! Marcus Cyron Reden 22:53, 10. Dez. 2011 (CET)

Danke für die Lorbeeren. Die Überarbeitung hatte ich groß angekündigt, da musste ich ja auch Taten folgen lassen! ;-) - Die mir vorliegende Literatur gibt nicht mehr allzu viel her, was den Artikel inhaltlich noch voranbringen könnte. Du kannst ja aber gerne mal einen kleinen internen Review durchführen. Dann können wir ja ggf. schauen, ob es sinnvoll ist, nach einer Kandidatur zu schielen. Kannst du mal unabhängig davon bitte noch die Seitenzahl des Kluge-Lexikons ergänzen, auf die referenziert wird? --Miebner 09:15, 11. Dez. 2011 (CET)

Das was ich noch habe ist das Jubiläumshandbuch der FIL, möglicherweise finden sich dort noch ein paar Ergebnisse. Ich schaue mal. Ansonsten kann ich inhaltlich wohl kaum noch etwas beisteuern. Um den Kluge kümmere ich mich natürlich. Marcus Cyron Reden 10:45, 11. Dez. 2011 (CET)

Was ich noch nicht richtig klären konnte, ist das Ergebnis bei der DDR-Meisterschaft 1969 und wann sie genau ihren Rücktritt erklärt / vollzogen hat. Im ND v. 22.2.1969 ist ihre Teilnahme an der DDR-Meisterschaft angekündigt, am 24.2. sind in den Ergebnissen aber nur die ersten Drei genannt und Enderlein im verbalen Presseartikel gar nicht. Ansonsten wären weitere Ergebnisse sicher ne Bereicherung, dann könnte man auch nochmal über eine tabellarische Übersicht nachdenken. --Miebner 12:21, 11. Dez. 2011 (CET)

Oh Gott, solche Detailfragen weiß ich auch meist nicht befriedigend zu ergründen. Eventuell weiß die Junge Welt es besser als das ND, wenn ich mich recht erinnere, haben die zumindest in den 1980ern etwas ausführlichere Ergebnisse im Kleingedruckten gebracht. Marcus Cyron Reden 18:14, 11. Dez. 2011 (CET)

Ja sorry. Is halt so, dass je tiefgründiger man sich mit einer Thematik beschäftigt, dass dann desto mehr auch die Detailfragen zum Tragen kommen. Das ist ja dann, die Würze die vom allgemeinen Einheitsbrei unterscheidet. ;-) --Miebner 22:26, 11. Dez. 2011 (CET)

Nächste Detailfrage. Im ND v. 4.2.1965 findet sich der Passus „Da die Olympiasieger gleichzeitig auch als Weltmeister anerkannt werden, haben unsere Rennschlittensportler am 6. und 7. Februar auf der Schatzalpbahn in Davos durch Ortrun Enderlein und Thomas Köhler bei den diesjährigen Weltmeisterschaften zwei Titel zu verteidigen.“ Kannst du mal bitte im FIL-Jubiläumsbuch nachschlagen ob Olympia 1964 tatsächlich als WM galt, wie in anderen Sportarten ja durchaus üblich? --Miebner 21:23, 14. Dez. 2011 (CET)

Zu der Zeit galt das so, es wurde aber auch Damals nicht so gezählt. 1963 war die 8., 1965 die 9. WM. Also ein definitives "jein" ;). Marcus Cyron Reden 21:40, 14. Dez. 2011 (CET)

Ok. Danke für die Ergänzungen! Ich hab mal einen Review zur Ortrun gestartet. Mal schauen ob noch ein paar Impulse kommen, oder nicht. Als nächstes hab ich mir Thomas Köhler vorgenommen. Da ist die Quellenlage (auch bedingt durch die Autobiographie) etwas besser. (Köhler thematisiert auch Grenoble, muss ich aber noch ergänzen.) Arbeitsversion findet sich temporär hier. Auch hier würde ich mich um Ergänzung der Seitenzahl(en) aus dem Kluge freuen. --Miebner 22:51, 14. Dez. 2011 (CET)

Sollten wir hinbekommen :). Marcus Cyron Reden 22:59, 14. Dez. 2011 (CET)

Kandidatur

Hi. Peribsen kandidiert. Über Fragen, Kritiken und Anregungen Deinerseits würde ich mich sehr freuen. LG;--Nephiliskos 15:25, 12. Dez. 2011 (CET)

Hab mich um dein Anliegen in der KALP gekümmert. ;-) LG;--Nephiliskos 18:41, 12. Dez. 2011 (CET)

Sehr schön :). Marcus Cyron Reden 22:08, 12. Dez. 2011 (CET)

Leonhard Schumacher

Danke schön Marcus, ich hatte mich schon gewundert, weshalb der Gute noch keinen Artikel hat;) --Hannibal21 18:32, 12. Dez. 2011 (CET)

Wie du gesehen hast, brauchte ich auch drei Anläufe, bis ich endlich die richtige Schreibweise hatte ;). Marcus Cyron Reden 18:34, 12. Dez. 2011 (CET)

Deinen Kommentar bei der Abstimmung zu Auto1234

Habe ich auf die dortige Diskussionsseite verschoben. Deine Anmerkungen sind dort besser aufgehoben. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 09:45, 13. Dez. 2011 (CET)

OK. Marcus Cyron Reden 12:56, 13. Dez. 2011 (CET)

Frage

Huhu! Es ist doch richtig, dass es bei Literaturnachweisen reicht, wenn man es so macht wie jetzt im Peribsen-Artikel, oder? Ich hatte ja ursprünglich auch "Literaturnachweise" hingeschrieben, aber irgendwer hatte es umgeschrieben... *seufz* LG;--Nephiliskos 23:40, 14. Dez. 2011 (CET)

Ich sehe da keinen Fehler. Allerdings wäre es vielleicht sinnvoll, ein paar Bücher anzugeben, die die Leser nachnutzen können? So ganz ohne ist reichlich wenig. Marcus Cyron Reden 23:45, 14. Dez. 2011 (CET)

Ok!^^ LG;--Nephiliskos 23:45, 14. Dez. 2011 (CET)

Klasse! :) Marcus Cyron Reden 23:50, 14. Dez. 2011 (CET)

Unnu?^^ Jetzt besser? LG;--Nephiliskos 00:01, 15. Dez. 2011 (CET)

Nennt man sowas "Überreaktion"? ;) Passt :). Woches wird nicht viel zu meckern finden ;). Marcus Cyron Reden 00:09, 15. Dez. 2011 (CET)

Nee, Woches hat net geschannt, Sat-Ra hat ganz lieb auf die fehlende Literaturliste aufmerksam gemacht. LG;--Nephiliskos 00:12, 15. Dez. 2011 (CET)

Seitenangaben fehlen :P Marcus Cyron Reden 00:13, 15. Dez. 2011 (CET)

Bitte dichte den Artikel. Muck zerwühlt ihn total. Ich hab echt die Nase voll davon. --Nephiliskos 00:54, 15. Dez. 2011 (CET)

Gemacht. Muck scheint derzeit den Streit regelrecht zu suchen, wenn man etwa auch auf seine Diskussionsseite sieht. Marcus Cyron Reden 00:57, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich glaub nicht, dass er Streit sucht, er ist nur etwas übereifrig bei Peribsen. Ich wünschte, die Leute würden in den KALPs beim Thema bleiben... Eine Idee von mir war ja mal, bei solchen Vorzeigeartikeln zwei Quellenabschnitte einzubürgern: einmal "Literatur" und "Zeitschriften", wo man extra solche Exerpte und Aufsätze aus Zeitschriften aufreihen kann. "Buch" ist ja nicht gleicht "Zeitschrift". LG;--Nephiliskos 01:10, 15. Dez. 2011 (CET)

Muss doch echt nicht sein, so ein Streit unter Portalmitarbeitern ... Grüße, --Oltau ^✉ 01:11, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich bin auch wirklich nicht auf Streit aus, aber bei aller Kritikverträglichkeit von meiner Seite darf ich ja wohl auch mal einen eigenen begrüdeten Standpunkt deutlich vertreten. Wo steht eigentlich geschrieben dass sogenannt Päpste immer auch automatisch in allem recht haben müssen? Trotzdem allen eine gute und verträgliche Nacht. Grüße -- Muck 01:17, 15. Dez. 2011 (CET)

OscArtikelMarathon-Ankündigung im Kurier

Hallo. Ich plane für morgen die Ankündigung des ^OscArtikel_Marathons im Kurier. Werde morgen Vormittag den Text verfassen. Wäre nett wenn du dann, wie versprochen, nochmal gegenlesen könntest, bevor das ganze dann veröffentlicht wird. Hoffe Zeit und Lust sind vorhanden :) Grüße, --BlueCücü 15:54, 15. Dez. 2011 (CET)

Klar. :) Marcus Cyron Reden 16:13, 15. Dez. 2011 (CET)

Ich wär dann soweit. Kritik/Anregungen einfach direkt drunter setzen oder Freigabe erteilen :) --BlueCücü 19:28, 16. Dez. 2011 (CET)

Passt. Auch wenn ich bei OscArtikel einige Zeit zum Nachdenken brauchte. Bitte das Foto, nicht die Zeichnung. Marcus Cyron Reden 19:57, 16. Dez. 2011 (CET)

Soll ichs als großen Text oder als Randtext rechts einfügen? Bin mit dem Kurier bisher wenig vertraut. Nicht das das Einsetzen im Hauptteil als Größenwahn missinterpretiert wird oder das Einsetzen am rechten Rand zu unauffällig wird. Und darf ich diesen komischen Ticker gleich mit aktualisieren? --BlueCücü 20:31, 16. Dez. 2011 (CET)

Das hat im Allgemeinen nichts mit Bedeutung zu tun. Kleinere Meldungen - und es ist ja letztlich eine kleinere Meldung - gehören im Allgemeinen nach rechts. Aber du denkst zu viel nach. Das ist alles kein großer Akt. Einfach machen ;). Und sollte Irgendwem Irgendwas nicht passen, soll er es verändern. It's a Wiki! :) Marcus Cyron Reden 20:36, 16. Dez. 2011 (CET)

Okay, dann wog ich mal los. Danke fürs Absegnen. Bin schon auf deine Oscar-Artikel gespannt. Ich vermute sie siedeln sich im Bereich Historien-/Sandalenfilm an ;) --BlueCücü 20:40, 16. Dez. 2011 (CET)

Ja genau - weil die ja auch so Oscarträchtig waren... ;). Marcus Cyron Reden 20:58, 16. Dez. 2011 (CET)

E-Mail

Hallo Marcus,
eine E-Mail ist von mir für Dich auf den Weg gebracht. Schöne Grüsse --Jürgen Engel 20:43, 15. Dez. 2011 (CET)

Danke und schöne Festtage --Jürgen Engel 09:35, 16. Dez. 2011 (CET)

Dir auch und Jederzeit :) Marcus Cyron Reden 12:19, 16. Dez. 2011 (CET)

Frage

Hi. Bei Ebay ist mir etwas Komisches untergekommen. Ich hab nach Mehrfachsteckdosen geguckt und fand dann eine, die vorne zwei Dosenstecker hat und hinten den typischen Steckanschluss, wie man ihn von Stromkabeln kennt. So weit, so gut. Aber: Zwar schreibt der Händler, dass sein Artikelstandort hier in Deutschland ist und nach Deutschland versendet. Aber laut Artikelbeschreibung ist das Ding "in der BRD nicht erlaubt!"... o.O HÄ????? Das kapier ich net. Ist der Artikel also in D verboten??? Oder lebt der Händler geistig noch hinter der Mauer... LG;--Nephiliskos 03:44, 16. Dez. 2011 (CET)

Habe ich dir je den Eindruck vermittelt, ich würde über Steckdosen Bescheid wissen? *ggg* Ich kann dich hier nur an die WP:A weiter leiten ;). Marcus Cyron Reden 03:49, 16. Dez. 2011 (CET)

Was anderes: Schau mal in die Versie meiner Disku. Da nervt einer, weil ich seine offensichtliche URV und Nichttikel mit nem SLA bedacht habe... LG;--Nephiliskos 04:25, 16. Dez. 2011 (CET)

Naja - ich verstehe nicht, warum du auch die Frage nicht einfach antwortest. Die Frage eines Neulings einfach so zu revertieren statt zu antworten ist nicht wirklich die feine Art. Wie sollen wir neue Autoren gewinnen, wenn wir so mit ihnen umspringen? Ich finde, du solltest einfach antworten. Du kannst deinen Antrag doch sicher erklären. Und warum einem Neuling damit nicht helfen? Marcus Cyron Reden 04:30, 16. Dez. 2011 (CET)

neue Bestätigung am 17.12.2011

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Nicole Ebber bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:51, 18. Dez. 2011 (CET)

Melische Prunkamphoren

Werter Marcus Cyron, die in der Klassische Archäologie übliche Form ist "Melisch Amphoren" (siehe die von die mit Autorenname (aber ohne Einsicht) genannte Monographie von Dimitrios Papastamos: Melische Amphoren. Aschendorff, Münster 1970. Ekschmittnwar ein reizender Mensch, aber eben kein studierter Archäologe, sein Buch über die Kykladen ist sehr gut, aber eben für ein breiteres Publikum, keine wissenschaftliche Monographie. Siehe auch Boardman "Melian Amphora" (und die Autorität Boardman ist über jeden Zweifel erhaben). "Prunkamphora" ist völlig unüblich. Die Zurückverschiebung war absolut unüblich und bisher warst Du auch mit den Korrekturen von Archäologen immer vollkommen einverstanden. Gruß --Korrekturen 23:07, 18. Dez. 2011 (CET)

Mannack nennt sie wie Ekschmitt Prunkampora. Ekschmitt lag im übrigen Papastamos Werk vor. Boardman zählt hier nicht - denn sein Werk gibt es nicht auf Deutsch. Begriffe sind nicht immer gleich. Solltest du wissen. Und du kannst das also bewerten, ohne daß dir dir Arbeit vorliegt? Findest du nicht, daß das etwas weit geht? Zudem das nach einem Werk zu beurteilen? Der Gipfel ist aber, daß du nach der Verschiebung sogar Weiterleitungen mit dem dir nicht genehmen Namen löschen läßt. Also ich sehe nicht im Ansatz, wo deine Expertise hier greifen würde. Den Begriff als völlig unüblich zu bezeichnen zeugt von entweder wenig Ahnung oder einer simplen Präferenz. Beides hilft hier nicht viel weiter. Aber alles in allem habe ich nach wie vor nicht den Ansatz einer Lust überhaupt noch mit dir zu kommunizieren. Das macht eh keinen Sinn. Marcus Cyron Reden 23:28, 18. Dez. 2011 (CET)

Entschuldigung, ich habe das Buch von Papastamos in der Hand. Das ist die Grundlage (und wird auch als solche in aller von Dir angebenen Literatur zitiert, nur nicht in Deinem Ur-Artikel, den Du aus sekundärer Literatur, und eben nicht aus der grundlegenen Monographie, zusammengeschrieben hast). Und John Boardman ist die absolute Autorität unter allen lebenden Vasenforschern (Beazley war der "Gott" der Vasenforschung, und danach kommt gleich John Boardman), da gibs nichts zu rütteln. Sorry --Korrekturen 23:33, 18. Dez. 2011 (CET)