Wikipedia:Qualitätssicherung/17. Dezember 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 13. Dezember | 14. Dezember | 15. Dezember | 16. Dezember | 17. Dezember | 18. Dezember | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
wikifiy etc - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:09, 17. Dez. 2011 (CET)
- Exzerpt aus Löwenzahn (Fernsehsendung)#Löwenzahn – Das Kinoabenteuer. Bitte zusammenführen und ggf. Weiterleitung. —
Lantus— 11:40, 17. Dez. 2011 (CET)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:12, 17. Dez. 2011 (CET)
'Reaktion des Autors:
Warum nicht? Dieser Begriff ist bei Wikipedia bisher noch nirgendwo in Erscheinung getreten. Es gibt ihn aber offenbar. Wenn nicht anders gewünscht kann man ihn vielleicht bei den Paraphilien unterbringen, wobei er in der französischen und englischen aber als eigener Artikel existiert.
seon Wirken wird nicht dargestellt - zu mager für einen Personenartikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:13, 17. Dez. 2011 (CET)
maximal grenzwertige Relevanz - sein Wirken und Werk ist nicht dargestellt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:14, 17. Dez. 2011 (CET)
kategorien fehlen. Bisher eher ein Wörterbucheintrag Machahn 09:38, 17. Dez. 2011 (CET)
Kategorien fehlen. Insgesamt wirkt das Ganze noch sehr fragmentarisch und zusammengegoogelt. Wieso etwa konnte ein Oberleutnant Kontakt zu Ribbentrop/Goebbel et. al. aufbauen? Was hat er vor dem Krieg gemacht? Gibt es keine vernünftige Literatur zu dem Mann? Machahn 09:44, 17. Dez. 2011 (CET)
- Der Artikel hat immer noch Lücken auch wenn sie kleiner geworden sind, wenn jemand noch etwas beitragen kann, wäre das gut.--Elektrofisch 09:37, 18. Dez. 2011 (CET)
Kategorien? Relevanz dieses Unternehmens? Machahn 09:48, 17. Dez. 2011 (CET)
kein artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 10:20, 17. Dez. 2011 (CET)
- Ich habe nichtrelevantes aus dem Artikel entfernt. Wann ein Schiff Seife oder Kartoffeln transportiert hat ist für einen Unternehmensartikel unwichtig. Bleibt nicht viel übrig. Bitte über die noch vorhandene Relevanz entscheiden, nachgewiesen wird sie im Artikel nicht. -- Biberbaer 10:21, 18. Dez. 2011 (CET)
gefährlichen und faszinierenden ... begeister --> EntPOVen und evtl. aus der Aufzählung einen Artikel machen. Wkpd 11:04, 17. Dez. 2011 (CET)
Eine englischsprachige Quartalszeitschrift, deren Herausgeber noch mit keinem Artikel gewürdigt wurde. Schwer, die Relevanz zu prüfen. —Lantus— 11:25, 17. Dez. 2011 (CET)
bitte wikifizieren Glückauf! Markscheider Disk 11:34, 17. Dez. 2011 (CET)
- Belege fehlen! --Derschueler - Diskussion | Bewertung - 14:22, 17. Dez. 2011 (CET)
- wieso? Es ist ein ADB Artikel angegeben. --Machahn 15:03, 17. Dez. 2011 (CET)
WP:Vollprogramm — Spuki Séance 11:47, 17. Dez. 2011 (CET)
Ein Fall für die Quantitätssicherung. --Hydro 12:06, 17. Dez. 2011 (CET)
- Eher für die Löschkandidaten. Acht (!) EN in einem kurzem Satz, sonst kein Inhalt außer dem Abschnitt "Quellen". --Derschueler - Diskussion | Bewertung - 14:20, 17. Dez. 2011 (CET)
- Ja, doll ist der "Artikel" (noch) nicht. Aber ein Interwiki (en) und einen Eintrag bei der IMDb gibt's auch schon mal. Es hat manches (sehr) klein angefangen in WP. --Bötsy 16:14, 17. Dez. 2011 (CET)
Viel zu kurz! --Derschueler - Diskussion | Bewertung - 14:17, 17. Dez. 2011 (CET)
Nach welchen Kriterien ist ein Artikel zu kurz oder nicht zu kurz?--Reinhardhauke 15:36, 17. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 08:11, 18. Dez. 2011 (CET) |
belege und Kategorien fehlen Machahn 14:36, 17. Dez. 2011 (CET)
braucht sprachliche Hilfe und Wikifizierung --Xocolatl 14:55, 17. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm incl. Quellen --Xocolatl 16:21, 17. Dez. 2011 (CET)
- Etwas wikifiziert (Kat., Wikilinks, T.). Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 23:56, 17. Dez. 2011 (CET).
Vielleicht sollte man auch die Infoboxen auflösen und das ganze in eine gesonderte Tabelle einordnen. Oder sogar alles in einzelnen Artikeln behandeln... Benutzer:Alofok /\^/\ Anhänger des White bag movements 16:31, 17. Dez. 2011 (CET)
Relevanz wohl gegeben [1], aber nicht dargestellt--RikVII Scio me nihil scire 16:43, 17. Dez. 2011 (CET)
wikifizieren --šàr kiššatim 17:02, 17. Dez. 2011 (CET)
offensichtlich ein ganz normaler Gemenderabbiner - besondere Relevanz nicht erkennbar - bitte entsprechde Relevanz darstellen, sonst Löschkandidat - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:15, 17. Dez. 2011 (CET)
Bitte Vollprogramm. Außerdem sollte der Artikel möglichst inhaltlich ergänzt werden. --Rita2008 17:34, 17. Dez. 2011 (CET)
Vollprogramm, sofern relevant--Lutheraner 19:45, 17. Dez. 2011 (CET)
vollprogramm--Lutheraner 19:51, 17. Dez. 2011 (CET)
- Damit begonnen (wikifiziert (PD, Kat, Wikilinks), kleine Textänderung). Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:42, 18. Dez. 2011 (CET).
vollprogramm--Lutheraner 19:53, 17. Dez. 2011 (CET)
- Nach Ergänzungen erledigt. --Seeteufel 08:43, 18. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Seeteufel 08:43, 18. Dez. 2011 (CET) |
vollprogramm--Lutheraner 19:54, 17. Dez. 2011 (CET)
Zwei Sätze sind einfach zuwenig. Eingangskontrolle 19:57, 17. Dez. 2011 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 20:11, 17. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Karl-Heinz 10:38, 18. Dez. 2011 (CET) |
Babblefish, keine Belege und kaum Inhalt für einen eigenen Artikel. --Nowic 20:36, 17. Dez. 2011 (CET)
- die anderthalb Sätze gehören in SpaceShipTwo , brauchen aber keinen eigenen Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:38, 17. Dez. 2011 (CET)
Artikelfragment. Autor arbeitet jedoch daran. 7 Tage QS, um den Artikel zu kompletieren und wikipediagerecht zu formatieren. Relevanz dürfte aufgrund der Publikationen bestehen.-- Karsten11 20:51, 17. Dez. 2011 (CET)
Welche Relevanz hat jetzt die reine Ergebnisauflistung irgendeiner Veranstaltung einer Randsportart? Bedeutung besser darsterllen oder Löschkandidat - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:34, 17. Dez. 2011 (CET)
Naja also nur weil es eine in deinen Augen "Randsportart" darstellt heißt doch nicht, dass es nicht relevant ist... Die UFC 100 was das bisher meistgesehene MMA PPV Event mit 1.6 Millionen Einheiten. Außerdem war es als Jubiläumsshow von wichtiger Bedeutung, nicht zuletzt wegen 2er Titelkämpfen. Und da es sich um einen Sport handelt sind doch die Ergebnisse das relevanteste. Außerdem sind noch Daten zu Ort, Besucherzahl und andere wichtige Fakten enthalten. --FlorianBR 00:22, 18. Dez. 2011 (CET)
Der Artikel ist von einem sehr subjektiven Standpunkt aus geschrieben. Bitte ent-POVen und entsprechend aufräumen. Der Artikelanfang holpert sehr! --Freimut Bahlo 21:58, 17. Dez. 2011 (CET)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Freimut Bahlo 10:38, 18. Dez. 2011 (CET) |
.