Zum Inhalt springen

Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 7. Dezember 2011 um 22:00 Uhr durch CennoxX (Diskussion | Beiträge) (da etwas besser aufgehoben). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:QSFF
Willkommen in der Qualitätssicherung der Redaktion Film und Fernsehen

Auf dieser Seite werden Artikel unter Angabe expliziter Mängel im entsprechenden Abschnitt eingestellt, um von der Redaktion gezielt überarbeitet zu werden. Artikel, die hier gelistet werden, erhalten den Baustein {{QS-FF|Juni 2025|Begründung --~~~~}}. Neue Benutzer können mit der Vorlage {{ers:QS-FF/Hinweis|1=Artikel}} auf Mängel in ihren Artikeln hingewiesen werden. Derzeit befinden sich 109 Artikel in der Qualitätssicherung (Liste nach Aufrufzahlen).


Zur Qualitätssicherung im Themenbereich siehe auch die Wikiprojekte Filmtheorie, Schweizer Film und Erotikfilm.

Ausbau- und überarbeitungsbedürftige Artikel

Personen

2009

-- Don-kun Diskussion Bewertung 19:51, 5. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Hier sollte jemand ran, der sich wenigstens ein bißchen mit aktuellem italienischem Film auskennt. --MSGrabia 20:03, 13. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

2010

2011

  • Devon Werkheiser – Braucht m.E. eine komplett-Überarbeitung inklusive einiger Recherche. Im Text ist von 2 veröffentlichten Singles die Rede, in der Diskographie stehen deutlich mehr (Singles oder Alben? Man weiß es nicht). Auch die Serien-Filmographie stimmt nicht mit dem Text überein. Belegt ist fast nichts, einmal ist im Text vom "offiziellen Youtube-Kanal" die Rede; außerdem stilistisch nicht unbedingt WP-Konform, und einige Brüche im Lebenslauf: (Bsp.: "Wohl bekannteste Rolle" - das ist POV, solange es nicht belegt wird, "Er konnte die Schule fortsetzen" - dass es sie beendet hat, steht nirgends). --Wiebelfrotzer 19:30, 11. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Filme und Serien

Mai 2009

Da scheinen die Charakterbeschreibungen lückenhaft bzw. unvollständig zu sein. --ðuerýzo ?! 00:29, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Wurde von Gestumblindi nach Figuren der Fernsehserie Babylon 5 verschoben. Merlissimo 15:25, 8. Mai 2010 (CEST)

Juni 2009

Juli 2009

Ach du Scheiße! --ðuerýzo ?! 00:42, 29. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]

Oktober 2009

November 2009

Bisher nur Einleitung und Episodenbeschreibungen. Sollte noch erweitert werden. --ðuerýzo ?! 21:47, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ausbau ist schwierig, da nur wenige Informationen im Web verfügbar sind. Genaue Geburtsdaten wären jedoch sinnvoll. --ADwarf 23:35, 27. Nov. 2009 (CET)[Beantworten]
Das hat mich auch erstaunt... Nobart 04:07, 2. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]

Dezember 2009

Noch etwas schwachbrüstig, was sagt die Kritik, wie wäre es mit etwas Hintergrund? --ðuerýzo ?! 21:53, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist jetzt schon viel weiter, braucht aber noch Hilfe in Sachen Handlung. Wer weiß mehr, als diesen einen Satz? --Lichtspielhaus 13:01, 9. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich würde es ja am liebsten sehen, wenn dieser Artikel umbenannt wird, etwa in "Lakhon (Seifenoper)" o.ä., um ihn von der traditionellen thailändischen Theaterform zu unterscheiden. Oder er sollte in dieser Richtung stark(!) erweitert werden, wie ich bereits in der QS festgestellt habe. Der Original-Autor mag ja ein Fan von Seifenopern sein, er hat es allerdings versäumt, die Herkunft ausreichend zu beleuchten. --Hdamm 17:27, 18. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Es ist eben nur ein Teil aus en: abgeschrieben worden. Aber zwingen kann man ja den "Liebhaber" nicht, auch noch den Rest einzupflegen. Ich bin übrigens für die Trennung von Lakhon und Thailändischer Seifenoper. --มีชา 16:53, 24. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Infobox, Kats und Weblinks sind vorhanden. -- Serienfan2010 21:54, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Bitte mit Hilfe des englischen Artikels noch etwas unterfüttern. --ðuerýzo ?! 23:58, 15. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Januar 2010

Februar 2010

März 2010

der Artikel kommt aus den Löschkandidaten. Bemängelt wurde der werbende Charakter des Textes. Bitte wikifizieren und anhand der Formatvorlage überarbeiten. Danke, Gripweed 14:08, 9. Mär. 2010 (CET)[Beantworten]
Habe den Artikel mal überarbeitet und vermerkt (auf der Diskussions-Seite) das die Belege fehlen für verschiedene Zitate. --F2hg.amsterdam 14:20, 7. Apr. 2010 (CEST)[Beantworten]
Handlung etwas erweitern und mit etwas Hintergrundinformationen unterfüttern. --ðuerýzo ?! 21:59, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Die Relevanz ist durch die diversen Auszeichnungen gegeben. Ein Ausbau ist aber trotzdem dringend nötig. --Dandelo 12:00, 15. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

April 2010

Handlung scheint mir vollständig. Ansonsten braucht der Artikel aber noch etwas Hintergrund. --ðuerýzo ?! 01:37, 25. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ist nun verschoben. --ðuerýzo ?! 22:14, 26. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

Mai 2010

Juni 2010

Juli 2010

1. Hilfe wurde geleistet, muss aber noch was passieren.

August 2010

September 2010

  • Catchfire stammt aus der allgemeinen QS und dort wird sehr spezifisch moniert: "Der Artikel vermengt zwei unterschiedlich geschnittene Filme ("Backtrack" durch Dennis Hopper neugeschnittene Version des Films [1]) und („Catchfire“-> Alan Smithee [2]) --Max Dax- Talkshow 13:58, 24. Aug. 2010". Ihr seid die Spezialisten und könnt schauen was da dran ist. Danke. -- nfu-peng Diskuss 13:22, 9. Sep. 2010 (CEST)[Beantworten]
Infobox, Kategorien und imdb-Verlinkung sind jetzt ergänzt. Louis Wu 13:07, 2. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Oktober 2010

  • Mickey Kuhn Artikel aus der Allgemeinen QS vom 23. September 2010. Bemängelt wurde: So ist das kein Artikel. Eine Biografie fehlt völlig, ein Auszug aus der Filmografie fehlt auch. So kann man auch keine Relevanz prüfen. Der erste Anfang ist gemacht, der Artikel müsste mit viel Wikiliebe ausgebaut und mit Quellen versehen werden. Danke --Pittimann besuch mich 10:19, 14. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Ich hab etwas Text zu dieser Serie geschrieben, ob man den Baustein damit entfernen kann, möge sich mal jemand anschauen. Nankea 13:37, 14. Jun. 2011 (CEST)[Beantworten]
  • Fringe – Grenzfälle des FBI – Inhaltsangabe enorm veraltet, auf dem Stand "späte erste Staffel". In den USA läuft mittlerweile die dritte. Dafür wird der Inhalt des Pilotfilms separat zusammengefasst, was mMn unnötig ist. Die bereits seit Ende der ersten Staffel zentrale Thematik "Paralleluniversum" fehlt komplett. Hinzu kommt ein eher exotisches Problem: In der Serie verkörpern viele der Darsteller mittlerweile mehrere Figuren, genauer gesagt, unterschiedliche Versionen derselben Figur in zwei Paralleluniversen, wobei die Persönlichkeiten zum Teil (Walter Bishop) sehr unterschiedlich sind. Hinzu kommen die Gestaltswandler, von denen einer ebenfalls schon die Identität einer getöteten Hauptfigur angenommen hat, somit also derselbe Darsteller genaugenommen drei Rollen spielte. Einfach zu sagen, es seien doch dieselben Rollen und alles andere sei "viel zu kompliziert" (wie bereits geschehen), wird in meinen Augen der Natur der Serie nicht gerecht.--Farrokh Bulsara 18:07, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]
Hab' den Inhalt jetzt mal selbst aktualisiert. Die Frage ist, was machen wir mit den Figuren? Angesichts der Tatsache, dass fast alle der Hauptfiguren Doppelgänger im Paralleluniversum haben, von denen einige zu den Schurken der Serie gehören, bin ich dafür, diesen eigene Einträge zu geben, statt sie als "Varianten" o.ä. unter den Namen der etablietren Figuren zu nennen.--Farrokh Bulsara 22:27, 31. Okt. 2010 (CET)[Beantworten]

November 2010

  • Election – Stammt aus der Allgemeinen QS vom 17. Oktober 2010. Bemängelt wurde folgendes: Die Handlungsbeschreibung bedarf einer Überarbeitung. Der Text ist eine abgehackte, stumpfe Aufzählung von Ereignissen, mit viel zu vielen Details, die absolut unwichtig sind, z.B.: "McAllister wird dort von einer Wespe gestochen." - das ist für die Handlung nicht relevant oder "480 kleine Torten" - auch die genaue Anzahl ist nicht relevant. Der Text muss ausgemistet und sprachlich aufpoliert werden. Die ersten Anfänge sind bereits gemacht, bitte weiter bearbeiten. Danke --Pittimann besuch mich 15:15, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hab grad mit der en-WP verglichen. Großteil scheint wohl von dort zu kommen und wurde nur ins Deutsche übersetzt. Nicht so da Ideale.. ||| Gruß, SK Sturm Fan

My Disk. 19:30, 10. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hab den Artikel verschoben. CBS strahlt in unter diesem aus. Habe jetztr auch weitere Infos hinzugefügt. -- Serienfan2010 16:16, 19. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Dezember 2010

  • Big Love - Hier fehlt ja fast alles. Der Artikel besteht nur aus einer Infobox, einer kurzen Handlung, einer Ausstrahlungs- sowie einer Episodenliste, daher bitte noch ausbauen. Handlungen der einzelnen Staffeln, Produktion, Kritiken, Besetzung und die Synchronisisation hinzufügen. -- Serienfan2010 01:13, 12. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]
  • Handlung aller Staffeln aufzählen finde ich persönlich unnötig für ein Serie die hierzulande nur bei TNT läuft und daher nur mäßig bekannt ist. Ich denke der Artikel erfüllt in jetziger Form gut das Bedürfnis nach Erstinformation. Aber wenn sich ein fleißiger Fan findet... warum nicht?--Doscho 00:40, 29. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]

Januar 2011

Bis auf den Inhalt ist alles weitere ergänzt. Louis Wu 23:18, 1. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Biografie wurde hinzugefügt --McSearch 13:12, 9. Jan. 2011 (CET)[Beantworten]
  • The 4th Floor – Haus der Angst – der Handlungsbeschreibung wegen seit 'nem Jahr mit Lückenhaft-BS versehen. Vielleicht weiß ja zufällig jemand vom Portal abzuhelfen?

Februar 2011

Die Grafik unter dem Punkt Hierarchie ist verwirrend, passt nicht zum Text bspw. Familie(weltlich), enthält keine (für mich) verständlichen Informationen und ist zudem hässlich --Starshollow 20:40, 2. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
IMHO durch den neuen Text praktisch unlesbar geworden. Das lässt jede saubere Nachweisarbeit vermissen und widerspricht in so hohem Maß unseren Konventionen, dass ich für Komplett-Zurücksetzen auf die letzte lesbare Version plädiere. --DieAlraune 10:33, 9. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Der Artikel ist so schlecht wie der Film. Und krankt an denselben Problemen. Also schon fast wieder passend. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 04:02, 27. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Kein Artikel, nur Stub. --mfg Sk!d 20:35, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

März 2011

Nachtrag: Offensichtlich versucht hier jemand sämtlich historischen Fehler des Films unter Trivia aufzuführen -- Gruß SF 14:16, 18. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
  • Tonio Damia - der Artikel wurde schon mit dem Kommentar "bitte ergänzen. Konnte beim besten Willen nicht mehr finden" angelegt und enthält bis auf das Geburtsjahr keinerlei biografische Angaben, bis auf den uns ansonsten vollkommen unbekannten Film Bravo Michelucci keinerlei konkrete Werksangaben (obwohl er der schwammigen Tätigkeitsbeschreibung nach alles Mögliche gemacht haben soll und der Einzelnachweislink tatsächlich auf eine stattliche Anzahl an Dokumentationen hinweist), und keine Interwikilinks. Auch die imdb hat nur drei Einträge zu ihm, zwei davon italienische TV-Produktionen. --YMS 13:46, 20. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]
Auszeichnungen und Kritik sind ergänzt. Louis Wu 09:03, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Handlung und Kritik sind ergänzt. Sollte jwetzt so gehen, oder? Louis Wu 12:32, 24. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

April 2011

Handlung ist URV (Quellen in der Versionsgeschichte vermerkt) --Minérve aka Elendur 21:05, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mai 2011

  • Der dritte Prinz – weite Teile der Rezeption unbelegt, Unmengen Fülltrivia (darunter zahlreiche internat. Aufführungstitel und Schauspieler-Abschnitte, die einfach nur andere Filme der Darsteller listen), aufgeblähte Handlung mit Mini-Kapitelabteilen inkl. deutschen (!) Dialog-Zitaten, relativ wahllose Miniabschnitte, chaotisch durcheinander gepackt, falsche Synchronisationsangabe. Dazu noch eine ellenlange Liste mit Primär(!)literatur und massig Links, der Text wimmelt zudem von BKLs. --Paulae 19:28, 14. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Juni 2011

Juli 2011

August 2011

  • Dramedy - keine klare Definition und willkürlich Auflistung unterschiedlichster Serien als Beispiele.
Auf jeden Fall muss das Lemma auch geändert werden. Akte X schreibt sich bekanntlich ohne Bindestrich. --Scooter Backstage 01:00, 8. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]
Verschoben. --Lichtspielhaus 12:58, 19. Aug. 2011 (CEST)[Beantworten]

September 2011

Männerherzen … und die ganz ganz große Liebe – Handlung fehlt --CineAmigo 13:37, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Oktober 2011

Der Artikel hat jetzt gar keine Inhaltsbeschreibung und ist auch ansonsten sehr unvollständig. "Überarbeiten"-Baustein gesetzt.--Miss-Sophie 17:39, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]
Der Artikel lag bereit in der Glashütte. Bitte künftig checken und bei derartigen URVs ein Löschantrag stellen, den der Rest war kein behaltenswerter Artikel mehr. Nobart 00:39, 28. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

November 2011

Letzte fremdsprachige Anmerkungen wurden übersetzt. Ein deutscher Titel sollte (bin mir nicht sicher, ob das sowieso so gemeint war) nur dann die alphabetische Reihenfolge bestimmen, wenn der Film deutsch synchronisiert wurde, also ein "deutscher Titel" im eigentlichen Sinne existiert (im Unterschied zu einer beliebigen hier vorgenommenen Übersetzung des Originaltitels). Habe das im Erläuterungstext angemerkt und spreche mich für Entfernung des QS-Buttons aus. Ahanta 19:10, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Dezember 2011

Sprache: "[...] gerade mal so in die nächste Stadt geschafft.", "Keine 2 Szenen weiter greift der Mörder auch schon", ..., sehr kurze Sätze: "Die Stille macht ihr Angst. Daniel entdeckt Jannicke."
Inhaltliche Fehler: "einzige Überlebende sind der Polizist Einar und Ole" - Nur Ole, "[...] und ermordet die Polizistin." - Es gibt keine Polizistin
Schwer verständlich: "Wenig später entdeckt sie einen Medikamenenschrank und beginnt eine Spritze zu befüllen, diese stößt sie in ihrer Panik dann auch promt in Camilla, als sie von dieser überrascht wird (ohne jedoch den Inhalt in sie abzugeben).", ... --83.135.104.129 14:37, 3. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Themen

Diskussion in der Redaktion. --ðuerýzo ?! 02:10, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Löschantrag gestellt. --ðuerýzo ?! 02:10, 22. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]
Kann man die ganzen inhaltsleeren Ableger wie VH1 Brasilien, VH1 Dänemark, VH1 Europe, VH1 UK nicht unter VH1 zusammenfassen? -- Harro von Wuff 20:51, 6. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
Langfristig gehören die in eigene Artikel, deshalb lieber überarbeiten (oder löschen). --ðuerýzo ?! 08:44, 1. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Hm ich die Artikel sind immer nochnicht gerade weit ausgebaut, ich denke bis die mal eine größe haben das sie in eigene Artikel gehören brauch es noch eine ganzschöne weile. Kann man also nach meiner meinung nach zu einem ausführlichen Artikel zusammensetzten. --mfg Sk!d 23:57, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wurde von Benutzer:LanceHKr inzwischen überarbeitet, bitte beurteilen, ob die QS damit erledigt ist. --dealerofsalvation 08:04, 23. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Glashütte

2011



Monat unbekannt

2012

Januar–Juni

Juli–Dezember

Monat unbekannt

2013

Januar–Juni

Juli–Dezember

Monat unbekannt

2014

Januar–Juni

Juli–Dezember

Monat unbekannt

Qualitätsoffensive Filmtheorie

Filmtheoretisches

So, habe zumindest mal durch die Zusammenlegung der Listen den Artikel ein wenig eindampfen können (ein paar Filme waren doppelt). HTH und Gruß, --Darev 21:25, 12. Dez. 2009 (CET)[Beantworten]
Ich habe den Artikel erweitert und überarbeitet anhand von bei mir vorhandenem Seminarmaterial. Kann das QS-Button entfernt werden? Neon02 19:53, 10. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]
Ich antworte dir auf deiner Benutzerseite. --ðuerýzo ?! 10:53, 14. Feb. 2010 (CET)[Beantworten]

Filmproduktion

Genres, Gattungen und Stilrichtungen

  • Science-Fiction-Film - Beseitigung des Chaos. Kein nachvollziehbarer, vielmehr willkürlicher Aufbau der Unterkapitel, teilweise grobe Theoriefindung bei den Überschriften ("SF-Filme als Unterhaltung", was soll das aussagen?!), willkürliche Auswahl der Filmbeispiele, mittendrin ein Exkurs in die deutsche Filmlandschaft. Dazu kommt ein geschwätziger und schlechter Sprachstil. Mein Rat: (Möglichst länderübergreifende) Chronologie der Filme des Genres streng von den Interpretationen und Motiven trennen. Am besten neu schreiben.--bennsenson 14:38, 19. Okt. 2009 (CEST)[Beantworten]
  • Märchenfilm - aus der allgemeinen QS:

Relevanz ist nicht fraglich, aber der Artikel schon. Zum Fließtext gibt es nur 5 (!) Belege. Der Rest der Einzelnachweise ist durch die Liste der Märchenfilme gefüllt, z.B. YouTube und Cinema-Links (wegen den Fotos) dienen vorwiegend als Belege! Die Geschichte des Märchenfilms ist sehr arg belegt und daher wenig nachvollziehbar. Auf jeden Fall müssen Belege rein, unnötige raus und irrelevantes entfernt werden (evtl. weniger Rotlinks machen, aber dies ist unwesentlich). --77.9.166.24 18:23, 6. Jan. 2011 (CET)

Filmgeschichte

… Bitte weiter ausbauen und verständlicher machen --Crazy1880 07:53, 20. Jan. 2010 (CET)[Beantworten]
Wird bald weiter ausgebaut - ich habe endlich die Literatur gefunden, um meine Schreibblockade zu lösen. --Andibrunt 21:15, 24. Jul. 2009 (CEST)[Beantworten]
Mängel sollten behoben sein. -- Hans-Jürgen Hübner 13:54, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]