Wikipedia:Auskunft/Archiv/2005/Oktober/2

Osterbiber

Tach, weiß jemand worum es sich hier handelt? Und was es in diesem Zusammenhang mit dem Begriff Osterbiberstechen auf sich hat? DiV --ERWEH 20:50, 24. Sep 2005 (CEST)

Laut Berliner Morgenpost ist der Biber Hausherr in der Schorfheide. Und der lässt selbst an Ostern den Hasen nicht rein. Also wohl eine regionale Variante des Osterhasens oder eventuell nur ne Werbeaktion letztes Jahr. Es steht auch noch eine Telefonnumer von einem Besucherzentrum in Angermünde, bei dem 2004 der Osterbiber war. Die wissen da sicher mehr. Grüße, --ElRakı ?! 15:55, 25. Sep 2005 (CEST)

Nee, das trifft es nicht (trotzdem Danke nach Salzburg), es scheint irgendwie mit Horst Jannsen (Maler) zu tun zu haben. Oder so, oder anders, oder weiß nicht, deshalb ja die Frage. --ERWEH 22:39, 25. Sep 2005 (CEST)

Englisch-Übersetzungshilfe gesucht

Ich hab zwar gerade bei Leo und Co geschaut, aber ich finde irgendwie nichts passendes für die Worte Landesgewerbeanstalt und Verrußung? Hat jemand von Euch ne Idee? Danke im Voraus, --Flominator 09:56, 25. Sep 2005 (CEST) Nachtrag: Ach ja, und Stauwärme. --Flominator 09:58, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich nutz da immer mal das Leo-Forum, die Antworten sind meist gut und schnell, einfach oben auf Forum&Archiv > ENGLISCHE ÜBERSETZUNG GESUCHT > Neue Anfrage klicken -- Cherubino 12:00, 25. Sep 2005 (CEST)

"soot deposit=Rußablagerung=Rußrückstand=Verrußung" [1], "stored heat=gestaute Wärme=Stauwärme" [2] -- Cherubino 12:06, 25. Sep 2005 (CEST)

Landesgewerbeanstalt: "Institute for the Testing of Goods and Quality Monitoring", via Googlesuche "the landesgewerbeanstalt" -- Cherubino 12:13, 25. Sep 2005 (CEST)

WOW - Vielen Dank für die Recherche und die Tipps! --Flominator 14:04, 25. Sep 2005 (CEST)

Rumfordofen

Wie genau funktioniert der Rumfordofen?

eventuell helfen dir der Artikel Kalziumoxid und der Link [3] weiter ... --Flominator 14:16, 25. Sep 2005 (CEST)

'Sitzt, passt, wackelt und hat Luft.'

"'Sitzt, passt, wackelt und hat Luft.' Das sprichwörtliche Handwerkermotto gilt in der industriellen Fertigung nicht." [4] Kann man das in dieser Derbheit sagen? Autoreifen (Felgen) sollten ja auch nur mit einem max. Drehmoment angezogen werden. s.a. Spiel (Technik).

Hat jemand die Frage verstanden? --Flominator 14:17, 25. Sep 2005 (CEST)

verständlicher gemacht (?) -- Cherubino 15:22, 25. Sep 2005 (CEST)

nein nicht wirklich. --Jutta234 - ^Diskussion 15:31, 25. Sep 2005 (CEST)

Die Richtige Antwort ist getreu Radio Eriwan, Im Prinzip ja, aber. Pauschale Aussagen sind nur selten richtig. Beispiel: Im Maschinenbau und in der Arcihtektur muss die häufig die Wärmedehnug berücksichtigt werden. So sind Brücken und viele Mascheinenteile so gelagert, dass sie "Luft" haben (z.B. "Lagerluft" oder Brückenlagerungen). Andererseits soll bei schwingungd beanspruchten Verbindungen nichts auf einander schlagen, reiben oder klappern. Dort ist eine feste Verspannung der Teile gegeneinander gefragt. Hadhuey 16:58, 25. Sep 2005 (CEST)

UK um 1957

Ich habe gerade versucht, die Herkunft des Namens Ten Years After (1967 gegründet) zu finden. Dabei bin ich auf [5] gestossen, wo von einem Radiosender (?) berichtet wird, der seinen Namen auf the end of the draft in the U.K. bezog. Was ist "the draft"? Ich habe mal ein wenig in Britisches Imperium und ein paar anderen Artikeln geschaut und vertrete nun die Theorie, dass sie das Zerreißen des Imperiums meinem, weil um diese Zeit viele ehemalige Kolonien unabhängig wurden. Andererseits könnte der Radiosender (oder ist es eine Sendung?) auch älter sein. Was meint ihr? --Flominator 19:12, 25. Sep 2005 (CEST)

"The Draft" ist die Wehrpflicht (von einziehen) - vergleiche en:Conscription und die BKL zu en:Draft. HTH -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:21, 25. Sep 2005 (CEST)

Danke, darüber war ich auch kurz gestolpert, habs aber wieder verworfen. Dort (und mittlerweile auch unter Wehrpflicht) steht, dass sie 1949 in den National Service umgeformt wurde, der 1960 abgeschafft wurde. Beides wäre aber 1967 keine 10 Jahre her gewesen. Meinen die vielleicht den eigenen Wehrdienst der Bandmitglieder? --Flominator 20:49, 25. Sep 2005 (CEST)

Nein, draft heißt Wehrpflicht und nicht Wehrdienst. Hilft es dir weiter, wenn ich den Titel der Sendung als Zehn Jahre danach (das Ende der Wehrpflicht in Großbritannien) übersetze? Sie wird wohl die Entwicklungen in den Jahren 59 und 60 behandeln, die zum Ende der Wehrpflicht führten. --Fuzzy 00:47, 27. Sep 2005 (CEST)

Nachtrag: Kann eigentlich auch nicht sein, da der Radiosender ja so hieß. Oder ist "radio listing" doch nur eine Programmzeitschrift und das alles fand 1959 statt? --Flominator 20:51, 25. Sep 2005 (CEST)

Hm? wie heisst der Radiosender? Dein Link zeigt auf eine Disku zum Meinsungsbild Qualitätsmanagement... "radio listing" ist für mich eine Auflistung von Radiosendern oder -programmen. Einen Sender so zu nennen, fände ich komisch - auch würde man den wohl gross schreiben: Radio Listing. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 21:33, 25. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, das war dann wohl mal wieder zuviel C&P -> Link ist gefixt! --Flominator 21:59, 25. Sep 2005 (CEST)

Aber natürlich ist die Frage noch nicht gelöst ;) --Flominator 10:39, 26. Sep 2005 (CEST)

Da fehlt wohl ein Wort wie show oder programme in dem Originaltext, aber gemeint ist wohl ziemlich sicher dieses: Vielfach wurde geschrieben, der Name bedeute "10 Jahre nach Elvis" oder "10 Jahre nach dem Anfang von Rock'n'Roll", doch diese Interpretationen wurden der Band erst bewusst, nachdem sie den Namen schon gewählt hatte. Sie hatten bei der Suche nach einem Namen das Radioprogramm des Lokalsenders durchgesehen und fanden eine Sendung namens Ten Years After (10 Jahre danach), die sich mit der Wehrpflicht im Vereinigten Königreich 10 Jahre nach deren Aufhebung beschäftigte. Das passt allerdings nicht so ganz mit dem Jahr 1965 zusammen, da die Wehrpflicht tatsächlich erst 1960 aufgehoben wurde und 1955 noch in vollem Schwung war. Bei so Bandnamengeschichten wäre ich ohnehin vorsichtig, da steht gerne überall was anderes. --AndreasPraefcke ¿! 08:50, 27. Sep 2005 (CEST)

Definierte Protokolle zum Datenaustausch

Und was ist jetzt die Frage? -- Timo Müller Diskussion 20:12, 25. Sep 2005 (CEST)

Keine Ahnung, aber Antworten finden sich unter Datenaustausch, Austauschformat, File Sharing, ... --Flominator 20:17, 25. Sep 2005 (CEST)

Fast alle Netzwerkprotokolle dienen dem Datenaustausch - wenn man Befehler auch als Daten betrachtet, dann sogar alle. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 20:23, 25. Sep 2005 (CEST)

Ich weiß nicht: jemandem, der es nichtmal für nötig hält, überhaupt eine Frage auszuformulieren, so detailliert zu helfen, sollte man sich zweimal überlegen. --Hypnosekröte 20:56, 25. Sep 2005 (CEST)

Welche Schilder gibt es?

thumb|Gelöschtes Bild Gewinnen sie jetzt sofort 1700€ bar in cash!!! Rufen sie gleich an! bla bla bla, aber ich frage mich ob es wirklich so schwer sein kann... Warum sieht dass denn niemand? Also ich hoffe dass die Wikipedianer etwas intelligenter oder aufmerksamer sind als normale Fernsehzuschauer. Also: Welche Schilder gibt es wirklich? --Stefan-Xp 22:50, 25. Sep 2005 (CEST)

1700€? Wieso nicht?*g* Ich würd mal sagen, das erste schild gibts ned...*g* --rdb? 23:04, 25. Sep 2005 (CEST)

Meep das stimmt leider nicht. Kannst ja auf VivaPlus kucken, ich hab kein Bock mehr, ich hau mich jetzt aufs Ohr --Stefan-Xp 23:07, 25. Sep 2005 (CEST)

Warum genau ist das Bild denn gemeinfrei?

Hey, jetzt schon 1900 €! --::Slomox:: >< 23:09, 25. Sep 2005 (CEST)

Diese Quizfragen sind dazu da, um die Zuschauer auszunehmen. Typischerweise gibt es alle, nur einige sind minimal falsch dargestellt.--Gunther 23:57, 25. Sep 2005 (CEST)

Nr. 1 gibt's nicht: dem "T" fehlt der linke Teil des Balkens. Oder ist das bei der Kompression verlorengegangen? Am Rande: Screenshots aus dem Fernsehen sind ja eigentlich nicht frei - aber da die Schilder PD sind, und der Rest kaum Schöpfungshöhe aufweisen dürfte, kann man's wohl durchgehen lassen... Naja. Kann ja morgen weg ;) -- D. Dÿsentrieb ⇌ 00:09, 26. Sep 2005 (CEST)

Die Frage ist, was »geben« heißt. Es ist kein einziges darunter, das den expliziten und aktuell gültigen Vorschriften in Deutschland entspricht. Manche gibts nur im Ausland, manche hat es früher gegeben (wobei sie veränderte Form nicht ungültig macht). 2 hat ein seit Jahren (Jahrzehnten?) veraltetes Piktogramm, 3 und 9 sind heute quadratisch, 4, 5, 6 und 8 sind nicht explizit vorgesehn, aber zulässig (und das Mofa-Piktogramm veraltet), bei 5 ist zusätzlich die Entfernungsangabe im Schild selber nicht mehr vorgesehn, 7 hat leicht veralteten Stil (Auto-Piktogramm). Hupen ist in Deutschland immer verboten (außer im Gefahrenfall). --.x 01:43, 26. Sep 2005 (CEST)

Wow, manchmal begeistert mich die Wikipedia ja dann doch rückhaltlos :-) -- southpark 01:55, 26. Sep 2005 (CEST)

Schöne Analyse von .x, doch gewonnen hätte er damit nichts ;-) Hab, nachdem die Frage hier kam, die Auflösung gesehen (auch wenn es schwer war, angesichts des Redeschwalls der Moderatorin. Die Standardsatz-Anrufemotivierungs-Dauerschleife, die nach drei Sätzen wieder von vorn beginnt, schneidert ganz schöne Löcher ins Nervenkostüm). Sendung startete mit dieser Frage um 11, um 12 haben sie aufgelöst, weil sonst die Sendung zu Ende gewesen wäre (eine Roswitha war bis dahin 6 mal durchgekommen und immer falsch). Schilder 8 und 10 hätten es sein sollen. --::Slomox:: >< 03:36, 26. Sep 2005 (CEST)

10 ist klar. 8 ist aber nach § 40 Abs. 6 StVO (»Vor anderen Gefahrenstellen kann durch Gefahrzeichen gleicher Art mit geeigneten Sinnbildern gewarnt werden«, analog zu Zeichen 102 »Kreuzung oder Einmündung mit Vorfahrt von rechts«) eindeutig zulässig. Die Frage ist, ob es in der Praxis irgendwo verwendet wird. Ich würd das eher schon vermuten, kenn aber keins (gibt aber auch kaum Kreisverkehre in meiner Gegend). Kennt wer eins? --.x 04:33, 26. Sep 2005 (CEST)

Bin mir nicht sicher, ob du mich missverstanden hast oder ich dich grade missverstanden habe: 8 und 10 sollen die einzigen sein, die korrekt sind. --::Slomox:: >< 05:14, 26. Sep 2005 (CEST)

Um welches Land ist es denn gegangen? Hat es irgendwelche Erläuterungen gegeben? Im heutigen Deutschland wär das eindeutig falsch. --.x 13:27, 26. Sep 2005 (CEST)

Diese Fragen sind wenn Ihr mich fragt immer die absolute Vera****e und die "richtige" Antwort beliebig. Nur so klingelt die 0190er Kasse. Hupen ist übrigens auch als Überholsignal erlaubt, soweit ich mich recht entsinne (wenn auch nicht häufig sp praktiziert). --chris 論 03:42, 26. Sep 2005 (CEST)

Richtig. Hupen zum Ankündigen der Überholabsicht ist aber nur außerhalb von geschlossenen Ortschaften erlaubt [6]. Ich halt das ohnehin für einen Anachronismus. --.x 04:33, 26. Sep 2005 (CEST)

Werden eigentlich solche "Spiele" auch irgendwie überwacht? Irgendwie kam es mir etwas komisch vor, dass ständig die selben durchkommen und manche wirklich nen krassen akzent oder dialekt hatten --Stefan-Xp 12:36, 26. Sep 2005 (CEST)

Theoretisch ja, praktisch wird das aber von den zuständigen (bayerischen, wenn ich mich recht erinnere) Stellen als "pfiffige" Medieninnovation gesehen und nicht als die organisierte Kriminalität, die es wohl eher ist. Das kommt davon, wenn Aufsicht und Wirtschaftsförderung wie bei den Landesmedienanstalten mehr oder weniger zusammenfallen. --AndreasPraefcke ¿! 12:47, 26. Sep 2005 (CEST)

Die ein und selben die da immer durchkommen sind die Opfer ihrer eigenen *rhmm* und der Wahrscheinlichkeit, nämlich die, die alle zwei Minuten 50 c in einen Anruf investieren und damit halt alle halbe Stunde auch mal durchkommen. Ist mMn wirklich kriminell das ganze. --chris 論 12:54, 26. Sep 2005 (CEST)

Wenn die Lösungen nicht objektiv bestimmt werden können, ist es ein Glücksspiel und damit vermutlich auch juristisch kriminell. Moralisch kriminell ist es sowieso, aber das ist auch die Tatsache, dass der Staat (zumindest in Bayern) seine eigenen Glücksspieleinrichtungen (Lotto und Spielbanken), die eigentlich aus gutem Grund nicht im Wettbewerb stehn, aggressiv bewirbt. Andererseits bewegt sich das ungefähr auf der Ebene von Geldspielautomaten und ist dann vielleicht nur Steuerhinterziehung (weiß nicht, wie da die genauen Vorschriften zur Genehmigung bzw. Genehmigungsfähigkeit sind). --.x 13:27, 26. Sep 2005 (CEST)

Ein Geldspielautomat sagt einem aber nicht alle zwei Minuten "das ist doch ganz einfach, strengen Sie sich einfach ein bisschen an". --AndreasPraefcke ¿! 13:56, 26. Sep 2005 (CEST)

haha, das habe ich gestern beim durchzappen auch kurz angeschaut.. Es sind übrigens 79 Cent pro Anruf. -- da didi | Diskussion 12:55, 26. Sep 2005 (CEST)

Aber nicht bei V+ aus dem Deutschen Festnetz aus. --Stefan-Xp 13:39, 26. Sep 2005 (CEST)

Mir fällt grade auf, dass da nicht mal Verkehrsschild dran steht... --Stefan-Xp 15:41, 26. Sep 2005 (CEST)

Könnte man nicht auch argumentieren, dass es alle Schilder gibt, weil sie da ja so schön aufgemalt wurden und somit existieren... ;-) Aber diese Quizshows sind sowieso Humbug. --Stefan ■ 15:54, 26. Sep 2005 (CEST)

Ambientelle Migranten / ambientelle Migration - gibts dafür ein deutsches Fachwort?

Hallo, ich habe im Artikel Argentinien vor einiger Zeit einen Abschnitt eingefügt, in dem es um ambientelle Migranten geht - also Ein- und Auswanderer, die aus Gründen migrieren, die mit dem Ambiente bzw. der naturräumlichen und kulturellen Umwelt zusammenhängen, um ihre Lebensqualität zu verbessern - Beispiel: Leute, die aus der Stadt aufs Land umsiedeln, um der Hektik zu entgehen, Deutsche, die nach Mallorca aus landschaftlichen oder klimatischen Gründen auswandern, oder Rentner, die in der Karibik ihren Lebensabend verbringen, weil sie das exotische Flair reizt.

Den Begriff habe ich aus dem Spanischen (migrantes ambientales) übersetzt, in dem es den Fachbegriff eindeutig gibt. Jetzt habe ich mal aus purer Neugier Google bemüht, ob der Begriff in Deutsch gefunden wird - leider sehe ich ihn nur in Wikipedia-Mirrors und einigen vollkommen unverständlichen Seiten.

Meine Frage: Gibt es das Wort in Deutsch oder hab ich hier unvorsichtigerweise mit meiner Übersetzung selbst einen Begriff gebildet? Gibt es ein deutsches Fachwort dafür, damit ich die Passage im Artikel korrigieren kann?

Ich habe schon an Umweltmigration gedacht - das verbinde ich aber eher mit den Umweltflüchtlingen, die ja gerade nicht freiwillig aus- oder einwandern, sondern als Reaktion auf Naturkatastrophen. "Ambientelle Migranten" ziehen dagegen freiwillig um. Weiß jemand Rat? Danke! --cordobés ¿? 05:18, 26. Sep 2005 (CEST)

Klingt für mich fast wie Aussteiger... ;-) --elya 10:44, 26. Sep 2005 (CEST)

Ein solches Wort gibt es: Umsiedler. -- Martin-vogel 14:27, 26. Sep 2005 (CEST)

So einfach ? ;-) Sind Umsiedler nicht generell alle Arten von Migranten, egal aus welchem Grund sie umsiedeln? --cordobés ¿? 05:45, 27. Sep 2005 (CEST)

Klingt arg nach "Leute, die aus Gründen emigrieren, die ansonsten nicht in Kategorien zusammengefasst werden". Also wie wär's mit "Sonstige Emigranten"? --AndreasPraefcke ¿! 08:34, 27. Sep 2005 (CEST)

Oder "Umsiedler, die einen schöneren Platz zum leben gefunden haben". -- Martin-vogel 19:21, 27. Sep 2005 (CEST)

OK, ich geb mich geschlagen... scheint also kein Fachwort dafür auf Deutsch zu geben. Naja, irgendjemand wird den Begriff schon noch erfinden, da bin ich sicher ;o) Aus dem Artikel Argentinien schmeiss ich "ambientelle Migranten" erstmal raus, bevor der Begriff auf noch mehr Weiterlinkseiten zu Diätberatern (ernsthaft!) auftaucht... Wenn jemand doch noch ein Fachbegriff dazu einfällt darf er ihn gerne auf meiner Diskussionsseite posten! -- cordobés ¿? 05:26, 28. Sep 2005 (CEST)

Produktionsfaktor Boden

Ich möchte gerne wissen worin genau die Probleme bei Anbau/Abbauböden bestehen! Kann mir vll einer genaueres dazu sagen? Wäre sehr nett!

Vielleicht sagst Du uns noch den Zusammenhang, in dem diese Probleme auftreten. Unter Produktionsfaktor wird Einiges dazu erklärt. --He3nry 18:27, 26. Sep 2005 (CEST)

Christopherus

Wo bekommt man einen Kettenanhänger mit dem Christopherus zu kaufen?

Hier z.B.: 5,50 EUR --He3nry 18:24, 26. Sep 2005 (CEST)

Sorry, Du wolltest ja einen Anhänger: Auf z.B. dieser Seite sind einige Produkte aufgeführt, die man auch an einer Kette tragen könnte. Für einen guten Juwelier ist es meiner Erfahrung nach kein Problem jedes beliebige Motiv zu besorgen, allerdings könnte der Preis da höher sien ;-) --Ihre freundliche Kaufberatung 18:38, 26. Sep 2005 (CEST)

Arbeitsplatte in den dritten Stock

Wie bringt man eine Küchenarbeitsplatte (3,5m) in den dritten Stock (ohne Kran)? Bricht sie schon, wenn man sie an den Enden waagerecht hochhebt (Pressspanplatte)?

• Vorschlag: Flaschenzug; Zusatzfragen: kommt auf die Platte an. -- srb ^♋ 07:07, 27. Sep 2005 (CEST)
• Die Treppe hochtragen! Wenn das nicht geht senkrecht an der Außenwand hochheben (In jedem Stockwerk eine Person ans Fenster) und durchs Fenster schieben. Brechen dürfte die nicht Die Platten sind recht stabil, aber ich kenne die Platte nicht. Hadhuey 08:18, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich hab mal mit meiner Freundin einer vier Meter lange PVC-Bodenbelag-Rolle das Treppenhaus hochgebracht. Der Trick war, sie nicht um die Ecken zu tragen (passte nicht), sondern praktisch senkrecht ums Geländer zu schlängeln. Ob das mit Platten auch geht, weiss ich nicht.

Ich finde übrigens, eine Platte sollte ihr Eigengewicht tragen können. Ich weiss nur nicht, ob die Platte auch so denkt.

--Eike 23:41, 27. Sep 2005 (CEST)

• Sie bricht nicht (falls Spüle und Kochmulde noch nicht ausgeschnitten sind), sicherheitshalber aber immer hochkant (Grundfläche 3,5m x 3cm) tragen. Mit 3,5m sollte Eikes Version "fast senkrecht tragen" funktionieren, am besten mit einem Tragegurt, zumindest unten. Falls nicht - Freiluftstunt: 2 Seile rutschfest(!) an beide Enden der Platte, mit einem von oben ziehen, mit dem anderen von unten "steuern" (auch andere Leute haben Fenster). Ach ja, ein paar kräftige Personen sollten schon oben sein zum Reinziehen. Vorher überlegen, wie man beim Reinziehen Kanten von Fenster und Platte schont. Noch besser wäre natürlich ein Kran, eine Umlenkrolle oberhalb des nämlichen Fensters, oder von einem noch höheren Fenster aus ziehen. Dann kann man das Zugseil in der Mitte der Platte befestigen (auch rutschfest), eventuell mit zwei Steuerseilen, das Reinziehen ist einfacher. Gesamten Ablauf vorbereiten und durchdenken, Exit-Strategien überlegen! viel Glück. --stefan (?!) 01:00, 28. Sep 2005 (CEST)

Meine Idee war eigentlich die minimale Grundfläche (60*3,5 cm oder wieviel das sein mögen). Bei der Rolle ging das gut, die Arbeitsplatte dürfte dafür recht schwer sein... --Eike 01:17, 28. Sep 2005 (CEST)

Zur Klarstellung, "hochkant" bezieht sich auf die Frage des Brechens, "fast senkrecht" auf das Tragen auf Wendeltreppen (Methode Eike). --stefan (?!) 02:05, 28. Sep 2005 (CEST)

Engisch und die Einkommenssteuer

Meine Frage ist folgende: Was ist eine sinnvolle Übersetzung für 'Progressionsvorbehalt' ins Englische?12:16, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich glaube, hier wirst du kompetenter beantwortet --Filzstift ✑ 15:39, 27. Sep 2005 (CEST)

Alkohol

Ich möchte wissen, welche Inhaltstoffe sich im Alkohol befinden, insbesondere die Begriffe Folsäure und Fusel interessieren mich dabei.

Und die Antworten auf deine Frage findest du nicht im Artikel Alkohol, Folsäure bzw. Fusel? --Filzstift ✑ 15:42, 27. Sep 2005 (CEST)

Alkohol ist selber nicht nur ein Stoff, sondern sogar ein Reinstoff. Gemeint waren wohl alkoholische Getränke. Selbstverständlich haben wir eine Liste alkoholischer Getränke (naja, nicht mehr wirklich) und auch eine Kategorie »Alkoholhaltiges Getränk« (warum kann man da eigentlich nicht ordentlich drauf verlinken?). --.x 19:17, 27. Sep 2005 (CEST)

Kann man doch: [[:Kategorie:Alkoholhaltiges Getränk]] = Kategorie:Alkoholhaltiges Getränk - der Doppelpunkt machts ;-) Gruß --Stefan ■ 19:22, 27. Sep 2005 (CEST)

Ah ja, danke, ohne Doppelpunkt wirft es ja den Artikel selbst in diese Kategorie. Ich hasse die Wiki-Syntax (zumindest Teile davon). --.x 23:38, 27. Sep 2005 (CEST)

Herkunft des Wortes "Proaktiv"

Hallo, woher kommt der Begriff "proaktiv"? Der Duden kennt ihn nicht, im Fremdwörterduden soll es in der 5. Auflage enthalten sein ([7]). Ich selbst habe den Begriff bis auf das Buch Christian Scholz, Personalmanagement, 5. Auflage, 2000 hin zurückverfolgen können. Das habe ich auch so in den o.g. Wiki-Artikel eingetragen. Ob das aber der Weisheit letzter Schluss ist, kann ich nicht sagen. Vielleicht weiss jemand mehr!?! --GS 16:36, 27. Sep 2005 (CEST)

Naja, jedenfalls scheint es mir im englischsprachigen Raum mehr ein "normaler" Begriff zu sein als im deutschen, siehe [8]. Viel mehr hab' ich aber auch nicht gefunden... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 16:59, 27. Sep 2005 (CEST)

Danke! Vielleicht besitzt auch jemand den aktuellen (Fremdwörter-)Duden. Ich leider nicht. Was steht denn da zu unserem Wort drin? Zu Herkunft muss es doch aber irgendwas geben!? Habe gerade noch das gefunden. Sind wir bei Wikipedia schlauer? ;-) --GS 17:05, 27. Sep 2005 (CEST)

In meinem antiken Fremdwörterduden von 1962 steht's nicht drin. Im Langenscheid Englisch-Deutsch von 1984 auch nicht und im Duden Universalwörterbuch von 2001, das auch Fremdwörter verzeichnet ebenfalls nicht. Ich habe das Wort erstmals um 1996 im Werbeagenturumfeld gehört. In jedem Fall scheint es mir eines dieser Buzz-Words zu sein, die keine neuen Inhalte transportieren, sondern alleine dazu dienen, dem Benutzer einen vermeintlichen Kompetenzvorteil zu bescheren. --Zinnmann d 17:10, 27. Sep 2005 (CEST)

Danke! Duden kennt es ab 2005 ([9]). Leider kenne ich den vollen Wortlaut nicht, da ich die 25 Cent nicht ausgeben wollte ;-) Es gibt schon einen Unterschied. Insofern wäre es kein inhaltsleeres Buzz-Word, was aber nicht bedeutet, dass es nicht so verwendet wird... Gruß --GS 17:18, 27. Sep 2005 (CEST)

[10] --.x 18:48, 27. Sep 2005 (CEST)

Ich hab mal versucht, herauszukriegen, was damit gemeint ist, und habe bei drei Quellen drei verschiedene Erklärungen gefunden. Buzz-Word. --Eike 21:43, 27. Sep 2005 (CEST)

Wobei Buzzword [11] selber ein Buzzword ist und selbst im Englischen in der Regel ohne Bindestrich geschrieben wird. Der Redirect auf Schlagwort (Sprachwissenschaft) scheint mir übrigens ziemlich unpassend zu sein. Im Deutschen liegt doch der begriffliche Schwerpunkt eindeutig darin, dass es eine nichtssagende Worthülse ist, die aus Mode- oder euphemistischen Gründen verwendet wird. Modewort wär wohl die etwas passendere Übersetzung. --.x 23:23, 27. Sep 2005 (CEST)

Das ist mit Sicherheit Denglisch. Mein Concise Oxford Dictionary, 9. Aufl. 1995, kennt zwei Bedeutungen für proactive: "1. (of a person, policy, etc.) creating or controlling a situation by taking the initiative, 2. psychol. of or relating to mental conditioning or a habit etc. which has been learnt." Beachte auch http://en.wiktionary.org/wiki/proactive : "Acting in advance to deal with an expected difficulty; anticipatory". --Fb78 ☼ 22:50, 27. Sep 2005 (CEST)

Ein englisches Wörterbuch ist allerdings nicht die allerbeste Quelle, um die Bedeutung eines deutschen Worts rauszubekommen. Selbst frisch entlehnte Wörter übernehmen selten exakt die Ursprungsbedeutung, wenn es nicht ein ausgesprochener Fachbegriff ist. Eine leicht veränderte Nuance ergibt sich allein durch die Tatsache, dass es ein Fremdwort ist. Wobei erst mal zu beweisen wär, dass proaktiv überhaupt aus dem Englischen stammt und keine latinisierende Bildung ist (wahrscheinlich ist beides zum Teil richtig). --.x 23:23, 27. Sep 2005 (CEST)

Gewiss, gerade die Personalmanagement-Branche ist ja für ihre lateinischen und griechischen Wortbildungen bekannt... (SCNR) Wenn "proaktiv" auch im Deutschen so etwas ähnliches wie "vorausschauend" oder "prophylaktisch handeln" bedeutet und das Englischwörterbuch dieses Wort zehn Jahre vor dem Duden verzeichnet, nehme ich einfach mal spontan eine Wortwanderung vom Englischen zum Deutschen an. --Fb78 ☼ 23:57, 27. Sep 2005 (CEST)

Irgendein Joghurt oder sowas heißt doch auch so. Rainer ... 23:21, 27. Sep 2005 (CEST)

Bittesehr, frischer proaktiver Joghurt, "Proaktiv mit Bifido-species". Margarine gibt es auch in "proaktiv". Bitte, liebe Ernährungschemiker, klärt uns doch mal auf! --Fb78 ☼ 00:07, 28. Sep 2005 (CEST)

Die armen Lebensmittelchemiker werden Dir da auch nicht viel weiterhelfen können. Um Antworten zu bekommen, wirst Du in der Marketingabteilung nachfragen müssen. Dort triffst Du schnell auf einen Marketingleiter, der verzweifelt versucht, seinem Me-too-Produkt eine völlig unerwartete und nie gekannte strahlende Seite abzugewinnen. Und, hey, "proaktiv", da beschäftigen sich die potentiellen Kunden wenigstens mal mit dem Joghurt. Sieht man ja hier. :-) Wenn man "proaktiv" im allgemeinen als "vorausschauendes Planen" oder "vorausschauendes Handeln" übersetzen kann, dann geht es hier darum, dass dieses vergorene Milchprodukt im Voraus etwas für unsere Gesundheit tut. Sozusagen Bio-KI. Oder IQ-ghurt, das Milchprodukt, das mitdenkt. Ach, da könnte man so schön spielen und alles was denen einfällt ist proaktiv. Pah! --Zinnmann d 01:03, 28. Sep 2005 (CEST)

Die Wikipedia kennt nur Probiotisch.--Berlin-Jurist 03:44, 28. Sep 2005 (CEST)

Herkunft einer Studentenverbindung

Ich habe einen alten Bierkrugdeckel. Dieser trägt ein viergeteiltes Wappen einer unbekannten Studentenverbindung. Nun verfüge ich hier über etliches an Literatur und habe mit einer Reihe von Fachleuten gesprochen. Diese Verbindung ist unbekannt. Aufschluss über die Herkunft könnte ein Teil des Wappens sein in dem ein goldener Löwe auf blauem Grund ist. Nartrürlich ist ein Photo kein Problem. Wie kann ein solches Rätsel gelöst werden?

Ohne Foto wird es wohl nichts werden. --He3nry 10:38, 28. Sep 2005 (CEST)

Prämiierte Bordeauxdoggen

Hallo Leute, ich versuche seit Tagen Bilder/Infos/Züchteradresse von "Belmondo the red powerpack", einem mehrfach preisgekrönten Bxdoggen-rüden zu bekommen. Der Züchter stammt vermutlich aus Belgien/Holland/Niederlande, und der Hund ist ziemlich sicher nicht mehr am Leben... Könnt ihr mir weiterhelfen?

schon mal bei der allwissenden Müllhalde probiert? Unter folgender Suche gleich der erste Link dürfte schon mal das Bilderproblem lösen: [12] --Gunter Krebs Δ 10:23, 28. Sep 2005 (CEST)

Vielen Dank, Gunter! Habe jetzt schon mal ein Bild gefunden, website ist auf russisch, aber immerhin, vielleicht komm' ich ja noch weiter... Bin leider kein Computer-Fachmann, sondern nur blutiger Anfänger, und weiß daher auch nicht, ob meine Antwort hier gespeichert wird...

schärfen der flash movie bilder

hallo

habe mir ein flash movie gemacht mit dem macromedia 6.0 nur habe ich folgende probleme

wie kann ich die bilder im flash movie schärfen?

und das 2 problem ist

habe mit dem windows moviemaker das flash erstellt und da war die musik in original länge und sobald ich dann es mit dem macro 6.0 zu einer swf datei verändert habe war die musik auf ein drittel verkürzt wie kann ich das ändern

bitte um antwort auf <email-adresse entfernt> wenn es geht bitte danke

Verschoben von WP:FZW --JuergenL 12:48, 28. Sep 2005 (CEST)

Benutzer:Filzstift/AuskunftM --Filzstift ✑ 15:27, 28. Sep 2005 (CEST)

Gefangenen-Paradoxon

Aus der Erinnerung erzählt: "An einem Sonntag wird ein Dieb festgenommen. Der König sagt ihm: "An einem der nächsten 5 Tage um 12 Uhr Mittags wirst du hingerichtet, und du wirst nicht vorher wissen, an welchem Tag es soweit sein wird." Der Gefangene denkt: Am Freitag kann es nicht sein, denn dann würde ich am Donnerstag Nachmittag bereits wissen, dass es der Freitag sein wird. Also bleiben nur Montag bis Donnerstag möglich. Aber am Donnerstag kann es ebenfalls nicht sein, da ich es sonst am Mittwoch Nachmittag schon wüsste! Diese Logik lässt sich fortsetzen, bis herauskommt, dass ich an keinem Tag hingerichtet werde!"

Hat dieses Paradoxon einen Namen? Und wo steckt der logische Fehler? --Neitram 13:41, 28. Sep 2005 (CEST)

Eine Ahnung, das Gefangenendilemma ist es jedenfalls nicht. Für mich fällt sowas unter Mathematisches Rätsel... -- D. Dÿsentrieb ⇌ 14:16, 28. Sep 2005 (CEST)

Ich kenne das Rätsel in weniger dramatischer Form. Der Lehrer kündigt eine Klassenarbeit für die folgende Woche an, und die soll ohne Vorankündigung und überraschend sein. Die Schüler haben dann nach obiger Logik geschlossen, dass es gar keine Klassenarbeit geben kann. Die kam dann am Dienstag, und das Überraschende daran war, dass sie stattfand, obwohl sie gar nicht überraschend sein konnte. -- Martin-vogel 14:33, 28. Sep 2005 (CEST)

Das Problem an diesem Fall ist, dass der Gefangene von hinten nach vorne denkt... da leigt der Fehler... --gunny ^Rede! 16:49, 28. Sep 2005 (CEST)

Oder dass der Gefangene/Schüler über das angebliche Schlüsselwort "überraschend" versucht dem "Zufall" ein Schnippchen zu schlagen ;-) -- srb ^♋ 17:37, 28. Sep 2005 (CEST)

Zu diesem Thema gibt es einen Artikel mit dem etwas klobigen Namen "Paradoxon der unerwarteten Hinrichtung". Dass dies ein gängiger Begriff ist, wage ich allerdings zu bezweifeln. Wahrscheinlich eher eine Umschreibung. – Jondor 20:51, 28. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Antworten! Allerdings: der Freitag fällt doch tatsächlich als Möglichkeit raus, oder? Und nachdem der Gefangene das weiß, würde er doch auch, sofern er am Mittwoch Nachmittag noch lebt, mit Gewissheit auf den Donnerstag schließen können. Oder nicht? Klar: das pragmatische Gegenbeispiel "Dienstag war es und das war nicht vorhersehbar" leuchtet auch irgendwo ein, aber das ist "nur" ein Gegenbeispiel und noch kein Aufzeigen, wo der logische Fehler im Gedankengang des Gefangenen steckt. Mir zumindest ist das immer noch nicht klar; der genannte Artikel half da leider auch nicht weiter. Warum ist es "ein Fehler", gunny, hier von hinten nach vorne zu denken, normalerweise spricht doch nichts gegen die Gültigkeit eines Ausschlussverfahrens, und bei einem Ausschlussverfahren kann man normalerweise in jeder beliebigen Richtung vorgehen? --Neitram 11:45, 29. Sep 2005 (CEST)

Jetzt hab ich noch ein bisschen gegoogelt, die Bezeichnung "Das Paradoxon der unerwarteten Hinrichtung" findet man öfters - allerdings meist ohne eine wirklich schlüssige Widerlegung der Logik. Laut [13] wurde es erstmals im Jahr 1951 von Michael Scriven in der englischen Zeitschrift "Mind" vorgestellt. In dem Übungsblatt-PDF steht: "Dass dieses Paradoxon von Bedeutung ist, bewies zur Genüge die Tatsache, dass mehr als zwanzig Artikel darüber in Fachzeitschriften erschienen sind. Die Autoren - unter ihnen viele bedeutende Philosophen - wichen bei den Versuchen, das Paradoxon zu lösen, weit voneinander ab. Da bis jetzt keine Übereinstimmung erzielt werden konnte, ist das Paradoxon noch immer ein sehr strittiges Thema." Hier ist zum Beispiel ein Erklärungsversuch, der in die richtige Richtung zu gehen scheint, aber noch verständlicher gemacht werden müsste. Anderswo las ich: "Da nach seiner Logik alle Tage gleichermaßen ausscheiden, hat der Gefangene keine Möglichkeit, den Tag der Verurteilung vorherzusagen." - Sie kann also an jedem Tag des genannten Zeitraums erfolgen. (Außer am letzten Tag?) --Neitram 13:11, 29. Sep 2005 (CEST)

Ist ja sehr beruhigend, dass sich deswegen schon etliche kluge Köpfe das Hirn zermartert haben. Der Kackpunkt – wie mir scheint (denn ich will nicht behaupten, es verstanden zu haben) – ist wohl die Widersprüchlichkeit der Aussage. Das klingt ja auch so im Wikipedia-Artikel an.
"Paradoxerweise" kann die Aussage trotzdem wahr sein. Denn nehmen wir beispielsweise nur den letzten Tag. Dann hieße es: "Du wirst heute mittag überraschend hingerichtet." Das kann nicht stimmen, da ist ein innerer Widerspruch. Er kennt also den Wahrheitsgehalt der Aussage nicht (sie könnte falsch sein), und alle Schlüsse, die er daraus zieht, stehen gewissermaßen auf wackligen Beinen (denn aus einer falschen Voraussetzung ließe sich alles folgern). Zieht er trotzdem seine Schlüsse, wird er möglicherweise (aber nicht zwangsläufig) überraschend eines Besseren belehrt. – Jondor 14:18, 29. Sep 2005 (CEST)

Tja .. hat sich halt jemand zu tode gedacht :-) Die irrwitzige Logik des Studenten (muß einer gewesen sein :-) ) begründet sich ja letztendlich nur auf die theoretische Annahme, am Donnerstag noch am Leben zu sein. Da unser kleiner Schlaumeier aber bereits am Dienstag seinen Kopf verlor, hat er den Donnerstag nicht überlebt und die theoretische, gedankliche Rückabwicklung hat sich in eine Logik-Wolke verdampft. Letztendlich kam die Hinrichtung für den oberschlauen Studenten am Dienstag sehr überraschend :-) ... Und die Moral von der Geschicht: Hat Dich der Scharfrichter erwischt, ist es egal was Du dachtest oder nicht ;-) Gulp 14:54, 29. Sep 2005 (CEST)

X.509 und Mozilla Firefox

Kann mir vielleicht jemand sagen, wie ich die DN eines X.509 Zertifikates (gespeichert im Mozilla Firefox) rausfinde? --Nils Lindenberg 18:50, 28. Sep 2005 (CEST)

Einstellungen -> Erweitert -> Zertifikate -> Zertifikate verwalten. Die genauen Bezeichnungen könnten etwas anders sein, ich hab' 'ne englische Version. -- D. Dÿsentrieb ⇌ 19:03, 28. Sep 2005 (CEST)

Danke schonmal, aber wo finde ich in einem Zertifikat denn die/eine DN? Konkret geht es darum, dass hier die Installation eine DN gefordert wird. --Nils Lindenberg 14:38, 29. Sep 2005 (CEST)

Zeit / Strecke

An etwas zerbreche ich mir (als einer, der nicht viel von der Relativitätstheorie versteht) momemtan den Kopf.

Angenommmen, ich lasse ein Raumschiff losfliegen. Dieser fliegt nahe Lichtgeschwindigkeit, d.h. knapp 300'000 m/s. Nach einer Minute hat das Schiff nach Adam Riese demnach eine Strecke von knapp 18'000 km zurückgelegt.

Jetzt mein Problem: Hat das Schiff diese 18'000 km in einer "Erdenminute" oder in einer "Raumschiffminute" zurückgelegt (die Uhr des Raumschiffes läuft ja aus Sicht der Erde langsamer)? Ich hoffe, dabei nicht zu dämlich gefragt zu haben ;)... --Filzstift ✑ 10:04, 29. Sep 2005 (CEST)

Eine wesentliche Aussage der Relativitätstheorie ist in der Tat, dass die Zeitspannen als unterschiedlich lang empfunden werden, wenn sich ein Objekt relativ zum anderen bewegt (Zeitdilatation). Bezüglich der Geschwindigkeit ist anzugeben, von wo (Erde oder Raumschiff) aus diese Geschwindigkeit gemessen wurde, die Minute gilt dann nach dortiger Zeit. Die Geschwindigkeit gilt dann aber auch nur bezüglich der Position des Geschwindigkeitsmessenden, da die Geschwindigkeit eben auch relativ ist. In diesem Zusammenhang ist zu berücksichtigen, dass von der Erde aus gesehen auch der für die Geschwindigkeitsberechnung wichtige, vom Raumschiff zurückgelegte Weg, aufgrund der Längenkontraktion anders ist, als vom Raumschiff aus beobachtet.--Berlin-Jurist 10:32, 29. Sep 2005 (CEST)

Anmerkung: Die Lichtgeschwindigkeit beträgt knapp 300.000 km/s, nicht m/s. Dein Raumschiff legt also in einer Minute knapp 18.000.000 km zurück, sagen wir z.B. 16.000.000 km. Auf eine laienverständliche Antwort auf deine Frage bin ich aber selbst neugierig. --Neitram 11:55, 29. Sep 2005 (CEST)

mich interessiert ja dann auch, wo du die Energie für die Beschleunigung hernimmst, vermutlich wird die Abwärme einer Brunnenwasserpumpe dafür nicht ausreichen. ;) --WikiWichtel Cappuccino? 12:08, 29. Sep 2005 (CEST)

Na dann versuch ich mal, eine Alternativerklärung zu geben. Die Antwort lautet: Beides stimmt. Sowol aus Sicht der Erde als auch aus Sicht des Raumschiffs wurden nach einer Minute "Eigenzeit" eine Entfernung von ca. 18 Mio km zurückgelegt. Diese 18 Mio km verbinden allerdings verschiedene Punkte im Raum.
Von der Erde aus gesehen, gestaltet sich das so: Nach einer Minute kuckt man, wo das Raumschiff ist, merkt sich den entsprechenden Punkt im Raum, und wenn sich nun ein sehr, sehr sportlicher Mensch die Mühe machen würde, die Strecke mit einem Maßband in der Hand abzulaufen, würde er die 18 Mio km bestätigen können.
In dem Moment, wo das Raumschiff die 18-Mio-km-Marke erreicht hatte, war aber auf der Borduhr noch keine Minute rum, aufgrund der angesprochenen Zeitdilatation. Die fliegen also noch ein ganzes Stück weiter und markieren dann ihrerseits einen Punkt im Raum, der (von der ruhenden Erde aus gesehen) 'ne ganze Ecke weiter weg ist, also mehr als 18 Mio km. Dies ist kein Widerspruch (sondern eben relativ), denn vom Raumschiff aus gesehen ist das gesamte Universum längenkontrahiert. Was für den Erdbewohner 18 Mio km sind, sind für die viel weniger. "Ihre" 18 Mio km (da wo sie "ihre Markierung" gesetzt haben) sind für uns dagegen mehr. Aber die Geschwindigkeitsangabe stimmt in beiden Fällen: 18 Mio km pro Minute (solange sich die Angaben von Strecke und Zeit auf das gleiche Bezugssystem beziehen). - Jondor 15:19, 29. Sep 2005 (CEST)

Filzstift fragt da nach dem Kernpunkt der Relativitätstheorie, wenn ich mich nicht irre. Im Vakuum beträgt ja die Lichtgeschwindigkeit immer 300.000 km/s, egal, wie schnell sich die Taschenlampe bewegt, in welche Richtung sie leuchtet und von wo aus ich das auch messe. In der Vorstellung, es gäbe so etwas wie einen absoluten, ruhenden Raum mit einer überall gleichmäßig tickenden Zeit, führt das zu Widersprüchen. Die Relativität dieser Theorie meint also die Aufgabe von absolutem Raum und absoluter Zeit zugunsten vom jeweiligen Beobachter abhängigen (also relativen) Maßstäben. Wenn ich mich mit einer Uhr in der Hand auf eine (idealisierte) Balkenwaage stelle, kann ich beschleunigt werden, wie ich will, die Uhr läuft gleichmäßig weiter wie bisher und mein Idealgewicht verändert sich nicht. Komme ich dann mit Lichtgeschwindigkeit am nächsten Stern vorbei, wird man von dort aus aber der ebenfalls berechtigten Ansicht sein, meine Masse sei unendlich groß und meine Zeit stünde still (weshalb das mit der Lichtgeschwindigkeit bei Dingen, die Masse haben, auch nicht funktioniert). Ich sehe diesen Stern nicht schön rund, sondern vollkommen flach und die Beobachter von dort wiederum mich. Wir sehen uns also überhaupt nicht, denn die Raumdimension in der jeweils relativen Bewegungsrichtung ist von der anderen Seite aus betrachtet jeweils unendlich klein geworden. Die Lichtgeschwindigkeit ist demnach keine geheimnisvolle Grenze, die irgendetwas mit Licht zu tun hat, sondern der Punkt, an dem von einem "ruhenden" Beobachter aus gesehen das sich bewegende Objekt irgendeinen unendlich großen oder kleinen Wert erreicht hat. Da Photonen als vermutlich einziges "Etwas" keine Masse besitzen, können sie diese Geschwindigkeit erreichen, aber auch nicht mehr. Auf die Eingangsfrage bezogen bedeutet das: Ein Photon, das irgendwann beim Urknall seine Reise begann und niemals durch irgendetwas behindert worden wäre, wäre aus seiner Sicht nicht "gealtert" und hätte keine Strecke zurückgelegt. Von der Erde aus gesehen wäre es aber mindestens 14 Milliarden Lichtjahre alt und hätte eine entsprechend lange Reise hinter sich. Und das widerspricht sich nicht einmal. (Jetzt bin ich mal gespannt, ob meine laienhafte Vorstellung von der Relativitätstheorie einigermaßen stimmt ;-) Rainer ... 20:30, 29. Sep 2005 (CEST)

Energieinhalte in Wasser

Guten Morgen!! Wieviel Wärmeenergie erhalte ich, wenn 1 Liter Wasser von 10 Grad Celsius auf 9 Grad Celsius abgekühlt wird? Hintergrund ist die überschlägliche Berechnung für eine Wärmepumpe die mit Brunnenwasser gespeist werden soll. Also wie viel Wasser brauche ich um eine Heizung zu betreiben. Freundlicher Gruß Lothar Brandau

Wasser da stehts drin. Im Absatz spezifische Wärmekapazität. Hadhuey 10:39, 29. Sep 2005 (CEST)

also in Wasser#Spezifische Wärmekapazität: c=4187 J/(kg·K), du erhältst 4187 Joule rein aus dem Wasser. Dazu kommt noch Abwärme der Wärmepumpe je nach Wirkungsgrad. --stefan (?!) 10:49, 29. Sep 2005 (CEST)

kann eine Festplatte Daten speichern?

sehr geehrte damen und herren, mich beschäftigt seit langem eine frage: wie ist es möglich, dass bei einer festplatte die daten beim ausschalten nicht verlorengehen? das menschlicher gehirn speichert die daten und arbeitet, aber wenn sie ausgeschaltet wird (gehirntot) dann gehen diese daten verloren. gibt es eine erklärung dafür?????

Festplatte ist dein Freund: Das Speichern der Daten auf einer Festplatte erfolgt durch die gezielte Magnetisierung kleinster Flächen einer Schicht ferromagnetischen Materials, die entsprechend ihrer Polarität den Wert 0 oder 1 annehmen. Der Schreib-/Lesekopf, im Prinzip ein winziger Elektromagnet, polarisiert die einzelnen Sektoren unterschiedlich und speichert so die Daten permanent. --Nils Lindenberg 14:42, 29. Sep 2005 (CEST) Nachtrag: Das Äquivalent zum Hirntod ist bei einer Festplatte also ein (entsprechned starker) Magnet, der die Polarisierung wieder aufhebt.

Festplatte vs. Gehirn ist ein sehr ungeeigneter Vergleich, da das Gehirn physikalisch vollkommen anders funktioniert. Es ist aber nicht gesagt, dass das, was wir Gedächtnis nennen, beim Hirntod abstirbt - bestünde eine Möglichkeit, das Gedächtnis am lebenden Organismus "auszulesen", würde sie wahrscheinlich auch beim toten Lebewesen funktionieren. --Fb78 ☼ 15:11, 29. Sep 2005 (CEST)

Um bei den unpassenden Vergleichen zu bleiben ;-). Der Arbeitsspeicher entspricht da schon eher dem Gehirn. Kein Strom – Erinnerungen weg. Die Festplatte funktioniert genauso wie ein Tonband. Wenn man das Gerät abstellt, ist die Musik trotzdem noch drauf. Rainer ... 18:57, 29. Sep 2005 (CEST)

Und wenn man ein Buch zuklappt, ist der Roman dann immer noch drin? --Fb78 ☼ 23:04, 29. Sep 2005 (CEST)

Sitzen

da steht, dass Fliegen nicht sitzen sondern stehen. Stimmt das so, oder legen Fliegen ihren hinterleib beim stehen nicht auch ab, wenn sie etwa mit ihren Vorderbeinen übern kopf streifen? biodau -- Cherubino 14:30, 29. Sep 2005 (CEST)

anzeige von sprachen

hallo ihr wissenden, in meinem browser (firefox 1.0.7) werden einige sprachen nur als "???" dargestellt. darunter ist ja:, zh:, ko: und warscheinlich noch ein paar mehr. gibt es für firefox eine erweiterung oder ein tool, dass alle sprachen anzeigt? danke im voraus. --Dirk <°°> 14:55, 29. Sep 2005 (CEST)

Wikipedia:Browser-FAQ --Filzstift ✑ 15:00, 29. Sep 2005 (CEST)

danke!--Dirk <°°> 15:14, 29. Sep 2005 (CEST)

fore

woher kommt beim golfen das wort " fore "

Dieser Warnruf ist wahrscheinlich eine Verkürzung von englisch: "before", das erste Mal 1878 verzeichnet, wenn man dem Online Etymology Dictionary Glauben schenken darf. – Jondor 16:22, 29. Sep 2005 (CEST)

Literatur, die Schwarze Spinne, gotthelf

Kennt jemand eine Internetseite, wo man eine Zusammenfassung dieser Novelle bekommt? Gruß IKAFLE

Wie wärs mal mit einem Besuch in einer Bibliothek? Dort gibt es Bücher wie:

• Lindemann, Klaus : Jeremias Gotthelf, Die schwarze Spinne  : zur biedermeierl. Deutung von Geschichte u. Gesellschaft zwischen d. Revolutionen . - Paderborn [u.a.]  : Schöningh , 1983 . - 256 S. . - ISBN: 3-506-75046-1. - (Modellanalysen: Literatur ; 6 )
• Ecker, Egon : Erläuterungen zu Jeremias Gotthelf, Die schwarze Spinne, Elsi, die seltsame Magd, Der Besenbinder von Rychiswyl, Das Erdbeeri-Mareili . - 2. Aufl. . - Hollfeld/Ofr.  : Bange , 1988 . - 101 S. : graph. Darst. . - ISBN: 3-8044-0285-2. - (Königs Erläuterungen und Materialien ; 272/272a )

Gruß, Stefan64 16:50, 29. Sep 2005 (CEST)

Wie wäre es mit Lesen, dieser antiquierten Kulturtechnik? Das Büchlein hat 130 Seiten (Reclam), das schafft man an einem Nachmittag locker.

Kurzzusammenfassung: Ein Dorf wird geknechtet, eine Frau schließt einen Pakt mit dem Teufel, will ihn nicht einhalten, eine Spinne erscheint und bringt alle um. Die Spinne wird weggesperrt; lange Zeit später lässt eine ebenso sündige Frau die Spinne wieder frei, die bringt alle um. Schlussblende in die Gegenwart: Die idyllische Hochzeitsgesellschaft, der der Großvater diese beiden Geschichten erzählt hat, gruselt sich und ist froh, so fromm schweizerisch-calvinistisch-verklemmt zu sein, dass ihr so was nie passieren wird. --Fb78 ☼ 17:58, 29. Sep 2005 (CEST)

AFAIR ist die Sprache so veraltet (oder ver-dialektet?), dass sich das Ding nicht gar so leicht mal eben durchlesen lässt. --Eike 21:33, 29. Sep 2005 (CEST)

Geht so. Literarisches Fastfood ist es nicht. Übrigens, an den Fragesteller: Bei Google findet man mit den Suchwörtern "die schwarze spinne" (in Anführungszeichen!) gleich auf den ersten Plätzen Zusammenfassungen. --Fb78 ☼ 22:12, 29. Sep 2005 (CEST)

Kochrezepte

Ich habe vor kurzem in der Wikipedia gelesen, daß Kochrezepte an eine bestimmte Stelle in der Wikipedia gehören, leider hab ich mir das Stichwort nicht aufgeschrieben. Bevor ich einen neuen Artikel anlege, könnte mir da vielleicht mal jemand verraten, wo ich das ablege, also als normalen Artikel oder in nem speziellen "Wikipedia"-Kochbuch - ihr wisst schon was ich meine. Ich find einfach den Hinweis nicht mehr, wo ich es unterbringen muß. Danke. Joe.

Die Frage hat sich nun erledigt, hab den Hinweis doch noch gefunden, war aber reiner Zufall.

Im Portal:Essen & Trinken (auf der Hauptseite verlinkt) steht es ganz oben. Rainer ... 18:53, 29. Sep 2005 (CEST)

Fragen

1. Warum kann Kohlenstoffmonooxid ein Reduktionsmittel aber nur selten ein Oxidationsmittel sein?

2. Warum kann Kohlenstoffdioxid immer nur ein Oxidationsmittel, nie aber Reduktionsmittel sein?

3. Was passiert, wenn man statt Kohlenstoffdioxid Kohlenstoffmonooxid beim Schweißen als Schutzgas einsetzt? Asfasadaf 21:33, 29. Sep 2005 (CEST) verschoben von WP:FZW und Unterschrift nachgetragen. --αCentauri ⌘ 21:46, 29. Sep 2005 (CEST)

Ad 1:Man schaue sich die jeweiligen Oxidationszahlen des Kohlenstoffs an.

Ad 2:Auch hier helfen die Oxidationszahlen bei der Bearbeitung der Frage.

Ad 3:Das Kohlenstoffmonoxid könnte als Reduktionsmittel wirken ;-)

Weitere Hausaufgaben zu bearbeiten? -- Perrak (Diskussion) 22:47, 29. Sep 2005 (CEST)