Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel/alt

Diese Seite dient der Wahl und Abwahl von lesenswerten Artikeln.

Die Wikipedia hat wesentlich mehr gute und sehr gute, ausführliche und teilweise auch amüsante Artikel zu bieten, als man an Hand der Exzellenten Artikel ersehen kann. Diese Kandidatenliste dient dazu, alle Artikel zu finden, die zum Beispiel die mittlerweile sehr strengen Kriterien für die Exzellenten (noch) nicht schaffen. Sie aus der großen Masse von Artikeln hervorzuheben, den Lesern als gute Lektüre ans Herz zu legen sowie den Autoren ein Dankeschön zukommen zu lassen. Diese Artikel sollen mit dem Prädikat Lesenswerter Artikel ausgezeichnet werden.

Bei der Wikipedia sollte immer die inhaltliche Arbeit im Vordergrund stehen und somit die Kandidatenkür zu einer Qualitätsverbesserung der Artikel führen. Wenn der Artikel vorher nochmal durchgesehen werden soll, stelle ihn in den Wikipedia:Fokus oder ins Wikipedia:Review.

Bitte nicht vergessen, bei allen Kandidaten den {{Kandidat (Lesenswert)}}-Baustein hinzuzufügen!

Review des Tages:

Ines Schwerdtner (* 26. August 1989 in Werdau, DDR) ist eine deutsche Publizistin und Politikerin (Die Linke). Sie ist seit Oktober 2024 zusammen mit Jan van Aken Bundesvorsitzende ihrer Partei und seit 2025 direktgewählte Abgeordnete im Deutschen Bundestag.

Ab 2014 war sie freiberuflich als Journalistin tätig und schrieb für einige linksorientierte Zeitungen. Von 2014 bis 2019 leitete sie die Zeitschrift Das Argument. Im Jahr 2020 gründete sie zusammen mit anderen die deutschsprachige Ausgabe des ursprünglich aus den USA stammenden sozialistischen Magazins Jacobin. Im Jahr 2023 trat Schwerdtner in die Linkspartei ein, nachdem sie die Partei zuvor journalistisch begleitet hatte. Sie ordnet sich dem sozialistischen und gewerkschaftsnahen Parteiflügel zu.

Zum Review

Fokus des Tages: Vorlage:Fokus des Tages

Kriterien für lesenswerte Artikel

Wahl zum lesenswerten Artikel

Im Folgenden wird versucht, Kriterien für diese lesenswerten Artikel darzulegen und eine klare Abgrenzung von den exzellenten Artikeln zu schaffen. Dabei sollten die Abstimmungen so unbürokratisch wie möglich und mit geringstmöglichem Aufwand durchgeführt werden. Ein Artikel wird dann als lesenswert ausgezeichnet, wenn sich innerhalb von fünf Tagen mindestens drei angemeldete Benutzer dafür aussprechen. Bei allfälligen Contra-Stimmen gilt: Der Artikel muss mindestens drei Pro-Stimmen mehr als Contra-Stimmen erhalten, um als lesenswert gelten zu können. Werden vorzeitig fünf oder mehr Contra-Stimmen erreicht, gilt der Artikel als abgelehnt. Hat ein Artikel nach fünf Tagen weniger als drei Kommentare, wird er um 2 Tage verlängert. Begründungen und konstruktive Kritik sind sehr erwünscht. Ein Koordinator, der nicht notwendigerweise Admin sein muss, kann bei Wackelkandidaten, die immer wieder an- und abgewählt werden, im Notfall eine Abstimmungspause verfügen.

Abwahl

Bevor ein lesenswerter Artikel abgewählt wird, sollte er im dafür vorgesehenen Wikipedia:Focus/Wartung erwähnt werden, damit sich möglichst viele Benutzer daran beteiligen, ihn zu verbessern und damit zu "retten". Wenn dies nicht zum Ziel geführt hat, kannst du ihn zur Abwahl vorschlagen.

Für eine erfolgreiche Abwahl gelten die gleichen Regeln wie zur Wahl. Ein Artikel ist also abgewählt, wenn innerhalb von fünf Tagen drei angemeldete Benutzer die Abwahl wünschen. Es muss mindestens drei Stimmen mehr für als gegen die Abwahl geben; bei fünf oder mehr Stimmen gegen die Abwahl bleibt der Artikel lesenswert. Für die Abwahl stimmst du mit "Abwahl", dagegen mit "Behalten".

Welche Artikel sind zur Wahl zugelassen?

Alle Artikel aus allen Fachbereichen und Lebensbereichen; Themen die nicht in einem lesenswerten Artikel abgehandelt werden können, gibt es nicht. Ausdrücklich gilt dies für:
- Artikel, die von der Mehrheit der Nutzer als unverständlich angesehen, aber fachlich korrekt und fundiert ein spezielles Thema behandeln. Hierbei wird besonders an Artikel aus den Bereichen Naturwissenschaften, Mathematik und Wissenschaften mit einem geringen Bekanntheitsgrad gedacht. Zur Bewertung sind dabei insbesondere die Fachleute auf dem jeweiligen Gebiet aufgerufen.
- Auch gut recherchierte und informative Listen sind zugelassen.
- Artikel, denen der Hauptautor abhanden gekommen ist, ohne den es jedoch schwer ist, den Artikel zu vervollständigen.

Die folgenden Mindestkriterien müssen erfüllt sein

Das Thema des Artikels muss fachlich korrekt dargestellt werden und die Kernaspekte des Themas abgedeckt sein.
Die Form sollte ansprechend sein. Wikipedia-"Standards" sollten eingehalten werden.
Für sämtliche im Artikel verwendeten Abbildungen sollte bezüglich ihrer Lizenz Klarheit herrschen, die Bilder müssen unter einer freien Lizenz stehen oder gemeinfrei sein.
Bei allen Artikeln, auch bei stark fachspezifischen Themen, ist eine kurze Einleitung vorhanden, die zumindest klärt, in welchem Fachgebiet und in welchem Zusammenhang der Begriff verwendet wird.

Was bei lesenwerten Artikeln toleriert wird

Eine Literaturliste auf dem aktuellen Stand der Wissenschaft ist nicht notwendig, eine oder mehrere halbwegs passende Literaturstellen sind jedoch hilfreich.
Teilaspekte des Themas dürfen fehlen oder lückenhaft sein, z. B. bei Chemikalien die Geschichte, bei Länderartikeln die Flora und Fauna u. ä.
Bilder dürfen fehlen oder in nicht ausreichendem Maße vorhanden sein, wenn dies nicht das grundsätzliche Verständnis des Artikels auch für Fachleute verhindert, unpassende und wahllos eingestellte Bilder werden nicht toleriert.
Kleinere sprachliche Holprigkeiten und Schwächen werden toleriert, solange dies nicht das Verständnis erschwert.
‚Fachchinesisch wird toleriert, wenn sonst die Darstellung des Themas erschwert wäre; auch wenn dies der Verständlichkeit für Laien schadet. Geschwurbel, Gefasel und aufgeblähtes Bla-Bla, das sich als Fachsprache ausgibt, wird nicht toleriert.

Aufnahme in die lesenswerten Artikel

Neben dem oben angesprochenen Meinungsbild gibt es weitere Möglichkeiten einen Artikel in die Liste der lesenswerten Artikel aufzunehmen:

Aus den Exzellenten Artikeln abgewählte bzw. beim Meinungsbild durchgefallene Artikel

Artikel, die aus den Exzellenten abgewählt wurden oder beim Meinungsbild für die Exzellenten durchgefallen sind, können unter folgenden Voraussetzungen automatisch in die lesenswerten Artikel aufgenommen werden:

Knappes Scheitern des Meinungsbildes
Artikel, bei denen Hauptablehnungsgrund war:
- Formale Fehler, wie fehlende oder aktuelle Literaturliste, keine Bilder etc.
- Artikel, die fachlich korrekt, für Laien auf dem Gebiet aber unverständlich sind
Artikel, für die zu wenige Stimmen abgegeben wurden

Hierbei ist die persönliche Einschätzung des Nutzers maßgeblich, der das Meinungsbild auswertet. Die oben angegebenen Mindestanforderungen müssen jedoch erfüllt sein. Bitte nutzt die Verbesserungsvorschläge, die der Artikel in der Exzellenten-Wahl erhalten hat.

Artikel aus dem Review

Artikel, die den Review positiv durchlaufen haben, aber offensichtlich nicht die Hürde der Exzellenz überspringen, wenn die oben angegebenen Mindestanforderungen erfüllt sind.

Auch hier sind Augenmaß und Einschätzung des aufräumenden Nutzers bzw. der am Review beteiligten Personen gefragt, ob ein Artikel in diese Kategorie gehört.

Bitte verbessert die vorgeschlagenen Artikel!

Die lesenswerten Artikel sollen auch der Qualitätssteigerung der Wikipedia dienen. Daher ist es sehr erwünscht, wenn der Vorschlagende und die Abstimmenden während der Kandidatur kritisierte Mängel beheben und die Kandidaten verbessern.

Diese Kriterien für lesenswerte Artikel gehen auf den Hamburger Wikipedia-Stammtisch zurück und wurden auf Benutzer:Finanzer/Kriterien für Lesenswerte Artikel entworfen.

Wahl von lesenswerten Artikeln

Setze bitte {{Kandidat (Lesenswert)}} unter den hier kandidierenden Artikel.

Hinweis: Bitte nicht mehr das Datum zum Artikeltitel in die Überschrift setzen, weil sonst das direkte Anspringen eines Abschnitts aus den Artikeln verhindert wird.

21. September

Kirchenkampf

Bis auf den Teil "Die Folgen" m.E. schon ziemlich ausführlich und differenziert dargestellt. Kritik, Anregungen, kompetente Mitarbeit erwünscht. Jesusfreund 01:58, 21. Sep 2005 (CEST)

derzeit Kontra - beschreibt größtenteils die Auseinandersetzungen der protestantischen Kirche mit dem NS-Regime. Der katholische Teil ist noch stark ausbaufähig. Aber ansonsten ein guter, ausführlicher Artikel (sozusagen lesenswert in spe) Gugganij 20:15, 21. Sep 2005 (CEST)
neutral - Inhaltlich reichhaltig, allerdings assoziierte ich den Begriff bisher immer mit den Auseinandersetzungen der Bismarckzeit.--Moguntiner 12:40, 22. Sep 2005 (CEST)

...das war der Kulturkampf. Aber "Kirchenkampf" höre ich auch das erste Mal.--Bordeaux 12:58, 22. Sep 2005 (CEST)

Exakt, aber ich kannte ihn sowohl als Kulturkampf als auch als Kirchenkampf.--Moguntiner 11:32, 23. Sep 2005 (CEST)

Neutral: der Artikel ist sehr ausführlich, aber es fehlt ihm die Griffigkeit und Anschaulichkeit; auch Bilder wären schön.--Robin.rueth 11:21, 25. Sep 2005 (CEST)
contra, zu argumentativ geschrieben, insgesamt wenig neutral. --213.54.220.102 21:35, 26. Sep 2005 (CEST)

Frankfurt (Oder)

Frankfurt (Oder) ist eine kreisfreie Stadt in der Bundesrepublik Deutschland, in Brandenburg, am Fluss Oder. Der Talweg der Oder markiert die Grenze zur Republik Polen. Im Laufe der Geschichte gab es verschiedene Schreibweisen. Seit dem 1. Januar 1999 darf die Stadt die Zusatzbezeichnung "Kleiststadt" - nach Heinrich von Kleist, der hier 1777 geboren wurde - führen, die aber nicht Bestandteil der amtlichen Schreibweise ist.

Pro Antifaschist 666 10:26, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra. Bis auf das Geschichtskapitel fast ein Stub.--Bordeaux 18:16, 21. Sep 2005 (CEST)

contra - viel zu wenig, nur die Geschichte scheint okay. --APPER\^☺☹ 18:20, 24. Sep 2005 (CEST)

contra, siehe Vorredner (wobei der Teil zum 20. Jh. - sprich DDR-Zeit - noch recht wenig ausgebaut ist). --213.54.220.102 21:45, 26. Sep 2005 (CEST)

Nürnberg

Nürnberg ist ein wirtschaftliches und kulturelles Zentrum Frankens und mit 497.213 Einwohnern (Juni 2005) hinter München die zweitgrößte Stadt Bayerns. Die kreisfreie Stadt bildet mit den Städten Fürth und Erlangen ein Städtedreieck, welches das Kernland des mittelfränkischen „Großraums“ (Ballungszentrum) bildet und eines der 23 Oberzentren des Freistaates Bayern darstellt. Seit dem 28. April 2005 darf die Stadt gemeinsam mit ihrem Umland auch offiziell als Metropolregion Nürnberg bezeichnet werden, eine von 11 Metropolregionen in Deutschland.

Pro Antifaschist 666 10:30, 21. Sep 2005 (CEST)

Pro markus.t-nbg 11:12, 21. Sep 2005 (CEST)
noch nicht ganz gelesen, aber den Abschnitt "Skurriles" brauchts nun wirklich nicht. Das ist, wie wenn man in Bayern einen Abschnitt "Ostfriesenwitze" einfügen würde. --Kurt seebauer 19:07, 21. Sep 2005 (CEST)
knappes Pro jetzt Kontra, nachdem ich noch mal genauer reingelesen habe, sprachlich noch schlechter als gedacht, grössere Lücken zum Verständnis usw., geändert --Geos 10:16, 23. Sep 2005 (CEST) , warum sind so viele Teilbereiche komplett ausgelagert (Persönlichkeiten, Freizeitanlagen, Ansässige Unternehmen, Politik usw)? Sprachlich durchaus noch verbesserungswürdig. @Kurt: ja, das frag ich mich auch immer, wo denn dieses Kapitel bei Bayern bleibt ;c) --Geos 10:01, 23. Sep 2005 (CEST)
Kontra Der Abschnitt der Festivals sollte noch weiter ausgebaut werden, auch find ich es fraglich ob jede Veranstallung eine eigene Überschrift benötigt. Die Formatierung der Bilder ist noch zu verbessern.Osiris2000 22:57, 23. Sep 2005 (CEST)
pro, trotz der angesprochenen Mängel schon gut vorzeigbar. --213.54.220.102 21:55, 26. Sep 2005 (CEST)

Rostock

Die Hansestadt Rostock ist eine kreisfreie Stadt im Nordosten Deutschlands. Die traditionsreiche Universitätsstadt am Unterlauf und der Mündung der Warnow ist gleichzeitig die größte Stadt Mecklenburg-Vorpommerns. Sie liegt im Landesteil Mecklenburg und ist eines von vier Oberzentren des Landes.

Pro Antifaschist 666 10:33, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra. Vieles ist schon gut, der Artikel hat auch ein großes Potenzial. Es ist allerdings ärgerlich,

eine Tabelle vorzufinden, in der lauter Fragezeichen stehen
flapsige Textpassagen zu lesen, in denen schwuppdiwupp von Pogromen zu Bundesgartenschau gewechselt wird
sich durch eine Aufstellung sämtlicher Skat- und Kegelklubs der Stadt zu mühen.

Für mich ein klarer Review-Kandidat.--Bordeaux 18:30, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra Durchaus noch sehr ausbaufähig. Sehr überflüssig ist die Liste der Clubs und genauso die ellenlange Sammlung von Weblinks. In dieser Linkliste stehen reichlich überflüssige Dinge. Die Universität hat einen eigenen Artikel, was soll der Weblink hier? Radio- und Fernsehsender, Sportbund, das grenz schon an Linkspamm. Die Bildungseinrichtungen sollten besser Artikel erhalten. Obendrein machen Listen, Tabellen und Bilder den Großteil des Artikels aus. --ahz 20:47, 21. Sep 2005 (CEST)

contra Die Struktur unterbricht den Lesefluss zu häufig, was den Artikel nicht im eigentlichen Sinne lesenswert erscheinen lässt. Allerdings wartet der Artikel schon mit mehr Informationen auf, die eigentlich für einen Lesenswerten reichen würden, wenn sie hilfreicher präsentiert würden. Im übrigen siehe Vorredner.--Moguntiner 11:52, 23. Sep 2005 (CEST)

Kontra Bilderbuch mit Liste, Informationsgehalt? Man sehe sich andere Stadtartikel wie Münster an. Jcr 12:12, 23. Sep 2005 (CEST)

Noch contra, wegen der Abgleitung ins Listenhafte im hinteren Teil und des ungeschriebenen Artikels zur Geschichte. --213.54.220.102 22:09, 26. Sep 2005 (CEST)

Konstanz

Konstanz ist die größte Stadt am Bodensee. Sie hat den Status einer Großen Kreisstadt und ist Sitz des Landkreises Konstanz innerhalb der Region Hochrhein-Bodensee im Regierungsbezirk Freiburg in Baden-Württemberg. Die Stadt besitzt eine Universität und eine Fachhochschule. Die Justiz ist vertreten durch das Landgericht, die Staatsanwaltschaft und das Amtsgericht.

Pro Antifaschist 666 10:35, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra Filzstift ✑ 10:59, 21. Sep 2005 (CEST) Der Artikel besteht fast nur aus Listen

Kontra Wirklich zu viele Listen und zu wenig Text. Auch die Bilderanordnung sollte noch einmal überdacht werden.Osiris2000 23:01, 23. Sep 2005 (CEST)

Auch contra. Der Einstieg ist recht eigenwillig, den Teil "Allgemeines" sollte man zugunsten einer besseren Einleitung auflösen. --213.54.220.102 22:16, 26. Sep 2005 (CEST)

Danzig

Danzig (polnisch: Gdańsk [ˈgdanʲsk] - anhören ?/ kaschubisch: Gduńsk) ist eine polnische Hafenstadt und ehemalige deutsche Hansestadt. Sie liegt westlich der Weichselmündung in der historischen Landschaft Pommerellen und ist Hauptstadt des Woiwodschaft Pommern. Die Stadt hat 459.000 Einwohner (2005) und bildet zusammen mit Gdingen (Gdynia) und Zoppot (Sopot) einen Ballungsraum (Dreistadt) mit mehr als 1.035.000 Einwohnern.

Pro Antifaschist 666 10:43, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra. Einleitung und Geschichte sind lesenswert, der Rest besteht aus Lücken und Listen.--Bordeaux 18:13, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra - siehe Vorredner. --Kapitän Nemo 09:40, 26. Sep 2005 (CEST)

contra, noch nichts zur Wirtschaft, ansonsten siehe oben. --213.54.204.152 23:15, 26. Sep 2005 (CEST)

Mannheim

Die Universitätsstadt Mannheim ist mit gut 320.000 Einwohnern nach Stuttgart die zweitgrößte Stadt Baden-Württembergs. Die ehemalige Residenzstadt der historischen Kurpfalz bildet auch heute das wirtschaftliche und kulturelle Zentrum der Europäischen Metropolregion Rhein-Neckar-Dreieck. Von seiner rheinland-pfälzischen Nachbarstadt Ludwigshafen am Rhein ist Mannheim nur durch den Rhein getrennt.

Pro Antifaschist 666 10:47, 21. Sep 2005 (CEST)

Noch contra, die Kapitel ab "Bildung" brauchen jeweils zumindest eine kurze Einleitung, die eine Richtung angibt. Bei den Tabellen sollte man versuchen, sich möglichst auf ein Layout zu beschränken. Die Minibildchen (Partnerstädte, Verkehr) würde ich weglassen. --213.54.204.152 23:07, 26. Sep 2005 (CEST)

Stralsund

Stralsund [ˈ--ˌ--] ist eine kreisfreie Hansestadt in Mecklenburg-Vorpommern, Landesteil Vorpommern, im Norden Deutschlands. Die Stadt liegt am Strelasund, einer Meerenge der Ostsee, und wird auf Grund ihrer Lage als Tor zur Insel Rügen bezeichnet. Die Altstadt gehört seit 2002 zum UNESCO-Weltkulturerbe.

Pro Antifaschist 666 10:49, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra bei einer stadt wie stralsund darf meiner meinung nach auf keinen fall der komplette geschichtsteil ausgelagert sein, da muss unbedingt was in den hauptartikel. die gliederung des artikels sollte sich an anderen stadtartikeln orientieren und nicht mit der baumstruktur verkehrsanbindung beginnen, auch sonst hat der artikel zuviele listen. zumindest einj paar gute bilder sind im artikel, aber das reicht mE nicht. --Esco 19:59, 21. Sep 2005 (CEST)

contra - siehe Esco. Noch zuviele Listen, zuwenig Textfluss. Der einzige längere Textabschnitt ist der über Tourismus und Sehenswürdigkeiten. ME auch für einen "Lesenswerten" zu wenig.--Moguntiner 12:54, 22. Sep 2005 (CEST)

Kontra Kann mich da meinem Vorredner nur anschließen. Die Struktur ist äußerst ungeschickt gewählt. Und bei der Länge von Artikel kann ruhig eine Zusammenfassung der Geschichte im Hauptartikel stehen. Was mir auch fehlt: Politik und Religion. Die Abschnitte sind leider überhaupt nicht vorhanden. Industrie, Tourismus und Sport sowie die Fotos gehen jedoch in Ordnung und gefallen mir in Sachen Fotos sogar sehr gut. --NickKnatterton 13:05, 22. Sep 2005 (CEST)

Ohne Stimmabgabe: für die Altstadt sollte man mMn einen eigenen Artikel in Erwägung ziehen. --213.54.204.152 22:57, 26. Sep 2005 (CEST)

Ruhla

Ruhla (umgangssprachlich "die Ruhl" genannt) ist eine Stadt im Osten der Bundesrepublik Deutschland. Sie ist seit 2004 ein staatlich anerkannter Erholungsort (Luftkurort), der sich in einer Höhe von bis zu 530 m mitten im Thüringer Wald und direkt am Rennsteig befindet. Zur Stadt Ruhla gehören außerdem noch die Ortsteile Thal und Kittelsthal. Ruhla allein hat 4.056 Einwohner, mit den beiden Ortsteilen zusammen sind 6.707 Menschen in Ruhla wohnhaft. Der Name Ruhla stammt wahrscheinlich von einem durch den Ort fließenden Bach, welcher neben dem heute gebräuchlichsten Namen, "Erbstrom" auch als Rolla bezeichnet wurde.

Pro Antifaschist 666 11:04, 21. Sep 2005 (CEST)

Pro Auf jeden Fall bereits ein lesenswerter Artikel, obwohl er noch ausbaufähig ist. Svhe 17:09, 23. Sep 2005 (CEST)

Kontra - Bevölkerungsentwicklung, Politik, Religion und Verkehr fehlen. Ein lesenswerter Artikel sollte einigermaßen vollständig sein. Die Gliederung der Geschichte ist noch verbesserungsfähig. --Kapitän Nemo 18:20, 23. Sep 2005 (CEST)
- Habe gerade mal die Einwohnerentwicklung ab 1994 ergänzt vom Landesamt für Statistik, jetzt fehlen noch Daten von früher. --SehLax 21:33, 23. Sep 2005 (CEST)
  - Danke. Die Einwohnerzahlen von 1880 (beide Stadtteile) bis 1933 habe ich aufgrund meiner Unterlagen ergänzt. Dabei ist leider das Layout kaputtgegangen. Jetzt fehlen noch ein paar Zahlen aus der DDR-Periode, dann passt die Einwohnerentwicklung. Andere Städte verwenden einen Fünf- bis Zehnjahresrhythmus (vgl. Rostock). --Kapitän Nemo 22:03, 23. Sep 2005 (CEST)

neutral, der Geschichtsteil ist zu sehr auf die Wirtschaftsgeschichte orientiert, ein eigenes Kapitel für die Wirtschaft wäre gut. Die Nacherzählung der Sage im Geschichtsteil ist etwas zu lang, dazu gibt es sicher was im Netz zu lesen. Das Bild am Ende ist arg schief. Ansonsten für eine Stadt dieser Größe ein sehr schöner Artikel. --213.54.204.152 22:48, 26. Sep 2005 (CEST)

Jamaika-Koalition

Pro Der Artikel erklärt knapp und informativ die Verwendungsgeschichte eines aktuell strapazierten Begriffs der politischen Berichterstattung - ein kurzweiliger Erkenntnisgewinn. Sollte im Fortgang der aktuellen Entwicklung ähnlich findig ergänzt werden.

Obwohl der Artikel gerade stark bearbeitet wird, ist er m. E. lesenswert, weil alle bekannten Quellen zur Erfindung des Begriffs angegeben werden. Dutzende von Tageszeitungen haben in den letzten Tagen eine Falschmeldung nach der anderen darüber produziert. Ich bin gespannt, was ihr sagt.

Pro Grapelli 13:34, 21. Sep 2005 (CEST)

Pro Spuerhund 14:19, 21. Sep 2005 (CEST) ...und ich hab ihn angelegt... *freu*

Der Artikel besteht bisher fast nur aus anekdotischen Begriffsgeschichten. Nichts über die beiden konkreten Parteiprogramme, Chancen+Risiken, nichts darüber, woran es konkret haken würde und woran nicht; nichts über bisherige Erfahrungen in Kommunen, was da für konkrete Politik gemacht wurde, sogar der Absatz über aktuelle Entwicklungen und Aussagen im Sept. 2005 wurde entfernt. Es fehlt also vor lauter Angst vor polit. Inhalten oder AUssagen alles, was irgendwie relevant am Artikel für mich als Leser wäre. Wer zuerst Schwampel oder Jamaika gesagt hat und ob das 91 oder 94 war, ist nun wirklich das Uninteressanteste an der ganzen Angelegenheit. Kontra --62.134.88.110 14:29, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra Obwohl ich am Artikel selbst etwas rumgedoktert habe, halte ich den Artikel nicht reif für die Liste. Da Argumente über Ansatzpunkte einer solchen Koalition herausgelöscht bzw. nicht geduldet werden, besteht der Artikel jetzt zu 2/3 nur aus Hinweisen, wer welchen Begriff zuerst verwendet haben will. Mich interessiert das wirklich nur sehr am Rande. Die politische Dimension einer solchen Koalition fehlt völlig. Hinzu kommt der Punkt, dass der Artikel momentan überhaupt nicht stabil ist. Kann der IP über mir in seinen Argumenten nur 100%-ig Recht geben. Fehlt eigentlich bloß noch die Anekdote, dass die jamaikanische Regierung die Mitglieder dieser Koalition, falls sie zustandekommen sollte, nach Jamaika eingeladen hat. --Trainspotter 14:46, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra Das soll wohl ein Scherz sein. Das Mindeste waere, zu warten, bis Deutschland eine Koalition hat. Stabilitaet ist fuer Lesenswert ja wohl ein Mindestkriterium. -- mkill - ノート 15:03, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra Argumente siehe oben --Geos 15:09, 21. Sep 2005 (CEST)

Kontra Nein, keineswegs lesenswert. --GS 15:15, 21. Sep 2005 (CEST)

Contra: Ich hab mir (auch ohne Lesenswert-Baustein) bisschen mehr erhofft. Er ist ja nicht schlecht, aber kein Vergleich zu den meisten anderen lesenswerten Artikeln. Jonathan Hornung 15:50, 21. Sep 2005 (CEST)

contra: nicht stabil, zu wenig relevante Information. Außerdem halte ich die Navileiste für ausgemachten Unsinn, warum sollte man mögliche (nie dagewesene) Koalitionen in Deutschland und Österreich zu einer Leiste zusammenfassen? Die Leiste gehört IMO mitsamt einigen ihrer Elemente (Schwarz-Grüne_Koalition) zu den Löschkandidaten. --Kurt seebauer 16:27, 21. Sep 2005 (CEST)

Pro Auch wenn es inzwischen witzlos ist. Die Diskussion finde ich schon witzig. Da wird moniert, es werde nichts "über die beiden konkreten Parteiprogramme, Chancen+Risiken" etc. geschrieben. Der nächste will warten, "bis Deutschland eine Koalition hat". Dem Dritten fehlt die "politische Dimension einer solchen Koalition". Sorry, aber was der Leser einer Enzykopädie erwartet, ist unter dieser Überschrift sicherlich keine politische Analyse, sondern schlicht und einfach die Begriffsgeschichte. Und: Unter diesem Aspekt ist der Artikel lesenswert, schön kurz, informativ - und stabil. Manchmal wäre es lohnenswerter über den Erwartungshorizont einiger Diskutanten zu sprechen, als über den Artikel selbst. Einige scheinen eine Enzyklopädie mit den Dossiers in der ZEIT zu verwechseln. --Nanosmile 00:33, 23. Sep 2005 (CEST)

Kontra Zwar lesenswert - aber nicht auf Grund des Inhalts, sondern einzig und allein nur auf Grund der Aktualität. Daher: Nein, keineswegs lesenswert. -- WikiBach 01:14, 23. Sep 2005 (CEST)

Kontra Das der Leser in erster Linie eine Begriffsgeschichte erwartet, politische Folgen aber nicht wirklich interessieren, halte ich für Unfug. Allerdings ist zur Zeit auch nicht viel mehr möglich, denn erst wenn die Koalition zustande kommt, können solche Inhhalte sinnhaft eingepflegt werden. ••• ?! 07:00, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro Benutzer:dino1948 Dino1948 08:32, 23. Sep 2005 (CEST)

Kontra Zu früh - Artikel ist weder sachlich noch sprachlich stabil genug, um neben anderen "lesenswert"-Artikeln zu bestehen (was nicht heißt, dass ich das nicht schon jetzt für einen interessanten Artikel hielte). Und vielleicht ist der Begriff schon ein zwei Wochen wieder vergessen, und der Artikel mag nach einiger Zeit eher fremd anmuten. -- Arcimboldo 08:32, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro --Pentius 23:08, 23. Sep 2005 (CEST)

pro - vor allem da das Lemma dargestellt wird und nicht die mögliche Koalition in der aktuellen Tragweite -- Achim Raschka 10:30, 24. Sep 2005 (CEST)

Contra. Netter Artikel, aber was bitte soll diese Diskussion? Die Seite hier dient dazu, besonders lesenswerte Artikel leichter auffindbar zu machen, nicht als Werbeträger für unausgegorene politische Ideen oder Medien-Sprech. --213.54.214.101 19:58, 26. Sep 2005 (CEST)

Rudolf Dietz

Rudolf Dietz (* 22. Februar 1863 in Naurod; † 14. Dezember 1942 in Wiesbaden), voller Name Georg Christian Conrad Theodor Hermann Rudolf Otto Dietz, war Heimatdichter und Antisemit, der in nassauischer Mundart schrieb. --Jordan1976 15:18, 21. Sep 2005 (CEST)

contra das ist mir ein bisschen wenig, man könnte noch Ausschnitte aus seinen Gedichten, Bilder usw. bringen. Bei den Werken, die es heute noch gibt, sollte man die ISBN nach Wikikonvention angeben. --Kurt seebauer 22:13, 21. Sep 2005 (CEST)
contra ist ein bisschen sehr kurz geraten dieser Artikel ohne Foto und inhaltlich dünn. Warum sollte man das einem anderen Leser zumuten? Benutzer:Axel Hindemith 23:45, 21. Sep 2005 (CEST)
contra' "Heimatdichter und Antisemit, der in nassauischer Mundart" Es wird aus dem Artikel zum Beispiel nicht klar, dass er "Antisemit" ist. Nur weil in seinen Werken antisemitische Formulierungen finden lassen, setzt die Bezeichung als antisemit an dieser Stelle voraus, dass er sich leidenschaftlich als Lebensinhalt dem Antisemitismus gewidmet hat. Dergleichen kurzsichtige Schreiberei findet sich auch an anderer Stelle.

22. September

Aids

Das Acquired Immune Deficiency Syndrome (englisch für erworbenes Immundefektsyndrom, kurz Aids) ist eine Folge einer Infektion mit dem HI-Virus (Human Immunodeficiency Virus, englisch für menschliches Immunschwächevirus), das eine schrittweise Zerstörung des Immunsystems bewirkt. Die Folge sind Sekundärinfektionen (auch opportunistische Infektionen genannt), die in bestimmter Kombination das Syndrom Aids definieren. Die häufigste Todesursache HIV-Positiver in Europa und den USA ist Leberversagen, was im Wesentlichen auf bekannte (Neben-)Wirkungen von Protease-Inhibitoren (einer Klasse von Anti-HIV-Medikamenten) zurückgeführt wird.

Pro Antifaschist 666 00:49, 22. Sep 2005 (CEST)

contra, wegen unübersichtlicher Aufteilung. Man sollte die verschiedenen Aspekte klarer herausstellen und besser gruppieren: Aids aus medizinischer Sicht, Aids als gesellschaftliches Problem/Aids-Pandemie, dann vielleicht noch die ungeklärten Fragen im Zusammenhang. --213.54.204.152 23:31, 26. Sep 2005 (CEST)

Burnout-Syndrom

Der Begriff Burnout (engl. burn out: ausbrennen) bezeichnet einen besonderen Fall berufsbezogener, chronischer Erschöpfung und wurde 1974 erstmalig von Herbert Freudenberger und Christina Maslach eingeführt.

Pro Antifaschist 666 00:52, 22. Sep 2005 (CEST)

Kontra Listen statt Text. -- Andreas Werle 09:36, 22. Sep 2005 (CEST)

Kontra Gutes Thema, aber es müsste etwas Textfluss hergestellt werden. -- Benutzer:Peterkruse 09:43, 22. Sep 2005 (CEST)

Pro - Die Tatsache, dass das Wort "Stress" erst ganz am Schluss vorkommt, macht diesen Artikel zu einem besonderen Leckerbissen, über den sich Arbeitspsychologen stundenlang amüsieren werden. Unbedingt zu empfehlen! --Katharina 11:15, 22. Sep 2005 (CEST)

Kontra besteht zur Hälfte aus Listen - Lesefluss kommt da nicht auf --schlendrian schreib mal! 18:05, 22. Sep 2005 (CEST)

Kontra - interessantes Thema, vor allem für ambitionierte Wikipedia-Schreiber, aber zu listenhaft rübergebracht. Kenne den Gegenstand des Artikel leider aus eigener Erfahrung und bin mit den gemachten Ausführungen dazu gut vertraut. Der Artikel kommt mir deswegen vor wie ein Abschreiben aus trockenen medizinischen Lehrbüchern vor. Das kann es aber nicht sein für lesenswert, weil stumpfes Abschreiben jeder kann. Benutzer:Axel Hindemith 23:04, 22. Sep 2005 (CEST)

Maul- und Klauenseuche

Die Maul- und Klauenseuche (MKS) ist eine hoch ansteckende Viruserkrankung bei Rindern und Schweinen und ist anzeigepflichtig. Auch andere Paarhufer wie Rehe, Ziegen und Schafe, aber auch Elefanten, Ratten und Igel können sich infizieren. Pferde sind nicht für MKS anfällig. Eine Infektion des Menschen tritt gelegentlich auf.

Pro Antifaschist 666 00:57, 22. Sep 2005 (CEST)
contra: Kein Bild, keine Literatur, Weblinks stand verwaist als Überschrift da. Was heißt "relativ frei" von MKS? --Kurt seebauer 19:43, 22. Sep 2005 (CEST)

Schwangerschaftsabbruch

Bei einem Schwangerschaftsabbruch, auch eine Abtreibung oder früher eine Interruptio (lateinisch die Unterbrechung) genannt, wird der menschliche Embryo respektive der Fötus bewusst abgetötet und anschließend durch chemische oder mechanische Methoden aus dem Körper der schwangeren Frau entfernt - im Gegensatz zum Abort, der als übergeordneter Begriff auch einen Spontanabort ohne bewusste Handlung bedeuten kann

Pro Antifaschist 666 01:00, 22. Sep 2005 (CEST)

Arzneimittel

Arzneimittel oder Pharmaka (Singular das Pharmakon, griechisch φάρμακο[ν], fármako[n] - das Gift, die Droge, die Arznei) sind laut Arzneimittelgesetz (AMG) Stoffe und Zubereitungen aus Stoffen, die zur Anwendung am oder im menschlichen / tierischen Körper bestimmt sind, um:

Pro Antifaschist 666 01:02, 22. Sep 2005 (CEST)

Kontra Trotz meinen zahlreichen Änderungen gibt´s immer noch Fehler und sprachliche Unebenheiten. --Hermann Thomas 07:10, 22. Sep 2005 (CEST)

Beatmung

Beatmung dient der Unterstützung oder dem Ersatz unzureichender oder nicht vorhandener Spontanatmung. Ihre lebenserhaltende Funktion ist zentraler Bestandteil von Notfallmedizin, Intensivmedizin und Narkosemedizin. Es wird unterschieden zwischen der kontrollierten Beatmung und der assistierten Beatmung.

Pro Antifaschist 666 01:08, 22. Sep 2005 (CEST)

Kontra Daran sollte erst noch gebastelt werden - ich fange schon mal an --Hermann Thomas 03:37, 22. Sep 2005 (CEST)

Doping

Unter Doping versteht man unerlaubte Methoden zur Leistungssteigerung im Sport. Alle Versuche, den Begriff des Dopings genau zu definieren, sind an Formulierungsschwierigkeiten gescheitert, da es nicht gelingt, die komplexen Inhalte der verbotenen Wirkstoffe und Methoden der unphysiologischen Leistungssteigerung zusammenzufassen. Doping wird auf Grund dieser Schwierigkeiten durch eine Dopingliste mit genau aufgezählter und beschriebener Wirkstoffe und Vorgehensweisen definiert.

Pro Antifaschist 666 01:15, 22. Sep 2005 (CEST)
Kontra Absolut inakzeptables Vorgehen von Antifaschist, ich selbst habe den Artikel damals zum Kandidaten für Exzellente Artikel gestellt, und die Kommentare waren positiv dem vorhandenen Text gegenüber, der allerdings noch große Lücken aufweißt. Die Kritikpunkte habe ich dann mit dem {{Lückenhaft}}-Baustein dort aufgezählt. Und was macht unser lieber Antifaschist? Er kommentiert die Lücken aus und macht nen Kandidaten draus. So nicht! --Blubbalutsch 14:51, 24. Sep 2005 (CEST)

Herz-Lungen-Wiederbelebung

Ein Atem-, beziehungsweise Kreislaufstillstand bedeutet höchste Lebensgefahr für den Patienten. Nur wenn es gelingt, innerhalb der ersten drei bis fünf Minuten durch die Herz-Lungen-Wiederbelebung (HLW) einen Notkreislauf in Gang zu bringen, beziehungsweise aufrecht zu erhalten, besteht eine Überlebenschance für den Patienten ohne irreversible neurologische Schädigungen.

Pro Antifaschist 666 01:19, 22. Sep 2005 (CEST)

Kontra Solange dort noch steht "Ein Atemstillstand erkennt man..." - nennt man in meiner Gegend den „badischen Akkusativ“ ;-) - und ähnliches Deutsch verwandt wird. Auch hier erst Überarbeitung --Hermann Thomas 04:00, 22. Sep 2005 (CEST)

Kontra wegen unnötigen Listen, holpriger Sprache ("verschlechtert sich die Lebensqualität des Patienten um etwa 10%!!!"), einer unübersichtlichen Übersichts-Tabelle... der Absatz zur Geschichte ist interessant, der Rest ist reines How-to. ••• ?! 23:28, 22. Sep 2005 (CEST)

23. September

Clara Barton

Clarissa Harlowe Barton (*25. Dezember 1821 in North Oxford, Massachusetts; † 12. April 1912 in Glen Echo, Maryland) war eine US-amerikanische Krankenschwester, Lehrerin und Philanthropin. Sie gründete das Amerikanische Rote Kreuz und hatte darüber hinaus auch großen Einfluß auf das Selbstverständnis der Internationalen Rotkreuz- und Rothalbmond-Bewegung

Pro Flüssig geschriebene Biographie einer interessanten (my POV) Person Anneke Wolf 11:07, 23. Sep 2005 (CEST)
Pro wirklich schöner Artikel, imho besser als den englische. ••• ?! 16:49, 23. Sep 2005 (CEST)
Kontra --Katharina 16:57, 23. Sep 2005 (CEST)
Pro - 50% des Artikels stammt von Benutzer:Umbricht, der den Artikel deutlich erweitert hat. Die Wikipedia-Version ist im Gegensatz zur Wikiweise-Version vollständig und damit lesenswert. Man könnte diesen Artikel natürlich ergänzen, damit er noch lesenswerter wird. --Kapitän Nemo 18:08, 23. Sep 2005 (CEST)
- Seit wann stellt die selbsternannte "Konkurrenz" Wikiweise einen Qualitätsmaßstab dar?? -- Achim Raschka 10:33, 24. Sep 2005 (CEST)
pro BTW: Hauptautorinnen haben kein Recht, die Kandidatur zu verhindern (siehe Versionsgeschichte) --Historiograf 20:55, 25. Sep 2005 (CEST)

Drachen

Ein Drachen (nicht: Drache) ist ein Spiel- und Sportgerät, das mit Wind betrieben wird. In Deutschland wird er dennoch als Luftfahrzeug gesehen, gehört luftrechtlich aber nicht etwa zu den Luftsportgeräten, sondern bildet eine eigene Luftfahrzeugklasse.

Pro - Bei all meinen Streifzügen in Wikipedia stosse ich immer wieder auf diesen Artikel und finde ihn jedes Mal wieder von neuem Faszinierend. Hier wird sehr gut die Vielfalt der Drachen, seine Geschiche und deren Anwendung beschrieben. Zu einem Exzellenten wird es wohl (im Moment) nicht reichen, aber Lesenswert ist der allemal. --Flyout 13:08, 23. Sep 2005 (CEST)
Pro aber nur, wenn die Weblinks mindestens auf die Hälfte gekürzt werden. --Hermann Thomas 13:24, 23. Sep 2005 (CEST)
Pro - Die Beschreibung ist umfassend und kompetent. Wimmerm 13:47, 23. Sep 2005 (CEST)
Pro Der geschichtliche Teil ist noch etwas holprig --Zahnstein 14:24, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro, mich stören die vielen Weblinks nicht. -- €pa 14:49, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro --ThomasMielke Talk 20:16, 26. Sep 2005 (CEST)
Neutral eine umfassende Darstellung, trotzdem noch ein paar Aspekte, die verbessert werden könnten:
- der Hinweis auf ein Wort im Deutschen und Ungarischen, zwei im Englischen, Französischen und anderen Sprachen sollte im Artikel eingebaut werden und nicht den BKL-Hinweis unnötig aufblähen
- Listen wie Gleitdrachen, Cody, Saul's Barrage Drachen, Rokkaku, OKD (Open Keel Delta - ein Delta mit einem offenen Kiel), Tangens-Delta, Sled, Cross-Deck,..., die am Ende einfach ohne weitere Erklärung mit drei Punkten enden bringen wenig
- etwas viele Weblinks - da muss doch eine Auswahl möglich sein
- weshalb findet die Unterteilung in zivile/militärische Nutzung im Geschichtsteil statt?

--Andreas ?! 21:03, 26. Sep 2005 (CEST)

Joan Baez

Wurde im Rahmen der QO Woodstock ausgebaut und war anschließend längere Zeit im Review. --Flominator 15:30, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro - Schöner, übersichtlicher und kompakter Artikel. Absolut Lesenwert! Sebastian Wilken talk 21:13, 23. Sep 2005 (CEST)
Pro - Ist mir schon vor ein paar Monaten sehr positiv aufgefallen --Haring 00:35, 24. Sep 2005 (CEST)
Kontra - Im Prinzip ja, nur folgenden Punkt koennte man verbessern. Der Abschnitt zur Musik ist rein chronologisch. Schoen waere ein einleitender Absatz, der Baez' Werk in seiner Gesamtheit wuerdigt und in die Geschichte der juengeren (Folk-) Musik einordnet. Was zeichnet ihren Stil aus, und warum ist er einzigartig oder herausragend? --Montauk 00:47, 24. Sep 2005 (CEST)
- Herausragend ist ihre Stimme, was in der Einleitung erwähnt wird. Leider habe ich keine Ahnung, wie ich den gewünschten einleitenden Absatz gestaltet soll, da mir jegliches Wissen um die Szene fehlt und ich nicht recht weiß, wie das mit dem " Werk in seiner Gesamtheit" aussehen soll :( --Flominator 08:19, 24. Sep 2005 (CEST)
pro - auf jeden Fall "lesenswerter" Artikel -- Achim Raschka 10:34, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro--Kresspahl 11:45, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro--nfu-peng 13:25, 24. Sep 2005 (CEST) hier darf ich mal so richtig meine POV rauslassen. ich liebe diese Musik ! Schade dass es nicht mehr Fotos gibt.

Junge Union

Pro Antifaschist 666 21:02, 23. Sep 2005 (CEST)
Kontra, noch. Vor allem fehlen mir i.e.S. politologische Darlegungen (zur JU in Bayern, in den anderen alten und in den neuen Ländern, zur JU als Karrierestation). -- €pa 14:55, 24. Sep 2005 (CEST)

Was meinst du damit genau? Drück dich bitte ein bisschen konkreter aus! Antifaschist 666 18:32, 24. Sep 2005 (CEST)

Wie ist jeweils im Vergleich mit anderen Parteijugendorganisationen (z.B. den Jusos, die Junge Union als Kaderschmiede erfolgreich?. War sie in den 68er JJahren aufmüpfig? Warum ist Dir "politologisch" oder "Bayern" nicht konkret genug? Mannomann, und das von einem Wikipedianer, der hier oft nur völlig unkommentierte Pros & Kontras vergibt - -- €pa 14:00, 26. Sep 2005 (CEST)

Kontra --Danyalov 19:45, 26. Sep 2005 (CEST)

Neusiedler See

Nach dem der See zwei Wochen im Review verbracht hat, ist allerhand draus geworden. Nachdem den Hauptaufbau Benutzer:Flame99 gemacht hat und ich nur formale Kleinigkeiten beigetragen habe, stimme ich auch ab, klarerweise mit

Pro --K@rl 21:10, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro -- wirklich lesenswert Wolfgangw 21:33, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro -- informativ, interessant, jetzt kann ich noch abstimmen, weil ich wenig dazu beigetragen habe! --Schaufi 22:39, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro absolut lesenswert.Osiris2000 23:05, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro Wirklich hoher Informationsgehalt, sprachlich und strukturell gut. --Montauk 13:29, 26. Sep 2005 (CEST)

Pro sehr ausführlich, gefällt mir gut... nur noch eine anmerkung: sollte man trotz hauptartikel nationalpark diesen nicht doch mit ein zwei sätzen beschreiben? gründungsjahr, größe, anteil der beiden staaten?--Aljaz cosini 16:16, 24. Sep 2005 (CEST)

Pro eindeutig lesenswert, der Nationalpark sollte schon in der Einleitung erwähnt werden -- Priwo 18:14, 24. Sep 2005 (CEST)

Pro - sehr ausführlich und interessant. --Geiserich77 10:12, 25. Sep 2005 (CEST)

24. September

Operation Overlord

Zur Exzellenz muss er noch weiter ausgebaut werden, aber lesenswert ist er schon - meint --W.Wolny - (X) 00:38, 24. Sep 2005 (CEST)

Pro --Steffen85 10:47, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro -- John N. ^{×} 13:02, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro - sehr gute Arbeit Nasiruddin 16:56, 24. Sep 2005 (CEST)
Neutral der artikel koennte meines erachtens noch etwas ausfuehrlicher sein. desweiteren wuerden ein paar erklaerungen/wikilinks so manches militaervokokabular auch den nicht-kriegsfetischisten zugaenglich machen. da der artikel ja zu einem nicht unerheblichen teil aus der englischen wikipedia heruebersetzt wurde, haette man in diesem zuge auch gleich ein paar von den mE aussagekraeftigen bildern mit uebernehmen koennen (bilder sind pd). im artikel steht: "Insbesondere die Kämpfe am Omaha Beach erwiesen sich als äußerst blutig und verlustreich für beide Seiten.". soweit ich das weiss, ist das noch recht milde ausgedrueckt. insbesondere zu dem teil bzw wie die (an)landung im detail stattgefunden hat, mit all den verlusten auf beiden seiten, vor allem auf der alliiertenseite, da der atlantikwall ja recht gut ausgebaut war und eine herunterfallende klappe 50m vor der kueste ja nicht unbedingt die beste deckung darstellt, haette ich mir mehr gewunscht. --Esco 19:00, 24. Sep 2005 (CEST)

Bei den Bildern schließe ich mich an, vor allem weil du (W.wolny) sie doch hochgeladen hast. Vergessen sie einzubinden, oder warum existieren die noch nicht im deutschen Artikel? Grüße, John N. ^{×} 19:11, 24. Sep 2005 (CEST)

Kurze Anmerkung - die Hauptquelle war nicht die en-Wikipedia, sondern das Onlinebuch bei ibiblio (siehe Wenlinks). Bilder sollten eigentlich in die entsprechenden Strandartikel, die als nächstes ausgebaut werden. Dort sollen dann auch die Kämpfe explizit beschrieben werden. --W.Wolny - (X) 19:14, 24. Sep 2005 (CEST)

M.E. schließt das eine das andere nicht aus. ;) Grüße, John N. ^{×} 19:15, 24. Sep 2005 (CEST)

Meines Wissens nach fand im Rahmen der Vorbereitungen für Overlord eine der größten Kartographie-Aktionen der Geschichte statt (mittels Luftbildaufnahmen, Zeichnungen der Résistance, der Sammlung privater Urlaubsbilder in England und einzelner Kommando-Operationen, bei denen ergänzend Sand- und Gesteinsproben genommen wurden). Könnten dazu vielleicht noch ein bis zwei Sätze im Abschnitt „Planung“ ergänzt werden? --Frank Schulenburg 20:25, 24. Sep 2005 (CEST)

Pro --freust dich wohl dass der Link Leigh-Mallory nicht ins Leere führt ) hää ?? ;-)). Wenn die Umstände der Luftlandeoperation noch etwas mehr rauskämen, mit den Dummy-Truppen und wie viele überhaupt, und wenn weniger Monstersätze (so wie dieser hier hehe) vorkämen, dann wäre ich eventuell auch für ein exzellent zu haben, LieGrü--Greenx 20:53, 24. Sep 2005 (CEST)

Kontra allein das Wort "beinhalten" ist schon stilistisch indiskutabel. Und dann haben wir wertende Begriffe wie Befreiung usw., aranea, 24.9.05

Paprika

Pro - mir gfallts.--Janneman 09:36, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro - umfassende Darstellung. --Kapitän Nemo 10:38, 25. Sep 2005 (CEST)
Pro schließe mich an --Andreas ?! 20:44, 26. Sep 2005 (CEST)
Pro --Schubbay 20:56, 26. Sep 2005 (CEST)
neutral, evtl. sollte man die Verwendung ausgliedern. --213.54.204.152 23:47, 26. Sep 2005 (CEST)

Die Aktion

Die Aktion war eine von Franz Pfemfert von 1911 bis 1932 herausgegebene literarische und politische Zeitschrift, die dem Expressionismus zum Durchbruch verhalf und für eine undogmatische linke Politik stand

pro - in der Exzellenz-Absztimmung durchgefallen oder verloren gegangen (zumindest finde ich die Abstimmung nicht mehr und archiviert ist auch nix). "Lesenswert finde ich den Artikel allemal -- Achim Raschka 10:55, 24. Sep 2005 (CEST)
pro - aber dicke lesenswert. --Lienhard Schulz 17:26, 26. Sep 2005 (CEST)

Berlin-Oberschöneweide

Oberschöneweide ist ein Ortsteil im Bezirk Treptow-Köpenick von Berlin und gehörte zu den bedeutendsten Fabrikquartieren Deutschlands. Die Geschichte Oberschöneweides ist eng mit der AEG verbunden, die von hier aus Weltgeltung erlangte.

pro sehr schöner Berliner Ortteilartikel -- Achim Raschka 11:00, 24. Sep 2005 (CEST)
pro gelungener und ausgewogener Artikel --Andreas ?! 11:12, 24. Sep 2005 (CEST)
pro --Lienhard Schulz 08:17, 26. Sep 2005 (CEST)
pro --Jcornelius 19:42, 26. Sep 2005 (CEST)

Corps Frisia Göttingen

Das Corps Frisia Göttingen ist ein pflichtschlagendes und farbentragendes Corps an der Georg-August-Universität Göttingen.

pro ich denke, dieser Artikel könnte sehr gut als Vorbild für alle Artikel zu einzelnen Studentenverbindungen stehen. -- Achim Raschka 11:03, 24. Sep 2005 (CEST)
pro --Andreas ?! 17:48, 26. Sep 2005 (CEST)
pro Ganz nett. Der Text ist im wesentlichen eine Geschichte des Corps Frisia Göttingen. Was mir noch fehlt sind Infos was man da in der Verbindung gemacht hat. Neben Saufen und Schlagen, meine ich. Eventuell gibt es auch Erzählenswertes zwischen dem Corps und der übrigen Studentenschaft und Gesellschaft. --Zahnstein 03:25, 27. Sep 2005 (CEST)

Pro -- Ciciban 08:20, 27. Sep 2005 (CEST)

Corps

Corps (n, /koːr/ (s.), /koːrs/ (pl.), französisch "Körper(schaft), Gesamtheit"; zeitweilig auch "Korps") ist eine heute gebräuchliche Bezeichnung für eine besonders alte Form von Studentenverbindung.

pro - als Studentenverbindungsunbeleckter habe ich bei dem Artikel sehr viel für mich neues erfahren können, "lesenswert" ist er für mich als Laie allemal. -- Achim Raschka 11:08, 24. Sep 2005 (CEST)
pro - als Studentenverbindungskenner, der keinen Edit bei Corps hat, auch von mir ein pro. --ALE! ¿…? 11:54, 26. Sep 2005 (CEST)
Pro - auch, wenn mir ein Abschnitt über die Zwischenkriegszeit abgeht. -- Ciciban 22:05, 26. Sep 2005 (CEST)

Paul Schneider

stellt das Leben dieses großen, bisher leider wenig bekannten, christlichen Widerstandskämpfer sehr ausführlich und eindringlich dar; beanstandet werden könnte die etwas blumige Sprache, die man auch als Zeichen der Sympathie für Paul Schneider sehen kann. --Robin.rueth 15:07, 24. Sep 2005 (CEST)

Piercing

ausführlich, viele Bilder --Flominator 11:26, 24. Sep 2005 (CEST)

Pro: Dem stimme ich zu. -- SPS 11:36, 24. Sep 2005 (CEST)

Pro Kenwilliams 14:34, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro--PatrickD 20:37, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro--Steffen85 22:02, 24. Sep 2005 (CEST); auch wenn ich die Bilder eklig find!

Spam

Ausführlich und steht eigentlich IMHO alles drinn, was drinnsehen müsste und gut erklärt. -- SPS 11:33, 24. Sep 2005 (CEST)

Pro find ich echt klasse! ein bild, besser noch eine karikatur wie [1] (passend zum sketch), [2] oder [3], und eine grafik (beispiel: [4]) fehlt noch. aber ich finde den artikel auch so exzellent! Schaengel89 @me 15:43, 24. Sep 2005 (CEST)
Kontra Die Struktur sollte verbessert und unnötige Anglismen entfernt. Sprachlich gibt es noch Verbesserungsbedarf, Aranea, 25.9. sind Stimmen ohne Unterschrift gültig? Schaengel89 @me 22:03, 25. Sep 2005 (CEST)

{pro} - ich find ihn wirklich lesenswert! --Mario23 21:46, 26. Sep 2005 (CEST)

Technisches Hilfswerk

Umfassend, gut strukturiert und Bebildert

Pro--Steffen85 22:02, 24. Sep 2005 (CEST)
Kontra - Die ausgelagerte Geschichte ist nur ein wenig länger als die im Artikel vorhandene Liste. Die Navigationsliste als ERSATZ für eine Beschreibung durch ein eigenes Kapitel ist eine Frechheit. Jede Fachgruppe könnte zumindest durch einen Satz vorgestellt werden, damit der Leser die weitergehenden Informationen im Spezialartikel lesen KANN, nicht MUSS. Die Geschichte darf mehr als zwei Einsätze umfassen, man denke nur an die Hamburger Flut 1962, die Oderflut oder die Alpenflut 2005. Die Zusammenarbeit mit anderen Hilfsorganisationen könnte ebenfalls kurz beschrieben werden. --Kapitän Nemo 10:56, 25. Sep 2005 (CEST)
Ebenfalls Kontra - Ich stimme meinem Vorredner zu. Der Abschnitt "Geschichte" ist zu kurz, listenhaft und sprachlich suboptimal (Beispiel: "1984 Teilverselbständigt."), ebenso der Abschnitt "Einsätze". Die Weblinks im Abschnitt "THW-Jugend" gehören ans Ende des Artikels, und Weblinks zu einzelnen Landesverbänden sollten meiner Meinung nach gar nicht in den Artikel. Die Fachgruppen sollten mit ein bis zwei Sätzen auch im Artikel vorgestellt werden, zum Beispiel mit ihren jeweiligen Aufgaben und der Anzahl der einzelnen Fachgruppen. Es fehlten auch Literaturangaben, ein paar habe ich mal eingetragen. --Uwe 13:20, 25. Sep 2005 (CEST)
Pro - wow, respekt!!! --Mario23 12:50, 26. Sep 2005 (CEST)
pro, allerdings stört mich die Navi-Leiste da in der Mitte. Sollte besser noch in Fließtext (bzw. Liste) umgewandelt werden. --213.54.220.102 21:12, 26. Sep 2005 (CEST)

Eisen-Kohlenstoff-Diagramm

Anschaulich, komplett und gut recherchiert - durchaus lesenswert!

Pro--Steffen85 22:15, 24. Sep 2005 (CEST)
Pro als Ferrophiler --Markus Schweiß, @ 22:30, 24. Sep 2005 (CEST)

jaja, die Maschinenbauer ^^ Steffen85 00:28, 25. Sep 2005 (CEST)

Noch Neutral. Erst suchten wir ewig ein gutes Bild, jetzt sind es plötzlich zwei. Die Unterschiede sind (bis auf das merkwürdige Gitter) erst auf den zweiten Blick zu erkennen. Der Text sieht beim Überfliegen ziemlich gut aus. Ich guck noch mal genauer. --Schwalbe 07:35, 25. Sep 2005 (CEST)
Kontra - Gerade ein solch wichtiges Thema sollte etwas verständlicher dargestellt werden:
- Die Fachbegriffe (z.B. allotrop oder eutektisch) sollten nicht nur verlinkt, sondern im Text selbst kurz erläutert werden.
- Die Zeichnung würde bei einer Klausur sicher gut bewertet werden. Ein Laie würde diese Zeichnung sicherlich besser verstehen, wenn die Liquidus- (blau?) und Soliduslinie (grün?) farblich gekennzeichnet wären. Auch die Phasen sollten durch einen leichten farblichen Hintergrund (vielleicht gestreifte Übergangsphasen) gekennzeichnet werden.
- Zur Unterscheidung der Kristallstrukturen sind Würfelmodelle unverzichtbar. Diese Mischkristalle sollten nicht nur benannt, sondern auch mit ihren wichtigsten Eigenschaften beschrieben werden (z.B. minimale und maximale Temperatur). Außerdem solten möglichst beide Fachbegriffe (z.B. Zementit (Fe3C)) zur besseren Übersichtlichkeit immer gleichzeitig verwendet werden.
- Die Haltepunkte A1 bis A3 sind in der Zeichnung nicht eingezeichnet
- Die zahlreichen Tippfehler warten ebenfalls auf Korrektur.
- --Kapitän Nemo 11:18, 25. Sep 2005 (CEST)

25. September

Wasserrad

Strukturiert und bebildert. --Flominator 11:12, 25. Sep 2005 (CEST)

Pro Sprache und Wortfluss muss aber verbessert werden, Aranea, 25.09.05
Ich habe unnötige Verstärkungen (viel, sehr usw.) beseitigt und verschiedenen Textglättungen vorgenommen, ohne am Sinn oder Aufbau was zu ändern: Pro --Hermann Thomas 20:06, 25. Sep 2005 (CEST)

Ken Livingstone

Sehr gut geschrieben, sehr guter Inhalt, stilistisch dem Thema angemessen; der Artikel bringt nicht nur Daten und Fakten, sondern skizziert auch die Persönlichkeit Livingstones in wenigen Worten sehr gut!--Vikipedia 12:19, 25. Sep 2005 (CEST)

Kontra Bild fehlt. --84.136.210.169 12:41, 25. Sep 2005 (CEST) Sig nachgetragen. --Bender235 14:02, 25. Sep 2005 (CEST)
Pro. Bilder von Person des aktuellen Zeitgeschehens sind schwer zu kriegen. Das sollte kein Contra-Grund sein. --Bender235 14:02, 25. Sep 2005 (CEST)

Kubb

Kubb (in Deutschland auch unter dem Namen Hägar's Wikingerschach vermarktet) ist ein taktisches Gesellschaftsspiel.

ohne Votum - Der Artikel ist mittlerweile sehr gut bebildert und zeigt bekannte Wikipedianer beim Kubbspiel -- Achim Raschka 14:12, 25. Sep 2005 (CEST)
neutral nett bebildert und illustriert, auch sonst ordentlich; aber beim ersten Lesen konnte ich der Beschreibung der Regeln nicht so ganz folgen. Auch wenn ich selber so direkt mit keinen besseren Formulierungen beitragen kann deswegen leider kein pro. --Andreas ?! 17:23, 26. Sep 2005 (CEST)

Damenproblem

Das Damenproblem ist eine Denksportaufgabe: Man finde eine Stellung für acht Damen auf einem Schachbrett, derart dass keine zwei Damen sich gegenseitig nach den Regeln des Schach schlagen können.

pro - sehr netter Artikel zu einem Problem, an dem sich fast jeder schonmal versucht hat.-- Achim Raschka 14:12, 25. Sep 2005 (CEST) sig nachgetragen Brummfuß
Pro - ich folge Deinem Urteil. (Allenfalls - heißt, was hier "Superdame" genannt wird, im Feenschach nicht "Amazone"?) -- €pa 14:07, 26. Sep 2005 (CEST)
pro - an der Grenze. Da ich mich an dem Problem noch nicht "versucht habe" und daher die Problematik nur ahnungsweise erfassen kann, fehlt mir ein Teil, der die Schwierigkeit des Problems/der Problemlösung darstellt. --Lienhard Schulz 14:27, 26. Sep 2005 (CEST)

Mechanische Geduldspiele

Mechanische Geduldspiele oder Knobelspiele sind Spiele, in denen die Lösung des Problems durch Manipulation der Teile des Spiels erfolgt. Das Spiel muss also physikalisch existieren.

pro - auch wenn ich ihn bei seiner letzten Abstimmung nicht für exzellent hielt (und das noch immer nicht tue), "lesenswert" ist er auf jeden Fall. -- Achim Raschka 14:17, 25. Sep 2005 (CEST)
pro - so dürfte es sein. --Lienhard Schulz 14:24, 26. Sep 2005 (CEST)
pro gut das es die Auszeichnung lesenswert gibt. --Zahnstein 03:15, 27. Sep 2005 (CEST)

Türme von Hanoi

Die Türme von Hanoi sind ein mathematisches Knobel- und Geduldsspiel.

pro - etwas knapper aber trotzdem "lesenswert" -- Achim Raschka 14:17, 25. Sep 2005 (CEST)

Pro - sehr schön mit der Animation! --Hermann Thomas 19:34, 25. Sep 2005 (CEST)

Sokrates

Sokrates (altgriech. Sokrátes / Σωκράτης * 469 v. Chr.; † 399 v. Chr. (hingerichtet/vergiftet)) war ein griechischer Philosoph; er lebte und wirkte in Athen. Er gilt als eine der Hauptgestalten der griechischen Philosophie und des abendländischen Denkens.

pro - sicher noch lang nicht exzellent, "lesenswert" auf jeden Fall. -- Achim Raschka 18:41, 25. Sep 2005 (CEST)
neutral - kann schlecht pro stimmen, da große Teile von mir sind - aber den Rest kann ich bewerten... und den find ich lesenswert :-) --Avatar 08:50, 26. Sep 2005 (CEST)

Island

Pro - alles drin, was man über den Island wissen will. --Kapitän Nemo 21:36, 25. Sep 2005 (CEST)
Pro - sehr schöner informativer Artikel. vielleicht sollt man die Weblinks mal etwas eindampfen. --Wmeinhart 21:44, 25. Sep 2005 (CEST)
Neutral Verwaltungsgliederung könnte zumindest einen kurzen Abriss enthalten. --Flominator 21:51, 25. Sep 2005 (CEST)
Pro Antifaschist 666 22:10, 25. Sep 2005 (CEST)
Pro - Sehr informativ und vollständig, schöne Bilder. Nur der Absatz zur Bevölkerung ist noch etwas widersprüchlich, siehe Diskussionsseite. Aber auf jeden Fall lesenswert. -- Sdo 22:50, 25. Sep 2005 (CEST)
Pro lesenswert, allerdings ebenfalls der Hinweis auf den "Bevölkerung"-Abschnitt (habe den IMHO falschen Satz jetzt mal rausgenommen) --Andreas ?! 20:39, 26. Sep 2005 (CEST)

Liebe

Pro guter Artikel --Steffen85 23:09, 25. Sep 2005 (CEST)
Pro ich finde meine Gefühle im Artikel gut beschrieben! super--Danyalov 17:55, 26. Sep 2005 (CEST)
Kontra ja, es steht ziemlich viel drin - aber m.E. einfach zu schlecht aufgebaut. Kein roter Faden, der den Leser mitnimmt durch die Textmenge. Die "Einleitung" vor dem Inhaltsverzeichnis ist zu lang und ist zudem auch keine richtige Einleitung. Ferner enthält allein schon dieser "Einleitungstext" eine unüblich hohe Zahl "typos". --Lienhard Schulz 14:17, 26. Sep 2005 (CEST)
Kontra oftmals wenig überzeugende Textpassagen immer wieder unterbrochen durch Listen, ohne für mich erkennbares Sytem oder Struktur dahinter. Dazu teile ich Lienhards Einschätzung bzgl. der Einleitung. Für mich noch ein ganzes Stück von lesenswert entfernt. --Andreas ?! 18:02, 26. Sep 2005 (CEST)
Kontra Das kann zwar mal ein guter Artikel werden, aber mir ist der Text noch zu unstrukturiert (auch wenn die Struktur den Überschriften nach erstmal gut aussieht). Kritikpunkte im einzelnen: (a) Die Einleitung behandelt nur Partnerschaftsliebe (was als Schwerpunkt m.E. auch sinnvoll ist), danach werden aber haufenweise weitere „Arten des Liebesobjektes“ aufgeführt, zu denen quasi nichts drinsteht. (b) Der Absatz „Liebe aus Sicht eines Liebenden“ könnte etwas enzyklopädischer formuliert sein, soweit das denn bei dem Thema möglich ist. (c) Insgesamt enthält mir der Text noch zu viele unvollständige Sätze und Listen ohne richtigen Zusammenhang. (d) Bei den Abschnitten „Physiologie“ und „Psychologie“ wären Hinweise auf den jeweils relevanten Teil der angegebenen Literatur schön. (e) Den letzten Absatz des Abschnittes „Systemtheoretischer Ansatz“ finde ich komplett unverständlich. -- Sdo 23:23, 26. Sep 2005 (CEST)

Uruguay

Ich greife mal eine Bemerkung von Kapitän Nemo auf der Seite Portal Diskussion:Südamerika auf und stelle Uruguay bei den lesenswerten zur Wahl. Mein mittelfristiges Ziel ist es allerdings, den Artikel "exzellent" zu machen. Vielleicht kommen hier neben hoffentlich vielen Pro-Stimmen auch ausreichend Anregungen für die Verbesserung des Artikels. --ALE! ¿…? 23:32, 25. Sep 2005 (CEST)

Pro - alle wichtigen Aspekte sind drin, zur Exzellenz fehlen noch einige Randgebiete (z.B. Flora und Fauna). Siehe Portal Diskussion:Südamerika#Uruguay als Anregung zum nächsten Review. --Kapitän Nemo 08:12, 26. Sep 2005 (CEST)
pro - zumal ich Chile gerade zu einem exzellenten Artikel gekürt habe ;O) -- Achim Raschka 00:23, 27. Sep 2005 (CEST)

26. September

Conrad Gröber

Pro - an der Exzellenz gescheitert, aber lesenswert allemal.--Janneman 08:09, 26. Sep 2005 (CEST)

Isenheimer Altar

Für den Kunstinteressierten wirklich (jetzt schon) ein lesenswerter Artikel (wenn das mal nicht untertrieben ist) :-) !!!--Bera 22:29, 26. Sep 2005 (CEST)

Mauerläufer

Pro - Meines Achtens einfach ein toller Artikel. Ich wuesst nicht, was man mehr darueber schreiben sollte. -- Der Meister 12:01, 26. Sep 2005 (CEST)

pro super Artikel. --Kurt seebauer 13:31, 26. Sep 2005 (CEST)
Pro - aber: „Mauerläufer“ nannte sich auch John Runnings. Pressemeldung (über Google gefunden):
25. April 2004 Mauerläufer John Runnings tot
Im Alter von 86 Jahren starb am 25. April 2004 in Kanada John Runnings, bekannt auch als der "Mauerläufer". 1986 hatte John Runnings mit einer selbstgebauten Leiter die Berliner Mauer von Westberlin aus erklettert und auf der Mauerkrone damit begonnen, mit einem Vorschlaghammer gegen die Mauer zu schlagen. Er wurde von den Grenzsoldaten der DDR von der Mauer heruntergezogen und wurde nach drei Monaten Haft in der DDR von der amerikanischen Besatzungsmacht aus Berlin ausgeflogen. Wer kennt sich aus, hat mehr Infos und legt einen neuen Artikel an?--Hermann Thomas 15:35, 26. Sep 2005 (CEST)

Münster (Westfalen)

Die kreisfreie Stadt Münster in Westfalen hat 280.000 Einwohner, davon fast 50.000 Studenten. Sie ist vor allem bekannt für ihre historische Altstadt, die vielen dort beheimaten Behörden und ihre Universität. Seit 2004 darf sich die Stadt lebenswerteste Stadt der Welt nennen. -- NickKnatterton, SkINMATE und schlendrian 22:23, 26. Sep 2005 (CEST)

Neutral von uns dreien als Hauptautoren in den letzten Wochen

Erwin Rommel

Der Wüstenfuchs

Pro eindeutig lesenswert.Osiris2000 23:53, 26. Sep 2005 (CEST)

27. September

Geschichte von Maßen und Gewichten

Gewichte und Maße gehören zu den frühesten Werkzeugen, die der Mensch erfunden hat. Einfache Gesellschaften benötigten für viele Aufgaben Hilfsmittel zum Messen: Beim Bau von Wohnungen, bei der Herstellung von Kleidung oder beim Tausch und Handel von Lebensmitteln und Materialien.

Pro Antifaschist 666 00:20, 27. Sep 2005 (CEST)

Kontra Für einen Artikel mit "Geschichte" im Titel, ist davon entschieden zu wenig drin. Bei Längen- und Gewichtseinheiten gibt es keine Angabe wo und wann die entsprechende Einheit verwendet wurde, geschweige denn Jahreszahlen. Das SI-System, Meilenstein in der Entwicklung, wird in einem einzigen Satz erwähnt. Es fehlen zahllose Einheiten und selbst wenn man aus dieser Fülle nur die wichtigsten herauspickt, kann man zumindest die Entwicklung der Celsius- und der Fahrenheit-Skala erwarten. Andererseits eine sehr interessante und ausbaufähige Idee. --Sentry 01:08, 27. Sep 2005 (CEST) Kontra Ich finde die Kritikpunkte von [[Benutzer::Sentry|Sentry]] berechtigt und stimme deshalb im Moment noch gegen das Prädikat Lesenswerter Artikel. -- Roffle 08:42, 27. Sep 2005 (CEST)

Neutronenstern

Als Neutronenstern bezeichnet man in der Astronomie ein kosmisches Objekt mit einem Durchmesser von typischerweise 20 km und einer Masse zwischen 1,4 und 3 Sonnenmassen. Er steht am Ende seiner Sternentwicklung und stellt damit das Endstadium eines Sterns einer bestimmten Gewichtsklasse dar. Er besteht aus einer besonderen Materieform von Neutronen mit einer extremen Dichte von etwa 1012 kg/cm3 im Zentrum und mehr. Eine Portion dieser Materie von der Größe eines Stecknadelkopfes wiegt damit über 1.000.000 Tonnen, so viel wie ein Wasserwürfel mit 100 m Kantenlänge. Man kann einen Neutronenstern als gigantischen Atomkern ansehen, der durch einen enorm großen Gravitationsdruck stabilisiert wird. Neben dieser Neutronenmaterie könnte im Zentrum auch ein Kern aus einem Quark-Gluon-Plasma vorliegen. Ein solches hypothetisches Gebilde nennt man Quarkstern. Neutronensterne sind nicht nur hinsichtlich ihrer Dichte sondern auch hinsichtlich ihres Magnetfeldes, ihrer Temperatur und weiterer physikalischer Größen die extremsten Objekte im Kosmos, die man überhaupt kennt

Pro Antifaschist 666 00:24, 27. Sep 2005 (CEST)

Newton-Verfahren

Das Newtonsche Näherungsverfahren, auch Newton-Raphsonsche Methode, (benannt nach Sir Isaac Newton 1669 und Joseph Raphson 1690) ist in der Mathematik das Standardverfahren zur numerischen Lösung von nichtlinearen Gleichungen und Gleichungssystemen. Im Falle einer Gleichung mit einer Variablen lassen sich zu einer gegebenen stetig differenzierbaren Funktion Näherungswerte zu Lösungen der Gleichung f(x) = 0, d.h. Näherungen der Nullstellen dieser Funktion finden. Die grundlegende Idee dieses Verfahrens ist, die Funktion in einem Ausgangspunkt zu linearisieren, d.h. ihre Tangente zu bestimmen, und die Nullstelle der Tangente als verbesserte Näherung der Nullstelle der Funktion zu verwenden. Die erhaltene Näherung kann wieder Ausgangspunkt für einen weiteren Verbesserungsschritt dienen. Diese Iteration wird so oft wiederholt, bis die Änderung in der Näherungslösung eine festgesetzte Schranke unterschreitet. Das unendlich oft fortgesetzte Iterations-Verfahren konvergiert im günstigsten Fall mit quadratischer Konvergenzordnung, die Zahl der korrekten Dezimalstellen verdoppelt sich dann in jedem Schritt.

Pro Antifaschist 666 00:26, 27. Sep 2005 (CEST)

Quantenmechanik

Die Quantenmechanik ist eine physikalische Theorie, die in den zwanziger und dreißiger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts, vor allem von Werner Heisenberg und Erwin Schrödinger entwickelt wurde, um das Reich der atomaren und subatomaren Teilchen zu beschreiben. Weitere wichtige Beiträge zur Quantenmechanik wurden unter anderem von Wolfgang Pauli, Niels Bohr und Max Born geleistet.

Pro Antifaschist 666 00:28, 27. Sep 2005 (CEST)

Überlichtgeschwindigkeit

Als Überlichtgeschwindigkeit wird jede Geschwindigkeit bezeichnet, die größer als die Vakuum-Lichtgeschwindigkeit ist.

Pro Antifaschist 666 00:31, 27. Sep 2005 (CEST)

Zeit (Physik)

In diesem Artikel wird der Begriff „Zeit“ im Wesentlichen unter dem physikalischen Gesichtspunkt betrachtet. Die Physik als Naturwissenschaft bietet ein bewährtes Modell für eine pragmatische, intersubjektive Kommunikation über den Zeitbegriff.

Pro Antifaschist 666 00:33, 27. Sep 2005 (CEST)

Neutral: Unter Wikipedia:Begriffsklärung#Kontraindikationen_und_Gegenbeispiele steht "Eine Begriffsklärung ist nicht nötig, wenn ein und der selbe Begriff in mehreren Fachgebieten in jeweils unterschiedlichem Kontext gebraucht wird. So gehören beispielsweise die Erkenntnisse der Physik und der Philosophie zur Zeit in den gleichen Artikel, nur in verschiedene Abschnitte." Dagegen wird seit der kürzlichen Aufteilung des Artikels verstoßen. Das sollte besser erst mal geklärt werden. --Wolfgangbeyer 01:26, 27. Sep 2005 (CEST)

Neutral: Zitat eingangs: "Die wohl markanteste Eigenschaft der Zeit ist der Umstand, dass es stets eine in gewissem Sinne aktuelle und ausgezeichnete Stelle zu geben scheint, die wir die Gegenwart nennen,..." schon diesen Teilsatz kann ich aufgrund des fettgezeichneten, offensichtlich nicht definierten Begriffes nicht verstehen. Mir als Vielleserin vergeht eigentlich da schon die Lust auf mehr. Nun habe ich aber weitergelesen, und finde den Artikel im Ganzen gut, aber wie kann es auch anders sein, bei dem Thema: "bleiben viele Fragen offen". Das Argument von Benutzer:Wolfgangbeyer möchte ich ebenfalls bestätigen, siehe Stelle, die es zu geben scheint, die hier einfach gesetzt, und keineswegs erklärt wird. Aber von einer Philosophin kann man wohl auch nichts anderes erwarten, als dass Physik und Philosophie eine erträgliche (einfache) Verquickung finden müssten... Natur - und Geisteswissenschaften setzen eben bestimmte andere Dinge voraus, oder nicht ... "Dumme Frage": Wie stellt sich der Normaldenkende eine solche Stelle vor? Hat sie nicht etwas mit Vorstellungskraft zu tun? (Ich weiß, ich kann unangenehm sein ... ;-) Gruß, --Bera 01:58, 27. Sep 2005 (CEST)

Zustandsgröße

Eine Zustandsgröße ist eine physikalische Größe beziehungsweise ein Parameter in einer Zustandsgleichung, die nur vom momentanen Zustand des betrachteten physikalischen Systems abhängt und daher vom Weg, auf dem dieser Zustand erreicht wurde, unabhängig ist. Sie beschreibt also eine Eigenschaft des Systems in diesem Zustand. Beispielsweise ist die Menge Bier in einem Glas eine Zustandsgröße.

Pro Antifaschist 666 00:35, 27. Sep 2005 (CEST)

Josef Garbáty

Ein meines Erachtens lesenswerter Beitrag über den Gründer des Berliner Zigarettenimperiums im Jahr 1881, Josef Garbáty. Deshalb

pro Über die die Auflistung der Sammelbilder kann man vielleicht streiten, aber die gewählte Lösung als Anhang finde ich in Ordnung. --Lienhard Schulz 06:29, 27. Sep 2005 (CEST)
pro - den Anhang würde ich rausschmeissen, der Artikel selbst hat aber ein hohes Potential zu mehr. -- Achim Raschka 06:45, 27. Sep 2005 (CEST)

Wasserburg Kapellendorf

Die Wasserburg Kapellendorf, die in der Mitte des Städtedreiecks Jena - Weimar - Apolda liegt, gehört zu den größten und besterhaltenen Burgen Thüringens.

pro - eigentlich wollte ich da heute nur ein Bild unterbringen und war doch überrascht, da bereits einen so weit fortgeschrittenen Artikel zu finden. -- Achim Raschka 07:41, 27. Sep 2005 (CEST)

Abwahlen