Zum Inhalt springen

Wikipedia:Entsperrwünsche/alt5

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 20. Oktober 2011 um 12:14 Uhr durch Rax (Diskussion | Beiträge) (Jesus von Nazaret: minirückmeldung dazu). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Entsperrwünsche/alt5/Intro

Bitte „Keeping Up with the Kardashians(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Es gibt jetzt diesen Artikel, den ich auf "Keeping Up with the Kardashians" verschieben möchte. -- Timk70 Frage? NL 15:16, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

FYI: Der hier zu entsperrende Begriff ist der Korrekte. Das derzeitige Lemma des Artikels ist somit falsch. 77.4.28.48 16:23, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
mach mal. --Zollernalb 13:33, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel ist immer noch gesperrt. --Timk70 Frage? NL 15:03, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
jetzt? --Zollernalb 15:04, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja, danke! --Timk70 Frage? NL 19:13, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte das Lemma „Fliegende Universität(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: zwecks Erstellung an Anlehnung des Artikels in der engl WP en:Flying University. Falls es ein geeigneteres dt. Lemma für pl:Uniwersytet Latający gibt, bitte mitteilen. Die Lemma Fliegende Universität entspricht einem Rotlink in Maria Curie. MfG, --Barfuß in Rom 16:36, 16. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kann man mal versuchen. --Zollernalb 13:32, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Danke! Sobald der Artikel im BNR akzeptebles Niveau erreicht hat (Benutzer:Barfuß in Rom/FlUn) wchieb ich ihn auf das freigegebene Lemma. MfG, --Barfuß in Rom 07:20, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Vorlage:Navigationsleiste NGC(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Frei ist Standard, keine Bedarf für Seitenschutz in fünf Jahren. Zudem sind Anpassungen gemäss dieser Diskussion notwendig. -- 95.143.180.138 13:25, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine hundertfach eingebundene Vorlage verursacht bei Fehledits erhebliche Last auf den Servern. Daher ist eine Entsperrung nicht sinnvoll. Darüber hinaus sehe ich auf Anhieb keinen klaren Diskussionskonsens.
Gruß --Baumfreund-FFM 21:53, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Junior-Ingenieur-Akademie(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: damit Junior Ingenieur Akademie auf korrektes Lemma verschoben werden kann -- - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:50, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

verschoben. --Inkowik 13:55, 17. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Thomas Alva Edison (erl., frei)

Bitte „Thomas Alva Edison(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:. Ist heute AdT aber seit längerem halbgesperrt. Ich denke, der Artikel des Tages sollte nicht ohne Not gesperrt sein. Meinungen? --PaterMcFly Diskussion Beiträge 08:18, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Grade beim AdT sehe ich gewisse Chancen, dass eine Entsperrung nicht lange Bestand hätte.... lasse mich aber gerne eines Besseren belehren. --Guandalug 08:40, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dass er zum Ziel von Vandalen werden könnte, ist sicher so. Andererseits kann er so auch nicht wirklich verbessert werden. Und ich habe ehrlich gesagt noch erstaunlich selten gesehen, dass der AdT wirklich massiv "beharkt" wurde, selbst bei viel heikleren Themen als dem von heute. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 09:23, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich gebe den Artikel mal frei. Ein AdT sollte von genug Leuten angeschaut werden, das akuter Vandalismus bemerkt wird. -- Perrak (Disk) 13:24, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Fuhrmann (Sternbild)(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismus wurde bereits rückgängig gemacht. -- 196.219.126.178 19:44, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte gesperrt lassen: Derzeit sind alle derartigen Artikel Ziel des Astrotrolls, der über OpenProxy gegen den Konsens des Portal:Astronomie editiert. Bitte ggf mit Benutzer:Antonsusi Rücksprache halten. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 20:15, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Frei, kein weiterer Schutzbedarf erkennbar. --Hozro 20:23, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
(BK) Ich halte deine Halbsperren und Reverts ([1][2]) für mißbräuchlich. Das ist definitiv kein Vandalismus, sondern in den allermeisten Fällen eine Verbesserung des Artikels. Und warum man für so kleine Artikeländerungen, wie das korrekte Runden von physikalischen Größen, Rücksprache mit dem Portal oder Benutzer:Antonsusi halten sollte, erschließt sich mir nicht im geringsten. --Engie 20:25, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Stier (Sternbild)(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Problem gelöst -- 61.164.110.133 20:57, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

wie Fuhrmann frei --Hozro 22:35, 18. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Vorlage:Infobox Unternehmen(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Soll nach Antrag in der Vorlagenwerkstatt erweitert werden. Nur darf ich nicht. -- Bergi 00:20, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Halb. Melde dich, wenn du fertig bist.... --Guandalug 00:25, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Fertig, aber auf der Disk gibts noch einige vernünftige Vorschläge, deren Umsetzung nicht behindert werden sollte. Der Editwar dürfte längst vorbei sein, für "viele Einbindungen" genügt autoconfirmed eigentlich. -- Bergi 00:23, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Stimmt. Autoconfirmed reicht. --Zinnmann d 10:50, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ukraine (erl., frei)

Bitte „Ukraine(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Eine Nutzer der unter IP arbeitet und bisher konstruktive Hinweise auf der Artikeldiskussion gegeben hat, würde den Artikel (der in alles andere als einem guten Zustand ist) gerne bearbeiten. -- Paramecium 11:05, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bei einer 3 Jahre alten Sperre.... gerne. Ist offen (und unter Beobachtung). --Guandalug 11:20, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Karl-Theodor zu Guttenberg (erl, bleibt gesperrt)

Bitte das Lemma „Artikeltitel(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: In den Veröffentlichungen wird u.a. angegeben:

Verfassung und Verfassungsvertrag. Konstitutionelle Entwicklungsstufen in den USA und der EU. Duncker & Humblot, Berlin 2009, ISBN 978-3-428-12534-0 (Druckausgabe), ISBN 978-3-428-52534-8 (Online-Ausgabe; bis Februar 2011 als Elektronische Ressource für angeschlossene Bibliotheken und Institutionen gemäß „eLibrary“-Angebot des Verlags, ab Februar 2011 als E-Book). (Schriften zum internationalen Recht, Nr. 176; zugleich Dissertation, Universität Bayreuth, 2007)

Da diese Arbeit aber bekannterweise ein Collage aus Veröffentlichungen anderer Autoren ist und somit ein Plagiat ist, sollte darauf unbedingt hingewiesen werden! -- 88.64.60.33 14:02, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Darauf weisen wir in einem eigenen Absatz Karl-Theodor_zu_Guttenberg#Plagiatsaff.C3.A4re_und_R.C3.BCckzug_aus_Deutschland und einem eigenen Artikel hin. Noch mehr Redundanz brauchen wir nicht.Karsten11 14:11, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mehrer Entsperrwünsche (alle erledigt und frei)

Bitte „Breitaxt(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Pfadfindergemeinschaft Weltenbummler(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Rheinisch-Westfälische Wohnstätten(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Philippe d'Orleans, comte de Paris(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Die Achse des Guten(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Schlacht am Allweg(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Multiscreen(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Partneragentur(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Assyrer(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Methodistische und Wesleyanische Kirchen(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Pink International(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Arbeiterkinder(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Neuroleptikum(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Philip J. Fry(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Behindertenbewegung(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Kai (Vorname)(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Paartherapie(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Mordanschlag von Solingen(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Liste starker Verben (deutsche Sprache)(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Begründung für alle: 5 Jahre alte Sperrungen, kannund sollte man imho aufheben. -- GMH 15:23, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Sperren waren teilweise zwar kürzer, aber zweieinhalb Jahre sollten auch genug sein. Bei manchen befürchte ich zwar, dass sie bald wieder gesperrt werden könnten, aber erstmal sind alle frei. -- Perrak (Disk) 15:48, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Charme (erl.)

Bitte „Charme(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wahrerwattwurm hat die Seite, wohl berechtigt, gesperrt. Da ich selbst einen kurzen Beitrag dazu anlegen will - witzig ist ja, dass nicht mal die fr:WP einen Artikel dazu hat -, würde ich auch die Seite in Beobachtung nehmen. Text würde ich ganz ungern hier reinstellen (Lasst mich auch mal eine Seite erstellen!). Danke fürs Entsperren schon im voraus, wäre überaus charmant. Grüße, -- Rote4132 15:09, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Du kannst die Seite bearbeiten, sie ist nur halbgesperrt. Ich bin gespannt... --Zollernalb 15:29, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Bitte die Hinweise in der alten Löschdiskussion beachten. Falls Du denkst, eine der alten Versionen könnte Dir nutzen, bitte melden. -- Perrak (Disk) 15:51, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Danke für das Angebot, habe den Text gerade gespeichert. Evtl. ergibt sich etwas für nötige Verbesserungen, würde aber gern erst mal andere "drüberschauen" lassen. Grüße, --Rote4132 17:39, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte das Lemma „Marvin Backhaus(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Der Artikel wurde ohne genaue Prüfung der Fakten gesperrt. Es kam eventuell zu Missverständnissen. -- Bamboo1311 16:33, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fakt ist, dass für Fußballspieler und -Trainer nach unseren Relevanzkritierien (siehe WP:RK) ein Einsatz in einer Profimannschaft verlangt wird. Wenn der Junge Cheftrainer eines Vereins der 1., 2. oder 3. Liga ist (bei den Erwachsenen) kann der Artikel erneut angelegt werden. Das könnte aber noch ein paar Jahrzehnte dauern. --Gereon K. 16:51, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Amstetten - Bürgermeister (erl.)

Bitte „Amstetten(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Auf der Seite http://de.wikipedia.org/wiki/Amstetten hat sich die Person des Bürgermeisters geändert, deshalb bitte diese Seite entsperren, damit dies geändert werden kann.

Im Kasten habe ich die neue BMin eingetragen, Artikel ist frei und unter Beobachtung. -- Perrak (Disk) 16:45, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Anni Wendler(Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe auf meiner Benutzerbaustelle Benutzer:CosmeticBoy/Baustelle den Artikel komplett fertig, und bitte nun darum, die Sperrung aufzuhebeben. Ich hatte bereits Eveline Suter und Frederic Böhle erstellt, und kam ganz gut an. -- Gruß, CosmeticBoy 18:20, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

frei und verschoben --Baumfreund-FFM 20:26, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dankeschön. --Gruß, CosmeticBoy 20:37, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte das Lemma „Urbane Seilbahn(Linkliste • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte den Artikel straffen, kürzen bzw. sinnvoll erweitern. -- Ohrnwuzler 21:19, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hier war vor gut einer Woche ein Editwar – bei oberflächlicher Nachschau bekommt man den Eindruck, dass Du beteiligt warst. Bitte stelle Dein Änderungen auf der Disk. vor un schaue ob Du Zustimmung oder Widerspruch bekommst. Bei Zustimmung bzw. Konsens kannst Du Dich wieder hier melden.
Gruß --Baumfreund-FFM 21:53, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Jesus von Nazaret(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

zwar hat weder Kopilot einen einigungsvorschlag gemacht, noch hatte ich bisher die zeit dafür. aber dieser edit war ein ziemlich nichtiger grund für einen edit war, und ich hätte ihn auch schon vor 1 woche nicht weiter geführt. es gibt außerdem noch andere punkte, deren änderung ich im abschnitt für sinnvoll halte. nach der denkpause wird sicher eine einigung mit kopilot und hoffentlich anderen interessierten möglich sein. jedenfalls werde ich keinen edit war zu welchem thema auch immer führen, höchstens 1,2 unterschiedliche, neue formulierungen vorschlagen. edit war ist nicht mein stil, da solltet ihr selbst bei 1,2 reverts (die ich wie gesagt nach entsperrung nicht machen werde) nicht gleich nervös werden... gruß --Jwollbold 23:36, 19. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

ich mache schluss für heute und werde auch morgen kaum zeit für längere diskussionen haben. aber ich habe wohl gesagt, was für eine entscheidung nötig ist. --Jwollbold 00:14, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

da ich für die vollsperre des als exzellent ausgezeichneten artikels verantwortlich bin, melde ich mal per mini-anmerkung rück: ich bin zwar nach wie vor skeptisch, was die art der "zusammenarbeit" angeht - aber das soll niemanden davon abhalten, die sache unvoreingenommen zu prüfen und zu einem anderen ergebnis zu kommen. gruß --Rax post 12:14, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte „Ostdeutsche Eisenbahn(Diskussion • Linkliste • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Quellenangaben zur Berufung bringen nichts, wenn die Quellen falsch gelesen werden und sie keine zweite Instanz prüft. Und Seitensperren bringen ebenso wenig, wenn man auf den Missstand auf der Diskussionsseite hinweist und trotz mehrmaliger Änderungen am Artikel selber sowie weiterer Diskussion nach zwei Monaten noch immer keine Korrektur erfolgte. Ein Sichten bei etwaigem "Vandalismus" sollte doch eigentlich reichen...(nicht signierter Beitrag von 87.170.22.12 (Diskussion) 01:44, 20. Okt. 2011 (CEST)) [Beantworten]

frei --Baumfreund-FFM 06:18, 20. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]