Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 23. September 2005 um 11:56 Uhr durch Berlin-Jurist (Diskussion | Beiträge) (Vorschlag Steschke). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Pjacobi

Das Meinungsbild hat am 10. Sep 2005 um 22:00 begonnen und endet am 24. Sep 2005 um 21:59 Uhr.

Ein Selbstvorschlag. Nachdem ich früher abgelehnt hatte, sehe ich immer mehr, dass ein Hauptteil meiner bescheidenen Beiträge Revertieren und allgemeines Artikelaufpassen ist. Und da ich es mir sowieso mit einigen Mitarbeitern (und einigen "Mitarbeitern") verscherzt habe, macht der Admin-Malus den Kohl auch nicht mehr fett. Das Knöpfchendrücken habe ich auch schon auf en geübt, das Knöpfchennichtdrücken, weil selber inhaltlich beteiligt, auch.

Für Neugierige: meine Benutzerbeiträge im Artikel, Diskussions und Wikipedia-Namensraum und die Statistik.

Pjacobi 21:50, 10. Sep 2005 (CEST)

Pro Pjacobi

  1. -->4000 edits 21:55, 10. Sep 2005 (CEST)
  2. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 22:01, 10. Sep 2005 (CEST) keine Frage, immer korrekt
  3. --BLueFiSH ?! 22:04, 10. Sep 2005 (CEST) find ich gut, dass der "Admin-Vorschlager" seine Meinung geändert hat ;-)
  4. --Rax dis 22:04, 10. Sep 2005 (CEST)
  5. --Gunther 22:09, 10. Sep 2005 (CEST) ich dachte ja, er sei schon. Und seine Geduld auf Diskussion:Bellsches Raumschiffparadoxon ist beachtlich...
  6. --JD {æ} 22:10, 10. Sep 2005 (CEST) ab dafür!
  7. --Berlin-Jurist 22:16, 10. Sep 2005 (CEST): Endlich!
  8. --Aristeides Ξ 22:18, 10. Sep 2005 (CEST)
  9. --Andreas ?! 22:27, 10. Sep 2005 (CEST)
  10. --Nina 22:28, 10. Sep 2005 (CEST) (erstaunlich, wer hätte das gedacht?)
  11. --Sava 22:33, 10. Sep 2005 (CEST)
  12. --Kliv 22:45, 10. Sep 2005 (CEST)
  13. -- Schusch 22:48, 10. Sep 2005 (CEST)
  14. --Voyager 22:51, 10. Sep 2005 (CEST)
  15. --Aljoscha 22:54, 10. Sep 2005 (CEST) jepp
  16. --Tilman 22:55, 10. Sep 2005 (CEST) Das ist ja eine nette Überraschung am Samstagabend!
  17. --diba ✉ 23:12, 10. Sep 2005 (CEST)
  18. --Idler ∀ 23:17, 10. Sep 2005 (CEST) Jetzt also doch noch - prima!
  19. -- 1001 23:20, 10. Sep 2005 (CEST)
  20. --Pischdi >> 23:21, 10. Sep 2005 (CEST) Geht ja auch nicht an, auf en Admin zu sein und hier dauerhaft nicht zu wollen.
  21. -- Toolittle 23:29, 10. Sep 2005 (CEST)
  22. ahz 23:41, 10. Sep 2005 (CEST), das wird aber auch Zeit ;-)
  23. --Moguntiner 00:07, 11. Sep 2005 (CEST) keine Bedenken
  24. -- Peter Lustig 00:34, 11. Sep 2005 (CEST) wenn er jetzt endlich will, dann soll er auch ;-)
  25. --Jesusfreund 01:04, 11. Sep 2005 (CEST) Erfahren, geeignet, fiel mir auch als Moderator schon öfter positiv auf.
  26. --Dundak ✍ 03:09, 11. Sep 2005 (CEST) das pro habe ich mir lange aufsparen müssen
  27. --mmr 05:01, 11. Sep 2005 (CEST) natürlich
  28. --Zahnstein 07:17, 11. Sep 2005 (CEST)
  29. --He3nry 07:28, 11. Sep 2005 (CEST)
  30. -- Achim Raschka 08:40, 11. Sep 2005 (CEST)
  31. --Holger Sambale 09:27, 11. Sep 2005 (CEST)
  32. --Littl relax 09:30, 11. Sep 2005 (CEST)
  33. kh80 •?!• 10:50:08, 11. Sep 2005 (CEST)
  34. --JuergenL 10:53, 11. Sep 2005 (CEST)
  35. --Wst 11:14, 11. Sep 2005 (CEST)
  36. --Anathema <°))))>< 11:14, 11. Sep 2005 (CEST)
  37. --Taschenrechner 11:44, 11. Sep 2005 (CEST)
  38. --ST ○ 11:58, 11. Sep 2005 (CEST)
  39. -- Carbidfischer Kaffee? 12:02, 11. Sep 2005 (CEST) Noch kein Admin? *erstaunt sei*
  40. -- Baldhur 12:21, 11. Sep 2005 (CEST)
  41. --Magadan  ?! 12:27, 11. Sep 2005 (CEST) Ich hätte meinen [beliebiges Körperteil einsetzen] darauf verwettet, dass Du längst schon Admin bist
  42. --Stefan64 12:30, 11. Sep 2005 (CEST)
  43. pro °ڊ° Alexander Z. 12:34, 11. Sep 2005 (CEST)
  44. -- Anneke Wolf 12:43, 11. Sep 2005 (CEST) Gern.
  45. --rdb? 12:56, 11. Sep 2005 (CEST)
  46. --Frank Schulenburg 13:17, 11. Sep 2005 (CEST) siehe Magadan.
  47. --Zinnmann d 13:22, 11. Sep 2005 (CEST)
  48. --AHK 13:37, 11. Sep 2005 (CEST)
  49. -- Mastad 14:18, 11. Sep 2005 (CEST)
  50. --Jonathan Hornung 14:49, 11. Sep 2005 (CEST)
  51. --Schwalbe 16:07, 11. Sep 2005 (CEST) Oops, ich dachte erst, das ist ne Wiederwahl... ;-)
  52. --Vulkan 16:21, 11. Sep 2005 (CEST) wegen Selbstnominierung. Wir brauchen mehr Adminis.
  53. --DaTroll 16:30, 11. Sep 2005 (CEST)
  54. --Kerbel 18:53, 11. Sep 2005 (CEST)
  55. --Langec ☎ 20:13, 11. Sep 2005 (CEST) (Dachte, er wäre schon)
  56. --Paddy 22:18, 11. Sep 2005 (CEST) scheint mir gut geeignet mein Erzfind ;-)
  57. Skriptor ✉ 22:52, 11. Sep 2005 (CEST)
  58. --Phi 23:25, 11. Sep 2005 (CEST)
  59. --Pangloss Diskussion 23:36, 11. Sep 2005 (CEST)
  60. --NiTen (Discworld) 23:48, 11. Sep 2005 (CEST)
  61. --Gunter Krebs Δ 08:24, 12. Sep 2005 (CEST)
  62. --gunny Rede! 08:27, 12. Sep 2005 (CEST) nur Gutes gesehen, gerne...
  63. --Juesch 09:08, 12. Sep 2005 (CEST)
  64. -- Cherubino 09:37, 12. Sep 2005 (CEST)
  65. --MsChaos 09:43, 12. Sep 2005 (CEST)
  66. --GS 09:47, 12. Sep 2005 (CEST)
  67. -- Seebeer 10:24, 12. Sep 2005 (CEST)
  68. --Ixitixel 10:28, 12. Sep 2005 (CEST)
  69. --Zombi 10:39, 12. Sep 2005 (CEST)
  70. --peter200 12:41, 12. Sep 2005 (CEST)
  71. --Pharmafuzzy 13:48, 12. Sep 2005 (CEST)
  72. --Budissin - + 15:42, 12. Sep 2005 (CEST) - Endlich darf ich.
  73. -- Stefan Volk 17:31, 12. Sep 2005 (CEST)
  74. --SteveK  17:55, 12. Sep 2005 (CEST)
  75. -- Martin-vogel 20:04, 12. Sep 2005 (CEST)
  76. -- Simplicius ☺ 21:32, 12. Sep 2005 (CEST) Erstaunlich, dass es Pjacobi geschafft hat, sich bis jetzt vor einer Kandidatur zu drücken.
  77. Obwohl ich innhaltlich selten mit Jacobi konform gehe, denke ich, dass er ein guter Admin werden wird. Stimme aus dem Off 21:56, 12. Sep 2005 (CEST)
  78. --Reinhard 21:58, 12. Sep 2005 (CEST)
  79. --Ulitz 23:09, 12. Sep 2005 (CEST)
  80. --Parvati 00:37, 13. Sep 2005 (CEST)
    --Littl relax 10:26, 13. Sep 2005 (CEST), Sorry, schon unter Nr. 32 abgestimmt --Liesel 11:24, 21. Sep 2005 (CEST)
  81. --Lixo 12:35, 13. Sep 2005 (CEST)
  82. --Wofl 14:33, 13. Sep 2005 (CEST)
  83. --AlexF 15:28, 13. Sep 2005 (CEST)
  84. --nfu-peng 16:13, 13. Sep 2005 (CEST). Obwohl nicht immer der gleichen Meinung, dennoch objektiver Zeitgenosse. Hoffe das bleibt.
  85. --AndreasPraefcke ¿! 17:51, 13. Sep 2005 (CEST)
  86. --Horgner + 22:10, 13. Sep 2005 (CEST)
  87. --Brummfuß 00:43, 14. Sep 2005 (CEST)
  88. -- Stahlkocher 08:41, 14. Sep 2005 (CEST)
  89. Mink95 10:36, 14. Sep 2005 (CEST)
  90. --Philipendula 22:56, 14. Sep 2005 (CEST)
  91. --:Bdk: 23:18, 14. Sep 2005 (CEST) manchmal grummelt er etwas herum, wie auch seine einleitenden Worte (von wegen "verscherzt") zeigen, er ist jedoch um konstruktive Sachlichkeit bemüht und arbeitet gerade an Konfliktthemen erstaunlich geduldig und erfolgreich mit, ohne gleich einen "Riesenaufstand" zu machen!
  92. --nemonand 08:22, 15. Sep 2005 (CEST)
  93. --MAK @ 13:55, 15. Sep 2005 (CEST) na klar!
  94. -- Moreau 19:06, 15. Sep 2005 (CEST) Sehr sachlich und immer zuvorkommend
  95. --Bubo 容 20:35, 15. Sep 2005 (CEST)
  96. --Rainer ... 01:41, 16. Sep 2005 (CEST)
  97. --Hansele (Diskussion) 01:53, 16. Sep 2005 (CEST)
  98. --Schlumpf Benutzer Diskussion:Schlumpf 12:50, 16. Sep 2005 (CEST)
  99. --VanGore 19:32, 16. Sep 2005 (CEST), kenn ihn nur positiv, dachte er wäres eh schon lange.
  100. --Leon  ¿! 21:22, 16. Sep 2005 (CEST)
  101. --A.Hellwig 22:53, 16. Sep 2005 (CEST)
  102. --Uwe G. ¿Θ? 23:43, 16. Sep 2005 (CEST)
  103. --Trainspotter 10:59, 17. Sep 2005 (CEST)
  104. --Ulenspiegel 17:14, 17. Sep 2005 (CEST)
  105. --Gerbil 17:42, 17. Sep 2005 (CEST)
  106. ----Pelz 22:52, 17. Sep 2005 (CEST)
  107. --EBB (Diskussion) 00:26, 18. Sep 2005 (CEST)
  108. --Unscheinbar 09:15, 19. Sep 2005 (CEST) Ja, unbedingt.
  109. --MBq (Disk) 14:16, 19. Sep 2005 (CEST)
  110. --Jörg Knappen 16:15, 19. Sep 2005 (CEST)
  111. -- Andreas Werle 08:54, 20. Sep 2005 (CEST)
  112. --Markus Mueller 14:59, 20. Sep 2005 (CEST)
  113. --Wikinator (Diskussion) 22:47, 20. Sep 2005 (CEST)
  114. --Thoken 13:09, 21. Sep 2005 (CEST)
  115. --Herzbert 18:17, 21. Sep 2005 (CEST)
  116. --Benutzer: Mario todte, 18:31, 21. September 2005 (CEST)
  117. --Scooter 00:30, 22. Sep 2005 (CEST)
  118. --Wolfgangbeyer 00:41, 22. Sep 2005 (CEST)
  119. --Pismire disk 08:25, 22. Sep 2005 (CEST)
  120. Pro --Spongo ⇄ 22:06, 22. Sep 2005 (CEST)

Contra Pjacobi

  1. --Oktay78 22:05, 10. Sep 2005 (CEST) das erste Mal das ich bei einer Admin Wahl mitmache. Leider fällt mein Urteil negativ aus: 1) selbst zur Wahl gestellt, finde es besser wenn einer durch seine Arbeit auffällt und dann zu Wahl gestellt wird 2) Grund leichter Rev. ist für mich nicht ausreichend.
  2. --Beblawie 01:23, 11. Sep 2005 (CEST)
  3. ArtMechanic 01:52, 11. Sep 2005 (CEST), wegen seines Hinweises vom 3. April 2005 00:00
  4. Gunnar Eberlein 23:18, 11. Sep 2005 (CEST) ein Polemiker der übelsten Sorte
  5. Thomas H, zu oberflächlich, Mangel an Integrität

Enthaltungen Pjacobi

  1. Bhuck 11:58, 16. Sep 2005 (CEST) Seine Edits sind neutral und wachsam, lediglich bei der Auswahl anderer Admins scheint er nicht stringent genug zu sein.--Bhuck 11:58, 16. Sep 2005 (CEST)
  2. --Debauchery 12:07, 20. Sep 2005 (CEST) Ist mir noch nie über den Weg gelaufen, kann ich nichts zu sagen.

Kommentare Pjacobi

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Pjacobi.

UW

Das Meinungsbild hat am 11. Sep 2005 um 23:35 begonnen und endet am 25. Sep 2005 um 23:35 Uhr.

Wir, Finanzer und Nina, möchten UW als Admin vorschlagen. Uwe ist seit März 2005 angemeldet und fällt durch sachliche Diskussionsbeiträge und Geduld auf. Er ist sehr um die Qualitätsverbesserung von Artikeln bemüht und selbst Verfasser mehrerer "Exzellenter". Uwe ist einverstanden. --Nina 23:36, 11. Sep 2005 (CEST) und --Finanzer 23:37, 11. Sep 2005 (CEST)

Pro UW

  1. --Nina 23:32, 11. Sep 2005 (CEST)
  2. --Jesusfreund 23:34, 11. Sep 2005 (CEST)
  3. --Finanzer 23:37, 11. Sep 2005 (CEST)
  4. --Aristeides Ξ 23:45, 11. Sep 2005 (CEST)
  5. --Baldhur 23:47, 11. Sep 2005 (CEST)
  6. --christian g [aka guenny] (+) 23:53, 11. Sep 2005 (CEST)
  7. --Ralf 00:08, 12. Sep 2005 (CEST)
  8. --Bahnmoeller 00:21, 12. Sep 2005 (CEST)
  9. --Bradypus 00:25, 12. Sep 2005 (CEST)
  10. --southpark 00:33, 12. Sep 2005 (CEST)
  11. --diba ✉ 00:37, 12. Sep 2005 (CEST)
  12. --BLueFiSH ?! 00:38, 12. Sep 2005 (CEST)
  13. --mmr 02:13, 12. Sep 2005 (CEST) gerne
  14. ----Ekkenekepen 06:09, 12. Sep 2005 (CEST)
  15. -- Stechlin 07:48, 12. Sep 2005 (CEST)
  16. --Juesch 09:31, 12. Sep 2005 (CEST)
  17. --GS 09:46, 12. Sep 2005 (CEST) Vertrauen in das Urteil von Nina und Finanzer
  18. --Frank Schulenburg 10:16, 12. Sep 2005 (CEST)
  19. -- Seebeer 10:25, 12. Sep 2005 (CEST)
  20. --Ixitixel 10:28, 12. Sep 2005 (CEST)
  21. --Zombi 10:47, 12. Sep 2005 (CEST)
  22. --Anathema <°))))>< 12:25, 12. Sep 2005 (CEST)
  23. --gunny Rede! 14:05, 12. Sep 2005 (CEST) Kommentar und Benutzerseite haben mich umgestimmt
  24. --Leipnizkeks 14:09, 12. Sep 2005 (CEST)
  25. -- Achim Raschka 14:11, 12. Sep 2005 (CEST)
  26. --Sechmet Ω 14:15, 12. Sep 2005 (CEST)
  27. --Zinnmann d 14:27, 12. Sep 2005 (CEST) Sehr gerne.
  28. --מישה 14:29, 12. Sep 2005 (CEST) Leistet gute Arbeit
  29. --Elian Φ 15:16, 12. Sep 2005 (CEST)
  30. -- Jcr 15:19, 12. Sep 2005 (CEST)
  31. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:34, 12. Sep 2005 (CEST) Klar!
  32. --Idler ∀ 19:09, 12. Sep 2005 (CEST)
  33. --Magadan  ?! 19:41, 12. Sep 2005 (CEST) Das klingt alles recht gut.
  34. --Pischdi >> 20:48, 12. Sep 2005 (CEST)
  35. --Rax dis 21:49, 12. Sep 2005 (CEST)
  36. --Reinhard 21:58, 12. Sep 2005 (CEST)
  37. --Gunter Krebs Δ 09:23, 13. Sep 2005 (CEST)
  38. --Littl relax 10:24, 13. Sep 2005 (CEST)
  39. ((ó)) Käffchen?!? 10:37, 13. Sep 2005 (CEST) Moment, ich kenn den ja doch. Mein Alzheimer wird immer schlimmer...und wegen bestimmter Contra-Stimmen sowieso ein Pro von mir ☺
  40. --stefan (?!) 12:19, 13. Sep 2005 (CEST)
  41. --Sava 14:29, 13. Sep 2005 (CEST)
  42. --Wofl 14:35, 13. Sep 2005 (CEST)
  43. --Hadhuey 21:04, 13. Sep 2005 (CEST)
    --82.83.241.206 15:18, 13. Sep 2005 (CEST) Machet Uwe, hau reinSorry, kein Stimmrecht als IP --Zinnmann d 17:10, 13. Sep 2005 (CEST)
  44. --Vulkan 21:24, 13. Sep 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis.
  45. --Horgner + 22:08, 13. Sep 2005 (CEST)
  46. ahz 22:20, 13. Sep 2005 (CEST)
  47. --Dundak ✍ 23:17, 13. Sep 2005 (CEST)
  48. Pierre gronau 00:59, 14. Sep 2005 (CEST)
  49. --APPER\☺☹ 04:37, 14. Sep 2005 (CEST)
  50. --Taschenrechner 14:06, 14. Sep 2005 (CEST)
  51. -- Andreas Werle 14:29, 14. Sep 2005 (CEST) Zustimmung, weil das Medizin-Portal dringend einen Admin zur Unterstützung von Koordination und Planung braucht.
  52. --Crux ふ 20:30, 14. Sep 2005 (CEST)
  53. --Philipendula 22:59, 14. Sep 2005 (CEST)
  54. ...Hafenbar 01:22, 15. Sep 2005 (CEST) überzeugendes Statement auf Benutzerseite
  55. --MsChaos 08:29, 15. Sep 2005 (CEST)
  56. --Bubo 容 20:40, 15. Sep 2005 (CEST)
  57. --Budissin - + 18:45, 16. Sep 2005 (CEST) - Nach dem, was ich gesehen habe, jetzt klares Pro.
  58. --Phi 22:08, 16. Sep 2005 (CEST)
  59. --Uwe G. ¿Θ? 23:49, 16. Sep 2005 (CEST) schon weil Namensvetter und aus meiner Heimat ;-)
  60. --Ureinwohner 07:28, 17. Sep 2005 (CEST) s. Uwe Gille Teil 1 :)
  61. -- Arcimboldo 13:33, 17. Sep 2005 (CEST)
  62. -- 20:56, 17. Sep 2005 (CEST)
  63. --Pelz 22:56, 17. Sep 2005 (CEST)
  64. --EBB (Diskussion) 00:27, 18. Sep 2005 (CEST)
  65. --Unscheinbar 09:15, 19. Sep 2005 (CEST)
  66. --Liesel 11:11, 19. Sep 2005 (CEST)
  67. --MBq (Disk) 14:30, 19. Sep 2005 (CEST)
  68. --Markus Mueller 15:01, 20. Sep 2005 (CEST)
  69. Pro--DaB. 23:48, 20. Sep 2005 (CEST) - Warum nicht?! :-)
  70. --Robinhood♣ 07:05, 22. Sep 2005 (CEST)
  71. --Spongo ⇄ 22:15, 22. Sep 2005 (CEST)

Contra UW

  1. --Stefan64 00:01, 12. Sep 2005 (CEST)
  2. --Meleagros 09:13, 12. Sep 2005 (CEST)
  3. --Zaungast 09:45, 12. Sep 2005 (CEST)
  4. --Kenwilliams 12:50, 12. Sep 2005 (CEST) - er ist Verfechter der kleinen Wikipedialösung. Da kann ich nur gegen sein. Kenwilliams 12:50, 12. Sep 2005 (CEST)
  5. --Schwalbe 14:05, 12. Sep 2005 (CEST) siehe Kommentare
  6. --Thomas S. 15:46, 12. Sep 2005 (CEST)
  7. -- Anneke Wolf 14:01, 13. Sep 2005 (CEST)
  8. -- Stahlkocher 08:27, 14. Sep 2005 (CEST)
  9. --nemonand 08:31, 15. Sep 2005 (CEST) der Begründung von Anneke Wolf auf der Disku kann ich mich nur anschließen
  10. --Trilo 19:48, 16. Sep 2005 (CEST) Gerade die Diplomatie zählt nicht zu seinen Stärken. Er sucht nicht nach Lösungen, die im Rahmen des Möglichen allen Seiten Raum zum Atmen geben, sondern setzt seine Vorstellungen auch mit stereotypen Argumenten durch. Wikipedia braucht Admins wie Ixitixel, Stern, Raschka, Florian oder Ilja Lorek, aber doch keinen Uwe!
  11. --Ulenspiegel 17:20, 17. Sep 2005 (CEST)
  12. --Brummfuß 22:55, 18. Sep 2005 (CEST) etwas oberflächliche Floskeln Qualität vor Quantität! und Für eine rigorose Löschpraxis und höhere Relevanzkriterien machen mich einfach skeptisch (Ich vermute, er nimmt für dich in Anspruch, z.B. besser als andere beurteilen zu können, was "enzyklopädiewürdig" ist, was Datenmüll ist (''Wikipedia soll eine Enzyklopädie werden und keine Datenmüllhalde!) und das finde ich etwas merkwürdig. Ich vertehe sein Anliegen, habe aber die Befürchtung, dass ihm noch ein bißchen der Durchblick fehlt und ausufernden Kategorien, Navigationsleisten und Portale ohne brauchbare Inhalte dahinter endlich den Kampf ansagt.
  13. --Debauchery 12:10, 20. Sep 2005 (CEST) Siehe Kenwilliams. Ich bin seit Februar als Debauchery und war vorher als Celtic_Crow seit eineinhalb Jahren dabei. Wurde fast einstimmig als zu unerfahren bewertet. Das gebe ich dann hier weiter. Allein, wenn ich mir anschaue, wer ihn wält, glaube ich zu wissen, warum.
  14. --Miastko 18:35, 20. Sep 2005 (CEST)

Enthaltung UW

((ó)) Käffchen?!? 09:35, 12. Sep 2005 (CEST) (hatte noch nie mit ihm zu tun...)
  1. --Thomas S. 12:19, 12. Sep 2005 (CEST) (dito)gestrichen und wegen dieser Aussage "Konkrete Beispiel, wo ich mir höhere Relevanzkriterien wünschen würde: die "mindestens zwei Platten/ CDs"-Richtlinie für Bands oder Musiker...." mit nein gestimmt, weil m.E. ein Admin die Relevanzregeln kennen sollte, diese sehen nur eine kommerzielle Veröffentlichung vor.--Thomas S. 15:43, 12. Sep 2005 (CEST)
    Also gut, das war eine Verwechslung mit "Aufnahme von mindestens 2 Alben" für Künstler. Mea culpa. --Uwe 16:14, 12. Sep 2005 (CEST)
    Ich vertrete auch eine grds. gegensätzliche Meinung was Stubs etc. anbelangt, tut mir leid.--Thomas S. 16:46, 12. Sep 2005 (CEST)
  2. --Voyager 12:32, 12. Sep 2005 (CEST) nie gehört, nie gesehen...
  3. --Jonathan Hornung 22:29, 16. Sep 2005 (CEST) Sturheit

Kommentare UW

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#UW.

Baldhur

Das Meinungsbild hat am 12. Sep 2005 um 00:15 begonnen und endet am 26. Sep 2005 um 00:15 Uhr.

Baldhur hat sich zu meiner Freude entschlossen, doch wieder als Admin zu kandidieren. Er war zunächst in der englischen Wikipedia Admin und lange vor meiner Zeit auch in der deutschen. Er kennt die Wikipedia also noch aus Zeiten, als sie ganz klein war und hat seitdem unzählige Artikel geschrieben und ausgebaut. Er ist besonders bei den "Exzellenten Artikeln" aktiv. --Nina

Pro Baldhur

  1. --Nina 00:15, 12. Sep 2005 (CEST)
  2. -- Schusch 00:20, 12. Sep 2005 (CEST)
  3. --Factumquintus 00:21, 12. Sep 2005 (CEST)
  4. --Uwe 00:22, 12. Sep 2005 (CEST) Überaus gern.
  5. --Ralf 00:22, 12. Sep 2005 (CEST)
  6. --Bahnmoeller 00:23, 12. Sep 2005 (CEST)
  7. --Bradypus 00:24, 12. Sep 2005 (CEST) 100 %ig
  8. --Finanzer 00:25, 12. Sep 2005 (CEST) klar, aber lange mache ich die Spielchen hier nicht mehr mit ;-)
  9. --Aristeides Ξ 00:27, 12. Sep 2005 (CEST) welcome back
  10. --Scooter 00:31, 12. Sep 2005 (CEST) Warum nicht?
  11. --southpark 00:34, 12. Sep 2005 (CEST)
  12. --BLueFiSH ?! 00:35, 12. Sep 2005 (CEST) na klar. (und sla-liste abarbeiten is doch schon was ;-))
  13. --diba ✉ 00:36, 12. Sep 2005 (CEST)
  14. kh80 •?!• 00:46:37, 12. Sep 2005 (CEST)
  15. -- Anneke Wolf 01:17, 12. Sep 2005 (CEST) Wurde Zeit
  16. Langec ☎ 01:35, 12. Sep 2005 (CEST)
  17. --NiTen (Discworld) 01:50, 12. Sep 2005 (CEST)
  18. mic 02:06, 12. Sep 2005 (CEST)
  19. --mmr 02:09, 12. Sep 2005 (CEST) s. Achim
  20. --Napa 07:28, 12. Sep 2005 (CEST)
  21. -- Stechlin 07:47, 12. Sep 2005 (CEST)
  22. --Juesch 09:09, 12. Sep 2005 (CEST)
  23. Skriptor ✉ 09:28, 12. Sep 2005 (CEST)
  24. - Uli 09:30, 12. Sep 2005 (CEST) - wasn dasn? Der ist kein Admin (mehr)?
  25. ((ó)) Käffchen?!? 09:34, 12. Sep 2005 (CEST)
  26. --MsChaos 09:39, 12. Sep 2005 (CEST)
  27. --gunny Rede! 09:44, 12. Sep 2005 (CEST) wenn er unbedingt will... ;-)
  28. --GS 09:45, 12. Sep 2005 (CEST) Einmal Admin, immer Admin
  29. --aka 10:08, 12. Sep 2005 (CEST)
  30. --Frank Schulenburg 10:16, 12. Sep 2005 (CEST)
  31. -- Seebeer 10:25, 12. Sep 2005 (CEST)
  32. --Ixitixel 10:28, 12. Sep 2005 (CEST)
  33. -- Der Meister 10:42, 12. Sep 2005 (CEST) keine Frage
  34. --Zombi 10:48, 12. Sep 2005 (CEST)
  35. --Kliv 10:57, 12. Sep 2005 (CEST)
  36. --Voyager 12:33, 12. Sep 2005 (CEST)
  37. --Jonathan Hornung 12:37, 12. Sep 2005 (CEST) Keine Frage!
  38. --DaTroll 12:39, 12. Sep 2005 (CEST)
  39. --Zinnmann d 13:19, 12. Sep 2005 (CEST)
  40. --Schwalbe 13:44, 12. Sep 2005 (CEST)
  41. -- Achim Raschka 14:11, 12. Sep 2005 (CEST)
  42. -- מישה 14:27, 12. Sep 2005 (CEST) Hatte ich noch nicht?
  43. --Elian Φ 15:08, 12. Sep 2005 (CEST)
  44. --He3nry 15:14, 12. Sep 2005 (CEST)
  45. --Lienhard Schulz 15:16, 12. Sep 2005 (CEST)
  46. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 15:38, 12. Sep 2005 (CEST) Natürlich
  47. --Budissin - + 15:42, 12. Sep 2005 (CEST) - Gerne.
  48. ok -- tsor 15:51, 12. Sep 2005 (CEST)
  49. Birger (Diskussion) 16:20, 12. Sep 2005 (CEST)
  50. --Pangloss Diskussion 16:59, 12. Sep 2005 (CEST)
  51. --christian g [aka guenny] (+) 19:22, 12. Sep 2005 (CEST)
  52. --Pischdi >> 20:51, 12. Sep 2005 (CEST) (wegen der "Edits des Grauens")
  53. --Mijobe ✉ 21:36, 12. Sep 2005 (CEST)
  54. --Rax dis 21:47, 12. Sep 2005 (CEST)
  55. --Reinhard 21:58, 12. Sep 2005 (CEST)
  56. --Darkone (¿!) 22:13, 12. Sep 2005 (CEST)
  57. pro °ڊ° Alexander Z. 23:10, 12. Sep 2005 (CEST)
  58. --Gunter Krebs Δ 09:00, 13. Sep 2005 (CEST)
  59. --Littl relax 10:25, 13. Sep 2005 (CEST)
  60. --stefan (?!) 12:22, 13. Sep 2005 (CEST)
  61. --Tigerente 12:56, 13. Sep 2005 (CEST)
  62. --Sava 14:31, 13. Sep 2005 (CEST)
  63. --Wofl 14:37, 13. Sep 2005 (CEST)
  64. --Bera 15:58, 13. Sep 2005 (CEST)
  65. --AndreasPraefcke ¿! 17:53, 13. Sep 2005 (CEST)
  66. --Vulkan 21:24, 13. Sep 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis.
  67. --Horgner + 22:06, 13. Sep 2005 (CEST)
  68. unbedingt! --Wst 22:20, 13. Sep 2005 (CEST) Nur: Muss er auch von Charakteren aus Romanen sprechen, wenn es gut deutsch auch als Figur ginge?.
    "Figur (von lat. figura: Gebilde)" aus "Wikipedia - die freie Enzyklopädie". SCNR ;) --Anathema <°))))>< 11:20, 14. Sep 2005 (CEST)
  69. -- Mastad 23:54, 13. Sep 2005 (CEST)
  70. --APPER\☺☹ 04:38, 14. Sep 2005 (CEST)
  71. --zeno 11:35, 14. Sep 2005 (CEST)
  72. --AHK 11:58, 14. Sep 2005 (CEST)
  73. --Taschenrechner 14:15, 14. Sep 2005 (CEST)
  74. --Eusyllis 14:42, 14. Sep 2005 (CEST)
  75. --Crux ふ 20:32, 14. Sep 2005 (CEST)
  76. --:Bdk: 23:29, 14. Sep 2005 (CEST) ein pro, aber nicht nur, damit er keine Hörnchenpedia-Fork anfängt *g* im Ernst: Baldhur ist einer der zuverlässigsten Nutzer hier und war das auch als Admin
  77. --JD {æ} 00:34, 15. Sep 2005 (CEST) sehr sympathischer kommentar auch vom bewerber.
  78. --Bubo 容 20:42, 15. Sep 2005 (CEST)
  79. --Haplochromis 09:47, 16. Sep 2005 (CEST)
  80. --Berlin-Jurist 17:03, 16. Sep 2005 (CEST)
  81. --vanGore 19:36, 16. Sep 2005 (CEST) ist mir nur gut und viel aufgefallen
  82. --Uwe G. ¿Θ? 23:51, 16. Sep 2005 (CEST)
  83. --slg 00:19, 17. Sep 2005 (CEST)
  84. -- baumanns _____ 21:02, 17. Sep 2005 (CEST)
  85. --Pelz 22:58, 17. Sep 2005 (CEST)
  86. --rdb? 00:19, 18. Sep 2005 (CEST)
  87. --EBB (Diskussion) 00:27, 18. Sep 2005 (CEST)
  88. --Unscheinbar 09:16, 19. Sep 2005 (CEST)
  89. --Liesel 11:14, 19. Sep 2005 (CEST)
  90. --Debauchery 12:12, 20. Sep 2005 (CEST)
  91. -- Vic 22:14, 20. Sep 2005 (CEST) Vielleicht werden's ja 100?
  92. --Pismire disk 08:29, 22. Sep 2005 (CEST)

Contra Baldhur

  1. --Brummfuß 00:31, 12. Sep 2005 (CEST)
  2. --Zaungast 07:12, 12. Sep 2005 (CEST)
  3. --Meleagros 09:13, 12. Sep 2005 (CEST)
  4. --Anathema <°))))>< 11:31, 12. Sep 2005 (CEST)
  5. ----Ekkenekepen 08:20, 14. Sep 2005 (CEST)
  6. --Stahlkocher 08:23, 14. Sep 2005 (CEST)
  7. --Ulenspiegel 17:25, 17. Sep 2005 (CEST)

Kommentare Baldhur

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Baldhur.

J budissin

Das Meinungsbild hat am 13. Sep 2005 um 17:34 begonnen und endet am 27. Sep 2005 um 17:33 Uhr.

Nach langem Nachdenken darüber hab ich mich nun schließlich doch dafür entschieden, mich selbst für die erweiterten Funktionen, die Admins eigen sind, zu bewerben. Ich bin jetzt seit Februar 2004 dabei und seitdem vorwiegend im Bereich Geographie beschäftigt, mit Schwerpunkt Russland und Osteuropa. Da in der letzten Zeit bei mir das Revertieren seltsamer Änderungen, die Meldung von Vandalen und das Bitten um Sperrung von Seiten immer mehr in den Vordergrund gerückt sind und ich das Gefühl habe, dass es in meinen Gebieten häufig eine Art "Admin-Mangel" gibt, kandidiere ich nun für diese Aufgabe. Für Fragen stehe ich natürlich gerne zur Verfügung. -- Budissin - + 17:34, 13. Sep 2005 (CEST)

Pro Budissin

  1. --Pjacobi 18:03, 13. Sep 2005 (CEST)
  2. Skriptor ✉ 18:04, 13. Sep 2005 (CEST)
  3. --GS 18:07, 13. Sep 2005 (CEST) Guter Grund
  4. --Juesch 18:14, 13. Sep 2005 (CEST)
  5. --NiTen (Discworld) 18:18, 13. Sep 2005 (CEST)
  6. --Jonathan Hornung 18:23, 13. Sep 2005 (CEST)
  7. --Seidl 18:38, 13. Sep 2005 (CEST) Für einmal eine sehr nachvollziehbare Selbstaufstellung!
  8. --Zaungast 19:01, 13. Sep 2005 (CEST)
  9. ok -- tsor 20:15, 13. Sep 2005 (CEST)
  10. --Baldhur 20:58, 13. Sep 2005 (CEST)
  11. -- Cherubino 21:05, 13. Sep 2005 (CEST)
  12. --Schwalbe 21:12, 13. Sep 2005 (CEST)
  13. --Vulkan 21:20, 13. Sep 2005 (CEST) Selbstnominierung finde ich OK, wir brauchen mehr Adminis.
  14. --Horgner + 22:05, 13. Sep 2005 (CEST)
  15. ahz 22:22, 13. Sep 2005 (CEST)
  16. --Leipnizkeks 22:53, 13. Sep 2005 (CEST)
  17. -- Kenwilliams 23:03, 13. Sep 2005 (CEST) - mach et!
  18. --Dundak ✍ 23:11, 13. Sep 2005 (CEST) wĕzo - rady!
  19. --Magadan  ?! 08:28, 14. Sep 2005 (CEST)
  20. -- Stahlkocher 08:30, 14. Sep 2005 (CEST)
  21. --Wst 08:35, 14. Sep 2005 (CEST)
  22. --Voyager 09:03, 14. Sep 2005 (CEST)
  23. Langec ☎ 09:18, 14. Sep 2005 (CEST)
  24. --Ixitixel 09:31, 14. Sep 2005 (CEST) Kannte Budissin vorher nicht, aber er hat es geschafft mich recht schnell zu überzeugen.
  25. --AndreasPraefcke ¿! 10:38, 14. Sep 2005 (CEST)
  26. --Alma 11:11, 14. Sep 2005 (CEST)
  27. pro °ڊ° Alexander Z. 11:54, 14. Sep 2005 (CEST)
  28. --Zinnmann d 14:13, 14. Sep 2005 (CEST) Seine Begründung und Beiträge überzeugen.
  29. --Taschenrechner 14:31, 14. Sep 2005 (CEST)
  30. --Elian Φ 18:43, 14. Sep 2005 (CEST)
  31. -- Jcr 19:52, 14. Sep 2005 (CEST) hat offensichtlich die nötigen Nerven
  32. --Aristeides Ξ 20:05, 14. Sep 2005 (CEST)
  33. -- Anneke Wolf 21:59, 14. Sep 2005 (CEST)
  34. --JD {æ} 00:39, 15. Sep 2005 (CEST) sieht gut aus; hoffe, ich habe mich nicht getäuscht...
  35. --gunny Rede! 08:42, 15. Sep 2005 (CEST) guter Eindruck
  36. kh80 •?!• 16:53, 15. Sep 2005 (CEST)
  37. --Tilman 19:29, 15. Sep 2005 (CEST) Das war höchste Zeit!
  38. --Uwe 19:51, 15. Sep 2005 (CEST)
  39. --Berlin-Jurist 17:05, 16. Sep 2005 (CEST)
  40. --Zombi 23:43, 16. Sep 2005 (CEST)
  41. --Uwe G. ¿Θ? 23:54, 16. Sep 2005 (CEST)
  42. --Ulenspiegel 17:27, 17. Sep 2005 (CEST)
  43. --Gunter Krebs Δ 17:36, 17. Sep 2005 (CEST)
  44. -- baumanns _____ 21:05, 17. Sep 2005 (CEST)
  45. --Unscheinbar 09:18, 19. Sep 2005 (CEST)
  46. --ST ○ 13:53, 19. Sep 2005 (CEST)
  47. --Debauchery 12:13, 20. Sep 2005 (CEST)
  48. --Miastko 21:55, 20. Sep 2005 (CEST)

Contra Budissin

  1. Pierre gronau 01:05, 14. Sep 2005 (CEST)
  2. ----Ekkenekepen 08:23, 14. Sep 2005 (CEST)

Enthaltung Budissin

  1. --Thomas S. 09:09, 14. Sep 2005 (CEST) (Hatte noch nie etwas mit ihm zu tun)

Kommentare Budissin

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#J budissin.

Oktay78

Das Meinungsbild hat am 14. September 2005 um 18:42 Uhr begonnen und endet am 28. September 2005 um 18:42 Uhr.

Oktay78 ist mir bei der Arbeit an Artikeln im Themenbereich Türkei öfter aufgefallen, weil er in diesem schwierigen Bereich sorgfältig, fleißig und stets um neutrale Darstellung bemüht arbeitet und sich auch durch aufgeregte Argumentationen in Diskussionen nicht aus der Ruhe bringen läßt.

Ich schlage Oktay als Admin vor, weil gerade in diesem Bereich weitere Admins hilfreich wären und er bei seiner Arbeit die zusätzlichen Funktionen – insbesondere das schnellere Revertieren und die Möglichkeit, Artikel zu sperren – gut gebrauchen kann.

Oktay ist mit dieser Kandidatur einverstanden. Von seinen Beiträgen kann man sich hier ein Bild machen. --Skriptor ✉ 18:42, 14. Sep 2005 (CEST)

Pro Oktay78

  1. --MAK @ 18:46, 14. Sep 2005 (CEST) Super Vorschlag - kompetent und freundlich und das in immer wieder heiklen Themen!
  2. -- dom 18:50, 14. Sep 2005 (CEST) ich vertrau mal Skriptor
  3. Skriptor ✉ 18:50, 14. Sep 2005 (CEST)
  4. -- ∂ 19:10, 14. Sep 2005 (CEST) ohne ihn wäre Türkei bis heute nur ideologisches schlachtfeld. das muß man erstmal schaffen!
  5. --Taschenrechner 20:14, 14. Sep 2005 (CEST) Respekt für deine Sachlichkeit bei diesen hitzigen Diskussionen.
  6. --GS 20:24, 14. Sep 2005 (CEST) Vertrauen in Skriptors Urteil. Sonst wie D, Unerfahrenheit wäre für mich allein kein Contra-Grund
  7. --Beblawie 00:29, 15. Sep 2005 (CEST) Ich lese von Anfang an im Themenbereich Türkei, auch wenn ich dort nur gelegentlich selber geschrieben habe. Mir ist Oktay78 durchgehend positiv aufgefallen, weil er im Gegensatz zu den Scharfmachern beider Seiten sachlich und freundlich bleibt (was bei diesen umstittenen Themen wirklich eine Leistung ist) und - unabhängig von seiner persönlichen Meinung - Wert auf Neutralität legt. Er hat ganz wesentlich zu akzeptablen Artikeln wie Türkei oder Türkischer EU-Beitritt beigetragen. (Kann aber auch recht zäh in Diskussionen sein, wie ich dort kürzlich erlebt habe. ;-))
  8. --stefan (?!) 00:32, 15. Sep 2005 (CEST)
  9. -- Anathema <°))))>< 10:12, 15. Sep 2005 (CEST) fällt mir schon lange positiv auf.
  10. --Pjacobi 11:01, 15. Sep 2005 (CEST) Dann bin ich eben Mitglied der Kabale.
  11. --Sentry 23:43, 15. Sep 2005 (CEST) äußerst kompetent und in schön sachlich auch in kritischen Fällen
  12. --Scooter 23:47, 15. Sep 2005 (CEST)
  13. -- Martin-vogel 01:16, 16. Sep 2005 (CEST)
  14. Hoch auf einem Baum 08:17, 16. Sep 2005 (CEST)
  15. --Hardenacke 08:31, 16. Sep 2005 (CEST)
  16. ----Ekkenekepen 13:27, 16. Sep 2005 (CEST) als Gegenpol zu Guennys fadenscheinigen Argumenten
  17. --Translatix 13:30, 16. Sep 2005 (CEST) Schließe mich Skriptors und Beblawies Äußerungen an.
  18. --DaTroll 13:37, 16. Sep 2005 (CEST) OK und wer hat auf Anhieb verstanden wie man Bilder korrekt hochlaedt?
  19. --Voyager 13:39, 16. Sep 2005 (CEST) Niemand ist unfehlbar.
  20. --Ot 10:09, 17. Sep 2005 (CEST)
  21. --Vulkan 10:28, 17. Sep 2005 (CEST) wir brauchen mehr Adminis.
  22. --Rax dis 22:24, 17. Sep 2005 (CEST) viele der contra-begründungen hängen sich imho an marginalien auf
  23. --Danyalov 14:34, 20. Sep 2005 (CEST)
  24. --southpark 22:39, 21. Sep 2005 (CEST) Einer der wenigen, dem ich bei diversen unser Bauchschmerzthemen fast blind vertraue.
  25. --Seebeer 13:11, 22. Sep 2005 (CEST)
  26. --Aristeides Ξ 21:31, 22. Sep 2005 (CEST) bin ihm zwar noch nicht wissentlich hier begegnet, wertraue aber auf Skriptors Vorschlag

Contra Oktay78

  1. Gunther 18:59, 14. Sep 2005 (CEST) Edits wie [1] bzw. die ganze Aktion lassen mich sehr an seiner Erfahrung zweifeln.
  2. --Leipnizkeks 19:07, 14. Sep 2005 (CEST) Als angehender Admin sollte man mindestens so viel von Bildlizenzen verstehen, dass man in von sich in Unwissenheit hochgeladene URVs und lizenzlose Bilder passende Lizenzen einsetzt oder sie löschen lässt, vgl. [2]
  3. --Jonathan Hornung 19:13, 14. Sep 2005 (CEST) diese argumente haben mich überzeugt mein pro in ein contra zu verwandeln
  4. -- Jcr 19:42, 14. Sep 2005 (CEST) aggressives Einbringen von POV; solche 'Administratoren' haben wir schon in mehr als ausreichender Zahl.
  5. -- Ralf 21:56, 14. Sep 2005 (CEST) 23 Edits im Wikipedia-Namensraum sind mir zu wenig, inhaltlich kann ich seine Arbeit nicht einschätzen
  6. --BLueFiSH ?! 00:53, 15. Sep 2005 (CEST) ohohoh, die Bilder... das geht nun wirklich gar nicht...
  7. --Ureinwohner 06:29, 15. Sep 2005 (CEST)
  8. -- Stechlin 07:56, 15. Sep 2005 (CEST)
  9. --Zaungast 09:12, 15. Sep 2005 (CEST)(Bisher zu wenig aktiv; in 6 Monaten nochmals bewerben oder vorschlagen--Zaungast 09:12, 15. Sep 2005 (CEST)
  10. --gunny Rede! 09:14, 15. Sep 2005 (CEST)
  11. --Ixitixel 09:19, 15. Sep 2005 (CEST)
  12. --Sechmet Ω 09:32, 15. Sep 2005 (CEST) imho noch zu unerfahren
  13. --nemonand 09:45, 15. Sep 2005 (CEST) siehe Kommentare von Ralf, Zaungast und Sechmet
  14. --Insasse 10:25, 15. Sep 2005 (CEST) zu unerfahren
  15. kh80 •?!• 16:50, 15. Sep 2005 (CEST) ACK zu Gunther.
  16. ahz 07:48, 16. Sep 2005 (CEST) besser noch etwas abwarten
  17. --Schlumpf Benutzer Diskussion:Schlumpf 12:57, 16. Sep 2005 (CEST)
    --Erdal 22:34, 16. Sep 2005 (CEST) Mit an einem festgefahrenem Vorurteil an ein Thema ranzugehen,fördert nicht sondert behindert die Wikipedia-Arbeit! nicht stimmberechtigt -- Breezie 22:48, 16. Sep 2005 (CEST)
  18. --Zombi 23:52, 16. Sep 2005 (CEST)
  19. --Uwe G. ¿Θ? 23:58, 16. Sep 2005 (CEST) Er ist nur in einem kleinen Segment tätig, im eigentlichen Adminbereich (wie zB Löschdiskussionen) praktisch nicht (27 edits im Wikipedia-Bereich).
  20. --Tilman 09:45, 17. Sep 2005 (CEST) Ich bin sicher, dass Oktay78 lernfähig ist, aber da die Geschichte mit dem unsinnigen Löschantrag erst eine Woche zurückliegt, halte ich es schlicht für verfrüht, dass er sich zur Wahl stellt.
  21. -- Arcimboldo 13:37, 17. Sep 2005 (CEST) Sollte erst einmal mehr Erfahrung sammeln .. Arcimboldo 13:37, 17. Sep 2005 (CEST)
  22. -- Budissin - + 15:12, 17. Sep 2005 (CEST) - Nichts gegen dich persönlich, aber ich denke, Tilman hat recht.
  23. -- baumanns _____ 21:20, 17. Sep 2005 (CEST) Meiner Meinung nach noch etwas verfrüht. Siehe z. B. Bilder (keine Bausteine gesetzt): [3]. Oder WP-Namensraum (doch etwas gar wenig): [4]. Aber was noch nicht ist, kann schliesslich noch werden. Also in 1-2 Monaten nochmals versuchen. Trotzdem viel Erfolg mit deiner Kandidatur!
  24. --:Bdk: 00:32, 18. Sep 2005 (CEST) Mindestvoraussetzung ist ein nach bestem Gewissen korrekter Umgang mit Bildlizenzen. Ich habe gerade mehrere Bilder ohne Quelle und ohne Lizenz gelöscht, die bis heute als "lizenzlos" gekennzeichnet und sogar noch in Artikeln eingebunden waren. Wenn sich der Umgang mit solchen Dingen bessert, gerne!"
  25. --chb 00:59, 18. Sep 2005 (CEST)
  26. --Debauchery 12:15, 20. Sep 2005 (CEST)
  27. ((ó)) Käffchen?!? 15:19, 21. Sep 2005 (CEST) zu früh
  28. Pierre gronau 22:19, 21. Sep 2005 (CEST)
  29. 29 edits im Wikipedia-Namensraum reichen nicht für Admin --schlendrian schreib mal! 19:39, 22. Sep 2005 (CEST)
  30. --Spongo ⇄ 22:31, 22. Sep 2005 (CEST) In einem halben Jahr vielleicht, aber jetzt noch nicht...

Enthaltungen Oktay78

  1. --Kenwilliams 19:13, 14. Sep 2005 (CEST) - Kenne ihn nicht, finde aber ehrlich gesagt die Begründung von Gunther für die Ablehnung lächerlich. Klar war der LA etwas seltsam. Aber Oktay78 ist zu keiner Zeit ausfallend geworden oder hat sonst etwas verwerfliches getan.
  2. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 21:36, 14. Sep 2005 (CEST) Kenne ich nicht
  3. --Thomas S. 09:34, 15. Sep 2005 (CEST) dito
  4. --Uwe 19:53, 15. Sep 2005 (CEST) Geht mir genauso wie Jcornelius.
  5. --Schwalbe 16:48, 16. Sep 2005 (CEST) mir völlig unbekannte Baustelle
  6. Oktay who? sorry... --Ulenspiegel 17:34, 17. Sep 2005 (CEST)
  7. Hochgelobt (wahrscheinlich zu Recht) für sein Talent bei kritischen Türkei-Artikeln. Aber nur so wenig Erfahrung im Artikelnamensraum? Jetzt kein Pro, später gern. --Superbass 19:37, 18. Sep 2005 (CEST)

Kommentare Oktay78

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Oktay78

Bradypus

Das Meinungsbild hat am 20. September 2005 um 21:51 Uhr begonnen und endet am 4. Oktober 2005 um 21:51 Uhr.

Bradypus ist seit über einem Jahr in Wikipedia dabei und hat sich vor allem um den Zoologie-Bereich verdient gemacht, in dem er für mehrere exzellente Artikel verantwortlich ist. Er ist äußerst kompetent, immer freundlich und hilfsbereit und von mir nur deshalb noch nicht längst vorgeschlagen worden, weil ich die ganze Zeit angenommen hatte, er sei schon längst Admin. Mit der Kandidatur ist Bradypus einverstanden. -- Baldhur 21:51, 20. Sep 2005 (CEST)

Pro Bradypus

  1. --Baldhur 21:51, 20. Sep 2005 (CEST)
  2. --Unscheinbar 21:53, 20. Sep 2005 (CEST) Aber holla! Ich dachte, er wäre es längst...
  3. --Vic 21:55, 20. Sep 2005 (CEST) Natürlich!
  4. -- aka 21:59, 20. Sep 2005 (CEST) Ja.
  5. --Uwe 23:08, 20. Sep 2005 (CEST) Na, aber sicher dat!
  6. --:Bdk: 23:33, 20. Sep 2005 (CEST) Bradypus gehört zu denjenigen, die wirklich inhaltlich - und das von Anfang an - ruhig, sachlich und zuverlässig mitarbeiten. Seit über einem Jahr steuert er engagiert immer wieder Neues bei (bsp.hafte Erstversion) und arbeitet sehr "editsparend" (d.h. er nutzt die Vorschau). Insbesondere im biologischen Bereich mit den zahllosen vandalismusgefährdeten Tierartikeln wäre er als Admin eine gute Hilfe.
  7. --Gunter Krebs Δ 00:22, 21. Sep 2005 (CEST)
  8. --mmr 00:49, 21. Sep 2005 (CEST) natürlich
  9. --zeno 01:20, 21. Sep 2005 (CEST)
  10. --Anneke Wolf 08:44, 21. Sep 2005 (CEST) Sehr gern.
  11. --Density 08:49, 21. Sep 2005 (CEST)
  12. --Voyager 08:53, 21. Sep 2005 (CEST)
  13. --Darkone (¿!) 09:12, 21. Sep 2005 (CEST)
  14. -- wenn er möchte, klar -- Achim Raschka 09:16, 21. Sep 2005 (CEST)
  15. --Wst 09:26, 21. Sep 2005 (CEST)
  16. ok -- tsor 09:39, 21. Sep 2005 (CEST)
  17. --Jonathan Hornung 09:44, 21. Sep 2005 (CEST) Auf jeden Fall, je eher, desto besser!
  18. --AndreasPraefcke ¿! 09:52, 21. Sep 2005 (CEST) Keine Frage.
  19. --Napa 09:53, 21. Sep 2005 (CEST)
  20. --Vulkan 11:03, 21. Sep 2005 (CEST)
  21. --Ehrhardt 11:36, 21. Sep 2005 (CEST)
  22. --Finanzer 11:42, 21. Sep 2005 (CEST)
  23. --stefan (?!) 14:38, 21. Sep 2005 (CEST)
  24. ((ó)) Käffchen?!? 15:18, 21. Sep 2005 (CEST) Aber nur, wenn der Putzeimer ihn nicht von den schönen "Tiergeschichten" abhält!
  25. --Holger Sambale 17:56, 21. Sep 2005 (CEST)
  26. --Bubo 容 19:07, 21. Sep 2005 (CEST)
  27. --rdb? 20:20, 21. Sep 2005 (CEST)
  28. Pierre gronau 22:22, 21. Sep 2005 (CEST)
  29. -- baumanns _____ 22:32, 21. Sep 2005 (CEST)
  30. -- southpark 22:38, 21. Sep 2005 (CEST) Yeah.
  31. pro °ڊ° Alexander Z. 23:46, 21. Sep 2005 (CEST)
  32. --Scooter 00:32, 22. Sep 2005 (CEST)
  33. -- Muck 01:16, 22. Sep 2005 (CEST) Kompetent, engagiert, fleißig, präsent, sachlich, bestimmt doch zugleich freundlich, eher ausgleichend als polarisierend, nicht barsch zu anderen und nicht dabei etwa selbst dünnhäutig und nachtragend, ohne Überheblichkeit, Eskapaden oder Unstetigkeit; kurz - gute Voraussetzungen für ein Admin!
  34. --Factumquintus 01:46, 22. Sep 2005 (CEST)
  35. --Pismire disk 08:25, 22. Sep 2005 (CEST)
  36. --DaTroll 11:01, 22. Sep 2005 (CEST)
  37. --Schwalbe 11:02, 22. Sep 2005 (CEST) siehe Kommentar
  38. --BLueFiSH ?! 12:06, 22. Sep 2005 (CEST)
  39. --Uwe G. ¿Θ? 14:56, 22. Sep 2005 (CEST)
  40. --Schubbay 15:00, 22. Sep 2005 (CEST)
  41. -- Stechlin 19:35, 22. Sep 2005 (CEST)
  42. --Aristeides Ξ 21:29, 22. Sep 2005 (CEST)
  43. Pro --Spongo ⇄ 22:37, 22. Sep 2005 (CEST)
  44. --ST ○ 23:27, 22. Sep 2005 (CEST)
  45. --Littl relax 09:37, 23. Sep 2005 (CEST)
  46. -- Der Meister 11:37, 23. Sep 2005 (CEST)

Contra Bradypus

  1. --Zaungast 23:13, 20. Sep 2005 (CEST)(sollte vor den Querelen, die ein Admin hin und wieder auszustehen hat, geschützt werden--Zaungast)
  2. ----Ekkenekepen 08:59, 22. Sep 2005 (CEST)

Enthaltungen Bradypus

Kommentare Bradypus

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Bradypus

Steschke

Das Meinungsbild hat am 23. Sep 2005 um 11:55 begonnen und endet am 07. Oktober 2005 um 11:56 Uhr.

Steschke ist seit ca. 1 1/2 Jahren ein regelmässig mitarbeitender Benutzer, der mir dadurch aufgefallen ist, stets konstruktiv zu wirken und anderen Benutzern mit Rat und Tat zur Seite zu stehen. Steschke ist z.B. ein Ansprechpartner für Wappen, Bilder, die dahinterstehenden rechtlichen Regelungen sowie für URVs und entlastet somit zum einen informationssuchende Artikelschreiber und zum anderen unseren Experten Historigraf, den auch nicht immer jeder Benutzer fragen möchte.

Von seinen vielfältigen sonstigen Aktivitäten kann sich jeder auf Steschkes Diskussionsseite oder mittels seiner Benutzerbeiträge überzeugen. Insgesamt hat Steschke ungefähr 7500 Edits, davon fast 4200 im Artikelnamensraum, getätigt.

Berlin-Jurist 11:56, 23. Sep 2005 (CEST)

Pro Steschke

  1. --Berlin-Jurist 11:56, 23. Sep 2005 (CEST)

Contra Steschke

Enthaltungen Steschke

Kommentare Steschke

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Steschke.


Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=9456990“