Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/6. Oktober 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. Oktober 2011 um 14:42 Uhr durch Scooter (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Alessandro Fortis). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

2. Oktober 3. Oktober 4. Oktober 5. Oktober 6. Oktober 7. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Wikifizierung, grundsätzlicher Relevanzcheck, sprachliche Glättung. --Scooter Backstage 00:41, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel hat keine Quellen. Auf die Schnelle finde ich nur Bild und Yassin Musharbash vom Spiegel, also nichts geeignetes. --Theghaz Disk / Bew 03:48, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm -- KönigAlex 07:21, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel, keine reputable Quelle → LA. —Lantus07:51, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

-Namedropping, -Banalitäten (oder griffiger formulieren), +Belege. —Lantus07:45, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz? Das ist ein 30 Jahre altes Café in Wien. -Kurator71 12:29, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 09:22, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

der Eintrag braucht Hilfe, Material ist hinter dem Link vorhanden, --He3nry Disk. 10:20, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

weder ein Artikel noch irgenwie erkennbare relevanz - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:34, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz durch Literatur wohl gegeben (siehe jetzt DNB/Worldcat). Nun muss man "nur" noch mehr Infos über den guten Mann finden und einbauen.--Berita 11:53, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelversuch - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:57, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unterirdischer Artikel, Aneinanderreihung von Sätzen ohne Zusammenhang, bitte umschreiben.--Lorielle 14:02, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das is dann wohl erledigt. Artikelerstellerin hat revertiert und ohnehin illegal einen gelöschten und gesperrten Artikel eingestellt, deswegen SLA.--Lorielle 14:19, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Seit fünf Jahren ein unwürdiger Ein-Satz-Artikel, der nicht über einen Listeneintrag hinausgeht, mit zwei Bausteinen. --Scooter Backstage 14:42, 6. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]