Wikipedia:Qualitätssicherung/3. September 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 30. August | 31. August | 1. September | 2. September | 3. September | 4. September | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Vollprogramm. Martin1978 ☎/± 00:43, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Wo ist die Relevanz? -- Relie86 10:12, 3. Sep. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt KMic 14:37, 11. Sep. 2011 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Random effect
Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 3. Sep. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weitergeleitet an fachspezifische Qualitätssicherung KMic 14:49, 11. Sep. 2011 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Kategorienvorschlag: Kategorie:Kreditinstitut (Frankreich)
Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 3. Sep. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mängel wurden beseitigt KMic 14:50, 11. Sep. 2011 (CEST) |
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 3. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Scheint durch Teilnahme an der Biennale in Venedig relevant zu sein, momentan aber noch unbelegt -- Traveletti 15:05, 3. Sep. 2011 (CEST)
Kategorien, Geokoordinnate Gniesgnatz 04:30, 3. Sep. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Mängel wurden beseitigt KMic 14:51, 11. Sep. 2011 (CEST) |
vollprogramm Gniesgnatz 05:27, 3. Sep. 2011 (CEST)
Volles Programm. --Eynre 08:05, 3. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:CrimeCraft
- ähnlicher Titel ruwiki: ru:CrimeCraft
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 3. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Who Dat Girl
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: Party
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 3. Sep. 2011 (CEST)
- text wurde am 2.9.2011 gelöscht, weshalb darf er jetzt wieder mitmischen--Ottomanisch 17:12, 3. Sep. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt KMic 14:59, 11. Sep. 2011 (CEST) |
Ausbaufähig und Quellen fehlen komplett. Gr0sshirn 10:13, 3. Sep. 2011 (CEST)
Man kann über die Artikel dieses Mitarbeiters sagen, was man will, aber nicht, dass Quellen fehlen, denn das, was im Text steht, ist geradezu sklavisch aus der einzigen verlinkten Quelle übernommen. Diese obige Aussage ist also nicht zutreffend - just for the record. --Scooter Backstage 10:46, 3. Sep. 2011 (CEST)
aus dem Zusammenhang gersissener Textschnipsel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:20, 3. Sep. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Löschantrag gestellt KMic 15:03, 11. Sep. 2011 (CEST) |
Artikelwunsch. Wer war qualifiziert? Wer hat vergeben? Gabs da auch geld? War das Voraussetzung zu öffentlichen Auftritten? Eingangskontrolle 11:35, 3. Sep. 2011 (CEST)
- eigentlich könnte das Ganze in Volkskünstler der UdSSR eingepflegt werden. Dort steht, dass die Orden meist Vorstufen zu den Gesamt-CCCP-Orden und wohl auch mit Privilegien verbunden waren. --Ottomanisch 12:32, 3. Sep. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Können kann man viel. Für mich gültiger Artikelstub KMic 15:06, 11. Sep. 2011 (CEST) |
Einbauen, wenn noch Zusatz-Info, in Die Schlüssel zum Königreich, dann löschen. – Orp 11:47, 3. Sep. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Einbau erledigt. Wtl kann wegen mir bleiben. KMic 15:08, 11. Sep. 2011 (CEST) |
Nur Inhaltsbeschreibung. Eingangskontrolle 11:49, 3. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm, wenn Relevanz feststeht. --Dr.Heintz 12:00, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Nachtrag: Isoschaum ist offensichtlich eine geschützte Marke eines Herstellers, mMg. sollte die Kerninformation ggf. in den Artikel Dämmstoff eingefügt werden; auch um eine "Eigenwerbung" zu vermeiden. --Dr.Heintz 12:05, 3. Sep. 2011 (CEST)
Meiner Meinung nach beschreibe ich hier nur das Material. Werbeverdächtiges bitte abändern. --Tsch91 12:20, 3. Sep. 2011 (CEST)
Fehlende Verben in zahlreichen Sätzen, falscher Tempus (Präsens statt Imperfekt) und z.T. „flapsiger“ Schreibstil (z.B. „Es folgt Schaulaufen mit der Prominenz“) --Jamiri 12:52, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Nur mal eine Frage, ist es eigentlich inzwischen gängige Praxis, dass URV-Hinweise kommentarlos revertiert werden? Ich meine, an mir bleibt die strafbewehrte Unterlassungserklärung ja nicht kleben. --84.140.195.75 00:47, 4. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 13:23, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Die Ausstellungen sind nicht gerade, das was man erste Adressen nennen könnte. PG 23:20, 3. Sep. 2011 (CEST)
kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:37, 3. Sep. 2011 (CEST)
wurde schonmal nach LD gelöscht, ist also ein wiedergänger. ich arbeite aber in meinem stall an einem neuentwurf, wollte damit in kürze in der LP vorstellig werden. hab jetzt ehrlich gesagt keine ahnung, was ich tun soll. SLA auf den momentanen "artikel" und dann mit meinem neuentwurf in die LP oder soll in gleich im ANR ausbauen? --Ampfinger 10:01, 7. Sep. 2011 (CEST)
Biografieschnipsel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 13:40, 3. Sep. 2011 (CEST)
Relevanzcheck. Kaisersoft Audienz? Bewerten? 14:13, 3. Sep. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Links auf BKS vorhanden: BMP, Kardinalität, RTF, TIFF, Version, Vista, XP, OLE
Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Kategorien und interne Verlinkung sind jetzt ergänzt, Links auf BKS wurden korrigiert. Nur für den Language-Link habe ich nichts Geeignetes gefunden. Ich denke aber, dass damit die QS abgeschlossen ist, oder? Falls nicht, bitte konkret sagen, was noch fehlt. Danke, --Anni Schwarz 17:35, 9. Sep. 2011 (CEST)
Relevanzcheck, Quellen, wikifizieren Kaisersoft Audienz? Bewerten? 02:35, 29. Jul. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 14:41, 3. Sep. 2011 (CEST))
Vollprogramm -- Johnny Controletti 14:57, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Was fehlt denn noch? PG 22:25, 3. Sep. 2011 (CEST)
feler, quantitative diskrepanz zw Wort u Bild--Satyrios 17:28, 3. Sep. 2011 (CEST)
- Wohl zutreffend :). Ich werde mich heute oder morgen etwas kümmern. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 18:43, 3. Sep. 2011 (CEST). (Und einen guten Sonntag allen.)
- Entsprechend bearbeitet. BKL St. Katharina konnte ich (noch) nicht auflösen. Die Bilder wären m.E. noch einer Bearbeitung zugänglich. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 00:52, 4. Sep. 2011 (CEST).
Vollprogramm. Martin1978 ☎/± 18:46, 3. Sep. 2011 (CEST)
Relevanz in Frage gestellt. Artikel ausbaufähig. Quellen und Kategorien fehlen. Gr0sshirn 19:05, 3. Sep. 2011 (CEST) Quelle ist inzwischen angegeben.
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 11:22, 11. Sep. 2011 (CEST) |
Habe schon einiges am Artikel korrigiert, es fehlen aber noch Quellen! Gr0sshirn 19:52, 3. Sep. 2011 (CEST)
Schlüchtern hat unter 18.000 Einwohner. Da fehlt noch irgendwas. Eingangskontrolle 20:31, 3. Sep. 2011 (CEST)
| Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot 12:23, 11. Sep. 2011 (CEST) |
Die Links zu Bildern sollten so nicht bestehen bleiben, Vorschlag: Das ganze nach Vorbild in Dirmstein ordnen AF666 20:35, 3. Sep. 2011 (CEST)
mind. Kategorien fehlen. Teilweise etwas unenzyklopädisch-flapsig formuliert (z. B. "Bremerhaven entstand nachdem Bremen 1827 Land an der Nordsee gekauft hatte." oder "Das Saarland hat eine eigene Geschichte", Kommaregeln sind auch etwas eigen; geschichtlich unpräzise. —Lantus— 22:23, 3. Sep. 2011 (CEST)
Vollprogramm. —Lantus— 23:05, 3. Sep. 2011 (CEST)
Inhaltsarmer unbelegter Liedartikel. --Havelbaude 23:08, 3. Sep. 2011 (CEST)
Der Abschnitt "Karriere" wurde angelegt, aber freundlicherweise zum Selbstausfüllen frei gelassen. --Scooter Backstage 23:37, 3. Sep. 2011 (CEST)