Benutzer Diskussion:Aka

Archiv Aktiv seit 21.01.2003 2004 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2005 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2006 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2007 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2008 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2009 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2010 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 2011 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 "Tippfehler entfernt" Bärchenparade & Co GlobalWPSearch

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte sonntags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Wikipedia Diskussion:Beitragszahlen

Ich habe Dir dort eine Frage/einen Vorschlag hinterlassen, ob man die Beitragszahlenstatistik und vor allem die Aktualisierung nicht etwas ressourcenschonender gestalten könnte. -- 78.130.117.175 03:26, 12. Aug. 2011 (CEST)

Diskussionsseite des Artikels Übertragungsfunktion (Laplacetransformation)

Hallo Aka, ich habe in der Einleitung des Artikels eine kleine Überarbeitung vorgenommen und bin dabei über den unhaltbaren Inhalt des Artikels Übertragungsfunktion gestoßen. Nachdem Du an der Diskussion des Artikels Übertragungsfunktion (Laplacetransformation) auch Interesse und Aktivitäten gezeigt hast, bitte ich Dich um einen kurzen Kommentar zum Thema der beiden Artikel "Übertragungsfunktion" auf der Diskussionsseite des Artikels "Übertragungsfunktion (Laplacetransformation)" hier!. Danke, Gruß -- HeinrichKü 09:21, 15. Aug. 2011 (CEST)

Fotoworkshop

Falls du's verpasst hast: Wir kriegen unser übliches Hotel am Park. Hoffe, du meldest dich als doch an!! (ist wegen Essensplanung nötig, 60 Euro Teilnahmegebühr gehen aber wie gehabt cash an Peter Lokk). --Martina _Disk. 00:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

Das mit dem Hotel hab ich mitbekommen und mich gestern Abend angemeldet. Die Teilnehmergebühr hab ich allerdings überwiesen (60,00+4,20), hab ich da was überlesen? -- Gruß, aka 09:01, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ja, du hast offenbar den Workshop-Blog nicht auf deiner Beo. Ist aber nicht schlimm. Bring sicherheitshalber den Überweisungsbeleg mit. Freu mich schon. :-) --Martina _Disk. 21:52, 17. Aug. 2011 (CEST)

PS: Jetzt musst du dich nur noch auf Wikipedia:WikiConvention/Teilnehmer#Ich_habe_mich_angemeldet.21 eintragen. Dann weiß man allmählich auch, wer die 150 Angemeldeten eigentlich sind. :-D --Martina _Disk. 22:01, 17. Aug. 2011 (CEST)

Danke für die Erinnerung - erledigt :) -- Gruß, aka 22:04, 17. Aug. 2011 (CEST)

Ich Elefant. Herzlichen Glückwunsch! --Martina _Disk. 23:36, 17. Aug. 2011 (CEST)

Muss das sein?

Hallo Aka, ein Edit um eine Leerzeile zu löschen [1] ist doch eher ein Sport für Anfänger. Wenn ein Profi wie Du damit im Edit-Ranking oben bleiben willst, finde ich das etwas dürftig und dem Ergebnis eher abträglich. Gruß --Godewind 10:18, 16. Aug. 2011 (CEST)

Bitte verzichte doch auf solche Unterstellungen, denn *das* ist mit Sicherheit so einigem abträglich. Die Formatierung war falsch, der sichtbare (!) Abstand einfach zu groß. Nichts wäre an Wikipedia besser, wenn das so geblieben wäre. -- aka 10:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

... und nichts wäre schlechter an dem Artikel. Solche kosmetischen Edits sind ja nicht unumstritten, immerhin füllen sie unnötig die Versionsliste. Meine zugespitze Formulierung ziehe ich hiermit zurück. Aber der Hinweis, dass auch so einige Edits pro Tag zusammenkommen können (wenn man denn so etwas besonders ausweisen will), ist wohl nicht falsch. --Godewind 20:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Die Formatierung war schlechter vorher. Wen interessiert da die Versionsgeschichte? Sollen kleine Fehler in Zukunft besser drinbleiben, bis man substantiell etwas zu ändern hat? Bezüglich des Editcounts: der ist mir vermutlich viel egaler als so manchen anderen Benutzern, Mitlesende ausgenommen. Außerdem hab' ich schon mit einem gewissen Abstand die "Highscore", das kann also nicht der Antrieb sein. WP:AGF -- Gruß, aka 21:14, 16. Aug. 2011 (CEST)

Wie hat Jimbo gesagt: „Versuche nicht einen Artikel perfekt zu machen.“ Naja wenigstens keine Leerzeilen nach Überschriften, diesbezüglich gibt es ja jetzt einen kleinen Vermerk Hilfe:Kleine Änderungen#Hinweise. -- πϵρήλιο ℗ 16:39, 25. Aug. 2011 (CEST)

Mit "Leerzeile nach Überschriften" hat das nichts zu tun und dein Hinweis greift nicht, denn die Änderungen haben ja gerade eine Auswirkung auf das Aussehen der Artikel. -- Gruß, aka 16:51, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ja das stimmt, jedoch erkennen manche vermeintliche Nachahmer das nicht so direkt. (Namen möchte ich hier nicht nennen. Wegen dem Zitat bin ich mir auch nicht sicher) -- πϵρήλιο ℗ 16:57, 25. Aug. 2011 (CEST)

Gut, dann sollte ich vielleicht auch keine Tippfehler mehr entfernen, denn ein Nachahmer könnte ja auch da irgendwie irritiert sein und in bester Absicht anfangen, welche einzufügen statt sie zu entfernen. Aber was wäre dann eine mögliche Lösung? Ihn ansprechen? Oder doch wieder mich? ;) -- Gruß, aka 17:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Deine bilder von Mentha gattefossei

Hallo Aka,

Deine Bilder von Mentha gattefossei hier:

http://commons.wikimedia.org/wiki/Mentha_gattefossei?uselang=de

zeigen auf keinen Fall Mentha gattefossei. wahrscheinlich handelt es sich um Mentha suaveolens.

Liebe Grüße --Ixitixel 09:43, 17. Aug. 2011 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere stammen die Aufnahmen aus dem botanischen Garten in Dresden. Die Zuordnung zum Pflanzennamen habe ich dem Schild vor Ort übernommen, aber das kann natürlich durchaus falsch gewesen sein. Ich selbst habe ja da keine große Ahnung. -- Gruß, aka 09:52, 17. Aug. 2011 (CEST)

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 10:39, 17. Aug. 2011 (CEST)

Danke! :) -- aka 21:39, 17. Aug. 2011 (CEST)

Da will ich mich mal dem Pitti anschließen, alles Gute! Glückauf! Markscheider Disk 21:52, 17. Aug. 2011 (CEST)

Meine allerherzlichsten Glückwünsche zum neuen Lebensjahr. Wir sehen uns... -- ST ○ 22:21, 17. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer_Diskussion:188.97.186.209

Moin aka,

könntest du mir diese gerade gelöschte Disk beispielsweise nach Benutzer_Diskussion:Rbrausse/GSM-R der DB Netz schieben? Carol.Christiansen hat vorgestern einen recht weit um sich greifenden Fehler gefunden und kam bisher nicht zum fixen. Auf der Disk sind die Quellen für die Betreiberschaft des GSM-Netzes der DB vermerkt.

Danke, rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:32, 19. Aug. 2011 (CEST)

Erledigt. -- Gruß, aka 13:58, 19. Aug. 2011 (CEST)

super, vielen Dank! rbrausse (Diskussion Bewertung) 14:02, 19. Aug. 2011 (CEST)

Du hast

ein Mail von mir bekommen. --Hubertl 15:03, 19. Aug. 2011 (CEST)

TU Clausthal

Hallo Aka!

Herzlichen Dank für Interesse und Berichtigung,was meinen Beitrag angeht. Vielleicht lassen Sie mich gelegentlich einmal wissen, ob und inwiefern man ihn ergänzen sollte oder könnte.-- Mediopter 23:37, 22. Aug. 2011 (CEST)

Gruß

Lieber Kollege, ich glaube, wir hatten hier noch nicht unmittelbar miteinander zu tun. Du hast aber immer wieder meine Beiträge gelesen und meine zahllosen Rechtschreib- oder besser Tippfehler korrigiert, zuletzt bei Ercole Spada. Ich möchte das zum Anlass nehmen, Dir für Deinen unermüdlichen Einsatz einfach ein kurzes Dankeschön rüberzuschicken; immerhin machst Du die Arbeit, die eigentlich meine wäre. Irgendwie rutschen mir beim Schreiben immer wieder Fehler durch, und zum Schluss fehlt dann wohl die Zeit, das Geschriebene noch einmal seriös zu kontrollieren. Wahrscheinlich sollte ich mir für die Schlussredaktion mehr Zeit nehmen. Also: besten Dank und herzlichen Gruß aus Hamburg.--Matthias v.d. Elbe 22:38, 23. Aug. 2011 (CEST)

Aktion Klarname

Moin Aka,
in diesem Programm werde ich am Samstagnachmittag einige Thesen zu der von mir angeschobenen Aktion Benutzername = Klarname vortragen und diskutieren. Bei meiner Suche nach Klarnamen nutze ich diese Seite. Bekanntlich sind die Rangzahlen nicht fortlaufend gelistet. Weil ich nur eine Basis von insgesamt 1000 Benutzern untersuchen werde, eine kurze Frage:

1. Umfasst die jeweilige Unterteilung der Tabelle immer 50 Nennungen?
2. Oder differiert die Zahl zwischen einzelnen Blöcken?

Falls Nr. 1 zutrifft, brauche ich nämlich nur die Blöcke zu zählen. Wenn Nr. 2 zutreffen sollte, dann muss ich leider von eins bis tausend zählen. Vielen Dank für deine Antwort und schöne Grüsse aus Bremen --Jürgen Engel 01:57, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ja, die Seite ist in 50er-Blöcken unterteilt. -- Gruß, aka 10:10, 24. Aug. 2011 (CEST)

Oh, allerbesten Dank! Das erleichtert meine Arbeit erheblich. Schönen Gruss --Jürgen Engel 12:51, 24. Aug. 2011 (CEST)

da ich es gerade zufällig sehe - gibt es für den Vortrag schon Handouts oder Folien? Die Argumentation für den Vorschlag würde mich sehr interessieren. rbrausse (Diskussion Bewertung) 11:48, 24. Aug. 2011 (CEST)

Nein, noch nicht. Bitte, frag auf meiner Seite nach. Schönen Gruss --Jürgen Engel 12:51, 24. Aug. 2011 (CEST)

Hilfeanfrage

Lieber Aka,

ich bin recht neu hier und habe eine Seite zur Rasterwalze, ein Bestandteil des Flexodrucks, angelegt. Da ich nicht nur Kommunikationtechnologie/Germanistik studiert habe, sondern auch seit langem Grafikerin bin, ist mir eine schöne Formatierung und gute Lesbarkeit sehr wichtig. Deine Seiten gefallen mir gut und du hast ein gutes Gefühl für Design und Sprache, finde ich. Kannst du nicht mal über die Seite gehen? Ich mache es schon so gut ich kann, aber nur ein einziger erfahrener User mit Sichtungsrechten macht es gerade und ich finde es nicht so schön, was er macht, jetzt mal formal und sprachlich-stilistisch gesehen, inhaltlich sind auch ein paar falsche Sachen reingerutscht. Vorher hat ein User namens Buchwis echt alles zerhauen und kaputt gemacht.

Lange Rede - kurzer Sinn: Deine Unterstützung wäre echt toll! Bin gerade ein wenig überfordert.

Ahoi

Rio 17:52, 24. Aug. 2011 (CEST)

Ich guck' mal. -- Gruß, aka 17:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

hat sich eigentlich erledigt, wir haben einen Kompromiss gefunden. Trotzdem Danke! (-; Rio 16:28, 25. Aug. 2011 (CEST)

Benutzername Deimudder

[?]

Was meinst du?

GHruß --Bregel 18:53, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bitte formuliere doch dein Anliegen so, dass ich es auch ohne Rätselraten verstehen kann. -- aka 19:04, 24. Aug. 2011 (CEST)

Du rätselst doch so gerne. Was hältst du zu dem Benutzernamen Deimudder...? Siehe obigen Link. --Bregel 19:17, 24. Aug. 2011 (CEST)

Er ist grenzwertig. Wenn der Benutzer so auftritt, wie es der Name vermuten lässt, ist er schnell gesperrt. Bis jetzt hat er aber noch nichts beigetragen. -- Gruß, aka 19:45, 24. Aug. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (07:41, 25. Aug. 2011 (CEST))

Hallo Aka, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 07:41, 25. Aug. 2011 (CEST)

Das war ja mal ein guter Start in den Morgen .. -- aka 16:52, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hach ja, immer diese Vandalen :-P -- πϵρήλιο ℗ 17:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Perhelion 17:02, 25. Aug. 2011 (CEST)

Vorlage:Revert-Statistik

Klappt sie noch oder ist sie noch in Ferienstimmung? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 15:00, 27. Aug. 2011 (CEST)

Hallo, die Aktualisierung klappt nur so gut wie der Toolserver. Wenn der nicht funktioniert oder keine aktuellen Daten hat, bin ich machtlos. -- Gruß, aka 02:27, 30. Aug. 2011 (CEST)

Okay, danke. Grüße -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 10:18, 30. Aug. 2011 (CEST)

Hinweis

Hallo Aka, kennst du schon diese Diskussion? Gruß, -- Inkowik 15:52, 4. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt ja, danke für den Hinweis. -- Gruß, aka 15:56, 4. Sep. 2011 (CEST)

Gut erholt...

... für den Wahnsinn WP? liesel Schreibsklave 17:48, 4. Sep. 2011 (CEST)

Gut erholt, ja :) -- aka 17:50, 4. Sep. 2011 (CEST)

Benutzer Diskussion:82.113.103.167

Gestern abend von dir gelöscht - heute schon wieder benötigt. Bitte gelöschte Versionen wieder herstellen. --Eingangskontrolle 13:25, 6. Sep. 2011 (CEST)

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Tarot&action=history

Hallo, entschuldige ich bin noch neu hier bei Wiki in der aktiven Form. Du hast bei Tarot die unter Kartenlegungen die Form editiert. Leider weiß ich nicht so ganz warum, den jetzt ist sie sogar verschoben. Der Text, das Liebesorakel und umgekehrte Karten fangen nun zu Weit oben an. Ich hab mir das mit anderen Browsern auch angesehen, es ist kein Anzeigefehler, könntest du das nochmal überprüfen bitte? Antworte ruhig hier oder in meinem Profil. LG--Tarotonline 23:39, 6. Sep. 2011 (CEST)

Hallo Tarotonline, das Problem an solchen zusätzlichen Leerzeilen ist, dass die Auswirkung u.a. vom Browser, ganz besonders stark aber von der Fensterbreite abhängt. Was für den einen Benutzer besser aussieht, macht es für andere schlechter. Darum sollte darauf ganz verzichtet werden. Bei mir sieht es zwar so, wie es ist, gut aus, ich habe aber an den zwei von dir genannten Stellen die Vorlage {{Absatz}} eingefügt. Damit sollte es für alle passen. -- Gruß, aka 23:49, 6. Sep. 2011 (CEST)

Ja jetzt sieht es sogar sehr schick aus. Ich komme noch nicht mit all den Formatierungen und Befehlen hier klar, muss ich mich erst einarbeiten. Vielleicht kannst du mir ja eine Frage beantworten. Ich habe eine Tabelle mit 3 Spalten breite und 25 Spalten länge, wo die Quintessenz einer Legung aufgelistet wird. Dieses fehlt unter Tarot leider noch gänzlich. Aber ich weiß leider gar nicht wie ich diese Tabelle hier einfügen soll. Desweiteren sind jetzt ja mehrere bearbeitete Versionen die noch kontrolliert werden müssen (wann genau erfolgt das eigentlich , letzte war 21. 08) sollte ich daher noch warten bis die jetzigen Änderungen übernommen wurden und dann erst die Tabelle einfügen? LG --Tarotonline 00:09, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe mich in der Spielwiese mal bemüht. Was sagst du? Geht das so? http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Spielwiese#Quintessenz_Karten_.2F_Tarot_meine_.C3.9Cbung_f.C3.BCr_die_Tabelle Wenn ich was grundlegendes falsch mache, bitte bescheid sagen. Ich habe noch ne Frage zur Erklärung. Mir wurde gesagt auf Wiki gibt es keine Anleitungen. Nun ist es ja so, dass die Quintessenz Karte nur jemand versteht der davon Ahnung hat. Einer der sich über das Thema informiert, liest jetzt, ok man hat im Abschluss noch ne Quintessenz Karte, wo kommt die her und wie berechnet man das? Es ist nämlich so, dass man alle Karten eines Decks die verschiedene Wertigkeiten hat zusammenrechnet und immer die Quersumme daraus bildet, solange bis man eine Zahl unter 23 vorfindet. Nach der Äußerung keine Erklärung, bin ich verunsichert, ob ich sowas jetzt mit aufnehmen kann, den ich finde es schon wichtig, das sich auch Aussenstehende was darunter vorstellen können.--Tarotonline 00:53, 7. Sep. 2011 (CEST)

Das mit den Tabellen hast du ja schon selbst herausgefunden, für weitere Infos siehe bitte Hilfe:Tabellen. Für die gesichteten Versionen: Hilfe:Gesichtete Versionen, insgesamt für den Einstieg: Hilfe:Erste Schritte. Für weitere Fragen bietet sich an: Wikipedia:Fragen zur Wikipedia. -- Gruß, aka 11:08, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich hab die Tabelle jetzt eingebaut hab aber das Layout zerschossen und keine Ahnung wie ich es hinbekommen kann. Quellenachweis usw hat alles geklappt, Tabelle siehta uch Top aus, aber er hat das von unten nach oben geholt. In der Vorschau sah man das nicht Schau mal unter tarot dann große Arkana die Quintessenz Karte Tabelle bitte--Tarotonline 23:51, 8. Sep. 2011 (CEST)

Europäischer Kulturpark Bliesbruck-Reinheim

Hallo Aka, Deine vermeintliche Verbesserung (Zeilenabstand verkürzt) ist keine. Nach Deinen Änderungen ist die Kapitelüberschrift in die Mitte gerutscht (sie müsste zu Anfang stehen) und die 4 Bilder des Pferdchens bilden keine Reihe mehr. Bitte lass das so stehen, wie ich es korrekt eingefügt habe. Danke & Gruß EPei 09:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

Deine forsche Ansprache steht in Konflikt zur Ahnungslosigkeit, die du damit ausdrückst. Hast du den Artikel mal in unterschiedlichen Browsern, bei unterschiedlichen Schriftarten oder Schriftgrößen und unterschiedlichen Fensterbreiten angesehen? Die von dir genau abgemessenen 15 Leerzeilen mögen für dich ja toll aussehen, für andere (und ich behaupte, für die meisten anderen), ist es so aber nicht korrekt. Solche Leerzeilen können deshalb niemals die Lösung für ein Formatierungsproblem sein. Ich guck' mir den Artikel gleich nochmal genauer an und sehe zu, dass ich eine bessere Lösung als jetzt finde. -- Gruß, aka 10:42, 8. Sep. 2011 (CEST)

Erledigt. Ich vermute aufgrund deines Auftretens oben, dass es dir nicht gefällt, dass ich drei deiner vier Pferdchenbilder entfernt habe, aber bitte siehe meine Begründung in der Zusammenfassung. Der Artikel hat nicht das Pferd zum Inhalt, sondern dieses ist nur ein Teil der Ausstellung. -- Gruß, aka 10:48, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hallo nochmal, Du hast aber eine sehr eigene Vorstellung von "forsch". Mitstreitern, die man nicht kennt, "Ahnungslosigkeit" zuzuordnen, dürfte wohl eher diesem Attribut entsprechen. Als ich Dir schrieb, waren noch alle Pferde im Artikel. Die 4 Aufnahmen des Pferdchens dokumentieren in ihrer unterschiedlichen Perspektive die Gesamtdarstellung des Fundes, das nennt man denn unter Fachleuten "wissenschaftlich". Aber ich streite mich nicht, mach, was Du nicht lassen willst. Gruß EPei 14:48, 8. Sep. 2011 (CEST)

Achso. -- Gruß, aka 14:50, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hidden Champions

Hallo. Ich habe die Listenerweiterungen erst mal wieder gelöscht. Grund ist das Damoklesschwert der Löschung. Wenn die Liste ausgebaut werden soll, müssen wir uns zuvor einigen wie das geschehen soll und ob das - bei Potenziell über 4000 Einträgen - noch so im Artikel erfolgen soll und nach welchen Regeln wir das machen. -- Tasma3197 16:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

Kosmetik vs. Kontent

Könntest Du bitte drauf achten, bei kosmetischen Änderungen nicht auch textlichen Unsinn mitzusichten (wie gerade in Edling)? Es dankt Cointel 22:11, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe da gar nichts gesichtet. -- Gruß, aka 22:14, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hilfe mit Nacharbeit von Translate: Referendum-Ergebnisse -> de

Hallo Aka,

habe spontan hier geholfen und alles übersetzt (wie ich meine, leidlich ;-) [en-3-4, de-N]), aber das mit den Standardverfahren drumherum nicht hingekriegt bzw. nicht auch noch Zeit nehmen können zum Suchen nach den Details. Und die richtige Wortwahl (für Community-Insider korrekt und so), da haperte es bei mir auch etwas (sollte allerdings nur wenige lokale Änderungen benötigen).

• http://meta.wikimedia.org/wiki/Image_filter_referendum/Results/de (Inhalt ist soweit alles komplett von mir, unter technisch bedingt wechselnden IPs (Dialin)).
• siehe auch hier in der Tabelle http://meta.wikimedia.org/wiki/Image_filter_referendum/Translation
  (wieso wird das Feld nicht grün? Stimmt die Drohung, die irgendwo anders steht, daß meine ganze Übersetzungsarbeit in den Müll wandert, wenn irgendeine Automatik sie nicht erkennt? Für Notfälle hab ich den Quellcode aber auch nochmal auf Platte...)

Könntest Du da weiterhelfen oder jemanden drauf ansetzen? Vielen Dank

--217.85.105.11 03:52, 10. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, ich habe momentan keine Zeit dafür. Stelle solche Anliegen doch besser auf einer Gemeinschaftsseite wie Wikipedia:Fragen zur Wikipedia als einem einzelnen Benutzer. -- Gruß, aka 12:58, 10. Sep. 2011 (CEST)

Danke, werd ich machen (ist Wikipedia:Fragen zur Wikipedia wirklich die hierfür richtige Gemeinschaftsseite? Ich versuch's einfach mal dort.)

gemacht: hier bitte --217.81.168.69 17:37, 10. Sep. 2011 (CEST)

--217.81.168.69 16:30, 10. Sep. 2011 (CEST)

Nochmal zum 2. Punkt: hier schaltet in den Wikis normalerweise nix in solchen Tabellen. So etwas einzurichten ist kompliziert und unnötig. Man muss nur das halt auf grün schalten indem man den Tabellenquellcode ändert, aber das sollten besser nicht IP's (unangemeldete Benutzer) machen, sondern angemeldete Benztzer, die sich mit dem Vorlagensyntax auskennen. --IWorld – @ 13:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

@ IWorld: Da hast Du normalerweise recht, seh ich genauso. An der bewußten Stelle steht aber in der Tat ein großes Makro, pardon Vorlage, dergestalt daß es gerade KEINE Möglichkeit gibt, die Farbe selber zu bestimmen. Was auf der Seite selbst auch so angedeutet ist, aber nicht weiter dokumentiert. Derhalben auch meine Unlust/Zeitknappheit sich in selbiges auch noch hineinzugraben. --217.81.168.69 16:30, 10. Sep. 2011 (CEST)