Benutzer Diskussion:=

Kein Anton

Bei Hürzeler schreibt Emil Hoffmann: Lexikon der Steinzeit - "Anton" also keine Quelle ist zuviel gesagt. 93.131.194.1 15:40, 20. Nov. 2010 (CET)

Dein Revert

war das Absicht? --Miebner 19:33, 16. Dez. 2010 (CET)

Nein, sorry! Ich brings sofort in Ordnung. Wollte bloss den einen Abschnitt editieren und griff dafür auf eine alte Version zurück. --= 19:40, 16. Dez. 2010 (CET)

Ok. Wollte bloß sichergehen... --Miebner 19:44, 16. Dez. 2010 (CET)

Sichtungstipps

Moin =, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 00:29, 26. Feb. 2011 (CET)

Victor

Hallo! Danke für Deine Hilfe. Ich hab ein Blackout: Wie ich den HR-Auszug lese, ist Victor G. sein Realname, warum wird dann bei den PD "Künstlername" hinzugefügt? Oder lese ich den HR-Auszug falsch? Klär mich auf damit ich gut schlafen kann! :-) Danke und Gruss --KurtR 01:48, 22. Mär. 2011 (CET)

Sorry, das war ein Fehler von mir. Anscheinend habe ich die falsche Version editiert. Mit dem HR-Auszug (der ja eigentlich den Heimatort belegt), wollte ich nur klar machen, dass Viktor Giacobbo sein Realname ist. Gute Nacht ;-) und freundliche Grüsse --= 01:54, 22. Mär. 2011 (CET)

Ahhh... So, jetzt kann ich gut einschlafen. Wusste doch, irgendwas ist krumm am ganzen :P Danke und Gruss. --KurtR 01:56, 22. Mär. 2011 (CET)

Erich Brunner

Ich sehe nicht ganz, wie man die Verwechslung von deutsch(land)-schweizerisch mit "dütschschwyzer" vermeiden kann (dein Edit hier). --85.4.194.49 15:03, 22. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Ich sehe die Verwechslungsgefahr nicht so gross: Es hat einen Bindestrich, die Nationalitäten sind verlinkt und im ersten Satz wird ja nie die Sprachgruppe angegeben. Ausserdem ist diese Art der Bezeichnung auch in anderen Artikeln üblich. Freundliche Grüsse --= 21:49, 22. Mär. 2011 (CET)

Bank zweiplus

Guten Morgen again! :-)

Stimmt das mit den 143,2 Mitarbeitern? Wurde der eine fünfgeteilt? :-) --KurtR 02:30, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo und guten Morgen! Ja, das habe ich richtig abgeschrieben. Ich nehme an, das sind teilweise Teilzeitmitarbeiter. Ob es einen Standard für die Angabe von Mitarbeiterzahlen gibt, weiss ich nicht. Beide möglichen Arten machen auf ihre Weise Sinn. Aber wahrscheinlich geben die Firmen jeweils nur eine Zahl bekannt. Freundliche Grüsse --= 02:36, 25. Mär. 2011 (CET)

Alright, danke für die Aufklärung. Schlaf gut... :-) --KurtR 02:38, 25. Mär. 2011 (CET)

Danke, gleichfalls! --= 02:39, 25. Mär. 2011 (CET)

Ich konnte es nicht lassen. :-) --KurtR 02:54, 25. Mär. 2011 (CET)

Kein Problem. Die Zahlen sind ja ohne Erläuterung eh nicht so aussagekräftig: Es könnten ja auch 280 50%-Angestellte sein. --= 02:57, 25. Mär. 2011 (CET)

Jääh ich geh davon aus wenn im Fliesstext explizit von 143 Mitarbeitern geschrieben wird, dass es effektiv diese Anzahl Personen sind. Zwar stellt sich dann die Frage, wie man auf 143,2 teilzweitbereinigt kommt. EGAL! :-) --KurtR 03:48, 25. Mär. 2011 (CET)

Die Bären sind los

Hallo again! Die Bären sind los. Sehe vor lauter Bären den Zoo nicht mehr...

Danke für Deinen Artikel Julius Bär. Ich bin darauf gestossen, da ich am Artikel Hans J. Bär gearbeitet habe.

Warum ich Dir schreibe: Lies mal die Einleitung von Julius Bär und die Einleitung von Bank Julius Bär. Irgendwie scheinen die Jahreszahlen und auch der Text nicht ganz übereinzustimmen. Was meinst Du? Danke. Gruss --KurtR 21:14, 26. Mär. 2011 (CET)

Hallo Kurt! Danke für den Hinweis. Ich kümmer mich drum. Gruss --= 00:37, 27. Mär. 2011 (CET)

So, der Widerspruch ist aufgelöst, die Schwarmintelligenz funktioniert. Natürlich könnte man nun den Abschnitt Geschichte weiter vervollständigen, aber das mag ich im Augenblick nicht. Gute Nacht noch! --= 01:15, 27. Mär. 2011 (CET)

Hallo! Besten Dank! Super! Genial! Auf Dich ist Verlass! :-) Ja die Schwarmintelligenz hat gesiegt, auch wenn es fast fünf Jahre gedauert hat. Seufzs. Die erste Version des Artikels war schon falsch, man hat es aus der englischsprachigen Wikipedia rübergenommen. Darum bin ich gar kein grosser Fan wenn man Artikel von anderen Sprachversionen, wo auch noch wenig bis keine Belege vorliegen, einfach übersetzt und bei uns reintut. *Kreisch*. Die Frage stellt sich jetzt, inwieweit der Rest des Artikels stimmt... Falls Du jemanden (smile) kennst, der viel Zeit hat und den ganzen Artikel durchgehen will auf grobe Schnitzer, informier ihn bitte! :-) Danke nochmals für Deine Anpassungen! Viele Grüsse --KurtR 07:20, 27. Mär. 2011 (CEST) PS: Falls Du sonst noch einen Job fassen möchtest, ich habe noch Pendenzen. Bin momentan eingeschränkt mit Zeit & Energie. Einfach melden...

Gern geschehen! Auf den ersten Blick sieht der Artikel zur Bank Julius Bär ja nicht schlechter aus als andere Unternehmensartikel. Wenn man da was machen könnte, dann eine grössere Überarbeitung. Meist sind die Angaben in den Artikeln ja grundsätzlich korrekt, aber die Vergleichsmärkte sind opportunistisch gewählt oder Informationen werden in den Vordergrund gerückt oder verschwiegen. Um das zu erkennen, muss man schon eine gute Ahnung haben vom Thema oder sich eben einarbeiten, hier in die Welt der Schweizer Privatbanken. Vielleicht tue ich das mal :-) Oder hoffen wir darauf, dass mal jemand vorbeikommt, der mehr Ahnung hat vom Thema... ;-) Es gab da doch mal so eine Wirtschafts-IP, die ist nicht mehr aktiv, oder warst Du das? Beste Grüsse und einen schönen Abend --= 21:05, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hallo zur später Stund. Der Artikel Bank Julius Bär sieht zumindest optisch gut aus, aber stimmt der Inhalt? Der Schein kann trügen. Aber wenn man jeden Artikel genau überprüfen wollte, wo keine Belege oder zuwenige angegeben ist, wirds mehr als schwierig und aufwändig.

Zur Wirtschafts-IP: Nein, das bin nicht ich, dachte eher an Dich?!! Irr mich wohl. Die IP hat sich offiziell bei mir verabschiedet. Ein herber Verlust! Schade. Viel Knowhow geht verloren.

Baloise

Noch etwas anderes: Baloise. Danke für Deine Bearbeitung. Ich hatte den Artikel auch schon vor der Nase und wusste ehrlich gesagt nicht, was machen damit. Verstehst Du den Unterschied zwischen Baloise Holding und Baloise Group? Wäre dankbar für eine Aufklärung! Viele Grüsse --KurtR 00:11, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hallo! Zur Baloise habe ich mir meine Gedanken gemacht. Ich verstehe das Ganze zu wenig, aber ich nenn dir mal meinen Ansatz: Ich denke, eine Gruppe besteht aus verschiedenen Gesellschaften (jur. Personen, meist AGs), deren Dach die Holding-Gesellschaft ist. Wie wir nun solche Unternehmen in der Wikipedia abbilden, weiss ich selbst nicht. Wenn ich es richtig sehe, wird normalerweise der Name der Holding-Firma genommen. Aber eigentlich ist das ja nicht ganz korrekt, denn manche Angaben (z.B. die Anzahl Mitarbeiter) beziehen sich auf die ganze Gruppe. (Bsp. Siemens: besteht doch sicher aus vielen verschiedenen AGs, aber rechts steht Siemens AG mit allen Mitarbeitern.) Insofern war meines Erachtens die Intention des ändernden Benutzers korrekt. Er hat dann aber referenzierte Informationen einfach geändert. Mit meinem Edit wollte ich bloss eine stabile (=korrekte) Version wiederherstellen. Gegen einen Umbau des Artikel in Richtung Gruppe (Konzern) habe ich nichts. Weisst du, wie solche Konzernstrukturen üblicherweise abgebildet werden?

Beste Grüsse --= 01:09, 28. Mär. 2011 (CEST)

Hallo! Endlich habe ich wieder mal Zeit. Ich habs in der Zwischenzeit abgeklärt, was der Unterschied ist zwischen Baloise Holding AG und Baloise Group! Baloise Holding AG ist die Muttergesellschaft und so wie sie im Handelsregister steht. Baloise Group bezeichnet das gleiche Gefüge, ist aber die Marke (engl. brand) des Unternehmens, wie sie gegen Aussen auftritt gegenüber ihren Kunden etc. Somit ist Anzahl Mitarbeiter, Gewinn, etc. bei beiden das gleiche, ist ja das gleiche Gefüge :-) --KurtR 22:43, 28. Mär. 2011 (CEST)

Super, dann sind wir hier aufs genau Gleiche gekommen! --= 01:56, 29. Mär. 2011 (CEST)

So, habe nun etwas recherchiert. Grundsätzlich verhält es sich mit Konzern und Holding (Muttergesellschaft) genau so, wie ich es beschrieben habe. WP:NK ist bei Unternehmen – wie bei Personen und m.E. zu Recht – pragmatisch. Die Formatvorlage ist offen, die Infobox verlangt die Selbstbezeichnung der Unternehmens. Wenn ich es richtig sehe, so hat sich tatsächlich die Bezeichnung der Muttergesellschaft für die Fettschreibung und die Angabe in der Infobox eingebürgert. Das Lemma ist die Kurzform davon ohne Zusätze (wie Group, Holding) und Rechtsform. Die geliebte (und vermisste) IP hat das auch entsprechend gehandhabt. Ich habe entsprechend eines unerhörten Edits nun den Artikel auch noch zurückverschoben (die ganze Frage hat sich in der Versionsgeschichte bereits einmal gestellt). Ich sehe noch nicht ganz, aber langsam etwas besser durch… --= 02:49, 28. Mär. 2011 (CEST)

Danke fürs recherchieren. Ich habe noch nicht ganz den Durchblick wie wir das in der Wikipedia machen. Gut siehst Du da besser durch. :-) Hab gemerkt dass Du mit Benutzer:Baloise eine kleine Schlacht lieferst um die Schreibeweise. Gut hast Du ihn angesprochen, ich denke, es ist höchste Zeit dass mal kommuniziert wird. :-) Was genau hier als Lemma richtig ist, der Buchstabe a oder das Sonderzeichen, weiss ich nicht. Gibts dafür bei uns eine Regel? Viele Grüsse! --KurtR 22:43, 28. Mär. 2011 (CEST)

Die Frage, was als Lemma richtig ist, hängt damit zusammen, ob wir eben die Unternehmensgruppe (Baloise Group, eine Selbstbezeichnung, vielleicht ein Markenname) oder die Holdinggesellschaft (Bâloise Holding AG, eine im Handelsregister eingetragene Firma; Muttergesellschaft, deren Aktien an der Börse gehandelt werden) wählen. Soweit ich sehe, wird normalerweise letzteres getan. Aber ich hoffe, dass noch Leute eingreifen, die sich in diesem Bereich besser auskennen. Beste Grüsse --= 01:54, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hm richtig, das hängt ja zusammen. Ich kann Dir da leider nicht gross helfen. Hast Du es schon mal hier versucht? Gruss --KurtR 06:10, 29. Mär. 2011 (CEST)

Credit Suisse

Hallo! Damit es Dir nicht langweilig wird, schon das nächste "Problem". Es geht ähnlich, aber nicht ganz gleich, wie bei Baloise um die Muttergesellschaft: Credit Suisse Group AG und Credit Suisse AG als Bank.

Findest Du meine Änderung wegen der Aktie sinnvoll und richtig? Eigentlich ist ja die ganze Group AG kotiert und nicht die Credit Suisse AG als Bank alleine. Kann einem ganz schön durcheinander bringen... Danke Dir. --KurtR 06:55, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hallo!! Nur schnell auf die Kürze, ich muss gleich weg: Ich habe folgendes recherchiert. Die Credit Suisse AG ist die schweizerische Tochtergesellschaft der Credit Suisse Group AG. Meines Erachtens sollte der Artikel letztere behandeln, was keine Änderung am Lemma, aber eine in der Infobox nötig machen würde. Aber das nur als Vorabinfo... Sehen wir später weiter... --= 11:44, 29. Mär. 2011 (CEST) P.S. Und deinen Edit finde ich absolut richtig und wichtig... Gruss --= 11:45, 29. Mär. 2011 (CEST)

Hi again! Sorry meine späte Antwort. Komme auf das gleiche Resultat der Recherche von wegen Tochtergesellschaft. Wegen den Infoboxzahlen: Hm. Dann meinst Du, die Zahlen die jetzt drin sind sind nur von der CS AG und nicht von der ganzen Gruppe? Das ganze bringt mich durcheinander mit der Infoxbox als Gruppe und im Text die Bank... ABER die Infobox heisst jetzt CS AG, also nicht die Gruppe. Somit sind die Zahlen der CS AG richtig hier. Oder würdest Du das ganze in der Infobox auf CS Group ändern mit den Zahlen von der CS Group? Ich weiss nicht... --KurtR 10:09, 30. Mär. 2011 (CEST)

Sonova

Hast Du mitgekriegt den grossen Wechsel bei Sonova? Hab den Artikel angepasst. Die ganzen Ereignisse selber wären einen Abschnitt im Artikel wert denke ich. Freiwillige vor! :P Viele Grüsse --KurtR 10:09, 30. Mär. 2011 (CEST)

So, hab was reingetan. Wie findest Du's? Ich werde noch die grosse Transaktion von Andy Rihs später reintun. Gruss --KurtR 12:20, 4. Apr. 2011 (CEST)

Das sieht ja sehr gut aus, wir haben da einen ähnlichen Stil: Kurz und sauber, und mit Referenzen belegt! Besten Dank! --= 14:03, 4. Apr. 2011 (CEST)

Danke für Deine positive Kritik und die typos-Verbesserung. Die Referenzen sind das Wichtigste, ich kann es nicht haben wenn Dinge im Artikel stehen die nicht belegt sind und man es so nicht logisch nachvollziehen kann. Ausserdem wenn man den Artikel updaten will an dem Ort steht man ganz am Anfang ohne die Belege... Ich sehe Du hast Th. Borer upgedatet, well done! :-) Nächtliche Grüsse --KurtR 01:18, 5. Apr. 2011 (CEST)

Danke, dir auch! Schau mal, da hab ich einen ganz lustigen Fall. Ein Komponist möchte eines seiner Werke aus dem Artikel entfernen, das Konzert wurde aber uraufgeführt (es gibt einen Pressebericht) und die Publikation ist in mehreren Bibliotheken (u.a. Schweizerische Nationalbibliothek) vorhanden. Bin gespannt, wie sich das entwickelt... :-) --= 01:28, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hm... Vonwo weisst Du, dass es der Komponist ist? Ich kenn mich mit Komponisten und Musikstücken gar nicht aus... Gibts da ein "zurückgezogen"? Schönen Tag. --KurtR 12:05, 5. Apr. 2011 (CEST)

Ersteres ist eine Vermutung qua Versionsgeschichte. Und letzteres ist auch meine Frage... Auch Dir einen schönen Tag! --= 14:41, 5. Apr. 2011 (CEST)

Hatte mir die Vers.-Geschichte auch angesehen. Kann der Komponist persönlich sein, ein Fan von ihm, ein Assistent oder was auch immer. Ah das letztere eine Frage: Keine Ahnung! Haste mal gegooglet nach dem Werk, ob da was zu finden ist vonwegen zurückgezogen oder ähnliches? Gruss --KurtR 08:06, 6. Apr. 2011 (CEST)

Schon wieder ein CEO-Köpferollen. Diesmal bei Gate Gourmet. --KurtR 02:15, 7. Apr. 2011 (CEST)

Genau, war heut auch im Tagi! Es gibt halt immer was zu tun ;-) --= 02:17, 7. Apr. 2011 (CEST)

Und wie! Alles was ich lese wird nach Wikitauglichkeit überprüft. ;-) --KurtR 02:28, 7. Apr. 2011 (CEST)

Schweizer Monatshefte

Du hast recht: der WOZ-Text ist lange, teilweise auch seriös, aber ingesamt tendenziös und voller Unterstellungen. Die kritische Auseinandersetzung mit der Geschichte der SMH von Alfred Cattani (NZZ) aus dem Jahre 1996 ist sachlicher, fundiert und wird auf Wikiepdia bereits zitiert.

Änderung meiner Beiträge

Es wäre schon hilfreich wenn Du Dir die Titel meiner Änderungen auch mal mit verschiedenen Buchsuchen ansehen würdest. Du revertierst auf ungültige ISBN Nummern --80.142.201.201 20:39, 1. Apr. 2011 (CEST)

Ich schaue deine Zusammenfassungen sehr wohl an. Schau aber bitte auch auch WP:LIT an, dort steht, dass lange ISBN nur für Werke ab 2007 benutzt werden. --= 20:43, 1. Apr. 2011 (CEST)

Gleichförmigkeit des Okkulten > OCLC 220500295 = ISBN 9783442117246 in der Ausgabe von 1982 auch wenn amazon was anderes anbietet --80.142.201.201 20:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

Es gab damals keine langen ISBN, siehe ISBN. --= 20:59, 1. Apr. 2011 (CEST)

Dann würd ich halt die 10stellge nehmen ISBN 3442117240 Es bleibt das gleiche Buch, durch den Präfix 978 ändert sich die Prüfsumme der letzten Stelle (0 bzw 6) - mehr nicht--80.142.201.201 21:11, 1. Apr. 2011 (CEST)

Genau das wollte ich ja; aber die DNB gibt 3-442-11724-7 an, mit dem Vermerk, dass diese ISBN formal falsch ist. Es kommt vor, dass Verlage falsche ISBN in Bücher drucken. --= 21:29, 1. Apr. 2011 (CEST)

OK, das Buch hat wohl doch die "falsche" Nummer. Um eine verfügbare Ausgabe im Handel oder einer Bibliothek zu finden, wäre eine gültige ISBN trotzdem ganz schön. Es ist ja keine Referenz sondern ein Literaturhinweis, von daher wäre eine gültige Nummer durchaus vertretbar finde ich --80.142.161.71 22:55, 1. Apr. 2011 (CEST)

Zur Frage der ISBN unter Gleichförmigkeit des Okkulten: Nicht die DNB gibt den Hinweis, dass die ISBN formal falsch sei, sondern lediglich die WP:ISBN-Suche und auch hier nur mit der Einschränkung "vermutlich". Klickt man dort auf das Schloss, öffnet sich problemlos der Link zu dem Buch in der DNB. Was soll diese kleinkarierte Erbsenzählerei "formal falsch", die keinem etwas nutzt und lediglich Benutzer von außerhalb der WP verunsichert? Und dann noch den Revert revertieren und wegen so einem Käse einen Edit-War riskieren. Hast du hier nichts Bessers zu tun? Quintero 23:04, 2. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Quintero, es wäre besser, wenn du hier nicht ausfällig würdest. Gerne darfst du auch noch einmal den DNB-Link aufmerksam studieren. Ausserdem habe nicht ich die Vorlage:Falsche ISBN erfunden. Freundliche Grüsse --= 23:18, 2. Apr. 2011 (CEST)

Sichtungs-Statistik

Guten Morgen!

Länger nichts gehört von Dir. :-) Ich sehe, Du bist fleissig, auch beim Nachsichten, super! Darum schreib ich Dir: Möchtest Du nicht auch auf die Statistikliste von Hannes? Hier die aktuelle Liste von diesem Monat. Ist doch besser mit Namen als ner Nummer draufzustehen oder? :-) Schönen Sonntag! --KurtR 09:49, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Kurt! Sorry, dass ich mich nicht gemeldet habe – das Ganze wurde mir etwas zuviel. Aus demselben Grund werde ich mich vorläufig auch nicht in die Sichterstatistik eintragen – die Arbeit in Wikipedia sollte ja Spass machen und kein Wettbewerb sein. Auch Dir einen schönen Sonntag! Bin gespannt, wie Eure Wahlen ausgehen… --= 15:43, 3. Apr. 2011 (CEST)

Hi :-) Ist ok wegen der Statistik ;-) Ja die Wahlen waren spannend und mit einer grossen Überraschung! Danke fürs Updaten der beteiligten Seiten! --KurtR 00:17, 4. Apr. 2011 (CEST)

Endogan Adili‎

Hallo =. Bitte schau mal in die Weblinks 1 und 3. Da findest du genau diese Zahlen. --Leyo 23:28, 6. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Info! Habe mich revertiert. Gruss --= 23:32, 6. Apr. 2011 (CEST)

Noëmi Nadelmann

Hallo, Du hast bei der Sängerin Noëmi Nadelmann die letzte Änderung (eingefügte Links zu den CDs) wieder rückgängig gemacht. Ich hatte diese Art der Verlinkung auf den Seiten einiger anderer Musiker gesehen, und mir darum keine Sorgen um die Legitimität gemacht. Als Begründung hast Du die Richtlinien zu Weblinks angeführt - jetzt steht aber genau in den zitierten Richtlinien die Begründung für diese CD-Links. Zum einen:

"Generell gilt: Die dort verlinkten Seiten müssen das genaue Artikelthema behandeln (nicht nur verwandte Themen), qualitativ hochwertig sein und Informationen enthalten, die (beispielsweise aus Platz- oder Aktualitätsgründen) nicht in den Artikel selbst integriert worden sind." Ist ja hier der Fall.

Und außerdem:

"Literaturangaben unter der Überschrift „Literatur“ oder Werkverzeichnisse, etwa unter „Schriften“, können Weblinks zu Digitalisaten oder Onlineversionen enthalten, wenn die Qualitätsansprüche erfüllt sind."

Der Abschnitt "Diskografie" ist ja nun das Werkverzeichnis eines Musikers, dort sind Links also erlaubt. Und die verlinkte Seite enthält die genaue Tracklist der CD und Auszüge als MP3-Download, also wie verlangt eine Art gekürzte Online-Version des Tonträgers. Alles Informationen, die auf der Wiki-Seite keinen Platz mehr hätten. Eventuell war das nicht offensichtlich, als Du die Links gelöscht hast - darum meine Bitte, die Löschung noch einmal zu überdenken. Vielen Dank! Classics 00:51, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo und danke für Deine Nachricht. Bei Literaturangaben werden normalerweise nur Links zu Volltexten gemacht, das entsprechende wäre ein Link zur Onlineveröffentlichung der gesamten CD. Dein Link beinhaltet aber nur Ausschnitte aus vier Tracks der CD. Meines Erachtens sind damit die Anforderungen von WP:WEB nicht erfüllt. Kann sein, dass das andere anders sehen, wenn du willst, kannst ja mal auf WP:FZW nachfragen. Freundliche Grüsse --= 01:07, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hallo nochmal, hab tatsächlich die Frage gepostet: [1] und - keine Reaktion. Aber vor allem auch kein Widerspruch! ;) Anscheinend war die Sache den meisten doch eher egal ... darum mein Vorschlag: lass uns den Link zur CD-Tracklist und den Hörbeispielen wieder 'reinnehmen, es scheint ja sonst wirklich niemanden zu stören. Viele Grüße! Classics 20:23, 10. Apr. 2011 (CEST)

RIP Peter Baumann

Hey. Du bist mir um einige Stunden zuvorgekommen... Ich sitze hier mit der Todesanzeige vom Tagi und wollte es eintragen... Knurr, das nächste Mal bin ich der Schnellere! :-) Gruss --KurtR 01:42, 7. Apr. 2011 (CEST)

Haha :-) Ich hatte grosse Augen gemacht, als ich diese Anzeige sah. Denn ich hatte in Erinnerung, dass jemand anonym seinen Tod eingetragen hat und du den Artikel zurückgesetzt hast. Ist übrigens erstaunlich, dass die Medien das noch nicht gemerkt haben… Ich würde schon einen Zeitungsartikel erwarten. Habe es deshalb noch nicht in den Nekrolog eingetragen. Freundliche Grüsse --= 01:45, 7. Apr. 2011 (CEST)

Mich hat das gleiche erstaunt von wegen Medien. Hab vorher dem Tagi ne Mail geschickt, sie sollten doch das bringen... --KurtR 01:54, 7. Apr. 2011 (CEST)

Du tust es erst in den Nekrolog wenn Du noch eine zusätzliche Zeitungsquelle hast? --KurtR 02:28, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hatte befürchtet, dass mir das niemand glaubt mit der Papierquelle. Es ist ja sonst überall ein Weblink verknüpft. --= 03:30, 7. Apr. 2011 (CEST)

Das ist kein Problem, ich habe auch schon so Todesfälle reingetan mit Papierquelle als Ref! Ich dachte eher, Du wolltest abwarten bis eine weitere Quelle dies bestätigt. Der Todestag war ja am 1. April und das löst bei mir immer etwas Vorsicht aus... :-) Ich hoffe der Tagi bringt was nach meinem Email... --KurtR 08:35, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das mit dem 1. April habe ich mich auch gefragt... aber die Todesanzeige ist sonst ja nicht so humorig gestaltet und es stehen Namen darunter wie üblich. --= 17:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

Was machen wir mit dem Abschnitt? Hängig ist noch eine Menschenrechtsbeschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte gegen das Urteil des Schweizerischen Bundesgerichtes, welches die Verurteilung durch die Basler Gerichte gebilligt hatte, obwohl gegen den psychiatrischen Gutachter die Einrede der Besorgnis der Befangenheit erhoben worden war. --KurtR 02:19, 7. Apr. 2011 (CEST)

Hab ich mich auch gefragt... Es stellen sich zwei Fragen: 1. Ist die Beschwerde noch hängig? (eher ja, nie was gehört) 2. Hat sie sich durch seinen Tod erledigt? (so ist es doch im Justizbereich, oder?) Wenn du Lust hast, darfst du recherchieren :-) --= 02:24, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ich denke das gleiche wie Du. Von wegen Recherche: Eher nein grad, mal schauen was die Zeitungen in den nächsten Tagen über ihn zu berichten haben, wenn wir Glück haben wird diese Beschwerde auch erwähnt! --KurtR 02:28, 7. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt wollte ich noch WP:EN anpassen, aber da war jemand schneller. Link. --KurtR 02:32, 7. Apr. 2011 (CEST)

Die IP war ich. Hab meinen schönen Account auf en.wp leider nicht... --= 02:38, 7. Apr. 2011 (CEST)

Ah so Du warst das. Hätte ich mir denken können, so gründlich wie Du arbeitest! Wieso geht Dein Account nicht auch in wp.en? Meiner geht bei allen Wikiprojekten! --KurtR 08:32, 7. Apr. 2011 (CEST)

Mein Account "=" war leider schon besetzt auf en.wp, als das Single User Login kam. Einen schönen Abend wünsch ich dir! --= 17:31, 7. Apr. 2011 (CEST)

Schade! Ich bins kurz: Hab en Feedback vom Tagi Redaktion Zürich erhalten: Sie haben sich bedankt für den Hinweis. Morgen im Tagi?! --KurtR 23:48, 7. Apr. 2011 (CEST)

Online ist noch nichts, aber vielleicht in der Zeitung? Schon merkwürdig, dass das keine Meldung wert ist, währenddem der tragische Tod einer jungen Frau, die zufälligerweise beim Nachrichtendienst arbeitete, breitgeschlagen wird. --= 17:24, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hab heute das E-Paper des Tagis 8. April mit Stichwort Baumann durchgesucht, hab nichts gefunden. Vielleicht morgen Samstag ist was drin. Vielleicht sucht der Tagi nach einer Bestätigung zur Sicherheit und hat noch keine gefunden, who knows! Schauen wir morgen! --KurtR 21:54, 8. Apr. 2011 (CEST) PS: Etwas anderes: Findest Du ein Facebook-Profil als Quelle geeignet bei Cedric Wehrmut? Ich nicht wirklich. --KurtR 21:54, 8. Apr. 2011 (CEST)

Das sehe ich wie du; Facebook fragt ja nicht nach dem Heimatort gemäss Schweizer Recht. Es ist also unklar, ob Cedric Wermuth dort wirklich seinen Heimatort oder den Ort, an dem er aufgewachsen ist (das ist wohl, was Facebook damit meint), oder sonst einen Ort angegeben hat. --= 22:41, 8. Apr. 2011 (CEST)

Danke für Deine Meinung!. Dies könnte die bessere Quelle sein ag.ch Siehst Du dies auch so, dass hier der Bürgerort gemeint ist? --KurtR 23:18, 8. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das sehe ich auch so. Ich war auch nicht zufrieden mit Facebook, hatte ganz kurz nach einer anderen Quelle gesucht, aber nichts gefunden. Das ist natürlich eine viel bessere Quelle! Freundliche Grüsse --= 23:27, 8. Apr. 2011 (CEST)

Supi, habs ersetzt im Artikel. Und den Benutzer hingewiesen, dass Facebook keine Quelle ist für uns. --KurtR 23:48, 8. Apr. 2011 (CEST)

Update: Hab das heutige Tagi-E-Paper mit der Suchhilfe durchsucht, nichts vorhanden. Auch google spuckt nix aus. Sehr eigenartig. Ich hab jetzt dem Tagi zurückgeschrieben, mal schauen was die meinen. --KurtR 05:37, 9. Apr. 2011 (CEST)

Der Tagi hat mir zurückgeschrieben: Sie hätten seit Donnerstag einen kleinen Nachruf geschrieben, aber noch nicht veröffentlicht, da sie keinen Platz hatten. Folgt also... Gruss --KurtR 00:52, 11. Apr. 2011 (CEST)

Danke für die Info und fürs Auf-dem-Laufenden-Halten! Hatte bereits gezweifelt, ob ich so eine verschobene Wahrnehmung bezüglich des Falls Baumann habe.... Beste Grüsse --= 01:46, 11. Apr. 2011 (CEST)

Nichts zu danken. Man wird unsicher, wenn keine Medien darüber berichten.... --KurtR 02:12, 11. Apr. 2011 (CEST)

Es ist drin! Zwar etwas duerftig... Siehe Email. Gruss --KurtR 08:03, 11. Apr. 2011 (CEST)

Ich habs noch ins Nekrolog getan. Den Artikel ein bisschen verbessert. Man kann sicher noch mehr machen. Ahja, der sda auch noch eine Email geschickt, hoffe die bringen etwas mehr als der Tagi. --KurtR 09:25, 11. Apr. 2011 (CEST)

Besten Dank, auch fürs Mail. Wirklich ein kleines Artikelchen im Tagi, aber immerhin! Schönen Abend noch! --= 22:33, 11. Apr. 2011 (CEST)

Gerngeschehen! Jetzt hat die Todesnachricht auch die Katholische Internationale Presseagentur gebracht. Kannte die Agentur gar nicht. Sie bezieht sich auf den Tagi. Gute Nacht. --KurtR 03:56, 12. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Lange nichts mehr gelesen von Dir, ich hoffe Dir gehts gut. Sehe öfters Deine gute Arbeit, well done! Noch etwas kleines zu Baumann: Im Artikel steht dieser Satz: Damit wurde auch der Verein SuizidHilfe (mit rund 150 Mitgliedern) immobilisiert. Ich habe Mühe mit diesem Wort, mit der Bedeutung etc. Hast Du eine Alternative? Danke und Gruss -- KurtR 23:33, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Kurt! Besten Dank, mir gehts gut, hoffe, Dir auch! Ehrlich gesagt verstehe ich "immobilisiert" gar nicht, ich frage mich, woher dieses Wort in den Artikel kommt. Google kennt nur einen Verein, der immobilisiert wurde. Ein persönlicher Bekannter von Baumann hat den Artikel mal überarbeitet und dieses merkwürdige (medizinisch tönende) Wort eingesetzt. Vielleicht ist der Satz auch überflüssig (siehe auch Vergleich mit der Version vor Überarbeitung). Beste Grüsse --= 23:47, 14. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Ja mir gehts auch, danke der Nachfrage. :-) Ich habe bei Baumann den unverständlichen Satz ganz rausgenommen. Ich gehe davon aus, dass man damit meinte, dass der Verein nicht mehr aktiv war. Aber sicher bin ich nicht. Sicher ist nur, dass das Wort falsch ist hier. Ich melde mich später oder sonst morgen wegen zwei anderen Kleinigkeiten bei Dir, nicht wegen Baumann. Viele Grüsse --KurtR 01:44, 15. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar! Für heute hab ich genug gearbeitet, wünsche dir noch viel Spass und gute Nacht! :-) --= 01:52, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Ja Du hast wirklich viel gemacht, hab Deine Bearbeitungen angeschaut. Super! Die Kleinigkeiten können wir vergessen, sind nicht der Rede wert. Ich hab vorher auch noch ein bisschen gewütet und brauch jetzt eine Pause. Schönen Tag. Gruss --KurtR 11:57, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ja, du bist auch wieder mehr dran! Sehr gut, wie du dich um diese Unternehmens- und Managerartikel kümmerst. Die sind besonders anfällig für Desinformation (Verschweigen/Übertreiben von Fakten, etc.) Wollte deinen "Kleinigkeiten" nicht aus dem Weg gehen, gell! Einfach kommen, wenn was ist. Schönen Tag noch --= 14:17, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo again! Sorry für meine späte Antwort. Ich mach mal mehr, mal weniger... Und was grad aktuell ist überprüf ich und verbessere ich, oder schreibs ganz rein, wenn noch nix drin steht. Du bist fleissig am sichten sehe ich, super! Wegen den Kleinigkeiten: Wenn ich wieder was habe fang ich einen neuen Thread damit an, da haben wir dann die bessere Übersicht. Dieser da ist langsam etwas lang. :-) Schönen Sonntag... hoffentlich mit Sonntagszeitungen! :-) Gruss --KurtR 05:45, 17. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar, danke und kein Problem (nur kein Stress auf Wikipedia). Und gute Nacht.... bzw. einen schönen Tag morgen (d.h. heute) --= 02:58, 18. Apr. 2011 (CEST)

Nicht individualisierte PND-Nummern in den Normdaten

Hallo =,

in solchen Fällen setze ich die PND-Nummer trotzdem in die Normdaten, weil 1) alle Titel des Datensatzes zu der Person gehören, 2) ich ihn gemeldet habe und 3) in ein paar Monaten aus dem Tn ein Tp gemacht wird. Die Nummer bleibt also gleich, auch wenn sie jetzt noch nicht individualisiert ist.

Darum werde ich den Datensatz wieder reinsetzen. Viele Grüße, [ˈjonatan] (ad fontes) 07:09, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Jonathan! Sorry für die lange Nichtantwort. Ich möchte Dir als so produktivem Autor eigentlich keine Steine in den Weg legen. Ich würde aber im Normalfall für ein anderes Vorgehen plädieren, d.h. die Normdaten erst dann in den Artikel reinzunehmen, wenn sie wirklich individualisiert sind. Das geht oft sehr lange, manchmal gibt es auch Probleme, und das Vorgehen ist ja eigentlich auch auf WP:PND definiert. Beste Grüsse --= 14:28, 15. Apr. 2011 (CEST)

Emil Rahm

Traubensaft und alkoholfreier Wein ist nicht dasselbe! Traubensaft ist unvergoren. Alkoholfreier Wein ist vergorener Traubensaft, dem nachträglich der Alkohol entzogen wurde. Von mir aus kann man es aber so belassen. Khunrah 18:03, 10. Apr. 2011

Hallo, hatte deinen Beitrag leider übersehen, war etwas merkwürdig einsortiert. Besten Dank für die Information! Mein Beitrag war damals mehr, dass eben die Traubensaftspezialitäten wieder reinkamen, da ja das Unternehmen vor allem für den «moussierenden Edeltraubensaft» bekannt ist. --= 14:10, 15. Apr. 2011 (CEST)

Standespolitik

Hallo =, danke für Deinen Hinweis, habe es jetzt verbessert. Kannst Du nochmals sichten, ob es jetzt so ok ist? --Loewe35 17:12, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Loewe35, danke für den Ausbau! Ich würde es dir gerne sichten, aber ich denke, dass die Definition im ersten Satz noch nicht übereinstimmt mit derjenigen aus dem Abschnitt Definition. Ausserdem verstehe ich im Abschnitt Definition nicht, weshalb Lobbyarbeit und Öffentlichkeitsarbeit getrennt genannt werden. Ist das nicht dasselbe? Freundliche Grüsse --= 17:22, 8. Apr. 2011 (CEST)

Hier habe ich jetzt konkret zwischen Zielen und Mitteln unterscheiden. Ziel wäre dann Lobbyismus als Interessenvertretung in der Politik; Öffentlichkeitsarbeit ist hierbei das Mittel. Als Oberbegriff für Lobbyismus und Entwicklung Standesrecht als die wesentlichen Ziele von Standespolitik fand ich "Interessenvertretung" passend. Schlussendlich ist ja Standespolitik nichts anderes als ein Spezialfall von Interessenvertretung. Besten Gruß! --Loewe35 13:50, 11. Apr. 2011 (CEST)

Chocolat Frey

Hallo =. Danke für die Sichtung von Chocolat Frey. Ich habe Kontakt mit der Chocolat Frey AG und werde deshalb noch eine Weile damit beschäftigt sein, neue Zahlen abzugleichen oder sonstige Korrekturen anzubringen. Also nicht verwirren lassen, falls noch weitere Sachen abgeändert werden. Für zukünftige Sichtungen bin ich immer dankbar, ich würde aber sonst auch mit meinem Mentor zusammenarbeiten, falls Du (ich hoffe ich darf Duzen) gerade keine Zeit oder Lust hast.
Natürlich stehe ich für allfällige Rückfragen immer zur Verfügung. Liebe Grüsse --Pmuehlich 20:43, 13. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Sicher duzen wir uns hier :-) Ich sichte einfach gelegentlich Artikel im Bereich Schweiz, d.h. ich versuche die Änderungen von nicht oder neu angemeldeten Benutzern zu überprüfen. Es war also eher Zufall, dass dein Artikel darunter war. Was mir aber aufgefallen ist, ist die Quellenangabe «Chocolat Frey Archiv». Quellen müssen eigentlich immer überprüfbar sein, ist dieses Archiv denn öffentlich? Wenn nicht, ist so eine Quellenangabe eigentlich nicht haltbar. Siehe dazu auch WP:Q. Vielleicht könntest du das mal mit deinem Mentor besprechen? Besten Dank auch für deine Aktualisierungen! Freundliche Grüsse --= 14:03, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo =. Ich habe mir WP:Q angeschaut. Auch wenn ich diese Seite vorhin noch nicht gekannt habe, kann ich sagen, dass die Quellenangaben uns (meiner Kontaktperson bei CF (Chocolat Frey), meinem Mentor und mir) sehr viel Mühe bereitet haben. So existieren nur vereinzelt öffentlich zugängliche Quellen: Vereinzelte Publikationen der Migros, sowie die Firmeneigenen, leider aber nichts über die Geschichte, noch nennenswerte Literatur zum Thema. Da das Unternehmen u.a. deswegen stets mit Verwirrungen, Nachfragen und Reklamationen konfrontiert wurde, stand es in ihrem Interesse diese Unklarheiten zumindest teilweise über Wikipedia beheben zu können.

Best möglich versuche ich für jedes Statement nachvollziehbare und kontrollierbare Quellen anzugeben, was jedoch aus oben genannten Gründen leider nicht immer möglich ist. Rückfragen und allgemeine Hinterfragungen sind mir jedoch stets willkommen und ich werde versuchen diesen so gut es geht Antwort zu geben.

MfG und noch einen schönen sonnigen Sonntag :D --Pmuehlich 16:10, 17. Apr. 2011 (CEST)

Bundesamt für Statistik

Warum nur diese zwei, fragst Du? Das war ein Versuch... könnte sein, dass ich dann eines Tages alle Themen verlinke, das wäre doch was, oder? Gruss, --Bfswebstat 10:52, 15. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, das könnte man schon machen, aber ob es nötig ist? Als Referenz (= Quellenangabe) würde eine Darstellung der ganzen Liste reichen. Und die Website steht doch unten unter Weblinks, und die 23 Themen sind dort prominent verlinkt. --= 13:54, 15. Apr. 2011 (CEST)

Warum

das?--Sascha-Wagner 21:00, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Ich habs doch im Bearbeitungskommentar geschrieben: Diese Referenz belegt den Geburtsort Turin. --= 21:14, 18. Apr. 2011 (CEST)

Danke. Ja, das habe ich schon gelesen. Aber: warum der Edit?--Sascha-Wagner 21:16, 18. Apr. 2011 (CEST)

Ich verstehe nicht, was du meinst. Du hast doch die Referenz herausgelöscht (aus welchem Grund auch immer) und ich hab sie wieder reingesetzt (weil ich meine, sie ist notwendig und sinnvoll). --= 21:21, 18. Apr. 2011 (CEST)

Suter

Hallo Gleichheitszeichen, die IP fügte ein genaues Geburtsdatum ein, ob's stimmt, wissen wie nicht (ich konnte es auf die Schnelle nicht eruieren). Ich hab' den Edit gleichwohl zurückgesetzt, da aktuelle Sterbedaten nie ohne Angabe einer (zuverlässigen) Quelle erfolgen soll. Gruß+Gutnacht, --Felistoria 02:58, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Felistoria, besten Dank! Ich bin am Abklären, die Änderung ist vermutlich korrekt. Auch dir eine gute Nacht! --= 03:02, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ach, das ist traurig. Bitte dennoch um Verständnis für den Revert. Gruß+Gutnacht, --Felistoria 03:13, 19. Apr. 2011 (CEST)

Karen Hagemann

Das Geburtsdatum ist im amerikanischen Kontext nicht üblich und wird als "age discrimination" wahrgenommen. Da ich in den USA arbeite, möchte ich es nicht auf meiner Wikiseite haben.

Karen Hagemann

Hallo Karen, Wikipedia ist ja ein Lexikon, und in Lexika ist es üblich, die Geburtsdaten anzugeben, wie du siehst, auch in allen anderen Artikeln. Siehe insbesondere auch: WP:ED. Freundliche Grüsse --= 03:32, 19. Apr. 2011 (CEST)

danke

Danke für's Hinterherräumen bei Frau Grossmann ... Gruss aus dem Bündnerland, --Parpan 18:25, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich danke dir auch – für den neuen Artikel, und beste Grüsse aus Bern. --= 18:27, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ein herzliches dankeschön...

... für die vielen Sichtungen, Korrekturen und Ergänzungen meiner Beiträge! Merci! Gruss, Swiss Energy 20:16, 22. Apr. 2011 (CEST)

Gern geschehen! Habe mich schon gewundert, dass du noch nicht selbst sichten kannst. Kommt sicher bald (Wikipedia:Sichter#Sichterstatus). Beste Grüsse --= 20:21, 22. Apr. 2011 (CEST)

Geburtsdatum

Guten Morgen! ich werde ja noch neidisch, wegen den vielen Dankesmeldungen, die Du bekommst. Ich mach was falsch. ;-)

Zum Business: Hast Du einen Trick, wie man das genaue Geburtsdatum von jemanden bestimmten herausbekommt? Google half mir nicht dabei. Bin gespannt, ob Du mehr herausfindest! Danke und Grüsse --KurtR 05:04, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Kurt! Bin ja lange als IP unterwegs gewesen, habe immer eher die unangenehmen Folgen einer Anmeldung gesehen und muss jetzt zugeben, dass es auch angenehme gibt! :-)

Zu Kurt W.: Einen wirklich speziellen Trick hab ich nicht, ich google einfach mit verschiedenen Suchbegriffen, auch auf Google Books. Wenn du zum Beispiel den Geburtsort suchst, aber das Geburtsjahr hast, und es viele Ergebnisse zur Person gibt, dann kannst du so googlen. Das hat nun in diesem Fall auch geholfen, da es wohl wahrscheinlicher ist, dass der genaue Tag steht, wenn auch der Geburtsort steht... Siehst du, es ist alles Statistik... ;-) Einen schönen Tag wünscht --= 16:06, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hey danke für Deine Hilfe. Tip-Top wieder einmal! Ich suchte so mit Google, aber da kam kein exaktes Geburtsdatum raus. Vermutlich hatte es zuviele mit nur dem Jahr... Da hab ich was gelernt, super! Dank Dir! :-)

Wann war denn Deine IP-Zeit? Angemeldet zu sein hat nur Vorteile! :-) Was anderes: Erinnerst Dich wegen dem Unterschied zwischen der Infobox für die ganze Gruppe aber den Artikeltext selber nur für das Hauptunternehmen? Wir hatten doch das mal besprochen. Bin auf diesen Edit-War gestossen wegen einem Logo, denen scheint auch nicht klar zu sein, was genau gemeint ist. :-) Viele Grüsse, bis später --KurtR 00:04, 24. Apr. 2011 (CEST)

Wollte gerade meinen ältesten Beitrag suchen, aber finde es nicht mehr raus. Kann nur sagen, dass ich meinen ersten Account 2004 registriert habe, aber ihn kaum gebraucht habe. War seitdem stets als IP unterwegs, in den letzten Jahren ziemlich intensiv. Zur Frage Unternehmen: Die Sache ist meines Erachtens nicht geklärt. Es wird in vielen Artikeln nicht klar unterschieden zwischen Gruppe und Holdinggesellschaft. So beziehen sich die meisten Angaben in der Infobox auf die Holding, nicht die Mitarbeiterzahl, die sich auf die ganze Gruppe bezieht. Ich bin mir noch nicht schlüssig, was eine optimale Lösung wäre, wundere mich aber, dass das noch nicht geklärt ist. Beste Grüsse --= 02:49, 24. Apr. 2011 (CEST)

So schulde Dir noch eine Antwort. Ich war bis vorher unterwegs. Es ist wirklich nicht schlüssig von wegen Holding und Unternehmen. Ich müsste mal zwar die betreffenden Hilfeseiten durchlesen. Ansonsten sollte da was ausgearbeitet werden. Aber das sieht mir nach einem grösseren Projekt aus. Nix für mich... --KurtR 00:54, 25. Apr. 2011 (CEST)

Eben, ich hatte ja mal all die Seiten (die ich gefunden habe) angesehen, ich glaube, die Frage ist wikipediaweit nicht entschieden. Wirklich ein grösseres Projekt ... wird irgendwann sowieso kommen und entschieden werden, und es wird sicher vernünftig entschieden, denn beide Möglichkeiten machen Sinn. Wichtig ist nur, dass in den Artikeln immer klar ist, worum es geht (ganze Gruppe oder eine der beteiligten juristischen Personen), und darauf kann man ja achten, unabhängig von Lemma und Titel inder Infobox. --= 02:04, 25. Apr. 2011 (CEST)

Bin mit Dir einig, dass beides Sinn macht. Lassen wir es auf uns zukommen. --KurtR 00:45, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ein Update zum Edit-War wegen dem Logo bei Acer ob Holding oder nur das einzelne Unternehmen: Die zwei Benutzer scheinen sich noch nicht einig zu sein... --KurtR 01:40, 6. Mai 2011 (CEST)

Ogott... Aber manchmal ist ein Editwar der erste Schritt zur Klärung ;-) --= 01:44, 6. Mai 2011 (CEST)

True! --KurtR 01:47, 6. Mai 2011 (CEST)

Email for you

Gruss --KurtR 08:59, 24. Apr. 2011 (CEST)

Danke, werde es heute abend ansehen! Frage mich übrigens schon lange, ob es sinnvoll ist, diesen Benutzer immer zu sperren. --= 15:31, 24. Apr. 2011 (CEST)

Bitte. Versuchs doch mit einer netten Ansprache. Gruss--KurtR 20:17, 24. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Ich glaube, das bringt nichts, das ist eine uralte Geschichte, das ist der Pfannenflicker. Der wird seit Jahren immer wieder gesperrt. --= 21:33, 24. Apr. 2011 (CEST)

Ah ok, den kenne ich nicht... --KurtR 22:04, 24. Apr. 2011 (CEST)

Interview gelesen? :-) --KurtR 00:45, 26. Apr. 2011 (CEST)

So, jetzt hab ichs quergelesen, ich behalts mal auf der Seite, mag im Augenblick nicht an die Bignascas denken... --= 03:21, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ok. Ich fand das Interview noch interessant. Ich wusste vorher praktisch nichts über die zwei Brüder, das Tessin ist halt weit weg von Zürich. ;-) --KurtR 09:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

Zufall?

Zufall, dass Du kurz vor seinem Ableben den Artikel hier geschrieben hast? Oder Vorsehung? Ich behaupte jetzt nicht, dass Du nachgeholfen hast.... :-I Viele Grüsse --KurtR 00:45, 26. Apr. 2011 (CEST)

Genau das dachte ich auch! Da schreibt man seinen ersten Artikel (als Angemeldeter) und wenige Tage danach ist er tot... Übrigens: Gestern hab ich wieder einen Artikel geschrieben... :-O ... --= 00:48, 26. Apr. 2011 (CEST)

LOL. Da schaue ich jetzt aber genau hin... Vielleicht solltest Du eher nicht über lebendige Personen schreiben ;-). Hey, vielleicht kommt was auf die Hauptseite von mir: Link. --KurtR 01:31, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ah sehr gut! Das hast du ja schön mit Referenzen belegt. Ich habe vor ein paar Tagen gesehen, dass du den Artikel vor Spekulationen geschützt hattest. --= 01:37, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ja genau, da wurde wild spekuliert, obwohl Kasperskys Firma die Medien gebetet hat, keine Gerüchte etc. zu verbreiten. So ist es jetzt auch tatsächlich anders herausgekommen: Zuerst hiess es, der Sohn sei gegen Lösegeldzahlung freigekommen; aber effektiv wurden die Entführer später bei der Übergabe verhaftet... Zu Deinem neuen Artikel: Finde ihn nicht, welcher ist das? --KurtR 01:40, 26. Apr. 2011 (CEST)

(hereinrück) Update Kasperski: Ist jetzt als Stichwort auf der Hauptseite! Freude herrscht! --KurtR 09:59, 26. Apr. 2011 (CEST)

Er hiess gleich wie Martin Ebner, ach ja: Ich habe ihn aus Versehen als IP gespeichert… vielleicht Glück für ihn?! Na ja, er hat ja auch direkten Kontakt nach oben... --= 01:44, 26. Apr. 2011 (CEST)

Wirklich ein Segen, dass Du ihn als IP gespeichert hast :-). Darum wurde also der Börsenheini Martin Ebner der Wikilink auf einigen Seiten auf meiner BEO geändert.... :-) --KurtR 01:48, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ja, und auch das gab ne Diskussion... --= 01:58, 26. Apr. 2011 (CEST)

Danke für den Link. Immer gut was zu diskutieren. ;-) Ich hab noch bei einem anderen Artikel, wo Du mitgewirkt hast, Dinge abgeändert und ergänzt. Kannst Du bitte mal einen Blick drauf werfen? Ich sehe vor lauter Müdigkeit nicht mehr viel und das Gehirn ist mehr eingeschränkt als üblich. ;-) Danke und jetzt PC-Pause! Viele Grüsse --KurtR 02:36, 26. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar, ich schaus an (aber sieht auf den ersten Blick gut aus...). Wünsche eine erholsame Nacht! --= 02:38, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ich hab den zweiten Satz sprachlich etwas zu korrigieren versucht, bekomms aber jetzt auch nicht gut hin (gemeinsam ... als (kann er denn als Duo rumziehen?); für die Tournee/auf der Tournee...), vielleicht sollte man zwei Sätze machen oder Edelmais zuerst erklären (ist ja auch schon etwas weiter oben erwähnt), na ja, bin langsam auch müde... Bis bald --= 03:21, 26. Apr. 2011 (CEST)

Dass Edelmais weiter oben erwähnt ist, habe ich gesehen, doch ich weiss nicht, ob das die gleiche Zusammensetzung des Duos oder was auch immer ist. Ich kenne Edelmais nicht. Finde Deine Änderung des Satzes gut und denke, wir sollten nicht den Doktor machen an diesem Satz... noch eine andere Frage: Du editierst ab und zu als IP, machst Du dies bewusst oder weil Du vergessen hast, Dich anzumelden? Grüsse --KurtR 09:22, 26. Apr. 2011 (CEST)

Nein, ich arbeite nicht absichtlich als IP, das waren bloss ein paar unabsichtliche Auslogger. Ich kenne die Problematik, will nicht vorgeben, zwei Personen zu sein. --= 18:41, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ok. Ich hab nicht mal an die Problematik von zwei Personen gedacht, war nur neugierig! :-) Viele müde Grüsse --KurtR 02:34, 27. Apr. 2011 (CEST) PS: Was hältst Du von der Änderung bei Ueli Maurer? Konnte sie noch nicht prüfen.

Alles klar! Die Änderung bei Ueli Maurer hat bereits Ellipse revertiert; ich glaube, das mit den Missionaren stimmt schon, aber wissen tu ichs nicht. Und Handwerker und Missionar muss ja kein Widerspruch sein... Gute Nacht und beste Grüsse --= 02:37, 27. Apr. 2011 (CEST)

Habs grad gesehen mit dem Revert... Ich fand das mit den Missionaren einfach etwas komisch, wäre dem genauer nachgegangen... Aber ich lass es nun sein.... Gute Nacht! :-) --KurtR 02:41, 27. Apr. 2011 (CEST)

Morgen wird ne Quelle drinstehen, bin grad dran :-) --= 02:42, 27. Apr. 2011 (CEST)

Habs gesehen, auf Dich ist immer Verlass! Besten Dank. :-) --KurtR 02:47, 27. Apr. 2011 (CEST)

Urs Rohner

Guten Morgen =!

Ich hoffe Du bist gut ins Wochenende gestartet. :-) Ich habe Urs Rohners Artikel ein bisschen aufgefrischt und erweitert, er wurde ja gestern VR-Präsident der CS Group. Was mir am Artikel nicht gefällt beginnt mit dem Satz: Ab 1. Juni 2004.... Da Fehlen gemäss Porträt bei der CS noch andere englischsprachige Ausdrücke, nur weiss ich nicht, welche alle relevant sind. Mich und vielleicht auch andere verwirren die Ausdrücke. Auch sonst ist es nach dem Satz ungenau. Kannst Du mal, wenn Du Zeit & Lust hast, das ganze anschauen? Würd mich freuen! Danke und Gruss --KurtR 08:06, 30. Apr. 2011 (CEST)

So, hab auch noch anderes ergänzt wie z. B. Schweizermeister Hürdenlauf. Jetzt stellt sich die Frage, ob er als Hürdenläufer in die Einleitung soll und/oder noch eine Kategorie wegen des Sports bekommt. Na? :-) --KurtR 09:17, 30. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Kurt, da hast du ja einiges geleistet! Ich verstehe die Begriffe auch nicht wirklich, General Counsel scheint mir so etwas wie Chefjurist, Leiter der Rechtsabteilung zu sein, aber was die Corporate Services (der CS Group) beinhalten und warum er diese Aufgabe gleichzeitig hatte, verstehe ich nicht, auch nicht in welcher Weise sie zum Arbeitsbereich der Chief Operating Officer (der CS) stehen, der er ja zwei Jahre später wurde. Zur zweiten Frage habe ich aber eine Meinung :-) Diese Sache wird verschieden gehandhabt. Ich denke aber, dass der entscheidende Punkt ist, ob er mit seinen anderen Tätigkeiten (Hürdenlauf) auch für sich relevant (durch den Schweizermeistertitel) wäre, wenn ja, würde ich es in Einleitung und Kategorien ausdrücken. Ein schönes Wochenende! --= 15:14, 30. Apr. 2011 (CEST)

Hallo! Danke für Deine ausführliche Antwort. Zur 1) Welche Angaben würdest Du reinnehmen? Alles was auf der CS-Website vorhanden sind, auch die vielen englischsprachigen, die niemand versteht? Zu 2) Wenn ich Dich richtig verstehe, ist ein 2xSchweizermeister im Hürdenlauf relevant für die Wikipedia, somit müsste dies als Stichwort in die Einleitung und auch die Kats, oder? Danke nochmals... Viele Grüsse --KurtR 23:12, 30. Apr. 2011 (CEST) PS: Du bist mir beim SPI zuvor gekommen, den wollte ich mir auch noch anschauen... ;)

Nobel Biocare

Guten Sonntagmorgen! Hab noch etwas kleines: VR-Präsi und CEO waren nicht mehr aktuell. Da musste ich aber auch den Text in der Einleitung ändern und Dinge löschen. Findest Du das problematisch oder würdest einen Teil irgendwo anders eingliedern? Und: Sind für Dich CEO und VR-Präsi automatisch relevant und gehören in rote [[ ]] ? Danke und Gruss. --KurtR 06:11, 1. Mai 2011 (CEST)

Hallo! War ein bisschen abwesend... Am besten ist es sicher, wenn jeweils alte Informationen drin bleiben. Aber in Fällen wie diesem mache ich das so wie du und ändere einfach die Angaben. Ansonsten sollte man wohl zumindest die genauen Wirkungsdaten (als VR-Präsident oder CEO) raussuchen. Zur Relevanz der Unternehmensführer: Ich persönlich halte CEO und VR-Präsident von wikipedia-relevanten Unternehmen für fast automatisch relevant, denn die Relevanzkriterien von Unternehmen sind hoch angelegt. Viele Benutzer sind da aber anderer Meinung, weshalb ich sie jeweils nicht automatisch in eckige Klammern setze. Beste Grüsse --= 13:27, 5. Mai 2011 (CEST)

Welcome back! Danke für die Erklärungen. Ich sehs ziemlich genau so wie Du... Dann können wir nicht falsch liegen oder? ;-) Viele Grüsse --KurtR 01:38, 6. Mai 2011 (CEST)

Genau, 2:0 kann keine Niederlage sein ;-) --= 01:45, 6. Mai 2011 (CEST)

Carl Hirschmann

Schon gesehen? Ein umstrittener CH-Artikel wurde eingestellt. Sogar der Tagi berichtete darüber. Deine Meinung ist sicher auch noch in der Löschdiskussion gefragt! --KurtR 01:46, 6. Mai 2011 (CEST)

Habs gerade vorher gesehen, wundert mich, dass es den Artikel nicht schon länger gibt. Quer gelesen in der jetzigen Form ein sehr sauberer Artikel. Würde ihn eher behalten, leider zuviel Berichterstattung zum Löschen... --= 01:50, 6. Mai 2011 (CEST)

Hm, ich bin eher für löschen. Weiss nicht ob Du meinen Kommentar dort gelesen hast. Sein Grossvater als Gründer der Jet Aviation fänd ich interessanter. --KurtR 02:01, 6. Mai 2011 (CEST)

Es ist wie bei den Hiltons, jede Generation ist aus eigenen Gründen relevant. :-) Beim Opa wäre die Frage, ob sein Wirken nicht besser bei Jet Aviation aufgehoben ist (falls sich alles auf das Unternehmen bezieht). Aber ich habe davon zu wenig Ahnung. --= 02:11, 6. Mai 2011 (CEST)

Hat was mit dem Opa im Artikel der Jet Aviation. Nochmals zu Carli himself: Die Berichterstattung ging ja wirklich nur um Klatschthemen und angebliche und effektive Delikte. Wegen denen Delikten wie Carli sie machte, bekommt keiner einen Wiki-Eintrag. Für mich immer noch irrelevant. Die Löschdiskussion läuft, wir werden sehen, was daraus wird, bisher stehts eher für behalten. Was anderes: Du bist ja wieder super fleissig! Super! Weiter so! :-) Viele Grüsse --KurtR 23:46, 7. Mai 2011 (CEST)

Hallo Kurt, danke, danke! Habe natürlich nichts dagegen, wenn du einen Artikel zu Opa Hirschmann erstellst, habe schlicht keine Ahnung davon. Und der Enkel ist mir egal... Schönen Sonntag noch! --= 16:02, 8. Mai 2011 (CEST)

Hallo zur späten Stund... So gut kannte ich Opa Hirschmann auch nicht, hatte nur mit ihm hier zu tun...--KurtR 02:23, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Du bist leise unterwegs die Tage, aber am werkeln bist Du, schön! Hier ein Update zu Carli: Wurde gelöscht (find ich gut) und der Tagi hats auch gebracht. Ansonsten alles klar bei Dir? Viele Grüsse --KurtR 22:15, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Kurt, hier alles klar, wenn auch nicht so häufig da. Wünsche dir ein gutes Restwochenende! --= 01:31, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo, Wünsch ich Dir auch. Schön bist Du wieder Mal anzutreffen hier, es gibt viel zu tun. ;) --KurtR 02:10, 29. Mai 2011 (CEST)

Besten Dank! Es gibt hier immer viel zu tun, aber zum Glück tuns andere, wenn ichs nicht tue ;-) Schwarmarbeit. Unglaublich, dass das funktioniert… Widerlegt doch irgendwie das prisoner's dilemma. --= 02:13, 29. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen. Ja die gute alte Schwarmarbeit. Sie funktioniert irgendwie, sagt aber nichts über die Qualität aus. Einfach den Sichten-Button zu drücken oder die Änderungen qualitativ anzuschauen, überprüfen, verbessern etc. ist nicht das Gleiche. prisoner's dilemma kannte ich nicht, sieht interessant aus. Leider um diese Zeit zuviel Text für mich, musste nach der Einleitung aufhören. Du scheinst ins Bett gegangen zu sein, während ich gerade nach Hause gekommen bin und noch ein paar Einträge machen muss. Good Night! --KurtR 05:33, 29. Mai 2011 (CEST)

Boris Collardi

Hallo =! Du machst mich fertig... Da bauche ich doch den Artikel aus mit dem Bilanz-Artikel und co., möchte speichern und was kommt? Bearbeitungskonflikt und Du hast die Infos schon reingetan. Pffffffff....... Doppelt genäht hält besser oder so... Hab noch seine Sprachen rein getan. Müde Grüsse --KurtR 03:10, 11. Mai 2011 (CEST)

Ach sorry.... Ich befürchtete bereits beim Speichern, dass bei mir ein BK käme ;-)... --= 03:11, 11. Mai 2011 (CEST)

Grmpf, Du warst etwas schneller... Grummel... Jetzt brauch ich eine PC-Pause nach dem Frust! ;) Das nächste Mal nimm ich die inuse-Vorlage! Übrigens habe ich den Ersteller des Artikels angefragt, woher er den Geburtsort Zürich in den PD's hat, siehe Benutzer_Diskussion:Wikiritter#Boris_Collardi. Gruss--KurtR 03:15, 11. Mai 2011 (CEST)

Um diese Zeit sind PC-Pausen immer gut – unabhängig vom Frust :-) Ja, den Geburtsort wollte ich rausfinden, aber nicht geschafft. Vermutlich kommt Zürich von hier und ist also falsch. Beste Grüsse --= 03:19, 11. Mai 2011 (CEST)

So, kurze Pause vorbei. Denke auch, dass Zürich falsch ist. Vermute irgendwas im Welschland, er ist ja von dort. Falls Du noch Lust hast, etwas über die Ausbildung und die Diplome von Boris wär noch praktisch. Vielleicht auch noch, wen er als CEO abgelöst hat (hat derjenige einen Artikel?). Hier bin ich auf den ersten Blick nicht schlau geworden, könnte aber auch was sein. Ich bin im Bett falls Du mich suchst ;-) Danke und Gute Nacht. --KurtR 03:42, 11. Mai 2011 (CEST)

Heute nicht mehr ;-) Bin auch schon fast im Bett... Gute Nacht! --= 04:02, 11. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht hast Du ja heute Lust. Hab zurzeit noch was anderes zu Erledigen Guten Morgen übrigens ;-) Noch eine kleine Frage. Vierstellige Zahlen in schweizbezogenen Artikeln: Wie schreibst Du sie? z. B. 5325 Mitarbeiter oder 5'325 Mitarbeiter? Soviel ich weiss streiten sich da schon lange Leute in der WP in der entsprechenden Hilfeseiten. Gruss --KurtR 10:59, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo Kurt! Ich kenne die Diskussionen zu den vierstelligen Zahlen nicht, habe aber folgende Politik: Vierstellige Zahlen brauchen m.E. kein Gliederungszeichen, da sie gut lesbar sind, ausser sie stehen in einer Liste, in der auch grössere Zahlen vorkommen. Solche Sachen ändere ich aber nur, wenn ich noch andere Änderungen am Artikel mache. Schönen Nachmittag noch! --= 15:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Gute Politik hast Du! Die werd ich wohl übernehmen :-). Bei schweizbezogenen Artikel ändere ich aber auch Zahlen wie 5.325, meistens mit anderen kleinen Formatierungsfehlern... Nächtliche Grüsse --KurtR 23:18, 11. Mai 2011 (CEST)

Regin-Verlag

Kannst du mir die Stelle mit dem Regin-Verlag bitte auf meine Diskussion-Seite posten, ich find die einfach net -- Pummeliger Junge 17:35, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo, einfach mit Strg-F suchen, ist in einer Fussnote vorhanden. Gruss --= 17:36, 11. Mai 2011 (CEST)

Albert A. Stahel

Guten Morgen =. Gratuliere, Du hast es wieder Mal geschafft, vor mir was zu verbessern. Hatte Stahel auch auf der Pendenzenliste wegen des Tagi-Artikels. Solange es keinen BK gibt wie gestern ist alles ok...smile.. Ein paar Anmerkunden und Fragen zu Stahel:

• Ist es üblich, dass in der Einleitung auch die alte Partei genannt wird: (SVP, GLP)?
• Stahel gibt an der Uni Zürich keine Vorlesungen mehr und es gab ein grosses Abschiedssymposium. Irgendwie relevant für den Artikel?
• Ich habe sein Amt als Präsi in der Lesegesellschaft Wädi eingefügt.

Danke und schönen Tag wünscht Dir --KurtR 06:52, 12. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Falls Du beim Nachsichten auf dieses Änderung stösst: Ich bins am Abklären. Finger weg! ;-) Nicht, dass wir wieder beides doppelt machen. --KurtR 06:59, 12. Mai 2011 (CEST)

Update: Die IP hatte Recht, Horgen ist der Sterbeort. Hat der Tagi gschlammt....Tsts. Hab die anderen Wikis angepasst und werde wohl dem Tagi und Co. ne Email schreiben. --KurtR 08:44, 12. Mai 2011 (CEST)

Hallo Kurt! Besten Dank für deine grosse Arbeit! Meines Erachtens sollten die Parteizugehörigkeiten grundsätzlich schon in der Einleitung genannt werden, aber man könnte natürlich noch schreiben "SVP, heute GLP" oder (wohl besser) "GLP, früher SVP". Bei Stahel selbst bräuchte meiner Meinung nach "Politiker" aber gar nicht in der Einleitung zu stehen, denn das ist ja nicht der Grund, weshalb er in der Wikipedia steht (siehe meine Argumentation weiter oben), und kaum jemand wird ihn als solchen wahrnehmen. Das Abschiedssymposium könnte man durchaus im Artikel erwähnen, zusammen mit seiner Emeritierung. Man hätte dann auch gleich einen sauberen Einzelnachweis. Beste Grüsse --= 13:51, 13. Mai 2011 (CEST)

Hallo zum Wochenende! Danke für Deine Erklärungen. Zu den Vorlesungen: Bedeutet das Aufhören mit Vorlesungen automatisch die Emeritierung? Man merkt, dass ich keine universitäre Ausbildung habe... :) Das ganze mit Politiker hatte ich eingefügt, vorher war gar nichts drin. Ich kann mit beiden Versionen Leben in der Einleitung, ich persönlich würde es jetzt so lassen. Wegen den Parteien: Hier finde ich eine Abgrenzung wichtig, was neu und alt ist. Ich bin noch länger unterwegs, wird also noch warten müssen... Viele Grüsse --KurtR 23:02, 13. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Beim letzteren bin ich absolut deiner Meinung, das sollte man gleich korrigieren. Bei der Emeritierung werde ich langsam unsicher, ich glaube, er war gar nicht richtiger Professor und kann deshalb nicht emeritiert werden, sondern bloss verabschiedet. Ich schau gleich mal, ob ich was dazu finde. Gruss --= 14:41, 14. Mai 2011 (CEST)

Hallo. Danke fürs Korrigieren. Hast Du etwas herausgefunden wegen der Verabschiedung? Bei Stahel habe ich noch die Links, die auf ihn zeigen angepasst wegen SVP /GLP, respektive das SVP rausgenommen, es genügt wenn Politiker oder Gemeinderatmitglied steht. BTW genau die Seiten, die auf einen Artikel zeigen werden oftmals vernachlässigt bei solchen Änderungen. Darauf sollte man mehr ein Aug drauf werfen.

Etwas anderes, hast Du Zeit für Armin Walpen? Eine grössere Überarbeitung, vor allem sollte überprüft werden, ob alles relevant ist. Siehe auch die Disk. dort. Ich komme nicht dazu. Schönen Sonntag & Gruss --KurtR 01:38, 15. Mai 2011 (CEST)

Zur Verabschiedung von Stahel kann ich nur sagen, dass nirgends etwas von Emeritierung sehe und ich mir das dadurch erkläre, dass er bloss Dozent (= Lehrbeauftragter) war und sich mit einer Titularprofessor schmücken durfte (sie ist eher ein Ehrentitel), also keinen Lehrstuhl besass. Du kannst seine Verabschiedung gerne einbinden, wenn du möchtest, ich sehe es aber nicht unbedingt als nötig an, es war bloss eine Abschiedsveranstaltung (wenn auch eine grosse), mehr eine News also denn eine Information über sein Leben. Den Walpen müsste ich noch ansehen, aber vielleicht tuts ja auch jemand anderes ;-) --= 02:34, 16. Mai 2011 (CEST)

Kurzes Hallo! Bin eigentlich am schafen... :) Danke fuer die Info wg. Stahel. Lassen wir den Artikel jetzt. Zu Walpen: Das kommt nicht gut... Fuer W. brauchts einen Sichter mit viel Cleverness, gutem Auge, Recherchierfreudigkeit...Da faellt mir spontan nur Du ein! ;) VG --KurtR 03:33, 16. Mai 2011 (CEST)

Bei soviel Charme kann man sich ja kaum entziehen....... Aber ich muss nun wirklich gleich ins Bett und bin die nächsten Tage ziemlich beschäftigt. Der Artikel würde mich interessieren und ich sehe die Problematik (unterstellter Zusammenhang zur Fichenaffäre), wenn ich Zeit und Lust habe, mache ich mich dran... Gute Nacht! --= 03:49, 16. Mai 2011 (CEST)

Ja geh Du ins Bett, ich kann leider nicht schlafen, bin also wieder auf. Grummel. Das war wirklich einen gute Idee, dass Du zwei Disk-Seiten bemühst hast wegen den Belegen etc. Und dank dem Update der Wikisoftware wird der Benutzer eine Email erhalten, dass seine Diskussionsseite beschrieben wurde. Bei seinem eigenen Artikel wohl über sich selber fehlen massgebliche Belege. Auch die Relevanz muss geprüft werden. Ich schau mir das näher an. Schönen Tag. Grüsse. --KurtR 04:38, 16. Mai 2011 (CEST)

Albert Rupp

Ok, ok :) Ich habe mir das Buch bestellt in der Bibliothek, kann ich das Cover vielleicht noch reinstellen. --Nicola Verbessern statt löschen! 08:19, 23. Mai 2011 (CEST)

Sie heben freundlicherweise meine Einstellung des Photos von Wolfgang Ronner bestätigt.

In Wiki Commons ist allerdings ausgewiesen, dass das Photo nur mit Namensnennung des Photographen eingestellt werden darf. Mit freundlchen Grüßen -- WvBayreuth 13:29, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo WvBayreuth: Eine interessante Frage, die du hier aufwirfst! Ich kann bloss sagen, dass das Bild unter der für WP üblichen CC-Lizenz steht; anscheinend reicht es, wenn der Name nach Draufklicken erscheint, sonst hätten wir in den meisten Artikeln Lizenzprobleme. Freundliche Grüsse --= 01:34, 29. Mai 2011 (CEST)

Elisabeth Eidenbenz

Knacknuss gefällig? :-)

1. Verstarb die Dame im Altersheim in Zürich oder verstarb sie in Rekawinkel, Österreich? Gibt verschiedene Versionen, siehe andere Wikis und deren Belege und Google etc.

2. Ist sie in Zürich geboren oder in Wila? Auch hier verschiedene Quellen vorhanden. Nachtrag: Wila ist richtig!

Noch ein Auszug aus dem Tagi vom Samstag, Seite 19:

Ehrenlegionärin in Witikon beigesetzt

Zürich – Gestern Nachmittag fand in der alten Kirche Witikon die Abschiedsfeier für Elisabeth Eidenbenz statt. Sie starb im Alter von 98 Jahren nach einem Leben geprägt von grossem Mut und enormer Hilfsbereitschaft. Die 1913 in Wila geborene Primarlehrerin folgte 1937 einem Aufruf des internationalen Zivildienstes und arbeitete mit in der Nothilfe für die Bevölkerung im Spanischen Bürgerkrieg.

Nach Francos Sieg flohen Hunderttausende nach Südfrankreich. In Elne, südlich von Perpignan, gründete Elisabeth Eidenbenz ein Mütterheim, das zur Zufluchtsstätte für Frauen aus Spanien, für Zigeunerinnen und Jüdinnen aus halb Europa wurde. Etwa 600 Kinder kamen dort zwischen 1939 und 1944 zur Welt; viele Menschen verdankten ihr das Leben. Nach dem Krieg betreute sie mit dem evangelischen Hilfswerk Heks Flüchtlinge in Österreich und leitete schliesslich in Wien ein Kinderheim. Ihr letzter Wohnsitz war ein Altersheim in Zürich. Für ihre Arbeit und Zivilcourage durfte Elisabeth Eidenbenz spät mehrere Ehrungen entgegennehmen: Israel verlieh ihr den Titel «Gerechte unter den Völkern», Spanien das Ehrenkreuz des Ordens Civil de la Solidaridad, sie war Ehrenbürgerin der Stadt Elne und seit 2007 auch Ritterin der französischen Ehrenlegion.

Bin gespannt auf was für ein Resultat Du kommst. Ich muss es mir nach ein paar Stunden Schlaf anschauen... Danke und viele Grüsse --KurtR 06:08, 29. Mai 2011 (CEST)

Hab noch eine Information gefunden aus dem Google-Cache bei kirche-zh.ch:

Bestattungen und Beisetzungen vom Freitag, den 27. Mai 2011: Eidenbenz, Elisabeth, Jg. 1913, von Zürich, 8032 Zürich, Freiestrasse 65. 14.00 Uhr Urnenbeisetzung im Friedhof Witikon Kirchhof, anschliessend Abdankung in der Alten ref. Kirche Witikon.

Versteh ich das richtig: Sie wohnte zuletzt an der Freiestrasse 65, Zürich (dies ist das Altersheim Wäldli) und ihr Heimatort war Zürich (von Zürich)? --KurtR 06:21, 29. Mai 2011 (CEST)

Oh, schau mal was ich gefunden habe, das ist Goldwert! [http://www.alterszentrum-hottingen.ch/download.php?id=751 PDF (Suchtwort Eidenbenz). --KurtR 06:29, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo Kurt, ich hoffe, es geht dir gut... War die letzten Tage viel abwesend und komme erst jetzt dazu, mich um Frau Eidenbenz zu kümmern. Der Geburtsort scheint ja klar zu sein, vielleicht kam der andere Ort aus der üblichen Verwechslung mit dem Heimatort. Und ja, die Bestattungsanzeige interpretiere ich wie du, "von xxx" heisst im etwas formalen Zusammenhang in der Schweiz immer (so denke ich zumindest), dass xxx der Heimatort ist. Dann bleibt also noch der Sterbeort, ich schau mich gleich ein bisschen um. Beste Grüsse --= 00:04, 1. Jun. 2011 (CEST)

Gleich zum zweiten: Ich finde keinen Hinweis, wo steht, sie sei in Rekawinkel gestorben. Gem. dem von dir aufgefundenen guten Artikel war das ihr letzter Wohnort, bevor sie 2009 nach Zürich zog. Freundliche Grüsse --= 00:20, 1. Jun. 2011 (CEST)

Welcome back. Danke für Deine Recherche. Seh das auch so. Bin sehr müde, wird wohl bald ins Bett gehen. Falls Du Zeit hast, Berner Zeitung-Änderung scheint URV zu sein. Viele Grüsse, bis bald. --KurtR 02:08, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ja, um diesen Artikel sollte man sich auch mal kümmern, habs schon lange gesehen und hoffe noch immer auf den Schwarm :-) Ansonsten geh ich auch bald zu Bett, wünsche Dir eine gute Nacht! --= 02:21, 1. Jun. 2011 (CEST)

Guten Morgen :-). Danke für die Verbesserung des Artikels. Ich nehme mir noch vor, die ausländischen Wikis anzupassen von wegen Sterbeort. Wegen Berner Zeitung: Da hoffe ich auch auf den Schwarm; dabei denk ich eigentlich immer an Dich, Du bist mein Schwarm :-) Nicht falsch verstehen gell :P. Gute Nacht. --KurtR 02:31, 2. Jun. 2011 (CEST)

Guten Morgen! Und gute Nacht! Und guten Humor hast du, wirklich. :-) --= 02:49, 2. Jun. 2011 (CEST)

Danke! :-) Schau mal, ich war fleissig. Und die anderssprachigen Wikis möchte ich gar nicht erwähnen, bei hebräisch hatte ich etwas Mühe ;-). Tolle Sachen habe ich ergänzt bei uns, Dokumentationen, Interviews etc. Jetzt bräuchte es "nur" jemand, der das ganze anschaut, auswertet und das Relevante in den Artikel aufnimmt. Freiwillige vor! :-S Ich kümmere mich noch um das Geburtsdatum; gemäss verschiedenen Quellen verstarb sie im Alter von 97 bzw. 98, was richtig ist klär ich mit der Gemeinde Wila ab. Schönen Tag! --KurtR 12:20, 2. Jun. 2011 (CEST)

So, Antwort erhalten von der Gemeinde Wila, O-Ton: Nach unseren Unterlagen wurde Frau Eidenbenz am 12. Juni 1913 geboren. Somit stimmt unser Geburtsdatum im Artikel und sie verstarb 97jährig und nicht 98jährig wie es unter anderem der Tagi geschrieben hat. Gruss --KurtR 12:28, 7. Jun. 2011 (CEST)

Super, danke für deine grosse Arbeit hier (ich hatte noch hebräisch umgebogen: mit Onlinetranslator :-). Beim Alter ist es so eine Sache: Ich frage mich, ob «98jährig» wirklich falsch ist, sie war ja fast 98 (etwas mehr als ein Monat fehlten noch). Ich würde das auch eher als «97jährig» bezeichnen, aber sie war ja näher an 98,0 als an 97,0. Das aber nur theoretische Bemerkungen... Beste Grüsse und einen schönen Tag! --= 13:11, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, schön etwas von Dir zu lesen. Danke für Deine Blumen, Du übertreibst mit grosser Arbeit. Hätte ich alle Text- und Bildquellen angeschaut und den ganzen Artikel inhaltlich von A bis Z überarbeitet, dann ja... Doch dies braucht mehr viel viel mehr Zeit und auch mehr Verständnis um die ganze Geschichte. Ich war grad heute noch auf den anderen Wikis, auch hebräisch, habe aber nur die Disk-Seite angeschaut, ob jemand geantwortet hatte. Danke fürs Hinbiegen, schaus mir später noch an. Den Google Translator benutz ich immer, Du wohl auch... :-) Wegen Deiner theoretischen Frage zum Alter: Ich bin immer davon ausgegangen, dass jemand 97jährig ist, solange sie noch nicht den 98jährigen Geburtstag gefeiert hatte. Jetzt machst Du mich unsicher, wie genau dies geregelt ist. Wo kann man dies nachforschen? Ein Beispiel bei Duden: elfjährig=elf Jahre alt. Oder besser: hier: Achtjährige Mädchen=Mädchen von acht Jahren. Dies scheint mir dann schon darauf hinzuweisen, dass das Lebensjahr vollendet sein muss. Was meinst Du? Bessere Quellen? Danke. Viele Grüsse --KurtR 13:46, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hallo! Den Google-Translator benutze ich auch häufig, diesmal hatte er aber nicht funktioniert. Ich glaube, ich habe diesen Translator verwendet. Keine Ahnung, ob die Übersetzung (bzw. Transkription) von Wila korrekt ist; die hebräische Schrift scheint nicht zwischen V und W zu unterscheiden. Beim Alter habe ich keine Quelle, sondern bloss deine Verunsicherung vorweggenommen… Ich vermute, das ist nicht wirklich geregelt. Beste Grüsse --= 14:10, 7. Jun. 2011 (CEST)

Bei mir ging damals der Google-Translator. Beim Alter hast DU mich verunsicheret, ansonsten wäre alles Paletti gewesen ;-). Für mich bleibt es: Das Altersjahr muss vollendet sein. :-) Schönen Tag mit viel Regen! Gruss --KurtR 10:01, 8. Jun. 2011 (CEST)

Für den Artikel ist ja alles paletti; die Verunsicherung kannst du verallgemeinern :-) Wirklich viel Regen.... beste Grüsse --= 15:40, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ich mag keine Verunsicherungen! EOD! ;-) --KurtR 02:11, 9. Jun. 2011 (CEST)

Andreas Kilcher

Moin,
vielen Dank für die Ergänzungen in dem o.g. Artikel. Offenkundig ist die korrekte Schreibweise wohl so, dass im Gegensatz zu anderen Staatsangehörigkeiten das Wort Schweizer als Substantiv geschrieben wird. Oder? Schöne Grüsse aus dem deutschen Norden in den Schweizer Süden --Jürgen Engel 16:26, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Jürgen! Das ist eine vieldiskutierte Frage. Es gibt zwei Formen geographischer Adjektive: deutscher/französischer/niederländischer (klein geschrieben) auf der einen Seite, Berliner/Kölner/Mailänder (gross geschrieben) auf der anderen Seite. Zum Substantiv «Schweiz» gibt es zwei Adjektive: «schweizerischer» (verwendet wie deutscher) und «Schweizer» (verwendet wie Berliner), der Bedeutungsunterschied ist minim und (soviel ich weiss auch) umstritten. Das erstere bezieht sich eher auf Institutionen (z.B. Schweizerisches Bundesgericht, Ausnahme [vielleicht mit Absicht] Schweizer Armee). Bei den Staatsangehörigkeiten ist das zweitere üblicher, das erstere aber m.E. nicht falsch. Hoffe, das hilft etwas weiter. Beste Grüsse in den Norden! --= 16:36, 5. Jun. 2011 (CEST)

Lugano West und Nord

Hallo =, hast du einen Beleg dafür, dass diese Übersetzungen im Deutsche gebräuchlich sind? Gruss, Oberlaender 10:08, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hallo und danke für die Aufmerksamkeit: Ich habe mich auch gefragt, welche Bezeichnung ich nehmen sollte und mich schliesslich für die deutschsprachige entschlossen, weil sie im Artikel zum Bezirk Lugano des Historischen Lexikon der Schweiz verwendet wird. Könnte man aber sicher auch anders machen; mir war einfach wichtig, dass der Fehler endlich beseitigt wird. Freundliche Grüsse --= 13:18, 7. Jun. 2011 (CEST)

Dann ist es selbstverständlich in Ordnung. Per Google konnte ich das wegen der abgekürzten Schreibweise nicht finden. Habe noch ein, zwei Formatsachen abgeändert. Gruss, Oberlaender 15:27, 7. Jun. 2011 (CEST)

Giorgio Behr

Hallo! Du bist Spezialist bei Unternehmungen und so, bräuchte Deine Hilfe bei dieser Sache hier. Und zwar geht es um die Firmenübernahmen, ob dies relevant ist und ob dies richtig dargestellt wurde. Ich seh nicht wirklich durch. Leider fehlen auch Einzelnachweise, die helfen würden. :-( Das andere mit der Finma scheint mir klar relevant zu sein, muss Dich also nicht interessieren. Ich sag mal danke im voraus! Viele Grüsse --KurtR 02:10, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ogott.... ich habe zunächst mal keine Ahnung, werds aber gleich ansehen... --= 02:12, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ups, Du hast bereits geantwortet, das ging aber schnell... Danke fürs Anschauen. Ich brauch erst mal ne PC Pause.... Schau später wieder rein! Bis dann. --KurtR 02:12, 9. Jun. 2011 (CEST)

Alles klar! Vorerst gute Nacht ;-) --= 02:13, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin da wirklich alles andere als Spezialist. Ich sag dir einfach grad mal meine erste Meinung: Irrelevant scheinen mir Übernahmeversuche von Unternehmen nicht zu sein (soweit sie in der Presse dokumentiert wurden), der etwas polemische Beginn der Abschnitts («machte Giorgio Behr … auf sich aufmerksam») sollte man aber ändern und alles mit Einzelnachweisen belegen. Ich schau gleich mal, ob ich was finde. --= 02:20, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, hat ein paar Referenzen reingepflanzt. Finde den Stil nicht mehr polemisch, denn die Übernahmeversuche haben in den Medien offensichtlich grosse Wellen geworfen. Finde den gesamten Artikel sauber formuliert, sehe keine Probleme. Die Finma-Geschichte habe ich nicht angeschaut. Beste Grüsse --= 03:08, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hey vielen Dank! Gute Arbeit! Wenn ich Dich nicht hätte! Ich hinterlass der Benutzerin eine Meldung, dass der Artikel überarbeitet wurde und wenn sie was zu beanstanden hat, soll sie die Artikeldiskussionsseite benützen. Und das mit der Finma update ich nach ein paar Stunden Schlaf. Nochmals danke und gute Nacht. --KurtR 03:35, 9. Jun. 2011 (CEST)

Gern geschehen, war interessant, kannte ihn noch nicht (den Namen hatte ich schon gehört). Ich habe gesehen, dass die Benutzerin argumentiert, dass es ein privates Engagement sei, verstehe diese Argumentation nicht, denn beide Unternehmen gehören ihm ja (das eine grossmehrheitlich, das andere zu 100%), er kann seine Übernahmen abwickeln, wie er will und ausserdem ist es ja der Artikel zur Person und nicht zu seinem Unternehmen. Auch dir eine gute Nacht! --= 03:39, 9. Jun. 2011 (CEST)

Salü my friend. Ich kannte den Herrn vorher auch nicht! Kam nur durch die Einstellung des Finma-Verfahrens auf ihn. Ich habe die Dame nochmals angesprochen und hoffe, dass es jetzt klar ist für sie. Nochmals danke für Deine Hilfe. Schöne Pfingsten, bist auch mal online? :-) --KurtR 07:52, 10. Jun. 2011 (CEST)

Schöne Pfingsten auch dir, und du siehst, ich bin hier :-) Beste Grüsse --= 15:12, 11. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Schön, dass Du hier bist. Und sehr fleissig bist Du! Hut ab. :-) Viele Grüsse --KurtR 01:21, 12. Jun. 2011 (CEST)

Guten Morgen. Ich habe den Artikel aktualisiert mit dem Ausgang des Verfahrens. Kannst Du's kurz anschauen? Bin noch im Halbschlaf... :-) Danke und viele Grüsse --KurtR 08:54, 21. Jun. 2011 (CEST)

Guten Tag! Sieht alles gut aus wie immer. Beste Grüsse --= 16:51, 21. Jun. 2011 (CEST)

Ich danke! Viele Grüsse --KurtR 19:58, 21. Jun. 2011 (CEST)

Änderungen in medizinhistorischen Artikeln

Moin, mir ist aufgefallen, dass Du hin und wieder Änderungen einer IP aus Bremen revidierst. Zu diesem Thema habe ich jetzt eine Diskussion unter Wikipedia:Redaktion Medizin erstellt. Für Deine Mithilfe wäre ich sehr dankbar! --hexaChord 15:03, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hallo und danke für die Info. Ich versuche einfach die Literaturangaben nach WP:LIT zu überprüfen: weder Ober- noch Unterthema, wissenschaftliche Qualität, wobei letzteres schwer zu beurteilen ist. Ich werde die Diskussion verfolgen und mich bei Bedarf äussern. Freundliche Grüsse --= 03:18, 14. Jun. 2011 (CEST)

Beyeler und Co.

Guten Morgen =! Alles klar bei Dir? Hoffe doch!

Ich habe gestern und heute Erwin Beyeler und Schweizerische Bundesanwaltschaft aktualisiert. Vielleicht müsstest Du es Dir mal anschauen? Würd mich freuen.

Was anderes: Da über die Wahl neuerdings die Vereinigte Bundesversammlung zuständig ist, ist wohl der betreffende Artikel nicht ganz aktuell. Lust zum anpassen? Schönen Tag! Viele Grüsse --KurtR 07:39, 16. Jun. 2011 (CEST) PS: Findest Du die Weiterleitung von Vereinigte Bundesversammlung gut oder sollte es direkt zum betreffenden kleinen Abschnitt?

Hallo Kurt, hoffe, es geht dir gut! Habe die beiden Artikel durchgesehen, aber ich wusste ja schon vorher, dass das bei Dir gar nicht nötig gewesen wäre... Du machst das ja immer sehr gut und schön referenziert. Inhaltlich könnte man natürlich noch was zur Kritik an Beyeler schreiben bzw. zu den Gründen der Nichtwiederwahl (bzw. den Mutmassungen der Medien darüber). Aber eben: Man könnte immer noch mehr tun.

Zur Weiterleitung: Ich denke, Vereinigte Bundesversammlung sollte schon auf den Unterabschnitt gehen, denn der Begriff erschliesst sich nicht aus der Einleitung zu Bundesversammlung (Schweiz). Ich mach das gleich mal und schaue, ob sich der Abschnitt auf einfache Weise aktualisieren lässt :-) Man könnte aber durchaus auch mal einen Artikel zur Vereinigten Bundesversammlung schreiben; in anderen Fällen gibts doch teilweise Artikel zu kleinen Details, die man genausogut im Hauptartikel unterbringen könnte. Eine gute Nacht und beste Grüsse --= 03:40, 17. Jun. 2011 (CEST)

Danke für Deine Hilfe! Ja man könnte Kritik bzw. (gut gesagt!) die Mutmassungen miteinbringen. Kam noch nicht dazu und werde es eventuell noch nachholen. Vielleicht macht es ja auch jemand anders, hoffe neutral und nicht mit dem übertriebenen Medienbashing im Vorfeld der Wahl. --KurtR 10:52, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hast Du zufällig die Arena zum Thema gesehen? Ging wild zu und her! Mörgeli vs Jositsch und der stv. Bundesanwalt! Tagi Online hat auch grad einen Bericht drin... --KurtR 15:17, 18. Jun. 2011 (CEST)

Ja, habe die Arena gesehen. Das war echt geil. Bin ja eher ein Anhänger der Sachlichkeit, aber die Arena soll so bleiben, wie sie ist. Ich fand es schon schade, als das Schweizer Fernsehen die Arena weichzuspülen begann. Aber ich glaube, sie haben diesen Kurs schon wieder aufgegeben... --= 01:41, 19. Jun. 2011 (CEST)

Fand es fast zu krass. Mörgeli stand schlecht da, wenn zwei Juristen-Profis ihn über Juristerei aufklären! Was hat er eigentlich studiert der Mörgeli? Allgemeinen Geschichte, der Politischen Wissenschaft, der Deutschen Literatur und Linguistik. Nix Jura. --KurtR 09:31, 19. Jun. 2011 (CEST)

Was zum lesen... --KurtR 12:35, 20. Jun. 2011 (CEST)

Patrizia Pesenti

Hallo again. Ach, die Dame war gestern in den Medien wegen ihres neuen Jobs. Darum gabs auch ein bisschen mehr traffic bei ihr als sonst. Natürlich war unser Artikel nicht mehr aktuell... Ich hatte zwar überhaupt keine Lust mich reinzulesen und zu aktualisieren, aber konnte nicht anders. :-S Ich vermute, ich bin etwas schlampig vorgegangen, mangels Motivation. *schäm* Kannst Du mal gucken, ob das ganze ungefähr stimmt? Sprachlich bin ich auch nicht begeistert von meinen Änderungen... Ahja, findest Du hier Advokat das richtige Wort? Rechtsanwalt hätte ich persönlich genommen. Stimmt es, dass sie es in ihrer Heimat wurde? Gemäss Translate bin ich mir da nicht sicher. Danke für Deine Hilfe, falls Du Zeit und Lust hast... Sorry, dass ich Dir immer extra Arbeit aufschwatze... Viele Grüsse --KurtR 10:41, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Kurt, denke, dass alles in Ordnung war, habe aber noch ein paar Kleinigkeiten angepasst und ein paar Kats ergänzt. Denke, dass Rechtsanwalt der richtige Begriff ist, da ja die offizielle Bezeichnung eh italienisch ist. Wo sie das Anwaltspatent erlangt hat, ist mir bisher nicht klar (in Zürich oder im Tessin), habs deshalb rausgenommen. Ein schönes Wochenende wünscht --= 03:40, 18. Jun. 2011 (CEST)

Super, Du hast das prächtig gemacht! Ich war neben den Schuhen bei der Dame... Gut haste auch translate gebraucht und den richtigen Namen des Departements übersetzt. Lustig, Blick hat den wohl falschen Namen mit Sanität gebracht. Aus Wiki abgeschrieben?! Dir auch ein schönes Wochenende. Heute ist erst mal Regen angesagt, mich störts ehrlich gesagt nicht.... Viele Grüsse --KurtR 14:39, 18. Jun. 2011 (CEST)

Das mit «Sanität» war ja nicht wirklich falsch (früher gabs die Bezeichnung Sanitätsdepartement z.B. in Basel, heute heisst Gesundheitsdepartement), aber die Reihenfolge in der Bezeichnung war umgekehrt. Den Regen habe ich gesehen, v.a. in Zürich. Wollte eigentlich etwas laufen gehen, aber war dann nichts. Beste Grüsse --= 01:45, 19. Jun. 2011 (CEST)

Verstehe wegen Sanität. Ach, wegen dem bisschen Regen gehst Du nicht vor die Tür? Schwach... ;-) *provozier*. Schönen Sonntag! --KurtR 09:34, 19. Jun. 2011 (CEST)

Jean Arcelin

Warum denn Scope Basel nicht? Die gab es letzte Woche.Ich war auch dort... link: http://scopebasel.com/Index.php/basel/exhibitors/ Gallery Besharat Beste Gruesse

Hallo, bitte immer die Quelle als Editkommentar angeben, sonst sind solche Ergänzungen schwer zu überprüfen. Vielleicht wäre es auch besser, die bedeutendsten Ausstellungen von Jean Arcelin aufzulisten. Wikipedia sollte ja eine Enzyklopädie sein, kein Newsticker. Freundliche Grüsse --= 16:50, 21. Jun. 2011 (CEST)

Weblink Erwin A. Lang bei Journalist Michael Lang

Hi, du machst meinen Weblink auf den Vater des Journalisten Michael Lang rückgängig und schreibst: Schreib doch einen Artikel über ihn. Den Artikel habe ich bereits verfasst hier: Erwin A. Lang Wieso also nochmals einen Neuen Artikel schreiben und nicht einfach verlinken, wär doch viel bequemer? Bitte um Feedback Danke! Ortsgeschichte 17:21, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Ortsgeschichte! Wenn du doch bereits den Artikel zu Erwin A. Lang im Wetzikon-Wiki verfasst hast, wieso verfasst Du dann nicht gleich einen Artikel auf Wikipedia? Das sollte dann doch ganz schnell gehen. Ein Link im Artikel zum Sohn ersetzt doch keinen eigenen Wikipedia-Artikel. Freundliche Grüsse --= 02:16, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hi, leider verstehe ich deine Argumentation nicht ganz. Normale Websites im Internet verweisen ja auch auf wikipedia , wieso soll wikipedia nicht einmal auf eine Website verlinken, die bereits relevante Informationen zu einem Artikel anbietet, die für den Leser vielleicht hilfreich sind. Oder strebt wikipedia die Alleinherrschaft über Wissen an? Genug der Diskussion, ich bedanke mich für die Entfernung des Links und freue mich, wenn der User auf dem Geschichtswiki die Informationen findet, die er sucht :-) Liebe Grüsse Ortsgeschichte 08:25, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ich hab mir das auch angeschaut und gebe Benutzer:= recht: Die weiterführenden Weblinks sind speziell nur für das Lemma des Artikels da, also genau Michael Lang und nicht, auch wenn es sein Vater ist, Erwin A. Lang. Ich brauch ab und zu den "Trick", dass ich einen Weblink als Einzelnachweis reinschmuggle, d. h. als Beleg dass Erwin sein Vater ist, den nach seinem Namen einzufügen. Hier gibts aber noch das Problem: Beim Zielartikel auf Deinem Wiki wird Michael Lang mit keinem Wort erwähnt, insofern ist hier der Einzelnachweis so nicht brauchbar. Viel Schöner ist es natürlich, einen eigenen Artikel bei Wikipedia einzubringen. Aber verstehe Dich, dass Du das eher nicht möchtest, da Du ja Dein Wiki bekannt machen willst. Viele Grüsse --KurtR 11:25, 24. Jun. 2011 (CEST)

So gesehen hast du natürlich vollkommen recht. Bei uns gehts überhaupt nicht um die Bekanntheit des Wikis, sondern um gute Informationsbeschaffung und eine Dienstleistung an die Bevölkerung unserer Stadt. Die Angaben über den Sohn von Erwin A. Lang im Wetziker Wiki folgen demnächst. Wir erhalten die Daten von Michael Lang persönlich, denn er hat unser Archiv diese Woche besucht. Wir werden dann sicher bei unserem Wiki einen Weblink auf wikipedia machen (--> Artikel Michael Lang) und das ist dann auch völlig ok so. Die Wikis im Netz sehen sich hoffentlich nicht als Konkurrenz. Wir in Wetzikon hatten einfach zu viele Daten und Fotos, die nicht unbedingt für wikipedia interessant sind, deshalb haben wir uns entschlossen, ein eigenes Wiki auf die Beine zu stellen, was übrigens noch arg in den Kinderschuhen steckt. Ich bedanke mich herzlich bei euch Beiden für diese interessanten Stellungnahmen und Hilfen und wünsche ein schönes Weekend. Ortsgeschichte 12:43, 24. Jun. 2011 (CEST)

Danke gleichfalls :-) Benutzer:= war so nett und hat einen Artikel zu Erwin A. Lang geschrieben inklusive Verlinkung zu Deinem Wiki. Viele Grüsse --KurtR 23:47, 26. Jun. 2011 (CEST)

Herzlichen Dank für die Hilfe. Ihr seid super nett. Lieber Gruss Ortsgeschichte 14:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

Bastien Girod

Was war mit dem aktuelleren Foto nicht in Ordnung? Danke. -- Itapalam 23:12, 23. Jun. 2011 (CEST)

Hallo! Das Foto existiert nicht, siehe Deine Version. Vielleicht hast Du einen falschen Dateinamen angegeben? Gruss --= 02:09, 24. Jun. 2011 (CEST)

Das Foto wurde gelöscht, weil es bereits vorhanden ist, aber dort ohne Permission. --KurtR 11:27, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hi zusammen. Ich habs gesehen, sorry. Ich versuche erst auf commons. das zu klären. Danke und Grüsse -- Itapalam 14:12, 24. Jun. 2011 (CEST)

Gerngeschehen. --KurtR 23:48, 26. Jun. 2011 (CEST)

Az Gesamtausgabe

Das mit dem geloeschten Designer koennte damit zu tun haben: link. Im Link gehts um Der Sonntag, der zu den az medien gehoert. --KurtR 18:36, 24. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Kurt, schick mir den Link nochmal. Gruss --= 18:39, 24. Jun. 2011 (CEST)

besser jetzt? Bin off. BB. --KurtR 18:40, 24. Jun. 2011 (CEST)

Besten Dank, ich schaus an, beste Grüsse und viel Spass im Off :-) --= 18:42, 24. Jun. 2011 (CEST)

Nix zu danken. Bin schon wieder zurück aus dem Off. :-) --KurtR 19:00, 24. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

... für deine Ergänzungen bei Dov Kopelman! -- Michael Kühntopf 02:46, 28. Jun. 2011 (CEST)

Gern geschehen! So ein «ca.» lässt mich halt nicht ruhig, bis ichs gelöst habe. :-) --= 03:14, 28. Jun. 2011 (CEST)

Diese frommen Zeitungen sind ja schon etwas schräg: fünf Seiten platschvoll und null Fakten. Gruss, -- Michael Kühntopf 03:17, 28. Jun. 2011 (CEST)

Ja, ich habs auch kaum lesen können, soviele hebräische Wörter drin. In der zweiten Referenz hat es übrigens am Ende des Artikels einen Verweis, möglicherweise ist das der Originalartikel. Freundliche Grüsse --= 03:22, 28. Jun. 2011 (CEST)

Anführungszeichen Alexis Schwarzenbach ...

Das war dann meine Unwissenheit. Ich wusste nicht das man in der deutschsprachigen Schweiz die franz. Anführungszeichen nutzt. Wieder was gelernt. Sorry für die unnötige Arbeit.--Einheit3 16:42, 28. Jun. 2011 (CEST)

Das ist gar kein Problem. Freundliche Grüsse --= 18:05, 28. Jun. 2011 (CEST)

Gratuliere....

Hierfür! Per Zufall eine SI gelesen oder wie kamst Du drauf? Hallo übrigens :) --KurtR 03:27, 29. Jun. 2011 (CEST)

Der Artikel steht auch Online und zwar beim Service issuu.com (Wikipedia Englisch). Link zum Heft. Hat da ein Leser das Magazin raufgeladen oder woher kommt dies? Gute Nacht. --KurtR 03:38, 29. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Kurt, war wieder mal für länger weg... Hatte die Angabe zum Geburtsort aus Swissdox, dort kann man ähnlich wie bei Google Books auch ohne Account suchen, man kann dann einfach nicht den ganzen Artikel anzeigen lassen. Ich denke, die Onlineversion ist schon von der Schweizer Illustrierten selbst, das sieht eher offiziell aus, anscheinend laden sie die Hefte relativ schnell hoch. Beste Grüsse und ein schönes Wochenende! --= 00:22, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo. Swissdox? Werd ich mir anschauen, bin gespannt. Bin nur halb aktiv zurzeit, mein Windows am PC ist im Eimer und ich bin mit dem iPad unterwegs. Viele Gruesse. --KurtR 09:38, 3. Jul. 2011 (CEST)

Alte Dokument sind gegenwärtig

Mein lieber Berner Sichter! Nun hast du/haben Sie es aber beim Artikel Mogelsberg übertrieben mit der Versetzung des Geschichtlichenl in die Vergangenheit. Es muss richtig heissen: Mogelsberg wird 1152 erstmals urkundlich erwähnt. Die Urkunde gibt es nämlich noch und darauf wird das Dorf erwähnt. Das ist Gegenwart. MfG, ein Mogelsberger Einwohner --ThomasHafner 02:40, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Thomas, habe das Gefühl, beides sei korrekt, aber kann mich im Moment nicht entscheiden (und finde auch auf die Schnelle online nichts dazu). Ganz genau genommen sind ja beide Formulierungen falsch, da die erste urkundliche Erwähnung eines Ortes gar nicht festgestellt werden kann, weil viele Urkunden verloren gegangen sind. Eigentlich müsste es heissen: «Die früheste erhaltene Urkunde, in der xxx erwähnt ist, stammt aus dem Jahr yyy.» Aber setze es ruhig ins Präsens zurück, ich werde es dann sichten. Freundliche Grüsse --= 02:51, 3. Jul. 2011 (CEST)

Für mich tönt wurde besser. --KurtR 09:35, 3. Jul. 2011 (CEST)

St. Niklausen und St. Niklaus

Deine Änderunegn in den beiden BKS halte ich nicht für sinnvoll. Sammelbegriffsklärungen sind ausdrücklich vorgesehen, siehe WP:BKQ#SammelBKS (darauf hatte ich in meinen Editkommentaren bereits hingewiesen) und in diesem Fall auch ganz klar vorzuziehen, da hier die ganze Auflistung ja recht übersichtlich ist. Das ganze auf 2 kleine Seitchen aufzuteilen ist "Rappenspalterei", für den Benutzer aber nicht nützlich sondern hinderlich. Ich hatte mir das ganze gut überlegt, deine Änderung ohne Ansprache finde ich keinen guten Stil. --Alpöhi 11:44, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Alpöhi! Tut mir leid, wenn ich dich da überrumpelt habe. Meines Erachtens treffen aber hier die Voraussetzungen für eine Sammel-BKS nicht zu. Dort geht es um Fälle, wo auf beiden BKS teilweise die gleichen Einträge stünden. Wenn ich es richtig sehe, sind nun aber die Ortsnamen St. Niklaus und St. Niklausen zwar ähnlich, aber nicht austauschbar. Kleine BKS empfinde ich nicht als Nachteil, eher als Vorteil, denn wer nach St. Niklausen sucht, braucht sich nicht auch mit Orten namens St. Niklaus auseinanderzusetzen und kommt so schneller ans Ziel. Für ähnliche Bezeichnung gibt es dann ja noch die Siehe-auchs. Freundliche Grüsse --= 14:31, 3. Jul. 2011 (CEST)

Baustelle Carl August Schramm

Was soll das? Muss dann alles Rückgängig machen. Hast Du keine zwei Tage Zeit ??? -- Whoiswohme 15:03, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Artikel im Benutzernamensraum dürfen nicht in den Kategorien erscheinen. Deshalb habe ich die Kategorien deaktiviert. Oder was ist das Problem? --= 15:11, 3. Jul. 2011 (CEST)

Was hast Du wieder bösartiges angestellt? tztzt ;) --KurtR 00:31, 4. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ja, hab mich ja auch gewundert… --= 01:44, 4. Jul. 2011 (CEST)

Zumindest hier hast Du geschlampt. ;-) --KurtR 02:00, 4. Jul. 2011 (CEST)

Du bist schon extrem aufmerksam. Ich kann mich sogar noch erinnern, dass ich die Angaben nachgesehen habe, obwohl ich dachte, dass das bei einem Edit mit so guter Quellenangabe ja nicht wirklich nötig war. Korrigierst du alle meine Sichtungen nach? :-) --= 02:28, 4. Jul. 2011 (CEST)

Klar, jede Deiner Sichtung, jeder Deiner Edits wird von mir auseindergenommen und auf Herz und Nieren geprüft. Im Ernst: Bin zufällig auf das Thema gekommen beim heutigen Zeitung lesen. In Der Sonntag wurde der Herr erwaehnt und da er neu im Amt ist, ueberpruefte ich den Wikieintrag, da viel mir das ganze auf. :) Gibst Du jetzt freiwillig Deine Sichterrechte ab oder muss ich das veranlassen? ;D. --KurtR 03:56, 4. Jul. 2011 (CEST)

Zeitleiste in Geschichte der Schweiz

Hey Kollega, was kommt dir in den Sinn, die von mir mit zieml. grossem Aufwand aufgefüllte (Infos dem Artikel entnommen), vorher bereits vorhandene, aber leere Zeitleiste ohnne jede Begründung vollumfänglich zu löschen??--62.202.237.180 09:57, 4. Jul. 2011 (CEST)

Er hat es ja begründet. --KurtR 10:38, 4. Jul. 2011 (CEST)

Hallo, die Zeitleiste ist doch gar nicht leer? --= 14:27, 4. Jul. 2011 (CEST)

Wollt ihr mich veräppeln? In der Versionsgeschichte steht klar (Datum m.w. 29.6) "Zeitleiste wurde entfernt", punkt - das ist doch keine Begründung! Warum wurde sie entfernt? Und der Abschnitt dazu unten im Artikel steht jedenfalls für unangemeldete User - und das sind die meisten - wieder leer wie vor meiner Bearbeitung --62.202.240.16 05:43, 5. Jul. 2011 (CEST)

Die Zeitleiste ist für mich auch unangemeldet sichtbar mit Safari. Vielleicht liegts an Deinem Browser und den Einstellungen, Ad-Blocker oder so. Kann es leider zurzeit nicht mit anderen Browser testen. --KurtR 06:48, 5. Jul. 2011 (CEST)

Das ist möglich. Kannst du die Leiste in 'normale Terminologie' übertragen, d.h. abschreiben, damit sie auch durch ein breiteres Publikum gelesen werden kann? Hab dies nämlich in jahrelanger WP-arbeit noch nie erlebt. Im Edit-Shell erscheint bei mir bloss der Titel in geschweiften Klammern, das ist eine unübliche Edit-Form --62.202.225.224 05:46, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nein. Das Problem scheint wirklich nur bei Dir zu sein. Ich habs jetzt mit Firefox, Internet Explorer und Safari getestet, funktioniert bei allen ohne Probleme. Mein Firefox hat auch noch einen Ad-Blocker, funktioniert trotzdem. Es liegt bei Dir, pass Deinen Browser an! Viele Grüsse --KurtR 07:35, 6. Jul. 2011 (CEST)

Nachtrag: Auch mit Google Chrome sowie Opera funktonionierts ohne Probleme bei mir. Überprüf Deine Optionen, vielleicht hast Du etwas deaktiviert, was es braucht. Gruss --KurtR 21:52, 7. Jul. 2011 (CEST)

Raimund Merker

Guten Abend Gleich, ich wundere mich ein wenig über Deine Löschung des Literaturhinweises einer IP in obigen Artikel. Ich hatte diese Änderung nämlich gesichtet, weil ich einen Nachweis in Wien gefunden habe... Nach nochmaligem, näheren Hinschauen sehe ich jedoch, dass es sich hierbei um die Diplom-Arbeit von Merker handelt. Nun frage ich mich: relevant, oder nicht...? Wäre nett, wenn Du noch einmal drüber schauen könntest. Ganz lieben Dank, --Silke 20:09, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Silke, danke für den Hinweis! Ich hatte im Karlsruher Virtuellen Katalog gesucht, aber das hat anscheinend nicht gereicht. Die Diplomarbeit wurde offensichtlich nicht publiziert, ist aber bei der Hauptbibliothek und der Fachbereichsbibliothek Klassische Archäologie der Universitätsbibliothek Wien zugänglich, in ersterer auch ausleihbar. Ob das reicht, weiss ich nicht. Ich überlegs mir noch, bin aber auch interessiert, was du dazu meinst. --= 20:31, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Gleich, da fragst Du mich? Als Bibliotheksmitarbeiter interessiert mich ALLES, was irgendwo entliehen werden kann :-) Aber Wikipedia ist halt kein Bibliothekskatalog... Ich habe mir einmal die Mühe gemacht und nach ähnlichen Artikeln hier in der Wikipedia gesucht. In vielen Biographieartikeln wurde die Diplomarbeit lediglich im Artikel selber erwähnt (z.B. Hartmut Haubold, Martin Korte. Ich habe aber auch Biographien gefunden, bei denen die Diplomarbeiten unter Werke/Schriften erwähnt werden z.B. Paul Jandl, Felix Heidinger, Franz Georg Strauß. Da die IP die Diplomarbeit unter "Werke" eingetragen hat, würde ich es auch dort belassen und lediglich die "Dipl.Arbeit" ergänzen. Nun gehe noch einmal in Dich und entscheide, wohin Du die Info mit der Diplomarbeit steckst... Viele Grüße Silke 21:41, 7. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Silke, danke für Deine grosse Arbeit! Dachte auch an diese Lösung, setze sie mal um, obwohl ich mir unsicher bin... Beste Grüsse und schönen Abend! --= 01:16, 8. Jul. 2011 (CEST)

Juristisch begabt?

Hätte noch ein Problem mit der Verwahrung zum lösen. Dein Gebiet oder gar nicht? Danke und gute Nacht. --KurtR 01:34, 8. Jul. 2011 (CEST)

Habs gesehen... Unbegabt, müsste mich ziemlich einlesen, denke aber, dass ein Jurist das schnell gelöst hätte! --= 01:35, 8. Jul. 2011 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Und wo sind die Schweizer Juristen hier?? --KurtR 01:37, 8. Jul. 2011 (CEST) PS: Funny, Du hast gleichzeitig auf meiner Disk geschrieben und ich auf Deiner ;-)

Zum PS: Das lässt einen schon etwas gespalten fühlen, obwohl man nicht zwei Identitäten vorgibt... Es gab doch einmal einen Benutzer, der am Jus-Examen war, hab den Namen vergessen.... doch kommt wieder in den Sinn: Ich glaube, es war Umschattiger, hat sich damals an einem Konflikt mit einem anderen Benutzer aufgerieben... Aber es gibt sicher noch weitere Juristen... --= 01:41, 8. Jul. 2011 (CEST)

Hab ziemlich recherchiert (Versionsgeschichten zu Artikeln des Schweizer Rechts) und keinen gefunden... Die haben wohl zu hohe Stundenansätze (siehe Opportunitätskosten). Gruss --= 01:51, 8. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Recherche. Meinst Du aber Umschattiger ist ein Jurist? Ich könnte es mal per Email versuchen. Und wenn das nicht klappt, was sollte ich machen? Den Artikel in diesem möglicherweise falschen Zustand lassen? Ist auch nicht ideal... --KurtR 12:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ja, Umschattiger ist wirklich Jurist (hier stehts zum Beispiel). Ob er davon etwas versteht, weiss ich natürlich nicht, aber er könnte sich sicher schneller einlesen als wir. Beste Grüsse --= 14:06, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sehe grad, dass er bereits auf seiner Benutzerdisk deswegen angeschrieben wurde.--KurtR 00:39, 11. Jul. 2011 (CEST)

Guten Morgen So, haste die Gewitter überlebt? War grauselig bei mir, noch nie so ein Gewitter erlebt in meinem ganzen Leben! Hab ein Update: Umschattiger hat sich gemeldet, aber kein Interesse bekundet. Schade! Viele Grüsse --KurtR 05:00, 14. Jul. 2011 (CEST)

Ja, alles gut überlebt :-) Danke fürs Anfragen bei Umschattiger und fürs Update! Na ja, vielleicht kommt er wieder auf den Geschmack, wir könnten ihn hier auch sonst gebrauchen... Einen schönen Tag! --= 12:13, 14. Jul. 2011 (CEST)

Guten Morgen. Mit etwas Glück nimmt sich Benutzer:Oberlaender dem Verwahrungs-Problem an. Bin gespannt! Schönen Samstag wünsch ich. Gruss --KurtR 11:02, 16. Jul. 2011 (CEST)

Guten Mittag, Kurt! Super, wenn er das tut. Danke für deinen Einsatz und einen schönen Tag! --= 13:32, 16. Jul. 2011 (CEST)

Wieder mal Guten Morgen! :-) Hab erst jetzt gesehen, dass Du eine VM gegen Ellipse (?) bereits vor meinem Eintrag gestartet hast. Leider wurde sie immer noch nicht bearbeitet. :-/ Schönen Sonntag. Viele Grüsse --KurtR 08:23, 17. Jul. 2011 (CEST)

Guten Morgen. Oeberlaender war so nett und hat den Artkel überarbeitet. Schaust Du's Dir an wenn Du Zeit hast? Danke. Viele Grüsse --KurtR 05:38, 20. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kurt! Ich habs mal angesehen, aber ich muss sagen, ich habe da weniger als keine Ahnung davon. Ich weiss nicht, wie Tatbestände gegliedert werden, wie die Strafgesetzartikel mit der Verfassung zusammenhängen, da muss wirklich ein Jurist ran. Tut mir leid, wenn ich da nicht mehr tun. Einen schönen Tag noch! --= 15:39, 20. Jul. 2011 (CEST)

Danke fürs anschauen! Es geht Dir also wie mir, ich hab auch keine Ahnung. Schönen Abend wünsch ich. Grüsse --KurtR 20:27, 20. Jul. 2011 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten

Hallo,

du hast dich an dem Meinungsbild beteiligt. Leider ist uns bei der Ausformulierung ein Fehler unterlaufen: Wir haben nicht darauf hingewiesen, dass es nur um Erstausstrahlungstermine (weltweit oder national) geht, nicht um beliebige Termine (Beispiel). Um den Fehler zu "heilen" und festzustellen, ob das MB auch in dieser Form aussagekräftig ist, hat PM3 eine Umfrage gestartet, wir würden uns freuen, wenn du dich daran beteiligst:

• Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Zukünftige Ausstrahlungsdaten#Umfrage

--Simon.hess (Disk, Bewerte mich!) 17:54, 9. Jul. 2011 (CEST)

Sichtung

Was hältst Du von dieser Sichtung? --KurtR 12:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Er hat wahrscheinlich nur die ersten Zeilen gelesen :-) Wir stellen halt weit höhere Ansprüche an Sichtungen als andere; ich überprüfe alle Angaben, sichte nur dann, aber soweit ich weiss, ist die offizielle Anforderung an Sichtungen, Vandalismus auszuschliessen. Was ich mache, geht ziemlich stark in Richtung Wikipedia:Geprüfte Versionen. --= 13:55, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich mach es so wie Du. Zumindest Rechtschreibfehler, Formatierung etc. liegt noch im Bereich des normalen Sichters. Und Belege sollten auch angegeben sein, ist meine Meinung. Nun, ich hatte mich geärgert, habe genug Zeit verloren das zu überarbeiten. Das nächste Mal darf es der Nachsichter machen. --KurtR 00:41, 11. Jul. 2011 (CEST)

Internetquelle

Hallo =
Im Artikel Emil Rahm (Publizist) werden aktuell die Internetquellen mit dem Attribut werk= formatiert. Das ist falsch. Als Werk kann ein Roman oder ähnliches gelten. Für Zeitschriften ist das Attribut hrsg= vorgesehen, als Abkürzung für Herausgeber. Die Zeitschrift ist Herausgeberin des publizierten Artikels.
Ansonsten müssen alle verwendeten Bausteine Internetquelle an deine Verwendung angepasst werden. Viel Spass dann ... --194.230.155.28 13:25, 16. Jul. 2011 (CEST)

Hallo 194, in Vorlage:Internetquelle ist das aber anders beschrieben (siehe insbesondere die Beispiele unten). Gruss --= 13:28, 16. Jul. 2011 (CEST)

Dort wird aber genau beschriben, dass der Verlag unter hrsg gelistet wird. --194.230.155.14 17:44, 16. Jul. 2011 (CEST)

Mariano Dell’Omo

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit, ich war da mal einige Stunden mit anderen Dingen beschäftigt. Die IP aus dem Umfeld des Webseitenbetreibers der Abtei Montecassino konnte wohl mit Auswahl nichts anfangen. Gruß in die Schweiz -- Enzian44 02:34, 19. Jul. 2011 (CEST)

Gern geschehen! Gruss zurück und einen schönen Tag! --= 14:29, 19. Jul. 2011 (CEST)

Utøya

Hi =! Wir bearbeiten wieder mal die gleichen Artikel. Du scheinst nicht auf dem aktuellen Stand zu sein. Gibt alle paar Stunden leider einen mehr :-S Viele Grüsse --KurtR 21:39, 23. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Kurt! Danke für die Aktualisierung und trotz der wirklich schlimmen Ereignisse einen schönen Abend! --= 02:42, 24. Jul. 2011 (CEST)

Guten Morgen. Dir einen guten Wochenstart bei dem kalten Wetter. Viele Grüsse --KurtR 02:30, 25. Jul. 2011 (CEST)

Besten Dank, dir auch! Hier in Bern scheint die Sonne ;-) --= 14:13, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hier auch im zürcherischen Flachland! Es sei der schönste Tag der Woche, meint der Wetterfrosch! Viele Grüsse --KurtR 20:17, 25. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Du hast "mindestens" rausgelöscht. Ich hätte dies nicht gemacht. Und zwar es gibt immer noch Vermisste sowie Verletzte, die Zahl kann sich also weiter erhöhen. Siehe auch hier. Ich erlaube mir mal zu revertieren. Mit den Erwachsenen hast Du recht, an teils Orten habe ich "vor allem Jugendliche" geschrieben, aber denke Menschen genügt für den Artikel. Grüsse --KurtR 08:28, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hallo! Du hast recht. Ich meinte, in der Referenz stehe das «mindestens» nicht mehr, aber doch: Es wird dort von Vermissten berichtet. Ich denke, im Artikel Utøya sollte eine möglichst unveränderliche Zusammenfassung des Geschehens stehen, aber das ist wohl noch nicht möglich, bevor die Opferzahlen endgültig feststehen. Beste Grüsse --= 13:28, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ja, es ist noch nicht möglich. Sie haben ja erst grad die Anzahl Toten nacht Unten korrigiert, wird seine Zeit brauchen bis wirklich Klarheit besteht. Und ab wann man Vermisste dann für Tod erklärt, ist wohl rechtlich eine andere Sache.... Müde Grüsse --KurtR 02:47, 27. Jul. 2011 (CEST)

Unglaublich, genau in dieser Minute logge ich mich ein... Gute Nacht und beste Grüsse --= 02:48, 27. Jul. 2011 (CEST)

Timing! :-) Viel Spass noch beim Sichten, wenn Du nicht schlafen gehst.... --KurtR 02:59, 27. Jul. 2011 (CEST)

Relevanz

Du hast JANZZ gelöscht - keine Relevanz. Ich bitte dich nicht einfach Sachen zu löschen, bevor sie nicht zur Diskussion gestanden sind. Ich denke, wir sollten doch eher in einer demokratischen Art und Weise die Wikipedia entwickeln. --Urs.Waefler 09:52, 26. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Urs, soweit ich weiss, wurde der Artikel JANZZ aber genau aus diesem Grund gelöscht. --= 13:30, 26. Jul. 2011 (CEST)

Fleissig, fleissig!

Hallo =! Lange nicht mehr geschrieben. Du bist aber fleissig im neue Artikel anlegen, super! Hab noch eine BKL aufgelöst hier, zwar sieht die Doppelklammer nicht gerade schön aus. Bessere Idee? By the way, kennst Du die Option BKL anzeigen oder ähnlich, die Du in den Einstellungen aktivieren kannst? Dann siehst Du immer, wenn ein Wikilink auf eine BKL verweist und nicht auf einen Artikel. Schönen Tag! Gruss --KurtR 09:24, 5. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Kurt! Danke fürs Auflösen der BKL und den Tipp; kannte diese Option bisher nicht, werd ich gleich aktivieren. Kennst du übrigens auch eine Möglichkeit, Änderungen hervorzuheben? Wenn z.B. nur ein Komma entfernt wird, findet man die Änderung nur mit grossem Aufwand im Versionsvergleich. Ich glaube, da gabs mal so etwas, das die Änderungen markiert, aber ich finde es nicht wieder. Auch dir einen schönen Tag und beste Grüsse --= 13:34, 5. Aug. 2011 (CEST)

Das weiss ich leider nicht, so ein Möglichkeit hätte ich auch gerne! Gibt oft das Problem, dass man nicht weiss, was überhaupt verändert wurde! Mühsam! Wenn Du was rausfindest, gib mir bitte Bescheid! Viele Grüsse --KurtR 21:45, 5. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar, ich such weiter. Ich habe vor Jahren mal einen Screenshot gesehen, in dem die gelöschten Kommas eingekreist waren. Ich benutze gelegentlich sogar den Notepad und kopiere beide Versionen untereinander rein, um den Unterschied festzustellen. Kann ja nicht einfach auf «Sichten» klicken, das würde meinem Ruf schaden ;-) Gute Nacht! --= 02:56, 6. Aug. 2011 (CEST)

Hehe, der ist gut mit dem Ruf :-) Also wenn ich es nicht finde, lasse ich die Sichtung aus, habe keine Lust fünf Minuten nach einem Komma oder so zu suchen ;-) Ich hab mal gelesen, dass man das irgendwie mit dem monobook.js oder wie das heisst erweitern könnte. Kenn mich aber damit gar nicht aus... --KurtR 04:05, 6. Aug. 2011 (CEST)

Interwiki links of Legalitätsprinzip

Hi, I noticed that you have linked the article de:Legalitätsprinzip to sv:Legalitetsprincipen and a number of other articles in different languages. When my bot added a link in the other direction, I received a complaint that the topics of the Swedish and German articles are different (cf. fi:User talk:Silvonen#de:Legalitätsprinzip). Could you have a look at this? --Silvonen 18:13, 5. Aug. 2011 (CEST)

I am sorry. You are right. The interwiki link ist only valid for a part of the German-language article, which should become an article of its own. I will revoke all the wrong edits. Thank you for your message! --= 18:38, 5. Aug. 2011 (CEST)

Guten Morgen....

Du bist ja auch noch aktiv. Hab Dich grad bei Osec erspäht. :-) Ich mach mal Pause. Viele Grüsse --KurtR 02:41, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Wollte dir auch schreiben und bin dabei auf Osec gestossen! Du wirst bei den Sichtern vermisst... Gibt immer viel zu tun, ständig mehr als 100 Artikel offen im Bereich Schweiz. Ansonsten eine gute Nacht, werd auch bald gehen... --= 02:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ha, Osec verbindet. :p Sichtern? Stimmt, hab dort lange nichts mehr gemacht. Komme einfach nicht nach mit Bearbeitungen, BEO nachkontrollieren und gleichzeitig speziell noch die offenen Schweizer Artikel sichten. Mal schauen, was sich machen lässt, dass ich pro Tag ein paar Minuten zum Sichten übrig habe. Aber Full-Time-Sichten wie früher mach ich nicht mehr... Eigentlich habe ich mich ja unter anderem auf Dich verlassen, die das Sichten übernahmen... hmm! Schlaf gut! Viele Grüsse --KurtR 02:52, 9. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar, hab ja gesehen, du tust auch sehr viel! Wahrscheinlich sinds die Ferien: Im Bereich Schweiz hats immer viele Artikel offen, obwohl ich viel zu lange jeden Tag dran bin :-) Mit der Zeit beginnt man sich über die halbbatzigen Edits aufzuregen, die man aber nicht einfach zurücksetzen kann, da sie ja doch eine Verbesserung darstellen (z.B. Edits in Stichworten oder am falschen Ort im Artikel). Danke dir und wünsche auch eine gute Nacht. Beste Grüsse --= 03:09, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich geb mir Mühe viel zu tun, leider zu wenig, habe mehr vor. Habe da noch so eine Pendenzenliste mit Dingen, die ich aktualisieren sollte... Seufzser. Ist toll, wieviel Du sichtest! Ohne Dich hätten wir wohl Hunderte offene Schweizer Artikel zum Sichten. Mühsam sind auch die fehlenden Belege in Artikeln, wo man immer wieder selber recherchieren muss. Schönen Dienstag wünsche ich Dir. Viele Grüsse --KurtR 04:27, 9. Aug. 2011 (CEST)

Zürcher / Züricher

Hello again! Du kleine Frage. In der Schweiz wird ja nur Zürcher gebraucht. In Deutschland leider auch Züricher, was gemäss Duden nicht falsch ist. Wenn ich so alte Dinge sehe aus der Schweiz, war früher Züricher hier auch gang und gäbe. Weisst Du, in welchem Zeitraum dies hier der Fall war? Von meinem Gefühl her um 1900 und vorher. Es ist nicht immer einfach, die Artikel entsprechend richtig anzupassen... Danke und Gruss --KurtR 07:37, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Ich weiss es nicht, aber würde (nach einer kurzen Google-Books-Recherche) auch sagen 1900 und früher. Ich denke aber, dass du das immer anpassen kannst, ausser in Buchtiteln und ähnlichem. Wir schreiben ja Artikel übers Mittelalter auch nicht in mittelhochdeutsch. :-) --= 14:18, 9. Aug. 2011 (CEST)

Merci für Deine Antwort. Und gutes Argument mit mittelhochdeutsch. :-) Ich bin mit meinen gestrigen Änderungen nicht überall auf Gegenliebe gestossen. Ein ewiges Thema. Ich hoffe, dass in 50 Jahren das Wort Züricher ausgestorben sein wird :-) --KurtR 00:10, 10. Aug. 2011 (CEST)

Miniänderungen gleichgut auf gleichgut mache ich auch nicht, aber Züricher -> Zürcher bzw. Baseler -> Basler ist doch zumindest halbfalsch auf vollrichtig! --= 01:36, 10. Aug. 2011 (CEST)

Sag das dem Duden. :) Gemaess Duden nicht. Zumindest nicht in nicht-CH-bezogenen Artikeln.... Tja.... --KurtR 01:56, 10. Aug. 2011 (CEST)

Und das heute, wo der Konrad grad den hundersten trauert ;-(( Er würde sich im Grab umdrehen, aufstehen und Jomothy Whales eine Lektion erteilen, auf dass die deutsche Wikipedia erzittere! --= 02:02, 10. Aug. 2011 (CEST)

:-) Jetzt musste ich etwas überlegen, wen Du mit Jomothy Whales meintest... unseren Jimbo! :-) --KurtR 10:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Martin Spieler

Guten Morgen =! Ich habe gesehen, dass Du auch Deine Finger im Artikel hattest. Hey, woher konntest Du die Werbewoche von 2004 anschauen? Hast Du die in Print zuhause? Ich hoffe, er hat seit 2004 keine Kinder mehr bekommen, die Möglichkeit besteht innerhalb von sieben Jahren. Im Internet habe ich zu seinem Zivilstand und zu seinen Kindern nichts, null, nada gefunden! Den Artikel habe ich ausgebaut. Dazu habe ich noch eine Frage an Dich. Es geht um einen Wikilink. Spieler schreibt, er sei u. a. Dozent an der "Zürcher Hochschule Winterthur". Die scheint es mit diesen Namen nicht mehr zu geben. Siehe Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften, da war eine Fusion. Würdest Du diesen Wikilink nehmen? Ich finde ihn hier als Dozent. Und wie würdest Du es im Artikel bennenen? "Zürcher Hochschule Winterthur" oder die neue Form? Undurchsichtig das ganze (um diese Zeit für mich smile). Ansonsten habe ich ihn noch bei der BKL Spieler ergänzt und 3 Plus TV einen Wikilink gesetzt. Wäre schön, wenn Du den Artikel kurz durchschauen würdest. Ich danke. So, sechs Uhr bereits. Wünsch Dir einen schönen Tag, bis dann. Gruss --KurtR 06:13, 12. Aug. 2011 (CEST) Nachtrag: Da er ja ein Buch rausgebracht hat, habe ich nach der PND gesucht und zwar hier. Es gibt zwei Spieler mit dem gleichen Namen, geführt aber unter einer PND, was wohl falsch ist. Was macht man da? Kenn mich nicht aus bei der Sache. --KurtR 06:29, 12. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Kurt, super, dass Du diesen Artikel überarbeitet hast. Als ich ihn bearbeitete, ist mir bereits aufgefallen, dass der noch einige Referenzen nötig hätte. Besten Dank, dass du das getan hast.

• Die letzte Frage kann ich am besten beantworten, beginne deshalb gleich damit. Es gibt zwei Typen von PND-Einträgen: Namens-PND und Personen-PND («individualisierter» PND-Eintrag). Bei Spieler handelt es sich um eine Namens-PND. Solche sind nicht geeignet für die Normdatenangabe. Sie können teils individualisiert werden, das ist aber ein längerer Prozess, den die Deutsche Nationalbibliothek durchführt. Mehr dazu unter auch unter WP:PND.
• Die Werbewoche habe ich über Swissdox ausgewertet. Man sieht wie bei Google Books immer nur einen kurzen Ausschnitt, den man aber mit ein paar Tricks etwas erweitern kann. Ich propagier das nicht allzu laut, da ich fürchte, dass sie sonst die Möglichkeit früher oder später sperren (bei Google Books bereits geschehen).
• Kann schon sein, dass er noch mehr Kinder hat (oder unterdessen geschieden, wiederverheiratet ist, etc.), aber ich finde, die Angabe mit der veralteten Referenz hat doch eine gewissen Informationswert. Vielleicht müsste man im Text noch etwas wie "Stand: 2004" schreiben, damit es formal noch etwas korrekter wird.
• Zur "Zürcher Hochschule Winterthur": Wenn er immer noch Dozent ist, würde ich die aktuelle Bezeichnung "Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften" mit Link wählen, wenn du die gesamte Information transportieren willst, kannst du ja noch in Klammer schreiben "vorher bei der Zürcher Hochschule Winterthur" oder ähnlich. Ich bin aber nicht sicher, ob er immer noch Dozent ist (vielleicht ist die Angabe dort auch veraltet, steht ja noch "Chefredaktor der Handelszeitung").
• Der Satz "wirkt er bei Wirtschaftssendungen in Radio und Fernsehen als Experte für Wirtschaftsfragen mit" gefällt mir nicht so ganz, vielleicht sollte man ihn noch etwas überarbeiteten. Dass ein Chefredaktor einer Wirtschaftszeitung (damals Handelszeitung) gelegentlich im Fernsehen als Wirtschaftsexperte auftritt, ist ja klar, aber der Satz tönt mir nach mehr, tritt er wirklich so oft auf? Vielleicht kommt mir (oder dir) noch eine geeignetere Formulierung (oder Referenzierung) in den Sinn.

Und nun schau ich mir den Artikel durch... Einen schönen Nachmittag noch, wünscht --= 13:50, 12. Aug. 2011 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Antwort und Bearbeitung!

• Zu Zivilstand und Kids: Ich denke, einen Zusatz wie Stand 2004 sollten wir machen, weil es ja schon arg viele Jahre sind.

• Zu Wohnort: Ich hatte auch gesehen dank Moneyhouse, wo er wohnhaft ist. Ich habe es aber extra nicht in den Artikel getan, da er es sonst nicht selber erwähnt und es sonst nicht gross in den Medien bereits öffentlich ist nach Google-Suche. Aber denke es ist ok hier.

• Zu "Zürcher Hochschule Winterthur": Steht auch noch auf seiner Website. Ich machs mir jetzt einfach: Ich verlinke einfach Zürcher Hochschule Winterthur und gut ist. Ich habs ja gerne richtig etc., aber muss jetzt zeitmässig Prioritäten setzen.

• Zu "wirkt er bei Wirtschaftssendungen in Radio und Fernsehen als Experte für Wirtschaftsfragen mit": Er scheint gemäss seinen Angaben zu Radio und hier zum TV doch überdurchschnittlich und regelmässig aufzutreten.

• Zu PND: Danke für den Wikilink, habe ich mir früher Mal durchgelesen und es nicht wirklich verstanden :-). Auch egal für den Moment, falls ich wieder Mal was hätte, erlaube ich mir, Dich damit zu belästigen. EOD about PND :-)

• Zu Deinem Dank, dass ich die fehlenden Refs nachgetragen habe: Gerngeschehen. Leider verstehen verschiedene Autoren nicht, wie wichtige Belege sind, zwecks Nachprüfbarkeit usw. Dieser Benutzer ist mir leider schon mal sehr negativ aufgefallen. Nicht nur, dass er lernresistent ist, auch ist er äusserst unfreundlich. Have a look!.

Spieler angepasst. Bis bald. Gruss --KurtR 07:29, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Kurt danke fürs Aktualisieren. Bei Zivilstand und Kinder stellt sich ja eigentlich auch die Frage, obs reingehört, da er das sehr sehr zurückhaltend kommuniziert. Habe da keine klare Politik und kenne die Richtlinien nicht. Beste Grüsse --= 02:57, 18. Aug. 2011 (CEST)

Da es a) nicht sehr aktuell ist und b) es nicht gross kommuniziert wird nach aussen, habe ich dies rausgenommen. Ich hoffe, es ist in Ordnung für Dich. Wäre a) ganz aktuell gewesen, hätte ich es dringelassen. Schade zwar um die Information... --KurtR 04:50, 18. Aug. 2011 (CEST)

Funny, ich hatte heute Emailkontakt mit MS wegen einem Politikinserat in der SonntagsZeitung, das mir (und nicht nur mir) nicht gefiel. Bekam bereits eine Antwort. Habe ihm dann noch geschrieben, ob er schon gesehen hätte, dass es einen WP-Eintrag gibt über ihn. Und ob er kurz anschauen wolle, falls es irgendwelche Fehler hätte.... :-) Vielleicht kann ich ja noch die zwei drei Problemchen reinbringen, ob er immer noch Dozent sei bzw. Zivilstand und Co. Bin gespannt auf seine Antwort. --KurtR 01:01, 22. Aug. 2011 (CEST)

Interessant, muss nachsehen, welches Inserat das wohl gewesen sein könnte... Und bin auch gespannt auf seine Antworten! Gute Nacht! --= 03:08, 22. Aug. 2011 (CEST)

Guten Morgen. Hast Du das Inserat schon gefunden? Kann Dir auf die Sprünge helfen, nach 4maligem Durchblättern der Soz und immer noch nicht gefunden verrat ichs Dir definitiv! :-) Schönen Tag, bei den heissen Temperaturen! Viel trinken! Aber nicht das falsche.... --KurtR 09:43, 22. Aug. 2011 (CEST)

Schweizerzeit

Schon gesehen? Gruss --KurtR 23:46, 12. Aug. 2011 (CEST) PS: Wegen dem Spieler antworte ich später.

Danke für die Mitteilung. Das war zwar ein rein formaler Edit (mangelnde Übereinstimmung von Aussage mit Referenzen), aber habe erwartet, dass das Wellen schlägt (und es mir zweimal überlegt...). Zwar merkwürdig, dass sich der Fragesteller nicht an mich wendet, aber schon ok. Beste Grüsse --= 01:49, 13. Aug. 2011 (CEST)

Bitte. Geht wohl nicht nur um Deinen Edit, sondern wenn Du die History anschaust gab es schon mehrere Male Edits in diesem Bereich. Danke noch fürs Mail, antworte später. Need some sleep! Schönes Wochenende. --KurtR 06:39, 13. Aug. 2011 (CEST)

Johanna Spyri

Hallo =. Dort ist dir beim Sichten ein Fehler unterlaufen. Tippfehler in Dateinamen können nicht einfach so geändert werden. --Leyo 14:47, 15. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Leyo! Danke für die Message! Habe beim Sichten übersehen, dass es sich um einen Dateinamen handelte (Man ist ja immer froh, wenn es so klare Fälle sind, wo eine falsche auf eine richtige Schreibweise korrigiert wird.) Habe entsichtet und zurückgesetzt. Beste Grüsse --= 14:54, 15. Aug. 2011 (CEST)

So schnell hättest du das jetzt nicht machen müssen. Ich habe nun die Datei auf Commons umbenannt. Vorher hab ich's nicht machen wollen, damit du's nachvollziehen kannst. --Leyo 15:03, 15. Aug. 2011 (CEST) PS. Vandalismus der IP war das nicht.

TagesWoche und Basler Zeitung

Hi =. Wie so oft sind wir bei gleichen Artikeln aktiv. Bei der TagesWoche habe ich vorher auch noch etwas gemacht: History. Ich bin dazu gekommen, da ich beim Artikel Basler Zeitung zum neuen Abschnitt TagesWoche nicht zufrieden war: Siehe Disk. Falls Du Zeit hast, Dir das anzuschauen und Verbesserungen vorzunehmen, gerne. Der Ball liegt momentan beim Abschnittersteller. Danke und viele Grüsse --KurtR 02:30, 17. Aug. 2011 (CEST) PS: Habe M. Spieler nicht vergessen, hatte die letzten Tage viel um die Ohren, auch wegen Aktualitäten. Kommt noch.

Habe deine Änderungen gesehen, das ist sicher ok. Das mit den Gerüchten kann man so sehen. Andererseits haben diese Gerüchte eine Breitenwirkung entwickelt, die durchaus relevant ist (und das Handeln von Leuten mitbestimmt). Aber mir ist der Artikel nicht so wichtig, eigentlich könnte man ihn auch löschen: Eine Zeitung, die im Oktober starten soll, ist keine Zeitung, sondern ein Projekt von Journalisten, das in dieser Phase auch im Artikel Basler Zeitung mit zwei-drei Sätzen abgehandelt werden kann. Mich würde nicht wundern, wenn es am Schluss zu einem weiteren Wechsel bei der BaZ kommt und schliesslich die TagesWoche aufgegeben wird... --= 03:03, 18. Aug. 2011 (CEST)

In der Zwischenzeit hat ein anderer Benutzer das Heft in die Hand genommen! Und beim Baz-Artikel das Zeugs vorerst rausgeworfen und den TagesWoche Artikel überarbeitet. Bin froh. Die BaZ steht auf unsicheren Füssen, Somm scheint immer noch nicht etabliert zu sein. Ich glaube aber, dass die TagesWoche einige Jahre existieren wird. Mein Kenntnisstand ist so, dass die Sponsorin aus der Roche-Familie dies finanziell für Jahre gesichert hat. Also kann die Zeitung über Jahre Geld verlochen, also kein Grund um das Projekt bald einzustellen. Bin auf jeden Fall gespannt auf die erste Ausgabe! --KurtR 04:46, 18. Aug. 2011 (CEST) PS: Wegen Sponsoring von Zeitungen bei mir: Zwei Abos meiner Zeitungen wurde mir von Freunden geschenkt, ein Drittes bekomme ich online gratis dank eines Fehlers im Zusammenhang mit meinem Abo der Tageszeitung und dessen Sonntagszeitung des gleichen Verlages. Hoffe, das bleibt so :-)

Was ich noch sagen wollte zu den Gerüchten: Ich bin in diesem Fall klar dagegeben, dass dieses Gerücht aufgenommen wird. Grund ist, dass in der Presse mehrere Namen bereits gefallen sind. Man müsste also gleich mehrere Gerüchte aufnehmen. Dann finde ich, sollte man Gerüchte nicht weiterverbreiten, da der Inhalt nicht unbedingt wahr ist. Fakten kommen rein, Gerüchte und Halbwissen nicht. :-) So, bin ko. Habe mich gestern mit Swissair und Co. rumgeschlagen und heute noch Willy Michel und seiner Ypsomed Holding. Bis bald! --KurtR 03:39, 19. Aug. 2011 (CEST)

Ich hab dafür ein bisschen Pause gemacht :-) Das mit der Unterscheidung Fakten-Gerüchte finde ich grundsätzlich schon gut, aber eben nur grundsätzlich. Das Gerücht ist zwar ein Gerücht, aber wenn die NZZ vom Gerücht berichtet ist zumindest dieser Bericht ein Faktum, je nach Vertrauen in die NZZ auch die Tatsache, dass das Gerücht die Runde macht... --= 00:13, 20. Aug. 2011 (CEST)

Pause ist gut, würde mir auch gut tun. Wie ich sehe, bist Du voller Energie zurück und arbeitest im Akkord! :-) Super. Das Gerücht wegen Ospel kam soviel ich weiss von der SonntagsZeitung. Und das Gerücht über Blocher von [[OnlineReports]. Siehe die letzten beiden Links auf der linken, oberen Seite. Und eben, es gab nochmals ein Gerücht, weiss nicht mehr wo ich das gelesen hatte, weiss nicht mal wer dies sein sollte. Wohl auch jemand aus der Oeri-Familie irgendsowas. Wie Du siehst, die Gerüchteküche brodelt, bringt nichts nur Verwirrung und Gerüchte-Verbreiten wenn man dies aufnimmt. --KurtR 03:56, 20. Aug. 2011 (CEST)

Orior

Sachen gibts! Ich schon wieder, hallo. Es scheint als wärst Du am schlafen, gute Idee! :-) Interessant, wie viele Firmen es gibt, von denen ich noch nie was hörte. In diesem Fall dieser Nahrungsmittelhersteller. Bin auf ihn per Zufall in der heutigen Zeitung gestossen. Und was mich noch mehr überrascht: Der Artikel wurde im März 2009, also vor über 2 Jahren, eingestellt und nie verändert! Der Autor ist unsere geliebte und vermisste Sunrise-IP. :-( Warum ich Dir schreibe: Wie machst Du das, wenn der CEO und VR-Präsi wechselt? Nimmst Du das in die Firmengeschichte auf oder änderst Du einfach die Infobox, wie ich es vorher getan hatte? Oder entscheidest Du im Einzelfall? Ich habe auch noch die Wiederkotierung von 2010 mit neuer ISIN reingetan, das ist auch klar relevant. Schönen Mittwoch! Gruss --KurtR 04:17, 17. Aug. 2011 (CEST)

Hallo zum Dritten! Natürlich wäre es am besten, das anschliessend in der Firmengeschichte zu nennen, aber der Aufwand dazu ist einfach zu hoch. Es würde ja nicht reichen, zu schreiben, im Oktober 2007 war Hans Meier CEO (soviel ist ja die damalige Information), man müsste noch recherchieren von wann bis wann er CEO war, ob dazwischen noch ein anderer am Werk war und ab wann der neue im Amt ist. Schön, wenn das jemand macht, aber so eine Recherche kann für eine einzelne Firma bis zu eine Stunde oder mehr dauern. Mir ist da lieber, das die Angaben zumindest im Moment stimmen, es gibt immer noch viel zu verbessern, gerade im Unternehmensbereich. Aber wir sind klar in diesem Bereich einfach zu wenige aktive Mitarbeiter. Übrigens super, was du da alles bearbeitet hast in letzter Zeit! Ich verfolge das nicht allzu aktiv, aber sehe immer wieder, was du da alles anpasst und referenzierst! Beste Grüsse und eine gute Nacht! --= 03:13, 18. Aug. 2011 (CEST)

Danke für Deine ausführliche Antwort! Du hast Recht, es fehlt einfach die Zeit dazu. Die fehlende Zeit ist auch im Kleingedruckten bei meinem zweiten Motto auf meiner Benutzerseite erwähnt seit längerem. Ein ähnliches Problem habe ich bei Cytos Biotechnology. Es gab heute grosse Änderungen (CEO tritt ab etc.) und habe den Artikel erneuert/ergänzt mit dem Kostensenkungsprogramm. Jetzt: Da hatte es Textzeilen drin, die nicht mehr aktuell waren: Der Abschnitt mit Pipeline und den Erklärungen darunter. Einige dieser Kandidaten sind nämlich in klinischen Versuchen gescheitert. Ich weiss nicht welche, aber das ganze herauszusuchen braucht Zeit... So habe ich das ganze einfach rausgelöscht mit einem unguten Gefühl. Würdest Du das ganze einfach in die Vergangenheitsform setzen oder findest Du die Löschung in diesem Fall in Ordnung? Blöd ist auch, dass das ganze bisher nicht mit Einzelnachweisen belegt ist zum Nachvollziehen. Sehe grad, der Artikel wurde von der IP Mr. Sunrise erstellt dazumals. Ach, wie sehr ich ihn vermisse... :-) Nächtliche Grüsse --KurtR 04:39, 18. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Kurt. Ja, die Sunrise-IP dürfte gern wieder zurückkommen. Zur Löschung im Cytos-Artikel würde ich mir keine grossen Gedanken machen, das war eine Einzelmeldung, wie sie in Unternehmensartikeln oft vorkommt. Gewünscht wäre aber sowas wie eine Unternehmensgeschichte, aber davon sind wir hier eh weit entfernt... Trotzdem einen schönen Abend! --= 00:08, 20. Aug. 2011 (CEST)

Gut. Die Unternehmensgeschichte schreiben wir am besten dann, wenn die Firma Konkurs anmeldet. In diese Richtung gehts ja...--KurtR 03:57, 20. Aug. 2011 (CEST)

Autor

Guten Morgen! Ich seh Du bist auch grad online. Ganz kurze Frage. Es geht um diesen Herrn hier. Er ist zurzeit Journalist beim Tagi, hat aber auch schon Bücher und ähnliches veröffentlicht. Ist hier in der Einleitung und dann noch in der Kat Autor angebracht? Schriftsteller wohl weniger. Danke! --KurtR 05:19, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo und guten Morgen! Ist vermutlich tatsächlich angebracht; Schriftsteller und Autor sind schwer zu unterscheiden, eine Kat. gibts aber nur zu letzterem. Schriftsteller scheint eher Autor von Belletristik zu sein. Wenn du Lust hast, kannst du auch noch Unterkats von Journalist bilden (Zeitungsjournalist, Redakteur). Beste Grüsse --= 05:25, 20. Aug. 2011 (CEST)

Gut, dann bringe ich mal Autor in den Artikeln und schau mir die Kats an. Bin nicht so der Kat-Profi. Schreibe Dir wieder, wenn ich fertig bin damit. Danke! --KurtR 05:30, 20. Aug. 2011 (CEST)

So da bin ich wieder. Hier meine Änderung. Zu den Kats: Die Kategorie:Autor hat viele Unterkategorien, aber ist mir gemäss Beschreibung unklar. Er hat ja verschiedenes geschrieben: z. B. ein Sachbuch über den Swissair-Prozess, dann aber auch ein Krimi und sonstiges. Welche Kat findest Du hier passend? Dann zu Journalist habe ich zwei Kats eingefügt. Zeitungsjournalist ist klar, Wirtschaftsjournalist weniger: Er schreibt über Wirtschaftsthemen, ist man dann automatisch Wirtschaftsjournalist? Dann: Seibt wurde ausgezeichnet mit: Journalist des Jahres 2007 (von der Zeitschrift Schweizer Journalist. Passt er jetzt auch noch in eine Unterkategorie von Kategorie:Journalismuspreis z. B. Kategorie:Journalismuspreisträger? Die Beschreibung von Kat. Journalismuspreis macht es mir nicht eindeutig klar. Hm... Hast Du eine, nein, mehrere Antworten für mich? :-) --KurtR 05:48, 20. Aug. 2011 (CEST)

Ich würde ihn noch in Kategorie:Redakteur einordnen (gemäss Text). Er hat einen Roman und ein Sachbuch geschrieben, ich würd ihn in der Kategorie:Autor lassen und nicht in Unterkat.s einsortieren. Fürs Sachbuch ginge übrigens auch Kategorie:Publizist, aber bei einem einzigen Buch scheint mir das übertrieben. Bei der Kategorie:Journalismuspreisträger sind nur Leute in Unterkats eingeordnet, das würd ich lassen. Aber sowieso: Du machst das schon gut... --= 05:58, 20. Aug. 2011 (CEST)

Danke Dir. Habe die Kat. Redakteur reingetan. Habe noch ein Essay von ihm, welches in einem Buch veröffentlicht wurde, auch noch eingetragen. Sorry, dass ich Dir soviele Frage stelle und Dich vom worken abhalte.... *schäm* --KurtR 06:11, 20. Aug. 2011 (CEST)

Das ist kein Problem, ich arbeite eh schon genug hier :-) Ich denke einfach, du hast das eigentlich immer gleich gut im Griff wie ich. Und oft sinds auch Ermessensfragen. Einen schönen Samstag! --= 15:42, 20. Aug. 2011 (CEST)

Hallo! Sehr gut, ja oft sind es Ermessenssachen stimmt schon. Der eine macht es so, der andere so. Hab mir gestern auch einen Tag Pause gegönnt. Tat gut. Jetzt die Beo aufschaffen ;-) Viele Grüsse --KurtR 00:55, 22. Aug. 2011 (CEST)

Wollen aufgearbeitet werden.

Pause ist immer wieder gut... Im Augenblick sind die Sichtungslisten fast leer, ganz merkwürdig. Vor kurzem hatte es jeweils noch etwa 160 Artikel, jetzt sinds noch um die 40. Vielleicht haben wir einen Blindsichter. :-) Na, dann also jetzt viel Spass mit deinem Vogel! ;-) --= 03:14, 22. Aug. 2011 (CEST)

Lach, tolles Bild! Wie passend! Hey, Du hast es gar nicht mitgekriegt, warum es so viel weniger Sichtungen gibt? Ok, ich klär Dich auf: hier und hier. Was meinst Du dazu? :-) --KurtR 09:39, 22. Aug. 2011 (CEST)

O Gott! Habs noch fast vermutet... werde gleich die Diskussionen lesen. Danke für den Hinweis! Und auch Dir einen schönen heissen Tag! --= 14:06, 22. Aug. 2011 (CEST)

Gute Spürnase Du! So kann man die Probleme auch "lösen"... Einfach mal Augen zu und Sichten! :-O Glaube kaum, dass jemand alle 6000 Sichtungen kontrolliert jetzt... --KurtR 17:13, 22. Aug. 2011 (CEST)

Viel Spass....

...wünsche ich Dir. :-) Sehe, Du bist grad unterwegs, meine Beo zeigt ein paar Reverts von Dir. Ich habe vorher u.a. die TV-Aktualitäten von gestern aktualisiert: Schawi vs. Hummler. Hast auch geschaut? Jetzt bin ich aber reif für eine Pause! Viele Grüsse --KurtR 03:52, 23. Aug. 2011 (CEST)

Danke, höre bald auf...  :-)Vielleicht siehst du die Reverts des verhinderten Köppelvermehrers? Habe die Sendung noch nicht gesehen, werde ich aber sicher nachholen. Sehe sowieso fast alle Sendungen übers Videoportal, live schaue ich mir lediglich gelegentlich die Tagesschau an. Beste Grüsse und gute Nacht! --= 03:56, 23. Aug. 2011 (CEST)

Ah, das ist die gleiche IP, verstehe. Habe Buholzer und Tele 24 auf meiner Beo, darum sah ichs. Ich habe ja wegen der IP gestern den Artikel Köppel halbsperren lassen... Leider hat der Admin dies nur für eine relativ kurze Zeit gemacht. Wegen Köppel hatte ich die IP mal angeschrieben, aber es scheint, als wäre die Disk-Seite zu früh gelöscht worden adminmässig. TV: Ich schau das meiste am TV, aber zeitverzögert, d. h. ich hab einen Festplattenrekorder und nehme die wichtigsten Sendungen auf, die ich schauen will. So, ich mach mich jetzt hinter DSK. Schönen Tag! --KurtR 05:03, 23. Aug. 2011 (CEST) Nachtrag: Hab bei Buholzer noch was reingetan. --KurtR 06:06, 23. Aug. 2011 (CEST)

Peter Fässler-Weibel

Guten Morgen! Hoffe, Du hast die Tropennacht gut überstanden. Kennst Du Peter Fässler-Weibel? Wenn Du sein Bild siehst, kommt er Dir sicher bekannt vor. Der Tagi hat einen Nachruf drin. Meine Frage: Ist der Herr Wikipedia-Relevant, sprich für Nekrolog 2011? Oder eher nicht? Und wenn ja, mit welcher Beschreibung? Danke im voraus... Viele Grüsse --KurtR 07:02, 24. Aug. 2011 (CEST)

TeleBärn und Co.

Und gleich noch etwas. :-) Du hast sicher vom Verkauf von TeleZüri und TeleBärn an die AZ Medien gehört. Tamedia war ja der Verkäufer. Du als Berner habe ich vermutet, dass Du Dich gleich auf den Artikel stürtzt und aktualisierst! Nix da... Schwache Leistung! ;-) Ich habe gesehen, dass bei TeleZüri jemand was editiert hat. Bei den anderen Artikeln nicht. Warum ich Dir schreibe:

• Der Übergang der Konzession von TeleBärn muss gemäss Radio- und TV-Gesetz vom Departement für Umwelt, Verkehr, Energie und Kommunikation (UVEK) genehmigt werden. Über die Einzelheiten des Verkaufs, der unter dem Vorbehalt dieser Zustimmung durch die Aufsichtsbehörden steht, wurde Stillschweigen vereinbart. tamedia.

Wenn ich den Satz so lese, ist der Verkauf also noch nicht rechtlich durchgeführt, da zuerst die Aufsichtsbehörden das Ok geben müssen? Also kann man den Artikel TeleBärn nur so aktualisieren, dass man praktisch diesen Satz oben reinschreibt und sonst die Eigentümer noch nicht anpasst. Wenn ich das Zitierte genau lese, bin ich unsicher, ob das gesamte Paket erst bei Bewilligung der Zustimmung für TeleBärn verkauft ist. Ich vermute das ganze Paket, was meinst Du? TeleZüri selber hat keine Konzession und müsste alleine nicht geprüft werden. Bin gespannt, wie Du das ganze siehst! Wenn das ganze nur als Paket nach Bewilligung der Behörden Telebärn in Kraft tritt, dann sind die Anpassungen bei TeleZüri wohl so nicht richtig... --KurtR 07:25, 24. Aug. 2011 (CEST)