Benutzer Diskussion:Andreas-Wolsky
Hallo Andreas-Wolsky, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.
Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.
Auf gute Zusammenarbeit! Gruß, Frank Murmann Mentorenprogramm 22:15, 28. Mai 2011 (CEST)
Hallo...
Ich habe die Seite jetzt in deinen BNR verschoben... --Fredó. Bewertung. Kritik 20:46, 12. Jun. 2011 (CEST)
Ursachen für das Loveparade-Unglück
Ich habe auf deiner Anfrage dein Vorschlag hier eingetragen. Wie ich sehe hast du bereits hier auf deiner Seite Gedanken darüber gemacht. Mein Vorschlag ist es, den einen Abschnitt (welchen auch immer) zu ergänzen oder eine dritte Meinung zu fragen wie der Haupt-Artikel weiter ausgebaut werden soll. Fühle Dich frei den Abschnitt auf meiner Seite weiter zu bearbeiten. Grüße --Martin Wantke 16:20, 24. Jun. 2011 (CEST)
Ombudsfrau Jatzko
Hallo Achim, habe gerade gesehen, dass Du am Abschnitt über Frau Jatzko gearbeitet hast. Ich wollte nachsehen, was eine psychologische Ombudsfrau ist und habe in Google nichts gefunden. Das fand ich jetzt etwas seltsam (weil es viele Psychologen gibt, die mit WP für sich Werbung machen) und habe deswegen eine Anmerkung auf der Disk geschrieben. Nachdem aber Du das hier hineingeschrieben hast, gehe ich mal davon aus, dass die Frau wohl tatsächlich etwas für die Opfer tut. Vielleicht könnte man das genauer benennen oder eine Quelle für Ombudsfrau einfügen. Auf der bisher angegebenen Quelle konnte ich nichts zum Thema Ombudsfrau finden. Gruß -- Andreas-Wolsky 21:42, 1. Aug. 2011 (CEST)
- Vielleicht hilft dir der Artikel über Sybille Jatzko und ihren Mann Hartmut Jatzko bzgl. Ehrenamt - Werbung und Bundesverdienstkreuz etwas mehr zur Thematik. Gruss Achim Berg 23:22, 1. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Andreas, bitte benutze die Vorschaufunktion, damit die Änderungshistorie nicht so aufgebläht wird. Gruß --Frank Murmann Mentorenprogramm 12:27, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Auch wenn es nicht so aussieht - ich tue das bereits.
- Die Erinnerungsfälschung ist ein sehr schwieriges Thema, weil dieser Begriff von mehreren Disziplinen verwendet wird, sich dieser je nachdem unterscheidet und in unterschiedlichen Bedeutungen gebraucht wird. Ich musste mich während dem Schreiben selber mehrmals korrigieren und Strukturen ändern. Man kann diesen Begriff aus Sicht der Rechtspsychologie (Glaubhaftigkeitsbeurteilung), aus medizinischer Sicht (Paramnesie) oder aus Sicht der Kognitionspsychologie (fehlerhafter Abruf von Gedächtnisinhalten) sehen. Gleichzeitig hat er eine sehr große Relevanz, da dieses Phänomen darüber entscheidet, ob Schwerstkriminelle verurteilt werden können.
- Gibt es vielleicht so etwas, wie einen Interpreter für die Auszeichnungssprache von WP für zuhause, so dass ich am heimischen PC ein Programm installiere, was mir es ermöglicht, die Änderungen zuhause am PC vorzunehmen und dann die geänderten Teile nach WP zu kopieren? Gruß -- Andreas-Wolsky 12:50, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Ich hatte nach so einem Programm auch mal gesucht, aber leider erfolglos. Ist auch schon eine Weile her. Es gab da wohl mal verschiedene Ansätze, aber was daraus geworden ist, weiß ich nicht. Am besten fragst Du mal hier nach. --Frank Murmann Mentorenprogramm 13:39, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Mit "da dieses Phänomen darüber entscheidet, ob Schwerstkriminelle verurteilt werden können" meinst du sicher: "da das Verstehen dieses Phänomens dabei hilft, herauszufinden, ob Angeklagte unschuldig oder schwerstkriminell sind". Außerhalb der Bildzeitung gilt immer noch die Unschuldsvermutung, oder? --Hob 15:45, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Nein, ich meinte das schon genau so, wie es geschrieben habe. Ob ein Schwerstkrimineller verurteilt werden kann, hängt davon ab, ob der Gutachter mit seinen Sinnen das Phänomen einer Pseudoerinnerung (Erinnerungsverfälschung) beim Opfer wahrgenommen hat, oder nicht. In einem Gutachten gibt es übrigens keine Unschuldsvermutung, da die Begutachtung keinen strafprozesslichen Regelungen unterworfen ist. Ein Gutachten wird vielleicht auf Veranlassung des Gerichts erstellt, die Begutachtung selber ist aber kein prozessrechtlicher Bestandteil. Es ist immer etwas kritisch, sich auf die Inhalte der Bildzeitung zu verlassen - ich würde davon abraten. Grüße -- Andreas-Wolsky 16:17, 19. Aug. 2011 (CEST)
- Und dass der Gutachter recht hat, dass tatsächlich eine Pseudoerinnerung vorliegt und der Angeklagte unschuldig statt schwerstkriminell ist, ist unmöglich?
- "Bildzeitung" war nur ein Hinweis auf jemand anderen außer dir, der "angeklagt" und "schuldig" verwechselt. --Hob 16:34, 19. Aug. 2011 (CEST)