Wikipedia:Redaktion Altertum/Römischer Limes/Qualitätssicherung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Archiv

ARCHIV

Wie wird ein Archiv angelegt?

Zweites Ellinger Römerlager

1. Lemma! Wie heißt das Ding in der Literatur?
2. Quellen fehlen!
Hartmann 01:16, 7. Mai 2009 (CEST)

Ich kann nichts genaueres finden, erinnere mich aber, daß in eimem Buch stand, im näheren Umfeld von Sablonetum seien weitere Spuren eines Lagers am Boden erkannt worden. Mehr war da nicht.-- Mediatus 11:01, 7. Mai 2009 (CEST)

Römisches Militärlager

Schon seit längerem habe ich Römische Militärlager auf meiner Beobachtungsliste, aber erst jetzt wahrgenommen, in welch beklagenswertem Zustand dieser Überblicksartikel ist, gerade verglichen mit den vielen guten Artikeln dieses Projekts zu Einzelkastellen und -lagern. Ich selbst habe leider weder Zeit noch Literatur für die nötige Durchsicht und Überarbeitung, würde mich aber zumindest redaktionell daran beteiligen.--StefanC 23:30, 2. Aug. 2009 (CEST)

Ich werde was zum Abschnitt Spätantike beitragen, aber erst nächstes WE Veleius 00:07, 3. Aug. 2009 (CEST)

Ja, ich weiß, der Artikel liegt mir auch schon des Längeren im Magen. Ich scheute aber bislang vor der Komplexität des Lemmas und dem zu erwartenden Umfang der Arbeit zurück, wobei die Literatur (mit Heidi vor der Haustüre) weniger das Problem ist, als vielmehr die Zeit, die es mir momentan so gut wie unmöglich macht, mal längere Zeit kontinuierlich an einem Thema zu arbeiten. Vielleicht lässt sich das ja als Gemeinschaftsarbeit erledigen, so dass nicht ein Einzelner davon erschlagen „wird“. Ich trage den Artikel jedenfalls mal auf unserer QS-Seite ein. Hartmann 08:03, 4. Aug. 2009 (CEST)

Hatte mich ja 2010 intensiv darüber hergemacht und werde das Ding nun – nach dem Input durch Prof. Fischer über Hartmann – an das Zerlegen und Ergänzen machen. Bitte aber um Zeit! Das ist ein Riesending! Mediatus 23:45, 12. Mai 2011 (CEST)

Geschichte der Römer in Germanien

Befindet sich zwar im Review, gehört aber meiner Meinung nach in diesem Zustand da noch gar nicht hin... Hab' kein Bapperl gesetzt, wollte hier nur mal darauf aufmerksam machen... Hartmann 00:02, 5. Aug. 2009 (CEST)

Römermuseum

Ebenfalls, um die Aufmerksamkeit darauf zu lenken. Hat gerade einen LA überlebt. Zur Disk siehe Portal Diskussion:Archäologie#Römermuseum. Hartmann 08:16, 7. Aug. 2009 (CEST)

Neckar-Odenwald-Limes

Au weiah! Den hatte ich ja gänzlich aus den Augen verloren... Funktion, Struktur, Aussehen, Ausbauphasen? Ist in dem Zustand mehr ein Reiseführer... Und das bei 'nem Übersichtsartikel... Hartmann 16:07, 10. Sep. 2009 (CEST)

Villa Rustica (Lauffen)

Ist wohl mehr ein Bilderalbum... Vollprogramm, falls mal wer Langeweile hat... Hartmann Linge 18:17, 8. Dez. 2009 (CET)

Was fehlt dir konkret? --Xocolatl 18:20, 8. Dez. 2009 (CET)

Lage, Forschungsgeschichte, Nachrömisches, Befunde + Funde. Das zum ersten. Bitte Einzelnachweise besorgen! Mediatus 18:25, 8. Dez. 2009 (CET)

Inquit. Wird e bissele dauern, die Diss von Tamara Spitzing hat alleine 284 Seiten... Hartmann Linge 03:01, 9. Dez. 2009 (CET)

Römerlager Dangstetten

Vollprogramm! Hartmann Linge 19:11, 29. Dez. 2009 (CET)

Oh Leute, solch einen Haufen Scheiße habe ich ja seit Ewigkeiten nicht mehr gesehen. Sorry, aber das musste einfach mal gesagt werden. Stinksauer, Hartmann Linge 04:54, 30. Dez. 2009 (CET)

Ich denke der Artikel IST INZWISCHEN HERVORRAGEND BEARBEIT worden und kann freigestellt werden, schön wären noch BILDER wer kann? hat? mag? wirklich ein lesenswertes Thema!--Buchstapler 11:42, 31. Jul. 2011 (CEST)

Da ich zu wenig Literatur präsent habe, um bei diesem Kastell mitreden zu können, sollte vor einer Herausnahme des Bausteins der Nutzer Hartmann Linge konsultiert werden. Mediatus 22:32, 31. Jul. 2011 (CEST)

Villa rustica (Biberist-Spitalhof)

JEW-Kult-Geschwurbel, komplett unbrauchbar. Müsste komplett zerpflückt werden, idealerweise umgewandelt in einen Artikel zum Gutshof. Ein wenig Literatur habe ich greifbar, den Rest werde ich mir in der Uni-Bibliothek besorgen. --Haselburg-müller 16:39, 2. Apr. 2010 (CEST)

Je länger ich diesen Mist lese, umso mehr muss ich lachen: ...und die Tatsache, dass es sich um ein isoliertes Stirnbeinteil handelt, sprechen für eine besondere Deutung...- Toll, wenn das relevant ist, habe ich gleich hunderte von Artikeln, die ich schreiben könnte, alleine die ganzen Rinder/Pferdeschädel, die ich selbst ausgebuddelt habe , denn: Vor dem Hintergrund der Symbolik von Rinderschädeln ist es wahrscheinlich,... --Haselburg-müller 16:54, 2. Apr. 2010 (CEST)

Dann mach doch! Du wirst berühmt und kannst mit Däniken einen Klub aufmachen. Mediatus 18:00, 2. Apr. 2010 (CEST)

Das worüber ein so ungebildeter Mensch wie Du so lachst entstammt der Veröffentlichung der Sabine Deschler-Erb: In: Archäologie in der Schweiz 23 1999 /2 S. 100-103 und die lacht jetzt gerade über Dich und Dein Geschwurbel. 84.61.113.68 10:11, 3. Apr. 2010 (CEST)

Die guckt eher grimmig.... Hartmann Linge 10:23, 3. Apr. 2010 (CEST)

Ich gehe einfach mal davon aus, dass die gebildete Kollegin, wie ich auch, bei Biberist-Spitalhof an eine römische Villa rustica denkt und nicht an Rinderschädel, die Du nunmal absichtlich in einem völlig falschen Kontext dargestellt hast. --Haselburg-müller 10:49, 3. Apr. 2010 (CEST)

Zitat aus o.a. Literatur S. 101: "Aussergewöhnlich und meines Wissens in römischem Zusammenhang noch nie beobachtet ist die Erhaltung größerer Teile der Hornscheiden (Abb. 3). Die Lage beim Grabgarten und die Tatsache, dass es sich um das isolierte Stirnbeinteil eines Rindes handelt, sprechen für eine besondere Deutung des Fundes". -Ende des Zitates-. Wer lesen kann ist also deutlich im Vorteil. Was H.-M betreibt ist dagegen eine (absichtlich) fälschliche Darstellung. 84.61.113.68 14:37, 3. Apr. 2010 (CEST)

Gerade bei der Vorgeschichte und Deinem Leumund wäre erstmal zu klären, in welchem Zusammenhang das Zitat gefallen ist. Ich vermute, sie bezieht sich dabei auf Hornfunde, ganze Schädel gibt's ja doch eher häufig. Und selbst wenn, rechtfertigt das nicht, die Rinderschädel aus dem Zusammenhang zu reißen, um damit einseitig irgendwelche bizarren Kulte glaubhaft zu machen. Frau Deschler-Erb und die allergrößte Zahl der Archäologen kennt die Villa von Biberist-Spitalhof. Die Rinderschädel von B-S als Einzelfund kennt außer JEW kaum einer, und es ist noch nicht dargelegt worden, warum das anders sein sollte. --Haselburg-müller 19:03, 3. Apr. 2010 (CEST)

Hab mal das neue Lemma oben eingetragen, damit der Link aus dem Artikel funktioniert. Aber der sieht jetzt so viel besser aus, dass der QS-Baustein vielleicht gar nicht mehr nötig ist? Na das überlasse ich Euch. Grüße --Ana al'ain 18:23, 27. Mai 2010 (CEST)

Heute (Zufälle gibt's) Frau Dr. Deschler-Erb getroffen. Sie will sich den Artikel in der aktuellen Version mal ansehen und dann sehen wir weiter. Die alte JEW-Version lasse ich ihr dann vielleicht auch mal zukommen. Würde vorschlagen, wir belassen den noch ein wenig in der QS, auch wenn's hier langsam recht voll wird. --Haselburg-müller 20:55, 16. Jun. 2010 (CEST)

@Haselburg-müller: Ich hätte da einen Vorschlag zu machen: Wir könnten uns jeden Monat ein "Sorgenkind" zur Brust nehmen, und so zumindest die eine oder andere "Leiche im Keller" verschwinden lassen. Müsste man aber auf der Hauptdiskussionsseite erst einmal grundsätzlich besprechen, ob eine gemeinschaftliche QS überhaupt sinnvoll ist.--Manuel Heinemann 03:29, 17. Jun. 2010 (CEST)

Ich halte es allgemein für problematisch, dass hier in der QS eifrig Artikel eingestellt, aber zu selten endgültig abgearbeitet werden. Hier ist viel "Gelegenheitsarbeit" und ich selbst kann das auch kaum anders handhaben. Dass es da draußen im Artikelnamensraum teilweise gruselige Artikel über die Römer gibt, sollte nix neues sein. Vielleicht sollten wir uns analog zu unserer Museumsvitrine eine Abfallgrube für hoffnungslose Fälle zulegen, in der wir die schlimmsten Versionen sammeln, also eine Art Gruselkabinett. --Haselburg-müller 10:15, 17. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Phzh 14:18, 13. Feb. 2011 (CET)

Kastell Rheingönheim

Vollprogramm! Scheint sich mehr auf Infotafeln denn auf Literatur zu stützen... Hartmann Linge 17:07, 10. Apr. 2010 (CEST)

Gelduba

Vollprogramm! Das Potential dieses Fundortes wurde bestenfalls angekratzt... Hartmann Linge 19:28, 2. Mai 2010 (CEST)

Kastell Iatrus

Projektbaustein wurde am 24. März 2010 von Mediatus gesetzt. Hier nachgetragen von Ana al'ain 17:55, 27. Mai 2010 (CEST)

Veleius ist da jetzt gerade intensiv dran! Mediatus 23:41, 12. Mai 2011 (CEST)

Textaufbau nahezu abgeschlossen, fehlen nur noch die Bilder. Q-Baustein daher von mir entfernt. Veleius 22:51, 16. Mai 2011 (CEST)

erledigtErledigt. --Hartmann Linge 00:14, 17. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Hartmann Linge 00:14, 17. Mai 2011 (CEST)

Trajanwall

Projektbaustein wurde am 25. März 2010 von Mediatus gesetzt. Hier nachgetragen von Ana al'ain 18:05, 27. Mai 2010 (CEST)

Legio I Germanica

Hier wurden vermutlich, bedingt durch die unkritische Übernahme der Informationen auf einer Webseite, mindestens zwei Legiones I vermangelt. Quellen zur I Germanica gibt es erst seit ihrer Präsenz im Rheinland! Hartmann Linge 11:15, 2. Jun. 2010 (CEST)

PS: Vorhergehende Disk auf der Benutzerdiskussionsseite von Hannibal21:

„Sehe gerade, dass Du des Öfteren in diesem Artikel editiert hast. Wie ernst sind die Gründungs- und Bürgerkriegsstories dieses Artikels zu nehmen, die nur von einer Webseite gestützt werden? Nach mir vorliegenden Referenzen (Rüger et al.) gilt nämlich erst 14 n. Chr. als gesichertes Datum und die in dem Artikel dargestellte Geschichte der Legio erst ab ihrer Zeit in Kölle als wahrscheinlich... Auch im Web so zu finden... Fragen über Fragen... Hartmann Linge 22:35, 31. Mai 2010 (CEST)

14 nach, kurz bevor sie ins Winterlager apud aram etc. geführt wird, ist auch mein Kenntnissstand für die Ersterwähnung. K.A. ob es da frühere Funde (Stempel etc.) gibt. Zur angeblichen cäsarischen Vergangenheit hab ich auch nichts und diese wo leider gar keine Zeit, um das irgendwo nachzuschlagen. livius.org ist eigentlich verhältnismäßig seriös, und Du weißt, was ich von webrefs halte. außerdem kann es sein, dass es hier Verqwechslungen gib, da mehrere LEG I existierten. Peter is da firm drin, vllt weiß der mehr. (PS: Morgen muss Du mal die WZ kaufen, wenn Du die bei Dir bekommst ;-) ) --Hannibal21 21:16, 1. Jun. 2010 (CEST)

Da gibt es ein ziemlich eindeutiges Tacitus-Zitat (ann. I 42), wo dem Germanicus in einer Rede in den Mund gelegt wurde, dass er ihnen sagte, sie hätten die Adler von Tiberius erhalten. Ritterling schreibt dann auch in der RE: Als Zeitpunkt der Errichtung der leg. I durch Tiberius können nur die Monate bald nach der Katastrophe des Varus angesehen werden... Wohl hatte auch Augustus eine erste Legion, aber die Gleichsetzung wird abgelehnt, dafür ist das Tacitus-Zitat zu unzweifelhaft. Der Name Germanica war zumindest zu Ritterlings Zeiten nur in einer einzigen Inschrift belegt, die auch noch (zur Unterscheidung) nach ihrem Untergang angefertigt wurde (CIL 12, 02234). Keine Ahnung, ob das noch aktueller Stand ist, aber selbst das Lemma wäre unter diesen Umständen fraglich. Die RE hat das mit legio (I) gelöst. --Haselburg-müller 10:45, 2. Jun. 2010 (CEST)

Danke! So etwas in der Art hoffte und fürchtete ich zu hören. Ich fürchte weiter, da sind noch einige der Legionsartikel zu überprüfen, die sich oft all zu unkritisch einzig und allein auf livius.org stützen... Hartmann Linge 10:49, 2. Jun. 2010 (CEST)“

QS eingetragen. Hartmann Linge 11:27, 2. Jun. 2010 (CEST)

Hauptautor informiert. Hartmann Linge 11:30, 2. Jun. 2010 (CEST)

Nachdem der Artikel hier fast ein halbes Jahr "auf Eis" lag, hab' ich mich 'mal daran versucht. Die Frage ob Caesar oder Pansa die Legion aufgestellt haben, läßt "meine" Literatur offen. Andererseits findet dort eine Gleichsetzung dieser "alten" Legion mit der Leg I Germanica statt und scheint common-sense zu sein. Die Unsicherheit über die Frühzeit ist jetzt im Einleitungssatz klargestellt und reichlich mit Einzelnachweisen versehen. Ich denke die QS-Box kann jetzt raus. Was meint ihr? mfg -- CatMan61 19:03, 10. Nov. 2010 (CET)

Burgus Ahegg

Hier haben wir es mit einem recht soliden Artikelchen zu tun. Jedoch braucht er Vollprogramm, da falsche Infobox, falsches Format, etc. pp. IMHO ist er auf "frühmittelalterlich" und nicht auf "römisch" getrimmt. ist auch eher mittelalterlich Niederungsburg verlinkt. Was macht eher Sinn? --Manuel Heinemann 02:58, 15. Jun. 2010 (CEST)

Nachtrag: Rolle/Strategische Bedeutung im DIR-Limes ist auch noch nicht dargelegt - gefüht viel zu schwammig). --Manuel Heinemann 03:01, 15. Jun. 2010 (CEST)

Hast ganz und gar recht, das ist unsere Baustelle. Ach ja: das Bild ist zwar als "eigenes Werk" deklariert, erinnert mich aber fatal an meine eigenen abphotographierten Infotafeln, bevor ich sie mit Photoshop "gereinigt" habe. Hartmann Linge 05:35, 15. Jun. 2010 (CEST)

Antunnacum

Kastell- und Siedlungsplatz am Rhein. Quo vadis? Wohl ebenfalls Vollprogramm. Mediatus 19:20, 15. Jun. 2010 (CEST)

Flottenkastell Alteburg

Entspricht in keinster Weise den Ansprüchen an einen Kastellartikel. Vollprogramm (Format, Infobox) mit dem Baukasten als Grundlage. --Manuel Heinemann 10:04, 18. Jun. 2010 (CEST)

Bitte prüfen: QS-Hinweis wurde heute von Benutzer:G-Michel-Hürth nach Einbau der Box entfernt. Mediatus 14:11, 12. Jul. 2011 (CEST)

Grabmal des Poblicius

Weil offenbar noch kein aktiver Mitarbeiter dieses Projekts auf der Seite aktiv war, hier ein kurzer Hinweis auf Grabmal des Poblicius (limesrelevant, da der gute Mensch ja Veteran der Legio V Alaudae war). In der jetzigen Form ist der Artikel absolut unbefriedigend. Ich habe nur die Broschüre von Precht, mit der ich notfalls etwas zur Archäologie/Architektur schreiben könnte, hoffe aber, dass ein Beschlagenerer sich der Sache annehmen kann.--StefanC 09:28, 25. Jun. 2010 (CEST)

Was meint ihr, kann ich nach meiner Überarbeitung den Qualitätssicherungshinweis nun entfernen? Oder fehlt Euch noch etwas? Mediatus 00:47, 29. Mai 2011 (CEST)

Nachdem alle offensichtlich glücklich mit dem Artikel sind, habe ich nun den QS-Baustein herausgenommen. : ) Mediatus 14:01, 31. Mai 2011 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Mediatus 14:02, 31. Mai 2011 (CEST)

Vemania

Zweiter Anlauf, diesmal zumindest behaltenswert. --Haselburg-müller 12:43, 26. Jun. 2010 (CEST)

erst vor kurzem gesehen. Was soll mit der Anlage hier [1] geschehen? Gruß--Bene16 18:17, 27. Jun. 2010 (CEST)

Constantia (Konstanz)

Wurde durch einen über die Feiertage wohl gelangweilten Benutzer ohne Rücksprache mit dem Projekt und trotz gravierender inhaltlicher Mängel aus dem Projektnamensraum in den ANR verschoben. Vollprogramm. --Hartmann Linge 11:24, 29. Dez. 2010 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Hartmann Linge 08:38, 12. Mai 2011 (CEST)

Serviodurum

Greuslich, vielleicht kann sich ja hier jemand annehmen. Habe in dieser QS ja schließlich auch schon so manchen Artikel aus der Latrine gefischt. --Haselburg-müller 20:09, 26. Jun. 2011 (CEST)

Ja danke, noch so eine bisher unentdeckte Baustelle. Da muß man aber noch Literatur organisieren. Zuerst muß ich aber den Militärlager-Artikel „zerlegen“, Und dann ... und dann. : ) Mediatus 22:54, 26. Jun. 2011 (CEST)