Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/28. Juli 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 28. Juli 2011 um 18:43 Uhr durch Lutheraner (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt Liberierung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

24. Juli 25. Juli 26. Juli 27. Juli 28. Juli 29. Juli Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Vollprogramm! Ins richtige Lemma verschieben und komplettt wikifizieren! -- 1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:37, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsangabe einer Schülerin. Verschieben und wikifizieren bringt da wenig. Komplett neu schreiben oder Löschantrag. Gruß --WAH 00:44, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
seh ich auch so aber LA nicht von mir! --1971markus (☠): ⇒ Laberkasten ... 00:59, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich hab einen LA gestellt, weil das Ding unrettbar ist. Löscht man die Inhaltsangabe, bleibt nichts übrig, daher besser neu oder es findet sich jemand während des laufenden LA, der das übernimmt. Gruß --K. v. Leyenberg 08:47, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 17:27, 28. Jul. 2011 (CEST)

Totalsanierung erforderlich, vermutlich von Kinderhand. --Xocolatl 00:45, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 10:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 09:07, 28. Jul. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 28. Jul. 2011 (CEST)

Vollstes Vollprogramm: Bisher nur Infobox mit buntem Mischung der Figuren-Synchrosprecher und (Real)-Schauspieler -- SJPaine 01:37, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das Lexikon des Internationalen Films gibt Die Schlümpfe in 3D als Filmtitel an. Möglicherweise sollte man den Artikel verschieben... --Christian140 09:38, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Quellen erforderlich, nach Möglichkeit Ausbau. Niteshift 01:54, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren, sofern relevant -- 84.166.113.88 03:18, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 28. Jul. 2011 (CEST)

Auskommentierungsfehler behoben, Artikel damit wieder vollständig. --Tröte 11:11, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte 11:11, 28. Jul. 2011 (CEST)

Sorry, aber der Reklamesülz eines Webshops, der diese Stühle vertickt ist nun wirklich keine valide Quelle. --WB 10:04, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hm, hab das mal recherchiert und kann dazu Folgendes sagen: Die Inhaberin der Seite ist Architektin, stammt aus Argentinien und - Achtung - ist mit dem beschriebenen Herrn Ferrari-Hardoy verwandt. Was spricht also gegen eine Nennung? --[Benutzer:CKunze] 11:41, 28. Jul. 2011 (CEST)

Quellen neu gesetzt, sollte damit im Ordnung sein. --K. v. Leyenberg 11:44, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 11:44, 28. Jul. 2011 (CEST)

Bis jetzt ist keine Relevanz zu erkennen --HAL 9000 10:21, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Zollernalb 10:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

Falls relevant, bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:44, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte mit Substanz füllen. --BotBln 11:03, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
ja, mach doch - WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Bötsy 11:23, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Keine stubs neu einstellen sondern erstmal die von dir vorher eingestellten stubs ausbauen. --BotBln 14:12, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
@BotBln: Offenbar willst du auch heute hier nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:32, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

bitte mit Substanz füllen. --BotBln 11:04, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ja, mach doch - WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Bötsy 11:23, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
bau mal deine von dir eingestellten Artikel aus bevor du den nächsten Stub in die WP neu einstellst. ich bin doch nicht für den ausbau deiner stubs zuständig. --BotBln 14:11, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
ist ja kein bischen besser geworden bin der ansicht dass da noch viel arbeit nötig ist. --BotBln 17:18, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
@BotBln: Offenbar willst du auch heute hier nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:31, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Xocolatl 17:36, 28. Jul. 2011 (CEST)

Bitte mit Substanz füllen. --BotBln 11:08, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ja, mach doch - WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Bötsy 11:23, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hallo Bötsy, das ist ein Bot, der denkt sich nichts dabei. In 14 Tagen ist auch das vorbei. PG 12:42, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja dann - das würde manches bei BotBln erklären. Gruß --Bötsy 13:11, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich denk mir viel dabei. hab was degegen dass ein Stub nach dem anderen eingestellt wird anstatt erstmal den vorher eingestellten vernüftig auszubauen. --BotBln 14:09, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Würdest du bitte mal konkret benennen, was in den von dir bemängelten Artrikeln fehlt? Pauschale Begründungen helfen nämlich niemandem und Stubs sind generell nichts schlechtes, vor allem wenn ein Artikel seinen Gegenstand umfassend beschreibt. Was willst du denn zu geografischen Objekten noch reinschreiben? PG 14:30, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Also ich kann da jetzt auch nichts Schlimmes entdecken, was will man über so ein Gewässerchen mehr schreiben? Ich hab den Link verschönert, das war es dann aber auch. --K. v. Leyenberg 14:40, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Also ich kann gar nichts entdecken was diesen Stub zu einem Artikel macht. --BotBln 15:42, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Soll das ein Scherz sein? Was sollte da noch kommen? Spiel Dich doch bitte nicht so auf und verbessere den Artikel dann wenigstens selbst! Das hier ist wenig konstruktiv. --K. v. Leyenberg 15:46, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich verbessere laufend artikel. ich lass mir doch nicht vorschreiben an welchen artikel ich arbeite. jedenfalls ist dieser ein Nichts. dafür verantwortlich ist in erster linie der der ihn eingestellt hat. und bevor derjenige weitere solcher stubs einstellte sollte er die stubs die er selbst eingestellt hat ausbauen. wie kommst denn auf die idee dass derjenige der es merkt dass es ein stub ist den artikel auch ausbauen soll?? ist ja wenig konstruktiv wenn dir da nichts besseres einfällt. --BotBln 17:23, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
@BotBln: Offenbar willst du auch heute hier nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:31, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Xocolatl 17:32, 28. Jul. 2011 (CEST)

bitte mit Substanz füllen. --BotBln 11:10, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ja, mach doch - WP ist ein Gemeinschaftsprojekt. --Bötsy 11:24, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
ist noch immer ein Stub. sowas ist doch kein brauchbarer WP-Artikel. --BotBln 15:41, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
@BotBln: Offenbar willst du auch heute hier nur herumstänkern. Kannst du nicht mehr? Gruß --Bötsy 17:32, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Xocolatl 17:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

Übersetzungsunfall mit ziemnlich vielen Verletzten. Si!SWamP 12:05, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 12:51, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 12:52, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Christian140 14:05, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gianluca311 14:34, 28. Jul. 2011 (CEST)

WP:WF, Einzelbelege, außerdem Fakten einarbeiten wie Besucherzahlen. --Happolati 14:08, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Christian140 14:11, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen. --Christian140 14:14, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Gianluca311 14:42, 28. Jul. 2011 (CEST)

Künstlerbiographie -- Bibelschmeisser 14:27, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Kai von der Hude 16:18, 28. Jul. 2011 (CEST)

Artikel fehlt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 15:12, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 15:15, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte Quellen Nachvollziehbar angeben. --HAL 9000 15:35, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab mal die Erstellerin angeschrieben, das macht am besten sie! --K. v. Leyenberg 16:39, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachlich und stilistisch kein WP-Standard, zum Teil unverständlich. --Happolati 16:09, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

War etwas konfus die Situation. Habe es ausgebaut und umformuliert. Ich hoffe, dass es so besser ist. Über die Vorgänge 2008 gibt es aber sicher auch eine Menge zu schreiben. Generator 17:07, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Hullu poro 16:14, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ist der Verein nicht an sich nicht enzyklopädisch relevant, und sollte daher nicht eher ein LA gestellt werden? -- Bibelschmeisser 16:16, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ja, sollte in Erwägung gezogen werden, spielt nur in der vierthöchsten Spielklasse und Amateurfussball, wahnsinnig alt auch nicht, also nichts Besonderes! --K. v. Leyenberg 16:41, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
LA gestellt --K. v. Leyenberg 17:00, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 28. Jul. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:18, 28. Jul. 2011 (CEST)

Falls Relevanz gegeben ist, bitte NPOVisieren Benutzer:Usquam Disk.vormals Atlan da Gonozal 16:48, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

das ist wohl ein sehr stiller Feiertag, der da weltweit begangen wird. Ist wohl so bekannt, wie der Tag des Schmetterlings. Ich bezweifle die Relevanz solcher etwas einseitig ausgerufener Tage. PG 18:21, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Alles sehr interessant und bedrückend. Aber leider nicht belegt. --WB 17:18, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ergänzung nötig, siehe auch engl. Artikel --UlrichAAB [?] 17:40, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 18:02, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

wikifizieren--Lutheraner 18:15, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 18:43, 28. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]