Wikipedia:Qualitätssicherung/20. Juli 2011

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Pilsator

So kein Artikel, müsste ausgebaut werden--Rita2008 00:04, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2011#Pilsator

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 08:55, 20. Jul. 2011 (CEST)

Munich Guitars

Bitte Relevanz prüfen und gegebenenfalls entschwurbeln. Slimcase ☎ 00:25, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist URV von [1] (Teil "Ensembles") --Rita2008 00:32, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

AhornTV

Vollprogramm wenn relevant --Codc 00:55, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikipedia:Löschkandidaten/20._Juli_2011#AhornTV

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johnny Controletti 10:57, 20. Jul. 2011 (CEST)

Theodor Thomas

Bitte aus der Stichwortsammlung einen Artikel bauen (z.B. anhand [2]). Slimcase ☎ 01:07, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Solvy 15:33, 20. Jul. 2011 (CEST)

Global Organic Textile Standard

WP:Wikifizieren:

Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
ähnlicher Titel enwiki: en:Global Organic Textile Standard

Diff seit QS -- MerlBot 01:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Butterfly67 08:58, 20. Jul. 2011 (CEST)

Rudolf V. von Sulz

Vollprogramm! - -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:01, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ulmer Volksfest

SLA zürückgezogen - QS Vollprogramm! - Ausbauen und wikifizieren! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 02:52, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Huang Xuechen

mehr als ein Halbsatz wäre sinnvoll - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 05:41, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Sarion _!? 10:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

From Dust

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:37, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da liegt im BNR noch etwas rum: Benutzer:Frece/From Dust. Ich habe den Benutzer mal angeschrieben. --Hic et nunc disk ^WP:RM 11:37, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dabei sehe ich gerade, dass es erst in 7 Tagen erscheinen soll... Damit wäre dieser Sub-Stub ein SLA-Kandidat. Ich mach das dann mal.--Hic et nunc disk ^WP:RM 12:13, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! OttoK 12:22, 20. Jul. 2011 (CEST)

Optical Supervisory Channel

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 08:53, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Thomas G. Montag

Wikifizieren wenn Relevanzcheck bestanden -- Grand-Duc 09:00, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es müsste schnellstens jemand die im Artikel genannten Veröffentlichungen finden; ich seh da im Moment keinerlei Relevanz --Butterfly67 09:10, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Für mich auch zweifelsfrei irrelvant, es könnten höchstens die Veröffentlichungen zählen, ich finde aber bei amazon und in der dnb nichts. Vielleicht noch mal checken und dann SLA/ LA. --K. v. Leyenberg 10:00, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

SLA gestellt. --K. v. Leyenberg 14:19, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 14:54, 20. Jul. 2011 (CEST)

MFA Munich Flight Academy

Vollprogramm, Strukturbaum sehr lang, keinerlei Belege / Quellen, etwas werbelastig; Relevanzcheck nötig. --Dr.Heintz 09:31, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kerbfestigkeit

Es fehlen Verfahren, Diagramme,Materiallisten (um nur einige zu nennen). Der Artikel sollte überarbeitet werden. ---=??=- 10:22, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Reinold von Urslingen

Vollprogramm Niteshift 10:27, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! K. v. Leyenberg 11:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

EMF-Messungen

Relevanz, Rechtschreibung (Lemma und ä,ö,ü) -- Johnny Controletti 12:13, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Rechtschreibung sollte okay sein und der Importantrag ist auch gestellt. --Butterfly67 13:09, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachimport habe ich soeben durchgeführt. --magnummandel 13:26, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

...und auf neues Lemma verschoben. --magnummandel 13:28, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Plural-Lemma?-- Johnny Controletti 14:20, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Südwest-Universität für nationale Minderheiten

Hier fehlt so ziemlich alles. (Geschichte, Infobox(Studienfächer, Anzahl der Studenten etc..)) ---=??=- 12:18, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Halls

Vollprogramm, wenn relevant. — Regi51 (Disk.) 13:03, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevant ja, verschoben nach Halls, Ausbau wäre schön. --K. v. Leyenberg 13:35, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Konrad Potthoff

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 14:22, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Butterfly67 15:01, 20. Jul. 2011 (CEST)

Burgwall von Linum

dem Text fehlen jegliche Belege/Quellen--Ottomanisch 14:35, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

ext. Quelle hinzugefügt, Text wg. URV teilweise geändert. --Dr.Heintz 15:11, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte den Ersteller angeschrieben, vielleicht kann er etwas Erhellendes beitragen. --K. v. Leyenberg 15:15, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

was da auf der Erstellerdisku auftaucht erhellt nmM nichts. Gibt es eigentlich Kriterien, ab wann der Standort einer ehemaligen Burg, von der nichts übriggeblieben ist, wikipediarelevant ist? --Ottomanisch 16:10, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wagenklasse

Nachdem sich beim Hinweis auf der Disk.seite nicht getan hat, melde ich ihn hier mit folgender Begründung: Die Gliederung wirkt einigermaßen komisch, wenn Einheitsklasse und Hochgeschwindigkeitsverkehr mit den Ländern auf einer Ebene sind, Geschichte in Deutschland drunter. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 14:53, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Markbass

Vollprogramm, Relevanz prüfen; mMg. eher was für Unternehmenswiki.--Dr.Heintz 15:00, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Cause

Vollprogramm -- Leyo 15:11, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wo ist da Relevanz? Ein 15jähriger, der bisher nie Erfolg hatte im Musikgeschäft (wie der Artikel ja selber sagt). --Butterfly67 15:22, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Butterfly67 18:51, 20. Jul. 2011 (CEST)

I Wanna Go

Quellen müssen formatiert werden. Wann ist das Lied erschienen? --Christian140 15:23, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jörg Reinhardt

Relevanzcheck, Quellen, Kategorien --Butterfly67 16:21, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Semota

Vollprogramm --Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 16:51, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz völlig offen. Erstes Drittel ist URV von [3] - Andreas König 18:57, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Otto Junker GmbH

Vollprogramm Freyn Beschwer' dich! / Bewert' mich! 17:20, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

von www.otto-junker.de zusammenkopiert-- Johnny Controletti 17:25, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

und Otto Junker haben wir auch schon! SLA gestellt -- Johnny Controletti 17:27, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 17:32, 20. Jul. 2011 (CEST)

Luisenburg-Kreuzfelsen

WP:Wikifizieren:

Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:28, 20. Jul. 2011 (CEST)

Sommer (Künstlerfamilie)

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kategorien sind eingetragen. Artikel habe ich analog zu anderen Künstlerfamilien auf das Lemma Sommer (Künstlerfamilie) verschoben.--Schorle 18:12, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Butterfly67 19:49, 20. Jul. 2011 (CEST)

FIS (Unternehmen)

WP:Wikifizieren:

keine Kategorien vorhanden
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:29, 20. Jul. 2011 (CEST)

Weinarchitektur

Marketinggeschwurbel. Ist sowas noch zu retten? --Satyrios 17:30, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wurde als Weinbauarchitektur wegen eindeutiger Irrelevanz schnellgelöscht. -- Karl-Heinz 17:37, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

den im Artikel dargestellten Trend, sich auch durch architektonische Gestaltung von Weingütern aus de Masse herauszuheben gibt es durchaus. Nicht flächendeckend, sind halt einige wenige Pioniere in den Regionen, die den Willen und die Finanzen dazu haben. Andere setzen eher auf den Wein an sich oder die Tradition. Aus meiner Sicht eine Facette des modernen Weinmarketings. Aber ein etablierter Begriff ??? - Andreas König 19:48, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wenn man sich heut zu Tage wirklich nur an die Tradition hält, wird man leider aufgrund des riesigen Wettbewerbes in bestimmten Weinanbaugebieten als einzelner Winzer nicht mehr überleben. Nicht die Absatzmenge spielt heute die Relevanz, sondern die Qualität des deutschen Weines. Wenn die Außendarstellung dann noch mit der Qualität übereinstimmt und vor allem fruchtet, ist dies doch nur zu befürworten. Der Begriff der Weinarchitektur ist ein Begriff, der aus eigener Erfahrung von den Winzern benutzt wird und auch innerhalb des IWI angesehen ist.Es ist richtig dass sich hier um Pionierarbeit handelt, aber zukunftsweisend für die Deutsche Weinwirtschaft sein wird.[[unsigniert von Benutzer:JungausdemAhrtal

leider argumentierst Du eher gegen die Relevanz. Weder steigertn wirtschaftliche Interessen deutscher Weinbauern die Relevanz, noch ist Pionierarbeit Gegenstand einer Enzyklopädie. - Andreas König 20:48, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zellerfels

WP:Wikifizieren:

Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 17:30, 20. Jul. 2011 (CEST)

Kristoffer Zetterstrand

sprachlich bearbeiten und etwas befüllen, wirkt derzeit wie BIldergalerie mit textbeigabe Si!SWam P 17:39, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

SPMGame

Sofern relevant wikifizieren sowie diverse Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 17:41, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

"diverse Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken" - Bitte ein kurzes Beispiel. Ist mein erster Artikel. Präziser kann ich auch nicht verlinken, da der Inhalt Großteils in der Anleitung drin ist und ich sonst x Links auf verschiedene Artikel in der Anleitung einfüge und das ist für die selbe Quelle sicher nicht zielführend. Aber Danke fürs Review und die Hinweise :) --ElMoire 21:07, 20. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite \| Administratives
Löschkandidaten \| Urheberrechtsverletzungen \| Schnelllöschung \| Redundanz \| Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren \| Vollprogramm \| Kategorien \| Verlinken \| Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel \| Textgestaltung \| Personendaten \| Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage `{{Erledigt\|1=--~~~~}}` einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!