Wikipedia:Qualitätssicherung/10. Juli 2011
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 6. Juli | 7. Juli | 8. Juli | 9. Juli | 10. Juli | 11. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Der Artikel ist voller unbelegter Behauptungen und Wertungen. Marcus Cyron Mach Platz, hier kommt der Landvogt! 00:02, 10. Jul. 2011 (CEST)
Vollprogramm bitte. --Medici 03:33, 10. Jul. 2011 (CEST)
Belege fehlen. Ausbau wünschenswert. --Michileo 06:22, 10. Jul. 2011 (CEST)
Textwüste braucht Vollprogramm und Belege, falls relevant. --Kuebi [∩ · Δ] 10:51, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Eine Relevanz erschließt sich mir nicht. —
Lantus— 12:25, 10. Jul. 2011 (CEST)- Ein erfülltes Relevanzkriterium wäre das erhaltene Bundesverdienstkreuz. Ansonsten scheint er für Karl Leisner sehr bedeutsam gewesen zu sein und gilt als "bekannter" Lehrer des Freiherr-vom-Stein-Gymnasium_(Kleve). Inwiefern das Amt eines päpstlichen Ehrenprälats die Relevanz ergibt, kann ich nicht beurteilen. Allerdings bleibt die beleglage meh als dünn. Gruß --Solvy 14:22, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Und Prädikate brauchen die Sätze ebenfalls dringend. --Gregor Bert 20:03, 17. Jul. 2011 (CEST)
- Ein erfülltes Relevanzkriterium wäre das erhaltene Bundesverdienstkreuz. Ansonsten scheint er für Karl Leisner sehr bedeutsam gewesen zu sein und gilt als "bekannter" Lehrer des Freiherr-vom-Stein-Gymnasium_(Kleve). Inwiefern das Amt eines päpstlichen Ehrenprälats die Relevanz ergibt, kann ich nicht beurteilen. Allerdings bleibt die beleglage meh als dünn. Gruß --Solvy 14:22, 11. Jul. 2011 (CEST)
vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 11:55, 10. Jul. 2011 (CEST)
Bei Relevanz bitte ausbauen — Spuki Séance 12:29, 10. Jul. 2011 (CEST)
vollprogramm wikifix (nicht signierter Beitrag von Schimpans (Diskussion | Beiträge) 12:57, 10. Jul. 2011 (CEST))
Aus der Freigabe, braucht WP:Vollprogramm und stilistische Überarbeitung. XenonX3 - (☎:±) 14:18, 10. Jul. 2011 (CEST)
- angefangen zu raffen u. stilist. zu überarbeiten, zwei detaillastige Kapitel sind noch zu überarbeiten. --Gregor Bert 20:00, 17. Jul. 2011 (CEST)
Vollprogramm -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 14:39, 10. Jul. 2011 (CEST)
Was soll man wirklich über sie schreiben? Das was im Profil dieser Woche steht: Nina Bußmann hatte ihr Debüt als Talkshow-Autorin für die nächsten 30 Jahre. Sie sieht aus wie eine Autorin, sie guckt so, geht so, zickt so, ist ganz frau, schlägt zuverlässig auf angebliche Machos ein und schreibt über Vorgärten, Blumen und ‚weibliche‘ Welten. Ja, Servus – sie gewann den 3sat Preis in Höhe von 7.500 Euro.
Die Frage ist nur: ist so ein Preis bereits relevanzstiftend? --Hubertl 22:07, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Die Relevanzfrage stelle ich mir gerade auch, nachdem ich die Personendaten hinzugefügt habe. Die Deutche Bibliothek verzeichnet noch kein Werk von Nina Bußmann. Ein bißchen wenig, wenn sie denn als Autorin hier in der WP stehen will... Viele Grüße --Silke 07:44, 11. Jul. 2011 (CEST)
Stilistisch nicht akzeptabel. XenonX3 - (☎:±) 14:58, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Artikel wurde am 2.7. eingestellt, schon am 20. Juni erschien derselbe Text bei Facebook. Ich wittere URV. Grüße --Kero 18:56, 10. Jul. 2011 (CEST)
kein Artikel; keine Belege. Entweder Ausbauen oder Löschen. —Lantus— 16:02, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Überarbeitet und bequellt. Wenn jemand noch etwas zur späteren Geschichte hinzufügt, kann die QS-Box mE rausgenommen werden. Ein gültiger Stub ist's aber wohl schon jetzt. --CatMan61 14:51, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Zunächst einmal Danke an CatMan61. Sieht schon ganz brauchbar aus. Den Baustein ruhig noch ein paar Tage drinlassen. Vielleicht kommt noch was?! —
Lantus— 15:05, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Zunächst einmal Danke an CatMan61. Sieht schon ganz brauchbar aus. Den Baustein ruhig noch ein paar Tage drinlassen. Vielleicht kommt noch was?! —
- Überarbeitet nach der gleichen Quelle. Vorlage Gau erstellt. Baustein ruhig noch drinlassen, es fehlt zur "späteren Geschichte" noch die Unterscheidung in Gau der Angeln während der Zeit Karl des Großen bzw. Details zu später um 1000 HRR. Hoffentlich komme ich heute selber noch zu dieser Ergänzung. --Drekamu 09:13, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Neue Absätze nachbequellt, um den ursprünglichen Kritikpunkt zu entkräften. Zur "späteren Geschichte" hab' ich leider nichts zitierfähiges gefunden. --CatMan61 14:29, 15. Jul. 2011 (CEST)
WP:Vollprogramm und das unerträgliche Geschreie raus. XenonX3 - (☎:±) 16:28, 10. Jul. 2011 (CEST)
WP:Vollprogramm + ausbauen. XenonX3 - (☎:±) 16:30, 10. Jul. 2011 (CEST)
Vollstprogramm, falls Relevanz darstellbar - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 16:45, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Hab ich auch überlegt ob QS oder gleich LA stellen. Die Relevanz sehe ich jedenfalls bisher nicht dargestellt. MfG Seader 16:47, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Relevanz ist darstellbar. Grüße --Kero 19:41, 10. Jul. 2011 (CEST)
Belege Josef Stenmans, Ein Leben aus dem Glauben, Zum Tode von Dr. Walter Vinnenberg, in: Gaesdonker Blätter, 38. Heft 1985, S. 5-37 Kleruskartei (Bistumsarchiv Münster) Auskünfte Stadtarchiv Telgte Totenzettel (IKLK-Archiv)
Da geht noch mehr, wie die it:WP zeigt. Da ich aber kein italienisch spreche... Kaisersoft Audienz? Bewerten? 17:27, 10. Jul. 2011 (CEST)
Vollprogramm -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:44, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Ist eine solche Streusiedlung bzw. ein solcher Siedlungssplitter schon relevant? Siehe http://maps.google.de/maps?q=Reckholdern,+Einsiedeln,+Schweiz&hl=de&ll=47.149217,8.799137&spn=0.005903,0.009645&sll=51.151786,10.415039&sspn=22.364526,39.506836&t=h&z=17 --GerritR 20:09, 13. Jul. 2011 (CEST)
der Diplomatenspammer mal wieder, das Übliche. - Andreas König 18:05, 10. Jul. 2011 (CEST)
zwei oder acht Sätze zum Herrn wären schön... Si!SWamP 18:33, 10. Jul. 2011 (CEST)
Muss bitte enpovt und entblumt werden. Grüße --Kero 18:46, 10. Jul. 2011 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner 19:12, 10. Jul. 2011 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner 19:14, 10. Jul. 2011 (CEST)
wenn relevant - Vollstprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 20:19, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Artikel hat LA. -- Schimpans 04:15, 11. Jul. 2011 (CEST)
vollprogramm--Lutheraner 20:20, 10. Jul. 2011 (CEST)
vollprogramm, sofern nicht URV
Unsinnig, unbequellt und substanzlos. Warum ausgerechnet in den Niederlanden? In Nölersdorf an der Rinn war es auch die zweite Single. Und dass die Niederlande so wichtig sind, dass man es gleich zweimal schreiben muss ...? Ansonsten nur 08/15-Bla-Bla, so wertvoll wie ein Platzhalter, was es bislang auch ist. -- Harro von Wuff 20:53, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Inzwischen hat der Artikel andere Probleme und mehr Quellen als verständlichen Inhalt. Na ja, vielleicht findet sich noch jemand, der was vom Artikelschreiben versteht, sonst bleibt das wohl ein Bausteinfall. Schreib- und Übersetzungsfehler kann man auf jeden Fall mal suchen, wenn man sich die Quellen antun will. -- Harro von Wuff 01:46, 11. Jul. 2011 (CEST)
vollprogramm - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 21:00, 10. Jul. 2011 (CEST)
Vollprogramm. --Hullu poro 21:06, 10. Jul. 2011 (CEST)
Vollprogramm einschl. Relevanzprüfung. —Lantus— 22:11, 10. Jul. 2011 (CEST)
In diesem Artikel fehlt es an allen Seiten. Statt auf die originale Comicfigur einzugehen, liest es sich wie ein zu kurz geratener Kombiartikel aus TV-Serie und Realfilm. --Meister ... Bla +/–;~) 23:02, 10. Jul. 2011 (CEST)
Bitte einmal drüberschauen. Ansonsten wikifizieren, denn so ist das hauptsächlich Textwüste. --Dagobert50gold 23:29, 10. Jul. 2011 (CEST)
So kein Artikel, Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 23:40, 10. Jul. 2011 (CEST)
- Sollte weitgehend erledigt sein. Das Genre müsste noch jemand prüfen und korrekt verlinken. -- 85.181.11.105 23:20, 11. Jul. 2011 (CEST)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 10. Jul. 2011 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Solvy 17:45, 10. Jul. 2011 (CEST)
kat ergänzt.--Solvy 14:16, 12. Jul. 2011 (CEST)