Zum Inhalt springen

Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Adminkandidaturen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 8. September 2005 um 02:32 Uhr durch Gunther (Diskussion | Beiträge) (→Contra mijobe: Stimmberechtigung). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:AK

Auf dieser Seite werden Administratoren (kurz: Admins) für die deutschsprachige Wikipedia vorgeschlagen und es wird über ihre Ernennung abgestimmt.

Ergebnisse bisheriger Adminkandidaturen sind im Archiv einsehbar.

Vorlage:Adminkandidaturen

Vorgeschlagene

Wiederwahl mijobe

Das Meinungsbild hat am 28. August 2005 um 10:30 begonnen und endet am 11. Sep 2005 um 10:30 Uhr.

Veranlasst durch den Streit um die Löschung der Kategorien Linksextremist und Linksextremismus bei gleichzeitiger Beibehaltung der Kategorien Rechtsextremist und Rechtsextremismus (siehe hier) stelle ich mich der Wiederwahl. Meine Sicht des Vorgangs habe ich auf Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#mijobe dargestellt. --Mijobe ✉ 11:35, 28. Aug 2005 (CEST)

Ich habe den Antrag auf Wiederwahl gestellt, da Mijobe ankündigte, trotz anderslautender Diskussionen (ohne ihre Beteiligung) zum wiederholten Male Kategorien zu löschen. In selber Sache hatte es bereits eine Beschwerde gegen sie gegeben. Es geht hier um ihr Verhalten, nicht um die Klärung der Frage der NPOV durch Kategorien. --B. Brummfuß 17:10, 28. Aug 2005 (CEST)

Pro mijobe

  1. Skriptor ✉ 11:37, 28. Aug 2005 (CEST) Sehr gerne
  2. --Michael 11:39, 28. Aug 2005 (CEST)
  3. -- Budissin - + 11:42, 28. Aug 2005 (CEST)
  4. immer doch;) --rdb? 11:43, 28. Aug 2005 (CEST)
  5. -- Carbidfischer Kaffee? 11:45, 28. Aug 2005 (CEST)
  6. --Vulkan 11:53, 28. Aug 2005 (CEST)
  7. --Magadan  ?! 12:20, 28. Aug 2005 (CEST)
  8. --Stahlkocher 12:24, 28. Aug 2005 (CEST)
  9. --Voyager 12:39, 28. Aug 2005 (CEST)
  10. --AN 12:39, 28. Aug 2005 (CEST)
  11. --DaTroll 12:41, 28. Aug 2005 (CEST) Auf jedenfall, hat sich auch im hier kritierten Fall richtig verhalten
  12. -- Peter Lustig 12:56, 28. Aug 2005 (CEST)
    Kenwilliams 12:59, 28. Aug 2005 (CEST) - sehe kein Fehlverhalten. - Ich sehe mich mittlerweile Ausserstande hier noch etwas beurteilen zu können. Drum ziehe ich meine Stimme zurück und verzichte auf eine Stimmabgabe Kenwilliams 11:16, 29. Aug 2005 (CEST)
  13. ahz 13:01, 28. Aug 2005 (CEST) ja - ohne wenn und aber
  14. --Meleagros 13:18, 28. Aug 2005 (CEST)
  15. eindeutig Pro --Pischdi >> 13:49, 28. Aug 2005 (CEST)
  16. --Sava 13:59, 28. Aug 2005 (CEST)
  17. --diba ✉ 14:35, 28. Aug 2005 (CEST)
    --Ureinwohner 14:43, 28. Aug 2005 (CEST)
  18. --Mow-Cow !!! 14:51, 28. Aug 2005 (CEST) Er hat schlicht und einfach Recht mit seiner Haltung.
  19. --::Slomox:: >< 15:10, 28. Aug 2005 (CEST)
  20. --zeno 15:12, 28. Aug 2005 (CEST)
  21. --Zombi 15:18, 28. Aug 2005 (CEST) sehe kein Fehlverhalten
  22. --He3nry 15:21, 28. Aug 2005 (CEST)
  23. -- Stechlin 15:29, 28. Aug 2005 (CEST) ÜBerflüssiges Wiederwahlverfahren, aber jedenfalls hat Mijobe mein uneingeschränktes Vertrauen, nicht zuletzt auch wegen ihres beherzten und sachgerechten Einschreitens gegen die Ungleichbehandlung der Kategorien Rechts- und Linksextremismus.
  24. -- Und zwei Extrapunkte für konsequentes Verhalten und Einsatz für die Qualität der Wikipedia, an dem sich andere Admins mal ein Beispiel nehmen sollten. Uli 15:37, 28. Aug 2005 (CEST)
  25. --Zinnmann d 17:24, 28. Aug 2005 (CEST) Was fürn Kindergarten! Selbstverständlich pro.
  26. --Anton-Josef 17:43, 28. Aug 2005 (CEST) So ein Unfug!!!
  27. --Ixitixel 17:59, 28. Aug 2005 (CEST)
  28. --Baldhur 18:21, 28. Aug 2005 (CEST) Mijobe ist mir bisher ausschließlich positiv aufgefallen.
  29. -- Tohma 18:23, 28. Aug 2005 (CEST)
  30. --NiTen (Discworld) 20:44, 28. Aug 2005 (CEST)
  31. --Thomas S. 21:06, 28. Aug 2005 (CEST)
  32. --TMFS 21:25, 28. Aug 2005 (CEST)
  33. --GS 22:05, 28. Aug 2005 (CEST) Verhalten in diesem Fall lehne ich zwar ausdrücklich ab, es bedarf aber nicht einer Wiederwahl, sondern einer klärenden Vermittlung
  34. --gunny Rede! 08:01, 29. Aug 2005 (CEST)
  35. --Eike 11:47, 29. Aug 2005 (CEST) Eintreten für Neutralität ist das, was ich von einem Admin (wie von anderen Benutzern) erwarte.
  36. -- John N. {×} 13:13, 29. Aug 2005 (CEST)
  37. --Insasse 14:41, 29. Aug 2005 (CEST) das ist eine ideologische streiterei, die woanders geführt werden muss.
  38. --Tilman 17:01, 29. Aug 2005 (CEST)
  39. -- Achim Raschka 21:28, 29. Aug 2005 (CEST) nach einigem Überlegen: Das angekreidete Verhalten finde ich suboptimal, die Arbeit als Admin bislang gut
  40. --Dundak ✍ 00:30, 30. Aug 2005 (CEST)
  41. --mmr 02:32, 30. Aug 2005 (CEST)
  42. --Gunter Krebs Δ 11:13, 30. Aug 2005 (CEST) mit gewissen Bedenken im angesprochenen Fall, aber Verhalten generell sonst in Ordnung
  43. -- Seebeer 16:35, 30. Aug 2005 (CEST) wieder eingefügt --Rax dis 18:54, 30. Aug 2005 (CEST)
  44. --Holger Sambale 17:21, 30. Aug 2005 (CEST)
  45. --Simplicius ☺ 18:18, 30. Aug 2005 (CEST) Sachlösungen sind besser als Schlammschlachten.
  46. --Dingo 01:36, 31. Aug 2005 (CEST) Wenn jemand einen Mißstand ausräumen will, der durch Meinungsbilder eher schlimmer als besser wird, dann sollte er dafür nicht auch noch bestraft werden.
  47. --Pangloss Diskussion 01:41, 31. Aug 2005 (CEST) Finde allerdings das Verhalten im konkreten Fall falsch, was Diskussions- und Kompromißbereitschaft angeht. Gerade wenn man betont, daß man auf das Quantitative in "Abstimmungen" wenig wert legt, sollte man diskutierend mitwirken. Inhaltlich bin ich wohl nahe bei ihr, aber das ist hier nicht entscheidend. Vielmehr ist der Abwahlantrag völlig übertrieben.
  48. --FritzG 02:57, 31. Aug 2005 (CEST) Das laufende Meinungsbild [1] zeigt, daß sie eben nicht gegen den Willen der "Allgemeinheit" gehandelt hat, allenfalls gegen eine zufällige kleine Mehrheit in einer Löschdiskussion. Außerdem werde ich den Eindruck nicht los, daß der auslösende Streit (auch) politisch motiviert ist, und das darf kein Abwahlgrund sein.
  49. --Kliv 14:03, 31. Aug 2005 (CEST)
  50. -- Beblawie 12:57, 1. Sep 2005 (CEST)
  51. --Andreas ?! 18:07, 1. Sep 2005 (CEST)
  52. erneut! -- tsor 18:37, 1. Sep 2005 (CEST)
  53. --Dachris 18:40, 1. Sep 2005 (CEST)Die Kategorien waren vielleicht etwas daneben gegriffen, aber ansonsten ein guter admin
  54. --Signal 11 ? 23:39, 1. Sep 2005 (CEST)
  55. --Wikinator (Diskussion) 18:09, 3. Sep 2005 (CEST)
  56. --Alma 08:03, 5. Sep 2005 (CEST)
  57. --SteveK  13:58, 5. Sep 2005 (CEST)
  58. --Hadhuey 15:30, 6. Sep 2005 (CEST)

Contra mijobe

  1. --Zaungast 12:02, 28. Aug 2005 (CEST) (siehe auch die Abstimmung vom Herbst 2004)
  2. --Pjacobi 12:43, 28. Aug 2005 (CEST)
  3. --JD {æ} 13:17, 28. Aug 2005 (CEST) siehe kommentar auf disku - scheinbar nicht zugänglich für argumente
  4. --B. Brummfuß 14:31, 28. Aug 2005 (CEST)
  5. --Elian Φ 16:54, 28. Aug 2005 (CEST)
  6. --Historiograf 18:26, 28. Aug 2005 (CEST)
  7. --poolpage 21:37, 28. Aug 2005 (CEST) (vgl. Zaungast, der Entzug der Rechte scheint kein Drama zu sein, und ist imho gerechtfertigt)
  8. --Hansele (Diskussion) 21:40, 28. Aug 2005 (CEST) - in meinen Augen eindeutig. Allein die Drohung, ihre Adminrechte gegen Allgemeinheitsentscheidungen durchzusetzen rechtfertigt, ihr diese abzuerkennen.
  9. -- andrax 21:55, 28. Aug 2005 (CEST)
  10. --Berlin-Jurist 23:10, 28. Aug 2005 (CEST): mijobe hat meine Frage auf der Kommentarseite, auch auf spätere Nachfrage hin, leider nicht beantwortet.
  11. --Aineias © 23:15, 28. Aug 2005 (CEST) enttäuscht
  12. --Jesusfreund 01:03, 29. Aug 2005 (CEST) erwarte inzwischen keine Verhaltensänderung mehr. Diskussionsfähigkeit unterentwickelt. Als Admin daher nicht geeignet.
  13. --Ralf 05:21, 29. Aug 2005 (CEST) - siehe Berlin-Jurist
  14. -- Toolittle 09:42, 29. Aug 2005 (CEST)
  15. --Scooter 10:45, 29. Aug 2005 (CEST)
  16. --Wolley 18:32, 29. Aug 2005 (CEST)
  17. Offensichtliches Fehlverhalten bei Löschungen und fehlende Diskussionsfähigkeit und Konsensfähigkeit.--Dirk33 21:23, 29. Aug 2005 (CEST)
  18. --Miastko 00:33, 30. Aug 2005 (CEST)
  19. --KUI 13:49, 31. Aug 2005 (CEST) Reverts teilweise zumindest zweifelhaft, Disku-Faehigkeit scheint mir etwas unterentwickelt
  20. Pierre gronau 23:42, 31. Aug 2005 (CEST)
  21. --schlendrian schreib mal! 15:07, 2. Sep 2005 (CEST)
  22. --Henriette 14:36, 6. Sep 2005 (CEST)
  23. Captain-C 15:23, 6. Sep 2005 (CEST) Ungern. Aber die Drohung, sich über Diskussionsergebnisse mittels der Adminrechte hinwegzusetzen, finde ich ein starkes Stück.
  24. -- Thoken 23:56, 6. Sep 2005 (CEST)
  25. --Starwash sprich mit mir 08:12, 7. Sep 2005 (CEST)
  26. --Taschenrechner 11:16, 7. Sep 2005 (CEST)
  27. kh80 •?!• 11:49:56, 7. Sep 2005 (CEST)
  28. -- Mastad 19:08, 7. Sep 2005 (CEST)
    -- Hermes 02:16, 8. Sep 2005 (CEST) nicht stimmberechtigt, keine 200 Edits--Gunther 02:32, 8. Sep 2005 (CEST)

Enthaltungen mijobe

  1. --Trilo Streßchen? 10:53, 30. Aug 2005 (CEST) Ich kanns, wie vermutlich fast alle hier, nicht objektiv beurteilen.
  2. --Ureinwohner 09:44, 31. Aug 2005 (CEST)

Kommentare mijobe

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#mijobe.

NiTenIchiRyu

Das Meinungsbild hat am 28. Aug 2005 um 22:30 begonnen und endet am 11. Sep 2005 um 22:29 Uhr.

NiTenIchiRyu ist lange genug dabei und weit genug herumgekommen, um uns als Admin zu helfen. Seiner ausführlichen Benutzerseite kann ich wenig hinzufügen. Er hat der Kandidatur zugestimmt [2] und steht natürlich für Rückfragen zur Verfügung.

Für Neugierige: seine Benutzerbeiträge im Artikel, Diskussions und Wikipedia-Namensraum und die Statistik.

Pjacobi 22:24, 28. Aug 2005 (CEST)

Von meiner Seite nochmals der Dank an Pjacobi für das damit ausgesprochene Vertrauen. Was ich hier so mache, könnt ihr meiner Benutzerseite und natürlich meinen Beiträgen entnehmen. Während ich zu Anfang viel an eigenen Artikeln gearbeitet habe, hat sich mein Betätigungsfeld in letzter Zeit vermehrt auf das Überwachen der Änderungen meiner mittlerweile recht umfangreichen Beobachtungsliste verschoben. Hin und wieder werfe ich auch einen Blick in die letzten Änderungen und möchte diese künftig noch stärker überwachen. Bei meiner Arbeit mache ich wie jeder andere auch mal einen Fehler, bin aber eigentlich immer diskussionsbereit und auch kompromissbereit. Kleiner Hinweis noch: das P.S. auf meiner Benutzerseite sind lediglich Filmzitate über die mal herzlich gelacht habe. Bitte nicht zuviel hinein interpretieren. :-) Für eure Fragen stehe ich natürlich gern zur Verfügung. --NiTen (Discworld) 22:36, 28. Aug 2005 (CEST)

Pro NiTenIchiRyu

  1. --Pjacobi 22:24, 28. Aug 2005 (CEST)
  2. --GS 22:31, 28. Aug 2005 (CEST)
  3. --Sava 22:32, 28. Aug 2005 (CEST)
  4. --TMFS 22:34, 28. Aug 2005 (CEST)
  5. --Stefan64 22:35, 28. Aug 2005 (CEST)
  6. Skriptor ✉ 23:06, 28. Aug 2005 (CEST)
  7. ArtMechanic 23:06, 28. Aug 2005 (CEST)
  8. ((ó)) Käffchen?!? 23:12, 28. Aug 2005 (CEST)
  9. --Berlin-Jurist 23:15, 28. Aug 2005 (CEST)
  10. --diba ✉ 23:30, 28. Aug 2005 (CEST)
  11. --:Bdk: 00:02, 29. Aug 2005 (CEST) Jetzt ist mir Pjacobi zuvorgekommen, tss ;-) Daher hier nur ein Auszug aus meinem vorbereiteten Vorschlagstext zum Kandidaten: NiTen editiert umsichtig und sehr sachorientiert, schreibt gut und gerne Artikel wie z.B. diesen und ist stets freundlich mit einem angenehmen Schuss Humor in Diskussionen um Vermittlung bemüht. Auch kümmert er sich oft genug mit Augenmaß um Löschkandidaten, Vandalismus und lästigen Kleinkram. Die zusätzlichen Funktionen werden bei ihm gut aufgehoben und er als Admin eine Bereicherung und Hilfe sein.
  12. --Aristeides Ξ 00:08, 29. Aug 2005 (CEST)
  13. -- ∂ 00:11, 29. Aug 2005 (CEST) ist mir schon des öfteren positiv aufgefallen
  14. --Vulkan 00:26, 29. Aug 2005 (CEST)Mehr Adminis braucht das Land:-)
  15. Sechmet Ω 00:36, 29. Aug 2005 (CEST)
  16. --Rax dis 00:49, 29. Aug 2005 (CEST)
  17. --rdb? 01:48, 29. Aug 2005 (CEST)
  18. --Zinnmann d 02:00, 29. Aug 2005 (CEST)
  19. --Elian Φ 04:04, 29. Aug 2005 (CEST) herzlich gerne.
  20. kh80 •?!• 06:25:52, 29. Aug 2005 (CEST)
  21. -- Carbidfischer Kaffee? 08:28, 29. Aug 2005 (CEST)
  22. --He3nry 09:00, 29. Aug 2005 (CEST)
  23. --Zaungast 09:08, 29. Aug 2005 (CEST)aber kann er nicht mal seinen Usernamen ändern!!??-Zaungast 09:08, 29. Aug 2005 (CEST)
  24. --Lyzzy 09:53, 29. Aug 2005 (CEST)
  25. --MsChaos 10:06, 29. Aug 2005 (CEST)
  26. -- Budissin - + 10:13, 29. Aug 2005 (CEST) - Gruß aus der Oberlausitz.
  27. --christian g [aka guenny] (+) 12:12, 29. Aug 2005 (CEST) Habe alle die Artikel um Tsushima mit Freuden gelesen. Warte allerdings noch auf Hibiya-Ausschreitungen ;-)
  28. -- John N. {×} 13:13, 29. Aug 2005 (CEST)
  29. --gunny Rede! 13:16, 29. Aug 2005 (CEST) sieht gur aus, der Eindruck
  30. --BLueFiSH ?! 13:37, 29. Aug 2005 (CEST)
  31. --Voyager 14:09, 29. Aug 2005 (CEST) Bin ihm bisher zwar noch nie begegent, aber was hier so sehe, macht einen guten Eindruck.
  32. --Gunter Krebs Δ 14:09, 29. Aug 2005 (CEST)
  33. --zeno 14:25, 29. Aug 2005 (CEST)
  34. pro °ڊ° Alexander Z. 16:46, 29. Aug 2005 (CEST)
  35. --Bubo 容 17:29, 29. Aug 2005 (CEST)
  36. -- Stechlin 17:33, 29. Aug 2005 (CEST)
  37. --Juesch 17:38, 29. Aug 2005 (CEST)
  38. --Idler ∀ 18:21, 29. Aug 2005 (CEST)
  39. --AN 19:06, 29. Aug 2005 (CEST)
  40. --Littl relax 20:42, 29. Aug 2005 (CEST)Aber sowas von
  41. --Mow-Cow !!! 20:50, 29. Aug 2005 (CEST)
  42. --Aineias © 21:57, 29. Aug 2005 (CEST)
  43. --Baldhur 23:04, 29. Aug 2005 (CEST)
  44. --Dundak ✍ 00:29, 30. Aug 2005 (CEST)
  45. --Magadan  ?! 12:39, 30. Aug 2005 (CEST)
  46. --Michael 12:50, 30. Aug 2005 (CEST)
  47. --Darkone (¿!) 16:12, 30. Aug 2005 (CEST), gern.
  48. -- Seebeer 16:36, 30. Aug 2005 (CEST) wieder eingefügt --Rax dis 18:56, 30. Aug 2005 (CEST)
  49. just pro -- Simplicius ☺ 18:26, 30. Aug 2005 (CEST)
  50. --JD {æ} 18:37, 30. Aug 2005 (CEST) tu das!
  51. --Markus Mueller 20:37, 30. Aug 2005 (CEST)
  52. --Zombi 03:03, 31. Aug 2005 (CEST)
  53. --Nina 13:55, 31. Aug 2005 (CEST)
  54. --Pischdi >> 19:31, 31. Aug 2005 (CEST)
  55. --Kenwilliams 00:01, 1. Sep 2005 (CEST) Wir sind sicher nicht immer einer Meinung, aber spätestens heute bei den LA's wurde ich überzeugt.
  56. APPER\☺☹ 02:19, 1. Sep 2005 (CEST)
  57. --Unscheinbar 15:18, 1. Sep 2005 (CEST)
  58. --Meleagros 15:20, 1. Sep 2005 (CEST)
  59. --Dachris 18:41, 1. Sep 2005 (CEST) Bis dato nur positiv
  60. -- baumanns _____ 20:44, 1. Sep 2005 (CEST)
  61. --AndreasPraefcke ¿! 09:07, 2. Sep 2005 (CEST)
  62. --schlendrian schreib mal! 15:09, 2. Sep 2005 (CEST)
  63. --Pismire 15:59, 4. Sep 2005 (CEST)
  64. --Martin-vogel 15:54, 6. Sep 2005 (CEST)
  65. --Ixitixel 09:35, 7. Sep 2005 (CEST) Ups, ich dachte ich hätte schon...
  66. --Taschenrechner 11:22, 7. Sep 2005 (CEST)

Contra NiTenIchiRyu

  1. --Rauenstein 01:22, 2. Sep 2005 (CEST)
  2. ----Ekkenekepen 16:23, 2. Sep 2005 (CEST) sich nach Miyamotos zwei Schwert System und Schule zu benennen ist Blasphemie pur.
Er bekennt sich zu gutem Musikgeschmack, mal was von Photek gehört? --GS 15:30, 5. Sep 2005 (CEST)

Kommentare NiTenIchiRyu

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#NiTenIchiRyu.

Unscheinbar

Das Meinungsbild hat am 04. September 2005 um 20:28 Uhr begonnen und endet am 18. September 2005 um 20:28 Uhr.

Unscheinbar, ein äußerst aktiver Benutzer, hat nach einer Babypause seine Arbeit in der Wikipedia wieder aufgenommen. Mit dem Adminstatus würde er einen noch größeren Gewinn für die Wikipedia darstellen: Unscheinbar verfolgt die letzten Änderungen sehr intensiv und revertiert große Mengen an Unfug, da würde er mit der entsprechenden Adminfunktion einfach mehr schaffen. Weiterhin meldet Unscheinbar häufig Vandalen auf Wikipedia:Vandalensperrung, in Fällen, wo er inhaltlich nicht beteiligt ist, wäre es natürlich effektiver, wenn er selber eine IP sperren könnte, anstatt, dass er extra dort Vandalen melden muss und ein anderer Admin die Sperre vollziehen muss. Unscheinbar beschränkt sich allerdings nicht auf blosse Revertierungen, sondern verbessert die Artikel auch inhaltlich.

Unscheinbar war schon mal Admin und hat damals seinen Rücktritt als Admin erklärt. Als Begründung gab er an, dass er sich in einigen Punkten nicht mehr sicher war, ob er noch objektiv sei und dass er Abstand gewinnen müsse. Nunmehr hat Unscheinbar angesichts der Geburt seines zweiten Kindes eine Babypause eingelegt. Ich meine, dass der von Unscheinbar gewollte Abstand nunmehr erreicht ist und es wieder an der Zeit ist, dass er die Adminfunktion wieder übernimmt. Dass er sich damals selbstkritisch zur eigenen Unabhängigkeit geäußert hat, imponierte mir und lässt mich die Gewissheit haben, dass Unscheinbar die Adminfunktionen verantwortungsvoll ausüben würde. Wir brauchen Admins, die ihr eigenes Tun und Handeln auch selber hinterfragen.

Unscheinbars Edits überschreiten zur Stunde die Zahl von 8.000 allein im Artikelnamensraum!

Unscheinbar hat sich mit der Kandidatur einverstanden erklärt, seine Benutzerbeiträge finden sich hier.

--Berlin-Jurist 20:28, 4. Sep 2005 (CEST)

Pro Unscheinbar

  1. --Berlin-Jurist 20:28, 4. Sep 2005 (CEST)
  2. --Leipnizkeks 20:29, 4. Sep 2005 (CEST) auf jeden Fall
  3. --Voyager 20:30, 4. Sep 2005 (CEST) welcome back
  4. wenn er wieder beschimpft, beleidigt und sonstwas werden will, warum nicht :-) -- dom 20:32, 4. Sep 2005 (CEST)
  5. Skriptor ✉ 20:33, 4. Sep 2005 (CEST)Wurde aber auch Zeit… :-)
  6. --Napa 20:34, 4. Sep 2005 (CEST)
  7. -- aber gerne doch :-) -- Peter Lustig 20:38, 4. Sep 2005 (CEST)
  8. --Finanzer 20:42, 4. Sep 2005 (CEST) klar doch :-)
  9. --BLueFiSH ?! 20:42, 4. Sep 2005 (CEST) keine Frage, klare Sache
  10. Sava 20:46, 4. Sep 2005 (CEST)
  11. selbstverständlich! --Tilman 20:53, 4. Sep 2005 (CEST)
  12. --kh80 •?!• 21:02:46, 4. Sep 2005 (CEST)
  13. --Pelz 21:04, 4. Sep 2005 (CEST)
  14. --KUI 21:09, 4. Sep 2005 (CEST) Jupp
  15. --NiTen (Discworld) 21:23, 4. Sep 2005 (CEST) Sehr gern.
  16. Gerne! --Aristeides Ξ 21:24, 4. Sep 2005 (CEST)
  17. --Eike 21:26, 4. Sep 2005 (CEST) ...und Glückwunsch zum Kinde!
  18. -- John N. {×} 21:27, 4. Sep 2005 (CEST)
  19. Na endlich! --Lung 21:29, 4. Sep 2005 (CEST)
  20. --Kliv 21:30, 4. Sep 2005 (CEST)
  21. --Pismire disk 21:30, 4. Sep 2005 (CEST)
  22. --NB > + 21:54, 4. Sep 2005 (CEST) welcome back...
  23. ok -- tsor 22:09, 4. Sep 2005 (CEST)
  24. --Jesusfreund 22:13, 4. Sep 2005 (CEST) Prima, herzlich willkommen U Son of a Bitch!
  25. --diba ✉ 22:13, 4. Sep 2005 (CEST)
  26. --Dundak ✍ 22:24, 4. Sep 2005 (CEST) Selbstverständlich. Gerne. Sofort.
  27. --EBB (Diskussion) 22:28, 4. Sep 2005 (CEST)
  28. --Nina 22:29, 4. Sep 2005 (CEST)
  29. --christian g [aka guenny] (+) 22:32, 4. Sep 2005 (CEST)
  30. --Jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius 22:33, 4. Sep 2005 (CEST) 100%
  31. --elya 22:34, 4. Sep 2005 (CEST)
  32. --Andreas ?! 22:37, 4. Sep 2005 (CEST)
  33. ja klar --Elian Φ 22:41, 4. Sep 2005 (CEST)
  34. --Miastko 22:46, 4. Sep 2005 (CEST)
  35. --Littl relax 22:48, 4. Sep 2005 (CEST) Sehr gern.
  36. -- kein Problem, -- Achim Raschka 22:52, 4. Sep 2005 (CEST)
  37. --Pangloss Diskussion 22:53, 4. Sep 2005 (CEST)
  38. --DaTroll 22:59, 4. Sep 2005 (CEST) Glückwunsch zum Kind!
  39. --Tsui 23:02, 4. Sep 2005 (CEST)
  40. --Pjacobi 23:04, 4. Sep 2005 (CEST)
  41. --Baldhur 23:24, 4. Sep 2005 (CEST) Unbedingt, und auch von mir einen verspäteten Glückwunsch!
  42. --schlendrian schreib mal! 23:25, 4. Sep 2005 (CEST)
  43. --Schlurcher ??? 23:55, 4. Sep 2005 (CEST)
  44. --rdb? 23:55, 4. Sep 2005 (CEST)
  45. --T.G. 00:00, 5. Sep 2005 (CEST)
  46. --Gunter Krebs Δ 00:17, 5. Sep 2005 (CEST) Glückwunsch zum Nachwuchs --Gunter Krebs Δ 00:17, 5. Sep 2005 (CEST)
  47. --Zinnmann d 00:26, 5. Sep 2005 (CEST) klar doch!
  48. --mmr 02:52, 5. Sep 2005 (CEST) hoffentlich bald wieder dabei
  49. --He3nry 06:44, 5. Sep 2005 (CEST)
  50. --Budissin - + 06:46, 5. Sep 2005 (CEST) - endlich.
  51. -- Stechlin 07:33, 5. Sep 2005 (CEST) Natürlich.
  52. --AN 08:29, 5. Sep 2005 (CEST)
  53. --gunny Rede! 08:31, 5. Sep 2005 (CEST) f'jedn...
  54. --Frank Schulenburg 08:35, 5. Sep 2005 (CEST)
  55. -- Stahlkocher 09:21, 5. Sep 2005 (CEST)
  56. --JuergenL 09:25, 5. Sep 2005 (CEST)
  57. --GS 09:39, 5. Sep 2005 (CEST) Ich teile Berlin-Jurists Einschätzung!
  58. --Michael 09:50, 5. Sep 2005 (CEST)
    --stefan (?!) 10:50, 5. Sep 2005 (CEST) (zurückgezogen --stefan (?!) 19:02, 5. Sep 2005 (CEST))
  59. --Anton-Josef 11:01, 5. Sep 2005 (CEST)
  60. --TMFS 11:16, 5. Sep 2005 (CEST)
  61. --Juesch 11:52, 5. Sep 2005 (CEST)
    -- Der Meister 11:56, 5. Sep 2005 (CEST) eindeutig offenbar doch nicht so eindeutig, Enthaltung
  62. °ڊ° Alexander Z. 14:37, 5. Sep 2005 (CEST) Und auch von mir alles Gute zum Nachwuchs
  63. --Signal 11 ? 14:54, 5. Sep 2005 (CEST)
  64. --Rax dis 17:11, 5. Sep 2005 (CEST)
  65. --Hejkal 17:16, 5. Sep 2005 (CEST) ein klarer Fall
  66. --Mogelzahn 17:49, 5. Sep 2005 (CEST) klar doch, aber beschwer Dich nicht darüber, wenn die Beschimpfungen Deiner Person mal wieder überhand nehmen ;-)
  67. ((ó)) Käffchen?!? 18:33, 5. Sep 2005 (CEST) Keine Frage
  68. --Moguntiner 21:06, 5. Sep 2005 (CEST) Allein schon, weil so viele andere Putzer resigniert haben - und auch so
  69. --Scooter 22:43, 5. Sep 2005 (CEST) Ja.
  70. --vanGore 23:43, 5. Sep 2005 (CEST), aus persönlicher Erfahrung
  71. -- Sir 00:25, 6. Sep 2005 (CEST)
  72. --MsChaos 10:52, 6. Sep 2005 (CEST)
  73. --Mastad 13:31, 6. Sep 2005 (CEST)
  74. -- Seebeer 16:44, 6. Sep 2005 (CEST) Freue mich schon auf die Disk. auf den schmutzigen Seiten
  75. -- 4~ 19:56, 6. Sep 2005 (CEST)
  76. --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 22:24, 6. Sep 2005 (CEST)
  77. --Jonathan Hornung 11:05, 7. Sep 2005 (CEST)
  78. --Taschenrechner 11:39, 7. Sep 2005 (CEST)
  79. --Crux ふ 21:00, 7. Sep 2005 (CEST)

Contra Unscheinbar

  1. -- Aljoscha 21:08, 4. Sep 2005 (CEST)
  2. --Henriette 23:46, 4. Sep 2005 (CEST)
  3. --Paddy 06:48, 5. Sep 2005 (CEST)
  4. --Bhuck 12:22, 5. Sep 2005 (CEST) Kein konstruktiver Umgang, sondern viel besser im Löschen als im Verbessern.
  5. --Meleagros 15:25, 5. Sep 2005 (CEST)
  6. --:Bdk: 17:04, 5. Sep 2005 (CEST) Unscheinbar ist ein humorvoller netter Mensch (persönlicher Eindruck vom Treffen), aber in der Funktion als Admin? Leider aus eigener Erfahrung ein klares Nein von mir. Seit geraumer Zeit schreibe ich im Artikelnamensraum viel anonym und etliche Edits sind von ihm (übrigens auch von ein paar anderen Spezialisten) mehrfach sachlich falsch und inhaltlich unbegründet revertet, Artikel z.T. zur Schnelllöschung vorgeschlagen worden (davon ist kein einziger tatsächlich gelöscht worden). Blinder Aktionionismus "weil Newbies/IPs eh nur Unfug machen", ist kontraproduktiv und disqualifiziert einen Nutzer als Admin. Ein typisches Beispiel für seinen m.E. oft unbedachten, hektischen bis reflexhaften Umgang habe ich hier gefunden (s.a. Disk). Als fleißig aufräumender Nutzer, dessen SL-Anträge oder Benutzersperrvorschläge zuvor kontrolliert werden, ist Unscheinbar eine Bereicherung, als selbst ausführender Admin [3] nicht.
  7. --Factumquintus 17:20, 5. Sep 2005 (CEST)hab mir das mal gründlich angeschaut und kann Bdk nur zustimmen, vor allem bei der Kontrolle
    --Eckermann 17:26, 5. Sep 2005 (CEST) NEIN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Zweitaccount eines gesperrten Benutzers, siehe hier.
  8. --Vulkan 17:32, 5. Sep 2005 (CEST) wie Bdk
  9. -- Ralf 17:40, 5. Sep 2005 (CEST) siehe Kommentar bdk
  10. --Zaungast 18:56, 5. Sep 2005 (CEST)(nur weil ich nicht will, dass hier ein Admin gekürt wird, der sich vor ein paar Monaten hat desysopen lassen und jetzt auf einmal will er wieder die Sonderbuttons. Wie schreibt doch Jimmy Wales in der engl. WP: jeder User ist Admin, nur einige haben eben die Buttons für Revert oder was auch immer. Ich revertiere auch gelegentlich, dazu brauche ich aber keinen Sonderknopf--Zaungast 18:56, 5. Sep 2005 (CEST)
  11. --Anathema <°))))>< 19:04, 5. Sep 2005 (CEST) Ich muss den Vorwurf des voreiligen, unreflektierten Handelns leider bestätigen
  12. --Kenwilliams 19:19, 5. Sep 2005 (CEST) - ich hatte eh ein paar Zweifel. Denn wer so einen Job erst einen abgibt und ihn dann wiederhaben will steht nicht grade für Gradlinigkeit und Konstanz. Und wenn ich das jetzt noch sehe... Nein danke.
  13. --Brummfuß 21:10, 5. Sep 2005 (CEST)
  14. --Martin-vogel 15:52, 6. Sep 2005 (CEST)
  15. --Darkone (¿!) 18:26, 6. Sep 2005 (CEST)
  16. -- Thoken 23:56, 6. Sep 2005 (CEST)
  17. --Starwash sprich mit mir 08:22, 7. Sep 2005 (CEST)
  18. -- --Ekkenekepen 10:01, 7. Sep 2005 (CEST) Vorschnell, unüberlegt, rotzenfrech das erste mal das ich eine Widerwahlkandidatatur mit contra beantworte. Gruss an deinen Busenfreund Skriptor
  19. Leev Unscheinbar, ich mag Dich sehr (you know that), aber ich auch ich denke: oft zu unruhig, übereifrig, all das... achje, nimm`s mir net übel. Anneke Wolf 19:23, 7. Sep 2005 (CEST) Nee, keine Sorge... :-) Gruß, Dein Unscheinbar 21:29, 7. Sep 2005 (CEST)

Enthaltungen Unscheinbar

Jetzt reicht es erstmal, finde ich. In letzter Zeit gab es ne ganze Menge Kandidaturen. Das nimmt grade etwas Überhand. Ich werde in der nächsten Zeit nur noch Leuten zustimmen, hinter denen ich aus persönlich fundierten Gründen 100%ig stehe. Kenwilliams 22:29, 4. Sep 2005 (CEST)

Kommentare Unscheinbar

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia:Adminkandidaturen/Kommentare#Unscheinbar


Ernennung neuer Bürokraten

Im Moment werden keine weiteren Bürokraten benötigt.

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen/Alt02&oldid=9134080“