Diskussion:Anthropologie
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Literaturliste
Die veralteten Titel sollten entfernt werden.-- Hans-Jürgen Hübner 08:53, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Ja, sofern es sich um Titel handelt, die wissenschaftlich mittlerweile ueberholt sind. Nicht aber philosophische Werke, wie die von Martin Buber und Max Scheler. --Christoph Demmer 08:57, 7. Apr. 2010 (CEST)
- Spielen die für den Artikel denn eine Rolle? (Nichts gegen Buber oder Scheler) -- Hans-Jürgen Hübner 13:08, 7. Apr. 2010 (CEST)
Ich würde auch mal aufräumen. WP:LIT fordert aktuelle, wissenschaftliche Standardwerke, die sich nicht mit einer über- oder untergeordneten Ebene befassen, sondern direkt mit dem Lemma. --Katach 14:29, 1. Apr. 2011 (CEST)
Grammatik
"Sich zu streiten" lese ich inzwischen so oft, dass ich fast an der korrekten Grammatik zu zweifeln beginne. So auch gleich im ersten Absatz "Über die tatsächliche Existenz derartiger Eigenschaften streitet man sich zuweilen heftig." Aber man kann sich nicht streiten. Ich kann mich nicht streiten. Ich kann auch dich nicht streiten. Selbst wir können nicht uns streiten. Wir können nicht einmal einander streiten. Aber ich kann mit jemandem streiten. Oder man kann ganz allgemein streiten. Denn "streiten" bedeutet bereits die Anteilnahme zumindest zweier Parteien. Wenn wir uns streiten würden, dann würde unsere Gemeinschaft geschlossen sich selbst streiten. Aber das Streiten ist nichts, das man jemandem angedeihen lassen kann, sondern das der Interaktion bedarf. Daher habe ich den Rückbezug entfernt. -- 80.108.107.62 23:06, 20. Mai 2010 (CEST)
Definition
Die Definition (bzw. eben der erste Abschnitt) ist irgendwie nicht hilfreich bzw. an sich meines Erachtens nach gar keine. Und darauf hinzuweisen, was unter dem Universitätsfach verstanden wird und dann gerade wieder das Wort Anthropologie zu verwenden, ist auch nicht gerade sonderlich nützlich.. --77.2.136.147 23:27, 25. Okt. 2010 (CEST)
In Anthropologie geht es um den Menschenkörper man lernt dadrüber! (nicht signierter Beitrag von 195.14.223.51 (Diskussion) 18:40, 27. Okt. 2010 (CEST))
Ich wollte, als völlig Fachfremder, gerade nur kurz wissen, was unter dem Begriff eigentlich verstanden wird. Leider bin ich hier das erste Mal bei Wikipedia nach dem Lesen der Einleitung kein bisschen schlauer als vorher. Damit will ich sagen: Man versteht es einfach nicht. Auch die Bildunterschrift des ersten Bildes ist völlig unverständlich: Was haben die Skelette mit der Erklärung von Anthropologie zu tun, warum wird der Mönch erklärt und was soll das mit Si Quey? Es klingt wie eine Bildinterpretation o. ä., beschreibt mit aber nicht das Foto, welches ich sehe und hilft mir so einfach nicht weiter. Es ist einfach absolut unverständlich. Ich denke, hier sollte dringend deutlicher geschrieben und vereinfach werden! Danke! --Stefan F. 14:05, 2. Dez. 2010 (CET)
Entfernung des 'Der vitruvianische Mensch'
Die Animation bewegt sich sehr schnell und es viel mir schwer mich auf den Text zu konzentrieren. Inhaltlich erschien sie mir auch nicht so wichtig. Ich habe die Grafik deshalb entfernt. Wenn sie jemensch wichtig ist faende ich es gut wenn sie so geändert wird, dass sie sich nur noch einmal und nicht so schnell und ruckartigt bewegt. -- Weltstreicher 19:43, 20. Jun. 2011 (CEST)
