Benutzer Diskussion:Odeesi

Benutzerseite von Odeesi | Diskussion | Diskussionsarchiv | Bewertung | Gedanken zur Wikipedia

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

== Über Benutzer Diskussion:Odeesi ==

Hier könnt Ihr mir sowohl private Nachrichten als auch Anfragen bzw. Nachrichten bezüglich eines Themas hinterlassen. Desweiteren bitte ich Euch, im Sinne der Übersichtlichkeit bei einer neuen Anfrage oben das + (bzw. neuerdings Abschnitt Hinzufügen zu benutzen. Diese, im Wikipedia-Jargon Diskussionen, archiviere ich entweder händisch oder aber mittels der Autoarchiv-Funktion dann in meinem Archiv, zumeist mit einem letzten Kommentar bzw. einer kurzen Zusammenfassung der Diskussion dazu.

 --Odeesi 15:05, 16. Dez. 2006 (CET)

Unerwünschte Benutzer

Manch ein Nutzer, der in der Vergangenheit mir negativ auffiel, hat hier den Status Unerwünscht. Das bedeutet, dass ich die Beiträge des Benutzers entweder kommentarlos lösche oder aber streiche. Jedoch bedeutet dies nicht, dass ich je nach Inhalt des unerwünschten Edits diesen nicht zusätzlich auf WP:VM melden werde.

Die folgenden Benutzer sind unerwünscht:

• Benutzer:Atomiccocktail: Jemand, der wem den Transport von antisemitischen Gedankenguts vorwirft [1], hat hier nichts zu suchen
• Benutzer:Cosmicgirl: Ist glaube ich offensichtlich... wenn nicht: Benutzer:Atomiccocktail lebt laut Selbstdarstellung in Beziehung mit Benutzer:Cosmicgirl, weshalb so die Möglichkeit, dass AC via CG mit mir kommunizieren will, ausgeschlossen werden soll.

Ausrufer – 17. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Elvaube
Wahlen: Mitglieder des Community-Projektbudgetausschusses
Kurier – linke Spalte: Quo vadis Wiederwahl?, Landtagsprojekt Thüringen
Kurier – rechte Spalte: Hessische Kommunalwahl-Ergebnisse komplett in der Wikipedia, Benutzerumfrage der Wikimedia Foundation, Wahlen für den Budget-Ausschuss haben begonnen, Wikimedia Conference 2011, Neue Newsgroup zum Web 2.0 in de.* eingerichtet
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:86464 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • Fehler in der lokalen Darstellung von Dateibeschreibungsseiten aus Commons mit unterdrückten Benutzernamen (RevDel/Oversight) (Bug 28306, rev:85555)
  • Fehler beim Hochladen von DjVu-Dateien mit umfangreichen eingebetteten Texten (Bug 28146, rev:85377)
  • Nur Benutzer, die die Option „Seiten mit Doppelklick bearbeiten“ aktiviert haben: Das Bearbeiten einer alten Version per Doppelklick öffnet nicht länger die aktuelle Version (Bug 28444, rev:85583)
  • Nur Toolserver-Nutzer: Einträge in der iwlinks-Tabelle werden bei Seitenlöschung ebenfalls gelöscht (Bug 28568, rev:86183)
    

– GiftBot 06:52, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 18. Woche

Oversight-Wiederwahlen: Stefan64, Church of emacs
Adminkandidaten: Wahldresdner
Meinungsbilder: Berechtigung unangemeldeter Benutzer zum Stellen von Löschanträgen, Beschränkung der Sperren für stimmberechtigte Benutzer auf einen Monat, Erstellung eines Sperrkatalogs
Sonstiges: Nominierungsphase zur Schiedsgerichtswahl
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (1. Runde)
Meinungsbilder in Vorbereitung: Admin auf Zeit
Kurier – linke Spalte: Wikipedia trifft Altertum
Kurier – rechte Spalte: 14. Schreibwettbewerb beendet, 1. Hamburger Photoworkshop
Projektneuheiten:

• (Bugfix) Leere Kategorien, die entweder nie angelegt waren oder gelöscht wurden, werden jetzt von den Servern mit dem HTTP-Statuscode 404 Not Found ausgeliefert (Bug 26729, rev:80406, live mit rev:86988)
• (Softwareneuheit) Das texvc-Modul (<math>...</math>) wurde erweitert. Eigentlich gehört dies zum großen 1.17-Block, aber direkt nach dem Softwareupdate war wohl das texcv-Modul noch nicht neu kompiliert und dann hat der Reporter es vergessen
  • Symbol \& = $\&$ (Bug 21477)
  • Symbole \dotsc \dotsi \dotsm \dotso (Bug 11641)
    • \dotsc = ${\text{foo}}\dotsc$
    • \dotsi = ${\text{foo}}\dotsi$
    • \dotsm = ${\text{foo}}\dotsm$
    • \dotso = ${\text{foo}}\dotso$
  • Schriftarten \mathtt \textsf (Bug 21475)
    • ${\mathtt {Teletypetext}}$
    • ${\textsf {Serifenlos}}$
  • Quer durchgestrichen: \bcancel \xcancel (rev:68846)
    • ${\bcancel {bcancel}}$
    • ${\xcancel {xcancel}}$
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
• (Datenbank) Das Wartungsskript populateParentId.php wird auf allen Wikis ausgeführt: Makes the required database updates for rev_parent_id to be of any use. It can be used for some simple tracking and to find new page edits by users.
• (Softwareneuheit) Added jquery.json library to core (rev:86657, live mit rev:87020)
• (Globale Konfigurationsänderung) Auf allen Projekten haben gesperrte Benutzer jetzt die Möglichkeit, ihre eigene Diskussionsseite zu bearbeiten. Wie bisher kann dieses Recht individuell pro Sperre entzogen werden (Bug 28288).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt.
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia werden für ein Projekt zur Verbesserung des Benutzerkonto-Registrierungsverfahrens einige Experimente durchgeführt.
• (Bugfix) API: Fix bug in auprop=blockinfo (live mit rev:87162)
  

– GiftBot 18:43, 2. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 19. Woche

Wiederwahlen: Rax, Filzstift
Meinungsbilder: Mindestanzahl an Artikeln für eine neue Kategorie
Sonstiges: Neukonzeption der Zedler-Medaille
Umfragen: Wartungsbausteine
Wettbewerbe: Anmeldephase
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel
Kurier – linke Spalte: Jetzt schlägt’s dreizehn!, Viel zu tun: Freiwilligenbeteiligung auf allen Ebenen
Kurier – rechte Spalte: CPOV – jetzt auch publiziert, Sichtungswettbewerb
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Mit rev:87353 sind folgende Änderungen live gegangen:
  • (Bugfix) Ein Fehler in der Jahreserkennung von {{#time:Y|1945}} - fälschlicherweise wurde 2011 als Ergebnis zurückgegeben - wurde korrigiert (Bug 28655, rev:86805).
  • (Bugfix) Zentrierte Bilder werden jetzt auch im Druck zentriert (Bug 28573, rev:86904).
  • (Bugfix) Bei Wikilinks wird das title-Attribut (Erklärung von title bei Selfhtml) wieder gefüllt. Dies ist ein Revert zu Bug 542 (rev:87030).
  • (Bugfix) Gesperrte Admins können sich wieder selber entsperren (Bug 28352, rev:86409).
  • (Bugfix) CollapsibleTabs doesn't collapse tabs due to JS errors (Bug 27833, rev:86625).
  • (Bugfix) Die Schriftfarbe der CSS-Klasse wikitable wird explizit auf Schwarz gesetzt. Vorher wurde die Schriftfarbe in vector/screen.css bzw. monobook/main.css definiert (Bug 28422, rev:85546).
• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt.
  

– GiftBot 02:27, 9. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb, GHS-Umstellung komplett
Kurier – rechte Spalte: Geburtstag in Den Bosch
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
• (Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
• (Lesestoff) Wikimedia engineering April 2011 report
• (Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
• (Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
  

– GiftBot 02:28, 16. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
Kurier – linke Spalte: Landtagsprojekt Thüringen durchgeführt, Wikinews goes Berichterstattung, Wiki Loves Monuments
Kurier – rechte Spalte: Handbuch zur Vandalismusbekämpfung, 2000 mal Dankeschön, 88888888. Edit, Community-Projektbudget
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) 4 Schwesterwikis wurden geschlossen:
  • Wikinews auf Thailändisch (Bug 28341).
  • Wikinews auf Ungarisch (Bug 28342).
  • Wikibooks auf Korsisch (Bug 28644).
  • Wikiquote auf Asturisch (Bug 28964).
• (Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
• (Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
• (Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
  

– GiftBot 02:29, 23. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Über das Tri-Lemma von Wikipedia-Autoren, Wikipedia in französischen Schulen
Kurier – rechte Spalte: Leserumfrage in Vorbereitung, WMF-Kuratoriumswahl 2011 eröffnet, Barca – ManU: 3:1 oder so, Etwa 500 Weblinks anzupassen, Stellenausschreibung, Wikipedia als Welterbe
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
  

– GiftBot 02:29, 30. Mai 2011 (CEST)

2h

Moin Odeesi, sorry für die Sperre. Leider hast du die Entfernung des Angriffs nicht akzeptiert. −Sargoth 17:12, 9. Jun. 2011 (CEST)

Bitte um Sperrprüfung

Hiermit bitte ich um eine Sperrprüfung! --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:12, 9. Jun. 2011 (CEST)

Du möchtest weiter nichts sagen dazu? −Sargoth 17:14, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich finde die Sperre ungerechtfertigt? --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:16, 9. Jun. 2011 (CEST)

Soweit klar. Wenn du das Entfernte nicht wieder herstellst, hebe ich die Sperre aber auch selbst wieder auf. −Sargoth 17:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Nö, ich bestehe auf den normalen Weg... soll ja nicht der Verdacht der Sonderbehandlung aufkommen. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Soll ich dich zwecks Sperrprüfung komplett entsperren? Du könntest versprechen, 2 Stunden oder bis in deinem Sinn positiver Erledigung nur auf WP:SPP zu editieren. Dann sparen wir den Umweg über Aufhebung des Autoblocks, Anlage eines Sperrprüf-Accounts etc., ist also in deinem Interesse. −Sargoth 17:21, 9. Jun. 2011 (CEST)

Lol... dann würde wer kommen und mit dem zweiten Satz des Intros der SP "Die Entscheidung eines Administrators und die damit verbundene, noch bestehende Sperre kann hier einer zielorientierten Überprüfung durch andere Administratoren unterzogen werden." kommen. Wenn von Dir oder wem anderem festgestellt wird, dass dieser Satz in dem Fall nicht gilt, okay, ansonsten mach ich mir auch ne SP-Socke --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:24, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe das schon mal bei JosFritz oder so gemacht. Die Sperre besteht ja dann noch, nur nicht technisch, sondern in einer Vereinbarung. Sag halt ja oder nein. −Sargoth 17:26, 9. Jun. 2011 (CEST)

Dann machen wir's halt so.. ich werde auch nicht anderweitig editieren. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:27, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ist erledigt. −Sargoth 17:32, 9. Jun. 2011 (CEST)

Danke --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 17:33, 9. Jun. 2011 (CEST)

Gern. Weiter unter Wikipedia:Sperrprüfung#Benutzer:Odeesi. −Sargoth 17:37, 9. Jun. 2011 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (19:37, 9. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Odeesi! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 19:37, 9. Jun. 2011 (CEST)

Nochmal Sperrprüfung?

Joa... warum nicht. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 20:11, 9. Jun. 2011 (CEST)

Bin ich denn Du? --Odeesi SP 20:34, 9. Jun. 2011 (CEST) Du bist ich!!! --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 20:35, 9. Jun. 2011 (CEST)

Antrag zur Sperrprüfung

Sargoth sperrte mich aufgrund meiner Äusserung, smial sei ein Zensor. Ich verweise dabei auf den Artikel Zensur (Informationskontrolle), wo schon im Intro folgendes steht:

Zensur (censura) ist ein politisches Verfahren,[1] um durch Massenmedien oder im persönlichen Informationsverkehr (etwa per Briefpost) vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und auf diese Weise dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden.

Weiterhin wird als Zensor jemand bezeichnet, der Zensur ausübt, was imho durch Benutzer:Smial geschah, als er einen unbequemen Eintrag im DCII versionslöschte (vermittelte Inhalte unterdrückt hat). Von daher ist Zensor meines Erachtens eine zulässige Meinungsäusserung und Nutzung des Wortes im ursprünglichen Sinne, auch wenn es heutzutage oftmals negativ erachtet wird.

Ich hatte mittels Sperrprüfung versucht, diese Sperre aufheben zu lassen. Aus der Reaktion auf selbige ergab sich mir das Bild, dass eine Prüfung dieser Sperre nicht gewünscht war, da das Ergebnis bedeuten könnte, dass diese Sperre unberechtigt war, was für mich bedeutet, dass die inkriminierte Aussage legal sei. Von daher erachtete ich die erneute Sperre als ungerechtfertigt und beantrage hiermit die neutrale Prüfung und Aufhebung selbiger. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 20:15, 9. Jun. 2011 (CEST)

Ergebnis

Selbst wenn die Sperrprüfung ergeben hätte, dass meine Sperre Bestand hätte, so war die Sperrprüfung ein Positivbeispiel für Sperrprüfungen. Auch wenn manch ein Beitrag vielleicht als störend empfindbar war, so stachen die mehrheitlich positiven Beiträge unabhängig vom Ergebnis der SP heraus, selbst solche von Benutzern, die für eine Beibehaltung der Sperrdauer sich aussprachen. Von daher auch nochmals an dieser Stelle Danke für diese wirklich gute Sperrprüfung. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:48, 9. Jun. 2011 (CEST)

Übersetzungsangebot

Tut mir sehr leid, aber freiwillige Übersetzungsangebote nutze ich schamlos aus. Das hier ist das Objekt meines Begehrens, kannst du mir auch gern per E-Mail zuschicken. Erst dann werde ich mich auch artig bedanken. Wann würde es deiner Einschätzung nach denn fertig sein? Gruß --Pincerno 22:36, 9. Jun. 2011 (CEST)

Schon dabei und joa.. denke mal, dass ich spätestens morgen Abend damit fertig bin, wobei... die Frage sei erlaubt... inwiefern ist das für die Wikipedia? --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 23:39, 9. Jun. 2011 (CEST)

Naturalmente. Und zwar im Zusammenhang mit dem höchst interessanten Thema rund um die Little Rock Nine an der Little Rock Central High School. Den Artikel hatte ich bereits im Februar 2011 begonnen: Benutzer:Pincerno/The Lost Year, wirklich weit bin ich aber nicht gekommen. Es geht um die ersten schwarzen Schüler Ende der 50er an den amerikanischen High Schools. Deren Teilnahme wurde durch Bundestruppen erzwungen, nachdem die örtlichen Rassisten Bewohner etwas dagegen hatten. Trotzdem verließen die schwarzen Schüler nach kurzer Zeit die High School. Daraufhin wurde die Little Rock Central High School für ein Jahr dicht gemacht. Das wird in den USA als The Lost Year bezeichnet. Von wem und warum die Schule geschlossen wurde, werde ich dir hoffentlich sagen können, nachdem du den Artikel übersetzt hast. Jedenfalls dürfte genau dieses Thema, nämlich das verlorene Jahr, das Lemma (und den Artikel) wert sein. --Pincerno 00:45, 10. Jun. 2011 (CEST)

Lol... da hast Du ja schon viel geschrieben :P --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 01:03, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Odeesi, vielen herzlichen Dank für die Übersetzung des Website-Artikels. Ich finde es außerordentlich nett von dir, Mühen und Zeit aufzuwenden, um mir diese Seite zu übersetzen. Ich wünsche dir ein angenehmes Wochenende. Viele Grüße --Pincerno 21:39, 11. Jun. 2011 (CEST)

Herzlich Willkommen!

Im Knastclub ist immer noch Platz für renitente Dissidenten. ;o) -- WSC ^® 23:21, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ich war sogar länger da, als geplant. Auch wenn MBq sagte, dass ich nur bis 18.00 Uhr gesperrt sei, war ich bis 20.00 Uhr drin. Man sollte den Admins mal den Unterschied zwischen CE(S)T und UTC erklären. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 11:58, 11. Jun. 2011 (CEST)

Man sollte auch nicht vorne "Danke, danke, Entschuldigung, danke, Entschuldigung" sagen und hinten die erstbeste Gelegenheit nutzen, über "die Admins" zu lästern... --Zollernalb 12:54, 11. Jun. 2011 (CEST)

Du, das war kein Lästern, sondern eine Tatsachenbehauptung (die zwei extra Stunden) in Kombination mit einem Vorschlag (man sollte den Admins mal den Unterschied erklären), da ich schon öfters mitbekommen habe, dass es da Probleme mit gab. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 13:38, 11. Jun. 2011 (CEST)

Und ich finde, man sollte Benutzer generell nicht sperren, nur weil sie sich über das Verhalten von einem Admin beschweren. In diesem Fall durchaus zurecht. Du Zensurbefürworter, Zollernalb! -- WSC ^® 13:41, 11. Jun. 2011 (CEST)

Naja, Zensur ist die Aktion von Smial ja nicht gewesen, wie in der Sperrprüfung festgestellt wurde (wobei die erste Definition hier ("Person, die etwas auf unerlaubte Inhalte hin überprüft") ungefähr dem entsprach, was ich sagen mit dem inkriminierten Begriff aussagen wollte). Aber das nur am Rande, ich will mich an dem Thema nicht schon wieder verbrennen.

@Zollernalb: Zufrieden? --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 14:22, 11. Jun. 2011 (CEST)

@Odeesi, ja, gut gemacht. Nur Formulierungen wir "die Admins" sind immer ungünstig, man sollte nie alle in einen Sack stecken (nein, nicht mal Admins...)

@WS, beschweren kann sich jeder, man sollte halt auf parallele Beschimpfungen verzichten. Warum du mich ob meines Einwurf hier allerdings als "Zensurbefürworter" beschimpfst, ist doch relativ unklar, aber ich will es auch gar nicht wissen. --Zollernalb 18:11, 11. Jun. 2011 (CEST)

@Zoll: Nun, man könnte dem löschenden Admin natürlich auch schreiben: Bitte mache die Löschung wieder rückgängig lieber Admin. Das führt allerdings 1. zu gar nichts (außer zu einer Sperre) und 2. setzt das voraus, dass man gutgläubig annimmt, der Admin handele neutral und nicht gegen den D-Club oder für die Beschwerdeführerin. Da er die Beiträge dort aber allerstrengstens ins Auge gefasst hat, ist somit davon ausgeht, dass sie unrichtig, beleidigend und für eine andere Person eine Zumutung war. Somit geht er ja selber davon aus, dass sie nicht einfach als Information gemeint sein können, sondern löschenswert ist. Warum sollte ein D-Clubber denn nicht auch von schlechten Absichten ausgehen, wie der löschende Admin?

Dich habe ich nur Zensurbefürworter genannt, da das ja nach der 7 Tage Sperre als schlimme Beleidigung verstanden wird. Ich wurde aber, dank Deiner Großmütigkeit gar nicht gesperrt. Wohl aber auch weil Du siehst, dass es soooo schlimm nun nicht ist. Oder? -- WSC ^® 18:19, 11. Jun. 2011 (CEST)

Nee, Zensurbefürworter wurde nicht zen.. ähm... sanktioniert, WSC, da hast Du was falsch verstanden. Es ging um den Vorwurf, dass ein Admin (nicht "die Admins" wohlgemerkt) zensiert habe. Da diese Wortwahl jedoch missverstanden wurde (was man berechtigterweise auch kann, immerhin sind wir hier nicht in China oder Libyen, Staaten, die wohlgemerkt nicht mit der deutschen Wikipedia vergleichbar sind und vice versa), ich das Wort unreflektiert nutzte, um meiner Empörung über die Löschung Luft zu schaffen (ich hätte vorher nachdenken sollen)), entschuldigte ich mich für das Wort bei Smial. Dieses war auch ernst gemeint, genauso wie mein Dank über die wirklich gute Sperrprüfung, ich hätte erwartet, dass sie emotionsgeladener war und war positiv überrascht über das hohe Niveau. Dieses ändert jedoch nichts an meiner Überzeugung, dass die Löschung ein Missbrauch der Knöpfe war, weshalb ich, wie angekündigt, das Eröffnen eines Adminproblems erwäge, so es nicht gelingt, einen Dialog bezüglich des vermeintlichen Missbrauchs der Knöpfe zu führen, auch wenn ich das Ergebnis dieses APs schon erahne, da ich die Neutralität der Administratoren gerade der eigenen Benutzergruppe gegenüber anzweifele, auch wenn es da Ausnahmen gibt, diese aber, wie man derzeit bei TAM's AK sieht, seltenst in den erlesenen Kreis der Administratoren gelangen. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 18:40, 11. Jun. 2011 (CEST)

Aus meiner Sicht sind es natürlich DIE Admins nicht DER Admin. Nicht weil ich Admins für generell schlechte oder dumme Menschen halte, sondern weil sie sehen, wie ein anderer Admin etwas tut, sie es aber nicht rückgängig machen, oder zumindest beanstanden. Damit geben sie dem einen Admin natürlich implizit recht, und machen sich dessen Entscheidung zu eigenen. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob sie irgendwo auf einer abgelegenen Benutzerseite schreiben, dass sie die Entscheidung falsch fanden. Aber der gegenseitig Admin-Nichtangriffspakt kann ganz schnell zu einem gegenseitigen Decken von Fehlentscheidungen werden. Wie in diesem Fall. -- WSC ^® 18:50, 11. Jun. 2011 (CEST)

Naja, da ich ja vermutlich ein AP eröffnen werde, wird sich da dann zeigen, ob ein andereres Mitglied der werten Administrateurs den Mut hat, den mutmasslichen Missbrauch von Smial nicht nur zu erkennen, sondern auch als solchen zu kennzeichnen, selbst auf die Gefahr hin, in der Popularität zu sinken und eventuell mit einer Wiederwahl konfrontiert zu werden. Das soll im Gegenzug natürlich nicht bedeuten, dass ich behaupte, dass Administratoren an ihrem Amt kleben (wobei manch einer schon seit Jahren ohne freiwillige Wiederwahl hier schaltet und waltet) und Entscheidungen aufgrund der Angst vor dem Verlust der Knöpfe trifft... auch wenn ich manches Mal den Eindruck habe. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 19:22, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ein AP? Das finde ich mutig. Du musst wissen, stellst Du ein AP, hast Du Dir den angeklagten Admin und all seine Freunde für immer zum Feind gemacht. Und all die Law und Order Admins auch. Die sehen jedes AP als Trollerei an. Lustig sind auch die ersten Beiträge, die IMMER einen Grund finden, warum gerade der Fall kein AP-Fall ist, sondern irgendetwas anderes. :o) -- WSC ^® 19:28, 11. Jun. 2011 (CEST)

Das is natürlich nen Grund, kein AP zu eröffnen... mal eben überlegen... mache ich (nicht zuletzt nach der SP) einen auf gut Freund oder stehe ich zu meiner Überzeugung, dass die Versionslöschung verkehrt ist... mmh... schwierige Entscheidung... --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 19:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

Natürlich is das keine schwierige Entscheidung. Die Versionslöschung stellt einen Missbrauch par excellence dar. Die Klarnamensnennung von Martina Nolte bezog sich in keiner Weise auf einen diskreditierten Zusammenhang. Ich frage mich, auch wenn von manch einem scheinheilig beteuert wird, dass es nur um Lizenzen gibt, wie man auf die Idee kommt, dass ein Anwalt, der über Lizenzen referiert, nicht auch das Thema Lizenzverstoß und Vorgehen dagegen in seinem Referat behandelt. Das ist ja auch erst einmal legitim. Und dass Martina N. nicht im Zusammenhang mit Lizenzverstössen und Maßnahmen gegen selbige genannt werden will, ist alleine schon mit der Berichterstattung über den Fall Nolte ./. Freude und auch Zoche ./. Nolte zumindest schwer zu verhindern. Da ist ihr Name schon verbrannt. Und dass Frau Nolte sich dann als Deppenmagneten bezeichnet (wäre die Bezeichnung gegen wen anderen eigentlich PA oder Lizenzverstoß?)... nun ja... ohne Worte. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 19:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

Man muss auch Dinge auf sich beruhen lassen und Frieden schließen können, mit sich, der Situation oder wem oder was auch immer. In diesem Fall weiter zu machen, bringt nichts und macht einen selbst auch nicht zufriedener. Das Thema ist nicht geeignet, Exempel zu statuieren, da kann niemand etwas gewinnen. --Pincerno 21:39, 11. Jun. 2011 (CEST)

Du, es geht nicht darum, ein Exempel zu statuieren noch darum, dass es mir was bringt bzw. es mich zufrieden stellt, sondern darum, dass vermutlich ein Missbrauch der erweiterten Rechte stattgefunden hat. Persönliche Interessen sollten bei APs, SPs, VMs, etc. sowieso immer aussen vor sein, die gehören da nicht rein, auch wenn manchen das nicht interessieren mag und solche Instanzen zur Selbstinszenierung und/oder Begleichung offener Rechnungen missbraucht. Ich war erstaunt, dass das kaum in meiner SP geschah, weshalb mein Dank auch ehrlich gemeint war, so ungewöhnlich das auch sein mag. Und nu geh ich pennen. --Odeesi _{talk to me} ^{rate me} 01:05, 12. Jun. 2011 (CEST)

Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Odeesi und Smial

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (22:09, 12. Jun. 2011 (CEST))

Hallo Odeesi! Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. –SpBot 22:09, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Kurier – linke Spalte: Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles, Wikipedia traf Altertum, „IP-Zentrale hat alle Adressen aufgebraucht“ oder: „IPv6“
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments gesucht, Jimmy is watching you!?
Projektneuheiten:

• (Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
• (Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).

(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 03:08, 13. Jun. 2011 (CEST)