Benutzer Diskussion:Redlinux

I greet my guests from the English wiki; please post here in English (or German):
你好, 中华 宾 请 撰 此地 英文 (或 德文):
Archiv - 30.4.08 --- Archiv - 27.07.08 --- Archiv - 16.12.08 --- Archiv - 02.04.09 --- Archiv - 30.06.09 --- Archiv - 31.12.09 --- Archiv - 30.6.10 --- Archiv - 31.12.10
Eintrag ins aktuelle →

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Einmerkerl: Lumbalgie & Co KG

Erledigt? Das sieht sehr nach viel Arbeit aus. Ich deneke, es sollte etwa so laufen: Rückenschemz(en) als BKL. Lumbago/Lumbalgie redirect auf Rückenschmerz. Und dann dort Verlinkung auf: Spondylarthrose, Spondylose, Bandscheibenvorfall, Diskusprolaps, Spondylolisthesis, Osteoporose, Wirbelkörperfraktur usw.. Ich gehs mal an! -- TH^?WZ^RM 15:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

... und ich schau mal, aus dem Artikel (Blockierung (Manuelle Medizin)  Ok) Zhongfu was Vernünftiges zu machen. Redlinux^→☺RM 21:38, 20. Apr. 2008 (CEST)

Facettensyndrom  Ok ... und Weißbier versprochen Übertraining  Ok - BKL für Medizinische Trainingstherapie Definition geschrieben, wie versprochen  Ok - Sportmedizin - Diskussion:Sodbrennen#Organisatorisch  Ok - RSI-Syndrom - sofern rot: EMS-Training

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Sie haben einen Wunschartikel gewonnen

Hallo Redlinux, mit meiner Antwort zu 'Transaminasen' (Such dir dafür ein neues/zu überarbeitendes Protein aus!) meinte ich, dass du, wenn du den Artikel überarbeitest, im Gegenzug von mir ein Lemma fordern darfst, das ich dann bearbeite. Kann auch neu sein. --Ayacop 09:28, 27. Jan. 2009 (CET)

Darauf komm ich gerne zurück - danke und Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:24, 27. Jan. 2009 (CET)

So, jetzt ist der Artikel fürs erste mal fertig - ich hoffe Du hast ihn Dir so vorgestellt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:23, 28. Jan. 2009 (CET)

Danke!

Vielen Dank für das Rückverschieben! Ich weiß nicht, was den Kollegen geritten hat, einfach aus meinem BNR Texte zu verschieben. Angesichts solcher (mir unbekannter) Wichtigtuer fällt es echt schwer, mit Freude Weihnachtswünsche zu erfüllen :-( --Anna 20:02, 16. Dez. 2010 (CET)

War wohl ein Mißverständnis, denke ich - laß Dir davon nicht die Freude an wikipedia nehmen :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:04, 16. Dez. 2010 (CET)

Schlafstörung -> Benutzer:Redlinux/Schlafstörungen

Hättest Du Lust den Artikel mal gemeinsam anzugehen? Grüße ---- Christian2003·???^RM 22:31, 26. Feb. 2011 (CET)

Warum nicht - allerdings müßte man IMHO recht aufpassen Redundanzen zu Schlaf (lw) zu vermeiden. Meinst Du geht das? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:52, 26. Feb. 2011 (CET)

Schön! ... Ich denke schon. Im Artikel Schlaf ist das auch nicht sonderlich systematisch abgearbeitet. Vielleicht kann man das da dann noch etwas kürzen oder zumindest anpassen. Grüße ---- Christian2003·???^RM 23:04, 26. Feb. 2011 (CET)

Na gut, das erste wäre schon mal, die ganzen Artikel zu diesem Themenkreis (wie Primäre Insomnie und Parasomnie) zu integrieren, hmm, ja und dann den Rest eben ausbauen - naja Schlaf#Pathologie_des_Schlafes ist ja gar nicht sooo umfangreich. Die Strukturierung könnte angelehnt an [1] (2009) S. 15 erfolgen - oder hast Du eine besser Idee?. Mmmh warum nicht - ist ein interessantes Thema. - wie heißt es doch so schön ... lassen wir's liegen -> nö greifen wir's an :-) - wollen wir das im Rahmen des SW versuchen? ... ist aber evtl. zeitlich recht eng Kuebi hatte letztes Mal mindestens zwei Monate "gebastelt". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:45, 26. Feb. 2011 (CET)

Auf Schreibwettbewerb habe och eher keine Lust ... will mich nicht unnötig unter Druck setzen ;-) Ansonsten würde dem gesamten Themenkomplex eine Überarbeitung natürlich gut tun. Die Frage die wir klären sollten ist, ob wir viele Einzelartikel wollen und dafür einen kurzen Übersichtsartikel oder lieber einen größeren Übersichtsartikel indem alles integriert wird? Gruß ---- Christian2003·???^RM 21:20, 27. Feb. 2011 (CET)

Ich dachte eigentlich DU wolltest den SW nutzen (einfach aufgrund der zeitnahen Frage; ... nö, von mir aus muß das nicht sein. Ich würde, wenn schon einen schönen Artikel draus machen - kleine Artikel (wie oben) einbauen u.s.w. - ich denke, das kommt wiki am nächsten, denn freilich kann man über das Thema auch ein Buch schreiben :-) ... oder was meinst Du? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:31, 27. Feb. 2011 (CET)

Es heißt ja, dass viele Wege nach Rom führen ;-) Mir soll es so wie von Dir vorgeschlagen recht sein. Nehmen wir erstmal ne Unterseite im BNR, oder? Zeit hab ich für das kleine Projektchen allerdings erst ab Freitag. Grüße ---- Christian2003·???^RM 22:55, 27. Feb. 2011 (CET)

Du weißt, ich hab ja auch nie Zeit ... aber man muß sie sich halt nehmen ... - Erst BNR und dann Zusammenführung - okay, gerne - soll ich, möchtest Du? ... dann greifen wir halt in aller Ruhe an. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:38, 27. Feb. 2011 (CET)

Du kannst gerne starten. Auf ein gutes Gelingen! ---- Christian2003·???^RM 23:45, 27. Feb. 2011 (CET)

Alles klar, ich hoffe, ich schaffe es heute noch. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:20, 28. Feb. 2011 (CET)

Mentee: Benutzer:Snc212

Hallo Snc212, dieser Abschnitt ist für Dich und deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:04, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo, vielen Dank für deine Hilfe beim Einstieg. --Snc212 15:30, 25. Mär. 2011 (CET)

Laß Dir einfach Zeit, lies es ruhig durch und dann "leg los" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:48, 25. Mär. 2011 (CET)

Hallo Redlinux, Leider schaffe ich es nicht, meine Beobachtungsliste als RSS-Feed anzulegen, trotz Anleitung :( Ich nutze den neuesten Chrome mit eingebauter RSS-Funktion und meinen Token von der Einstellungsseite. Hast du eine Ahnung, was ich da machen muss? Danke schonmal--Snc212 12:48, 6. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Snc, also google-chrome hab ich noch nie benutzt daher kann ich Dir leider dazu nichts sagen.Vielleicht weiß da Wikipedia:Auskunft jemand was über google-chrome. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:25, 6. Apr. 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Giftzwerg 88

Hallo Giftzwerg, die Tabelle hab ich dir mal so geändert, wie ich glaube, daß Du es wolltest. Für Deine weiteren Fragen hab ich Dir diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:26, 25. Mär. 2011 (CET)

Danke für die schnelle Hilfe, da bin ich doch gleich nochmal reingegangen. Ich habe den Artikel Paulusbriefe jetzt stark überarbeitet und hoffentlich informativer und lesbarer gemacht. Ich habe noch eine kleine Sache. In Zelle B3 habe ich eine Zwischenüberschrift (die Pastoralbriefe), die würde ich gerne zentrieren, die Aufzählung aber linksbündig lassen. --Giftzwerg 88 03:33, 26. Mär. 2011 (CET)

... so ...? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:01, 26. Mär. 2011 (CET) Nachtrag: Ich möchte nicht verhehlen (da der Artikel vorher direkte Links zu den Schriften auswies und jetzt in der Tabelle nicht mehr), daß ich die vorherige Lösung als mindestens gleichwertig empfunden habe.

Genau so! Danke, an dem Problem habe ich auch lange rumgedoktert. Über die Links habe ich schon vorher nachgedacht, aber die Linkbox Neues Testament auf der Seite bringt ohnehin alle Links, so dass alles doppelt und dreifach verlinkt wäre, zweimal in den Tabellen und einmal im Text und irgendwo heißt es ja, dass man möglichst nur einen Link haben soll, also habe ich die Links weitgehend rausgeschmissen. Die Verlinkungen gehen auf eine sehr frühe Form des Artikels zurück, die Linkbox wurde erst später eingefügt. Es gibt noch die Seiten "Protopaulinische Schriften" und "Deuteropaulinische Schriften", die sind aber redundant, wenn der Artikel "Paulusbriefe" erst einmal die entsprechenden Informationen enthält, wo es auch hingehört. Ich würde dann anschließend diese beiden unbequellten Artikelchen gerne durch einen Redirect ersetzen, weil man das eine ohne das andere eh nicht sinnvoll erklären kann, also auch keine Links zu diesen Seiten, sonst hätte ich am Schluß einen Zirkel. Die Diskussion "echt-unecht" muss ich noch stärker herausarbeiten (emotionales Thema!). Den Artikel "Pastoralbriefe" hätte ich auch gerne eingebunden, aber der Artikel ist im Vergleich dazu riesig mit einer ellenlangen Latte an Quellen und es gibt noch ein zusätzliches inhaltliches Problem. Der Artikel "Tritopaulinische Schriften" exisitert nicht und der wäre genauso redundant.--Giftzwerg 88 23:30, 26. Mär. 2011 (CET)

Grundsätzlich macht es sicherlich Sinn, im jetzigen Ausbaustand von wikipedia einen übergeordneten Artikel anzulegen und die darin enthaltenen Themen dorthin dann als Redir zu verlinken. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:41, 26. Mär. 2011 (CET)

So, jetzt ist der Artikel erst mal komplett umgarbeitet, mit Überschirften und Kategorie versehen und die Redirects sind erstellt. Mal sehen, wie die Welt und die vorherigen Autoren darauf reagieren. Nochmals Danke für die Hilfe.--Giftzwerg 88 12:35, 27. Mär. 2011 (CEST)

Schaut auf den ersten Blick sehr gut aus ... bist Du "vom Fach"? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:00, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ich habs mal studiert, ist aber schon ne weile her, ist echt nützlich für sowas wenn man Altgriechisch lesen kann:-). Leider macht bei den Artikeln zur Religion viel Volk mit, das von den Hintergründen wenig weiß, eine umfassende Halbbildung von Laienpredigern erworben hat oder mit einer einseitigen ideologischen Brille Artikel bearbeitet. Aber das liegt bei religiösen Themen auch in der Natur der Sache. Inzwischen habe ich nochwas. Man sollte die einzelnen Schriften der Kategorie:Paulusbriefe zuordnen, die gibts aber noch nicht und ich scheue mich, das einfach ins Blaue hinein zu machen. Man müsste das auch irgendwo im Portal Christentum unterbringen. Kategorien habe ich bisher noch keine Erstellt. --Giftzwerg 88 13:48, 27. Mär. 2011 (CEST)

Wieviele Briefe würden in der Kategorie derzeit stehe? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 17:26, 27. Mär. 2011 (CEST)

Es wären die einzelnen Artikel zu den 14 Briefen, ein zusätzlicher Sammelartikel zu den zwei Korintherbriefen (könnte redundant sein oder werden), dazu die Artikel Pastoralbriefe, Paulusbriefe, Philipperhymnus und noch ein zwei weitere Artikel, zwei Artikel habe ich ja gerade aufgelöst, dann könnten noch ein paar spezielle Artikel zu einzelnen Texten entstehen. Zwanzig Artikel ist auf absehbare Zeit in etwa realistisch. Allerdings könnten theoretisch Artikel zur Sekundärliteratur auftauchen, etwa ein Artikel zu "Karl Barths Kommentar zum Römerbrief" (Das wäre wirklich einen eigenen Artikel wert). Es gibt schon die Kategorie:Paulus, das wäre dann eine Unterkategorie dazu.--Giftzwerg 88 23:49, 27. Mär. 2011 (CEST)

Ja, wenn es bereits soviele sind, dann macht das durchaus Sinn. Es wäre dann wohl eine Unterkategorie von "Buch des Neuen Testaments". Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 03:22, 28. Mär. 2011 (CEST)

Was anderes. In einigen Seiten ist eine Linkbox "Navigationsleiste Psalmen" integriert z.B. hier Psalm 117. Mit dieser Linkbox bin ich alles andere als zufrieden. Zum einen stören mich die hundertvierzig roten Links, dann findet sich ein hebräischer Text eingebunden, aber völlig ohne Erklärung, ohne Bildunterschrift, ohne Übersetzung, ohne Quellenqangabe. Es handelt sich konkret um die Einleitung zum Psalmenbuch, Psalm 1, aber das dürfte nur jeder zehntausendste Leser verstehen. Der Hebräische Text ist nur sowas wie ein dekroratives Element. Die Linkbox inklusive Grafik bläht jeden Artikel unnötig auf, ohne wirklich inhaltlich etwas beizutragen. Ich selber bin trotz Hebräischkenntnissen noch darauf hereingefallen, weil ich zuerst glaubte, es handele sich um den Quellentext zum Artikel. Andererseits bringt die Kategorie:Psalm unten alle Links, der Artikel Buch der Psalmen ist ebenfalls mit allen nötigen Weiterleitungen versehen. Man könnte also auf die Linkbox verzichten, ohne dass man was verpasst. Ich finde da sollte man eine bessere Lösung finden. Wie bearbeitet man diese Bausteine? Muß da ein Admin oder sowas ran? Bzw. kann man sowas irgendwo zur Qualitätssicherung anmelden? --Giftzwerg 88 18:36, 2. Mai 2011 (CEST)

Das Bild wirkt wirklich etwas deplatziert - ich hab jetzt die Vorlage so geändert, daß der ursprünglich dort vorhandene text auch angezeigt wird --- die roten Links zeigen allerdings, daß da der Ausbaustand von wikipedia wohl noch ein gewisses Verbesserungspotenzial aufweist. Zur Bearbeitung solltest Du Dich am besten an die entsprechende Fachredaktion wenden "dort werden Sie normalerweise geholfen". Solltest Du die Vorlage nun wirklich völlig überflüssig, unnötig u.s.w. finden - dann sei halt so frech und stelle einen LA ... und begründe ihn natürlich sauber (entscheidend). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 18:47, 2. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Chizzola

Hallo Chizzola, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:00, 27. Mär. 2011 (CEST)

Hallo Redlinux! Habe, heute 7.5., meine 3 Chizzola - Giacomo, Giov.Baptista und Hippolito - mit den Fußnoten überarbeitet, strukturiert und meiner Meinung nach zur Einstellung fertiggestellt. Möchte nur noch 1 oder 2 Bilder dazu einstellen und bitte um Erklärung wie ich vorgehen kann. Danke Lothar Chizzola

Hallo Chizzola, am allereinfachsten verwendest Du [[Name des Bildes|thumb|Text zu dem Bild]] - welches Bild möchtest Du den WO einfügen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 00:35, 7. Mai 2011 (CEST)

Hallo Redlinux, der Benutzer Chizzola ist auf meiner Disk [2] gelandet, vermutlich, weil ich ihn damals begrüßt habe. Das ist aber eher was für den Mentor, ich bin kein Mentor und hab' auch nicht die Zeit dazu. Bitte kümmere dich mal darum. Grüße, -- Echtner 22:00, 12. Mai 2011 (CEST)

Hallo Echtner, irgendwie versteh ich das auch nicht - ich habs ihn doch zweimal vorgemacht - hier im vorletzten Absatz und hier nochmal konkret auf einer einer Seiten im BNR. ... das Problem liegt waohl in ... nur die Geduld hätte ... (Zitat von Deiner Disk). Ich weiß ja bislang nichtmal welches Bild er wo konkret einfügen möchte ...

Hallo Chizzola, sag mir halt einfach, was Du konkret wo einfügen möchtest - oder nimm Dir halt etwas Zeit und wirf einfach einen Blick in WP:Bilder. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:57, 12. Mai 2011 (CEST) Ach ja und bitte mal diesen Edit von mir prüfen [3].

Oh hätte ich mit Wikipedia nie begonnen - auch wenn es wirklich toll ist ! ! Habe jetzt ein kl. Münzenbild aus einem Büchlein für den Titel Chizzola Hippolito unter Commons hochgeladen - nun steht es dort. Wie es weitergeht und in den Artikel kommen soll erkenne ich nicht. Ich bitte an meinerstatt dies zu tun, dann betrachte ich alles für erledigt. Ein zweites Bild gebe ich nicht ein und betrachte alles für erledigt. Ich verstehe ja, dass es schwierig ist so ein Werk wie Wiki zu verwalten mit allen rechtlichen Problemen, aber durchschaubar ist es meiner Meinung nur für Eingeweihte. Das Bild ist als "eigenes" eingegeben, aber mit Quellenangabe. Damit sehe ich kein Problem der Lizenz, da es kein lebender Zeitgenosse ist. Bitte Giacomo Ch und Hippolito Ch einzustellen und vom Titel"Benutzer" zu befreien. Benutzerforen scheint es auch mehrere zu geben und die richtigen sind schwer zu finden, sodass ich jetzt hier gelandet bin Hab vielen vielen Dank L.Chizzola

Ich hab es Dir hier mal gezeigt, wie man es auf einer Seite einfügen kann [4] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:53, 17. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Feliks4 2

Hallo Feliks, diesen Abschnitt auf meiner Diskussionsseite hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:19, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Redlinux ! Ich will nicht ganz verstehen warum ein Reiseführer kein geeignete Literaturangabe ist. Ich habe schon in sämtlichen Hilfe-Artikeln von Wikipedia über dieses Thema nachgeforscht, habe aber keine für mich brauchbaren Antworten gefunden. Kannst du mir helfen ? Gruß -- Feliks4 2 18:38, 18. Apr. 2011 (CEST)

Das hab ich auch gelesen ... und versteh es auch nicht so 100%ig - (WP:LIT) - auch ich hätte aus dem Beadecker wohlmeinend eine Artikelergänzung machen können. In manchen Fachbereichen gibt es aber fachspezifische Besonderheiten ... ergo: am einfachsten: Frag halt konkret den User Benutzer:He3nry + Benutzer:-jkb-, denn auch ich laß mir eine wikispezifische Bildungslücke gerne erklären (verweise sie, wenn Du möchtest auch gerne auf diese Diskussion). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:50, 18. Apr. 2011 (CEST)

Danke

Ich danke dir sehr herzlich, dass du meine Mentor geworden bist. Ich hoffe ich kenne mich dann in Zukunft besser auf Wikipedia aus. Lieber Grüße -- Feliks4 2 18:27, 18. Apr. 2011 (CEST)

Moin zusammen, es geht mir um den Abschnitt Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt. Eine beliebige oder möglichst lange Auflistung von Büchern ist nicht erwünscht. Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte. in WP:LIT. Danach kann man sicher ausschließen, dass irgendein Reiseführer eine Verbesserung des Artikels Tschechien darstellt - auch dann nicht, wenn es sich um einen Baedeker handelt. Aus meiner Sicht ist ein Reiseführer äußerstenfalls in einem praktisch nur touristisch relevanten Gebiet denkbar und auch dann stellt sich massiv die Frage, welchen man denn dann unter welchen Bedingungen auswählt, --He3nry Disk. 14:58, 23. Apr. 2011 (CEST)

Aber es ist doch immerhin besser, wenn, wie im Artikel Tschechien, eine Literaturangabe (auch wenn es ein Reiseführer ist) steht, als gar keine. Gruß -- Feliks4 2 17:30, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo zusammen, @He3nry erstmal danke für die Begründung ... wie gesagt auch ich hätte evtl. wohlmeinend was eingefügt und mich dabei auf einen Baedeker bezogen - wäre IMHO durchaus ausreichend reputabel entsprechend WP:LIT gewesen. Aber sei's drum -

@Feliks, ich hoffe, Du hast die begründung gelesen ... ist doch nicht so tragisch, dann nimm halt eine andere Quelle - eine solche wird sich doch finden? oder? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 20:16, 23. Apr. 2011 (CEST)

Ich wurde hierzu nach meiner Meinung gefragt (per Feliks). Dass man Reiseführer nie in den Belegen oder in der Literatur erwähnen sollte, das habe ich nie behauptet. Es gibt aber nur wenig Gründe / Gelegenheiten, wo man Reiseführer so anführen kann. Wenn ein Bedecker von anno dazumal genau das beschreibt, was in einem Artikel als der Zustand damals eine Rolle spielt, dann ist es eine nicht nur legitime, sondern auch eine gute Quelle. Aber wahllos Reiseführer zu Artikeln über Städte hinzuzufügen ist voll out of scope. Erstens, wir sind kein Reisebüro, Infos über Hotels etc. kann sich jeder via google besorgen. Zweitens, zu jeder Stadt gibt es nicht Dutzende sondern Hunerte Reiseführer (ich bin laufend am Säubern in diversen Städteartikeln, ich weiß es). Daher gilt: es muss schon ein besonderer Grund vorliegen, damit ein Reiseführer in einem Artikel figuriert, dann wahrscheinlich eher als Beleg, und nicht allgemein in der Literatur (oder, was auch beliebt ist, in Weblinks). -jkb- 01:31, 24. Apr. 2011 (CEST)

-Hallo Feliks, ich hab Deine Edits jetzt nochmals durchgegangen (was hätte ich Ostern sonst schon zu tun *lol) - es geht Dir um den [5] und den [6] Edit - und da muß ich Dir ganz ehrlich sagen, sehe ich weniger das übergeordnete Problem "Reiseführer", sondern eher die Sinnhaftigkeit und Art des Eintrages - als "Einzelnachweise" (oder auch Quellen) bezeichnet man hier (in wiki) den Abschnit, in dem die konkrete Qellenangeben (s.a. WP:Quellen) ihren Platz haben. Gerade was "Literatur" und "weblinks" angeht "nur vom Feinsten und Passendsten" - ich denke wegen dieser Edits sollten wir hier kein Meinungsbild zum Thema "Baedeker" veranstalten. ZUdem habe ich den Eindruck, daß Deine Fragen mittlerweile gut, logisch und kompetent beantwortet sind, oder?

-Hallo -jkb- kann ich so, wie Du das schreibst sehr gut und logisch nachvollziehen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:29, 25. Apr. 2011 (CEST)

Ich möchte ein Bild für meinen neuen Artikel einbinden. Es ist ein Logo, soviel weiß ich aber ich kann die Datei nicht hochladen. Kannst du mir helfen? Liebe Grüße -- Feliks4 2 22:22, 14. Mai 2011 (CEST)

Hallo Feliks, erstmal muß dur links im Menü auf "Hochladen" klicken - [7] (2)dann halt Deine Datei wählen etc., dann bei Lizenz links auf "Lizenz" klicken und die entsprechende auswählen (bei Dir wohl {{Bild-LogoSH}} aber bitte selbst nachschauen (3) auf "Datei hochladen" klicken ... fertig. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:38, 14. Mai 2011 (CEST)

Beim Stichwort "Logo hochladen" wäre fast mein Troll-Detektor angesprungen. Viele Grüße, --Drahreg01 23:43, 14. Mai 2011 (CEST)

Naja ich geh schon davon aus, daß er auch wirklich ein Logo meint :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:51, 14. Mai 2011 (CEST)

Habe es versucht und habe den Lizenbaustein bei Freigabe eingefügt weil bei dem Feld Lizenz der Baustein nicht vorhanden war. Darauf bekam ich die Meldung, dass eine Lizenz angegeben werden muss. Also habe ich das Logo als gemeinfrei eingestuft und auf Hochladen gedrückt. Dann bekam ich die Meldung "File extension does not match MIME type." und alles war auf einmal in Englisch????? Was habe ich falsch gemacht?? -- Feliks4 2 16:14, 15. Mai 2011 (CEST)

Hmm, funktioniert normalerweise einwandfrei - aber wenn es Dir zu kompliziert ist, dann lade es hat direkt auf die commons [8] - dort ist alles superübesichtlich beschrieben ... und spart uns zudem hier auch Admin-Arbeit. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:32, 15. Mai 2011 (CEST)

Ich habe es auf beide Arten probiert. Und immer kommt dieser MIME-Fehler??. lG -- Feliks4 2 17:57, 16. Mai 2011 (CEST)

Dann stimmt eben wohl was mit der Datei nicht, die Du hochladen willst - laß sie halt nochmals durch ein Bildbearbeitungsprogramm auf Deinem Rechner, speicher sie (am besten als png) neu ab und versuch es nochmals. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:45, 16. Mai 2011 (CEST)

Na schau, es hat ja doch funktioniert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:06, 17. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Buntekreide

Hallo Buntekreide, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:04, 4. Mai 2011 (CEST)

Merci für Lippe (Land) Import !

Lg --Westfalenbaer 13:26, 7. Mai 2011 (CEST)

Na gerne doch :-) + viele Grüße in den "hohen Norden" Redlinux^{·→·☺·RM} 13:30, 7. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Prinshesca

Hallo Prinshesca, dies Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:28, 11. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank von Benutzer:MitmachMS

Hallo Redlinux! Ich möchte mich für deine tolle und stets prompte Unterstützung recht herzlich bedanken und komme gerne auf dich zurück, sofern sich noch Fragen ergeben sollten. Liebe Grüße --MitmachMS 23:55, 13. Mai 2011 (CEST)

Freut mich, daß ich Dir helfen konnte. Du kannst Dich selbstredend gerne wieder melden. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:49, 14. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Searchef

Hallo Searchef, diesen Abschnitt hier hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:14, 16. Mai 2011 (CEST)

Wie kann man diesen Kasten (meine Diskussionsseite, hast du die links rein) erzeugen? SF-- Searchef 17:36, 16. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Roland Kuss

hallo Roland, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 22:57, 17. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Bernhard.H.71

Hallo Bernhard, dieser abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:32, 18. Mai 2011 (CEST)

Entschuldigung

Entschuldigung für meine Änderung. Ich habe zu ungenau geschaut. --84.72.88.77 23:11, 20. Mai 2011 (CEST)

Angenommen - leider weiß ich nicht wer Du bist ... aber wie auch immer, schön daß Du Dich so verhältst :-) ... möchtest Du nicht bei wikipedia als angemeldeter Autor mitmachen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:08, 21. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Oskar-Doktore

Hallo Oskar-Doktore, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:24, 23. Mai 2011 (CEST)

Hallo Redlinux, erstmal ein Danke für die Hilfe beim Einstieg.

Gegen meinen ersten Artikel über den Krabatpokal, den ich Vorgestern angelegt habe läuft ein Löschantrag, ich hab zwar meine Gründe/Meinung zur Relevanz schon vorgebracht, hab aber keine Relevanzkriterien für Sportwettkämpfe gefunden, sondern nur für Sportvereine, die ich analog anwenden würde.

Wäre nett wenn du mal 'nen Blick auf den Artikel wirfst und mir deine Meinung zukommen lässt und/oder mir sagen könntest wo ich Relevanzkriterien für Sportwettkämpfe finden kann um den Artikel ggf. diesen anzupassen.

--Oskar-Doktore 14:50, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Osakr, diese Bemerkung von Dir war schon mal wichtig "Ranglistenwettkampf des DSSV" - aus dem Stehgreif gesagt müßte das genügen. ... Ich les mir das aber nochmals genauer nach. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:49, 24. Mai 2011 (CEST) Nachtrag: Ich muß ehrlich gestehen, auch keine gefunden zu haben :-( [9], [10] - also, wenn es dazu (noch) nichts gibt, heißt das natürlich nicht automatisch, daß Dein Artikel drin bleibt - hilfreich wäre z.B. eine besser Darstellung der Funkton des "Ranglistenwettkampfes des DSSV" (zählen die Punkte dann beispielsweise für eine Teilnahme an internationalen Veranstaltungen, oder gibt es da eine Jahreswertung oder, oder? - hilfreich wäre auch Bericht über das Turnier in der deutlich überregionalen Presse etc.

Die einzigste überregionale Zeitung, die (soweit ich weiß) über den Krabatpokal berichtet ist die Seesport direkt, die offizielle Zeitung des DSSV. Eine Jahreswertung gibt es, nach Beendigung des letzten Ranglistenwettkampfs wird der DSSV-Meistertitel verliehen --Oskar-Doktore 10:35, 25. Mai 2011 (CEST)

Hallo Oskar, das würd ich jedenfalls auch ergänzen im Artikel. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 10:41, 25. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Vanderlouw

Hallo Vanderlouw, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:47, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Redlinux, ich habe den Artikel LifeCycle Tower angelegt und nun einen ersten Kommentar bekommen: Bitte wikifizieren, Kats und evtl. eine Factbox zum Gebäude. Wenn ich das richtig verstanden habe, bezieht sich das wikifizieren sowohl auf inhaltliche Belange, als auch auf formelle. Ich habe also keine Ahnung, was ich dort ändern soll (geschweige denn, wie). Bedeutet "Kats", dass irgendwelche Kategorisierungen eingetragen werden müssen? Welche? Wo? (Und am "wie" hapert es auch schon wieder.) Ich möchte einfach nur diesen einen Beitrag fertig bekommen; aber ich habe offensichtlich die Büchse der Pandora geöffnet. Sobald sich mir irgendwelche Fragen stellen, ploppen woanders wieder neue auf und irgendwo tief unten in der wikipedia-Struktur drehe ich dann einfach nur noch durch. Für detaillierte Anweisungen und Hilfestellungen wäre ich also sehr sehr dankbar. Beste Grüße, vanderlouw

Ist ja spannend, was es alles gibt :-) - die begriffe sind halt fachtemini in wiki (alles und jeder hat seine Fachsprache) - wikifizieren heißt nichts anderes, als den Artikel so auszubauen, daß er den üblichen Standards genügt. Ein "Kat" hab ich mal eingefügt. - es ist doch nicht schlimm, wenn der Artikel in der "QS" landet - das ist ganz normal am Anfang - wenn Du Dich mal an die Vorgehendweise hier gewöhnt hast, passiert das wohl eher nicht mehr. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:46, 24. Mai 2011 (CEST)

Verrückt, nicht wahr? Hochhäuser aus Holz. Was wikifizieren heißt, hab ich dann irgendwann auch entdeckt. Bloß ist mir nicht ersichtlich, WAS geändert werden soll. Ich dachte eigentlich, dass ich mich (mit der Erfahrung als regelmäßiger Verwender der wikipedia) bei meinem Beitrag an die textliche und grafische Vorgehensweise gehalten hätte. Qualitätssicherung finde ich toll und richtig – aber ich kann die Qualität des Artikels nicht verbessern, wenn ich nicht weiß, WAS geändert werden soll. Mit vielen Grüßen im Nebel stochernd, vanderlouw

Was Du verbessern kannst in LifeCycle Tower? ... da fällt mir vorrangig der Einbau Deiner "Weblinks" als Quellen ein. Dazu gehört natürlich auch, wie kann die österreichische Gesellschaft des Projekt mit dem Deutsches Gütesiegel Nachhaltiges Bauen (DGNB) auszeichnen, oder ist das hier erwähnte DGNB-Zertifikat etwas anderes? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 11:55, 25. Mai 2011 (CEST)

Das DGNB ist mittlerweile ein internationales Gebäudezertifizierungssystem und kann auch von der ÖGNI verliehen werden. Einbau der Weblinks als Quellen? Sorry, aber ich bin da offensichtlich zu schwer von Begriff. Was soll wo eingebaut werden? Soll ich die Weblinks umbenennen oder umstrukturieren? Und wenn ja, nach welchen Kriterien? Gruß, vanderlouw

Ich hab Dir das im Artikel jetzt mal vorgemacht - s.a. WP:Quellen Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:06, 25. Mai 2011 (CEST)

Klasse, vielen Dank. Ich hab bloß noch ein Problem mit dem unteren Foto. In der Vorschau und im angemeldeten Zustand sieht das immer gut aus, aber sobald ich mich abmelde und den Beitrag anschaue, läuft der Text wieder ins Bild. Argh! Viele Grüße, vanderlouw

Gibt es da einen Text zu dem Bild ... so wirkt es überhaupt soo verloren ... Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:28, 26. Mai 2011 (CEST)

Müsste ich eigentlich eingetragen haben: LCT ONE (Grafische Darstellung)

So, jetzt ist der Text drin ... ist "die IP" zufrieden? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:17, 26. Mai 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Rico Schlegel

Hallo Rico, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen reserviert. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:13, 30. Mai 2011 (CEST)

Hallo Redlinux, danke das Du Dich als Mentor zur Verfügung gestellt hast. Zu meiner Baustelle; TQU hat sich 3 mal beworben und ist 3 mal in das Finale vom Ludwig-Erhard-Preis gekommen. Beim letzen Finale 2003 wurde die Auszeichnung „Recognised for Excellence in Europe“ vergeben. Zur Problematik WP:RK, TQU hat gemäß meiner Recherchen, eine Vorreiterrolle im Qualitätsmanagement, diesbezüglich sind einige Referenzen bei Wikipedia zu finden. Auch der Verlag hat viele Publikationen zum Thema TQM veröffentlicht. Die Frage ist ob der Artikel so in den Artikelraum gestellt werden kann oder ob Deiner Meinung nach noch etwas fehlt oder deutlicher ausgearbeitet oder formuliert werden sollte. Gruß, --RS 15:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hmm, wäre der Ludwig-Erhard-Preis mal gewonnen worden, würd ich sagen: "Das reicht IMHO, die WP:RK zu erfüllen (sodaß der Artikel bleiben kann)". ... es sind aber nicht "nur" drei Finalteilnahmen und keines er anderen Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen (siehe dort) ist zudem im Artikel, soweit ich das sehe herausgearbeitet/nachvollziehbar. Oh, das wird schwierig ... puh - lies Dir halt die Seite WP:RK nochmals durch, vielleicht findest Du ja was ... ich persönlich wüßte nicht wo man in dem speziellen Fall ansetzten könnte - ich schlage Dir deshalb vor, die Informationen zu TQU knapp in den Artikel der Steinbeis-Stiftung einzuarbeiten. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:37, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ich weiß das es sehr schwierig ist treffende WP:RK zu finden. Ich habe meinen Artikel noch ein wenig überarbeitet und die Innovationen des TQM-Führerschein usw. sowie den Kompetenzpreis der jährlich an andere Unternehmen verliehen wird mit aufgenommen. Ich stell mir die Frage wie die beträchtliche Anzahl von Workbooks und Apps zum Thema Quality management eine Relevanz als Verlag bringen könnten. Dein Vorschlag, einen Artikel in die Steinbeis-Stiftung einzuarbeiten, finde ich auch nicht einfach umzusetzen. Gruß, --RS 11:57, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Rico, das mit dem einpflegen in den Stiftungsartikel war ja auch bloß ein Vorschlag. - letztlich kann ich als Mentor Dir hier auch nur (a) konkrete Hilfestellungen/Vorschläge an die Hand geben, um Dich (b) vor absehbarem Frust zu bewahren - die WP-Regeln gelten für alle gleich. ... Du kannst den Artikel natürlich einstellen (das ist Deine Entscheidung), allerdings bezweifle ich, daß er dann auch drinbleiben wird. Auch "... jährlich den Kompetenzpreis an Baden-Württembergische Unternehmen verleihen, ..." könnte man evtl. ausbauen - allerdings bezeifle ich, daß der Preis bundesweit eine ausreichende Rezeption im Sinne WP:RK hat. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:17, 6. Jun. 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Cyrildance

Hallo Cyrildance, diesen Abschnitt habe ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:10, 30. Mai 2011 (CEST)

Lebersche Kongenitale Amaurose

Hallo Tom, habe hier einen Artikel angelegt, der dringend noch einen Abschnitt zur molekulargenetischen Diagnostik benötigt. Habe zwar eine erste Quelle dafür gefunden [11], traue mir aber ehrlich gesagt nicht so recht zu, diese im Artikel adäquat umzusetzen, ohne in "zu Guttenberg'sche" Verfahrensmuster abzugleiten :-) Wäre schön, wenn Du - Zeit und Lust vorausgesetzt - einmal drüberschauen könntest. Danke Dir vorab für Dein Mühe und viele Grüße --CV 10:52, 3. Jun. 2011 (CEST)

Schau ich mir gerne an. Scheint ein Sammelbegriff für verschiedene hereditäte Retinopathien zu sein [12] Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:47, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich war bislang der Ansicht, dass genau dies eher nicht der Fall ist. Offensichtlich gehen hier die Meinungen (und Publikationen) aber auseinander. Ich habe sogar an einer Stelle gelesen, dass die LCA früher als Retinitis pigmentosa bezeichnet worden sei....aber schon der Krankheitsverlauf spricht ja dagegen. Na, dann bis später :-) --CV 13:57, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich bin gerade an den "Genen" - [13] 9 verschiedene scheinen nach derzeitigem Kenntnisstand mehr oder minder beteiligt zu sein. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 14:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

Wie brauchbar ist denn das Zentrum für Humangenetik Regensburg? --CV 14:06, 3. Jun. 2011 (CEST)

Auch das scheint interessant...[14] --CV 14:08, 3. Jun. 2011 (CEST)

Oha sehr verdienstvoll. Da begegnet mir ja auch Walter Lisch wieder, der mit den Lisch-Knötchen! :) -- Andreas Werle 17:43, 3. Jun. 2011 (CEST)

Du kennst Walter Lisch?! Also die Knötchen sind mir zwar nicht bekannt, aber ich kenne ihn aus gemeinsamen Zeiten im Hanauer Stadtkrankenhaus. Die Welt ist doch klein ;-) Gruß --CV 18:02, 3. Jun. 2011 (CEST)

Das muss ein anderer sein. :) Mein Lisch hat seine Knötchen 1935 entdeckt. -- Andreas Werle 19:02, 3. Jun. 2011 (CEST)

<qutsch>Oh - dann müßte Claudio ja schon "in den jahren sein" :-) *lol Redlinux^{·→·☺·RM} 19:10, 4. Jun. 2011 (CEST)

So wird's wohl sein. Was immer mein Lisch 1935 entdeckt haben mag - Knötchen waren's wohl nicht ;-) Gruß --CV 20:07, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hier: [15] Ref. Nr. 4. -- Andreas Werle 21:19, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Claudio, ich hab Dir das jetzt alles mal rausgesucht/geschrieben [16] und hoffe, das hilft Dir weiter - leider mußte ich etwas improvisieren, da wir offensichtlich eine so begeisterten "Gen-Autoren" haben wie die en-wiki. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:52, 5. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Tom, da ist ja schon ein wichtiger Teil aufgenommen worden. Vielen Dank für Deine Mühe und Mithilfe! Viele Grüße --CV 09:18, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Claudio, ist momentan IMHO noch etwas "holprig", weil der Ausbaustand unseres de-wiki in dem Punkt noch nicht genügt (evtl. sollte man also die Auswirkung der Defekte noch verbal ergänzen) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 13:21, 6. Jun. 2011 (CEST)

Mentee Benutzer:Cool.Breeze

Hallo Cool.Breeze, dieser Abschnitt ist für Dich und Deine Fragen gedacht. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:09, 5. Jun. 2011 (CEST)

Importupload FC Barcelona B

Hi, ich will ja nicht drängeln, aber ich wollte mal fragen, was aus meinem Importantrag wird? Ich geb zu, ich hatte dummerweise das Ziel anfangs falsch angegeben. Aber jetzt ist es doch richtig angegeben. Und wenn ich mir die letzten Imports so ansehe, hat kein Upload so lange gedauert wie meiner (bereits über 1 Woche). Wäre nett, wenn du oder jdm anders das bald machen könntet, zu mal sich der betreffende Artikel (noch) in der Kandidatur befindet. Danke schonmal Gruß --Barçelonista 00:28, 7. Jun. 2011 (CEST)

Okay, ja, as mit dem Ziel hast Du geklärt, jetzt muß ich erstmal schauen, ob ich diesen Artikel überhaupt importieren kann (oder ob er beispielsweise zu groß ist) - einzelne Abschnitte kann man nicht eizeln importieren, nur ganze Artikel. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:24, 7. Jun. 2011 (CEST)

Wie ich leider zudem feststellen mußte, kann ich Dir da im Moment nicht weiterhelfen - der Artikel hat über 1000 Versionen - da wirst Du evtl. noch etwas warten müssen -"das wird was Größeres" Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:35, 7. Jun. 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Amétiq

Hallo Ametiq, diesen Abschnitt hab ich für Dich und deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:27, 7. Jun. 2011 (CEST) Hallo Redlinux- antworte ich so richtig über das ändern des Beitrages? Ich arbeite bei amétiq und wurde bereits von vielen Kunden darauf angesprochen, dass wir zu wenig bekannt seien. Wir entwickeln Software für Ärzte auf Mac (wie das z.B. OsiriX auch macht), werden aber zu wenig gefunden. Also habe ich (nach den Vorgaben des Tutorials) einen Eintrag zu amétiq und siMed, der Praxissoftware erstellt. Habe ich überhaupt eine Chance, als amétiq einen Eintrag für amétiq zu machen, oder wird der sowieso wieder gelöscht? Viele Güsse, Benutzer:Amétiq P.S. kriege ich das mit der Signatur wohl auch noch nicht richtig hin...

Hallo Ametiq, einfach ~~~~ als Signatur - zur Firma - kann ich nix sagen, weil ich nix über die Firma weiß - hast Du die WP:RKs für Wirtschaftsunternehmen schon gelesen? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:19, 9. Jun. 2011 (CEST)

DR-Baureihe 50.40

Hallo Redlinux,

danke für den Versionsnachimport. Dadruch kommt es jetzt an ein paar Stellen zu seltsamen Situationen, die sich durch das Löschen einzelner diffs vermeiden ließen:

1. Erstellung einer Weiterleitung
2. Änderung der Weiterleitung
3. Änderung der Weiterleitung

sowie Änderungen am Artikel DRB-Baureihe 50 nach der Explantation:

1. 1. Änderung
2. 2. Änderung
3. 3. Änderung
4. 4. Änderung
5. 5. Änderung

Vielen Dank axp_de^Hallo! 01:10, 8. Jun. 2011 (CEST)

Der jetzt im Artikel angezeigte Text entspricht genau Deiner Version vom 4.6. [17] - der Nachimport hat das urheberrechtliche Problem gelöst - die nach der Antragstellung bei den Importwünschen getätigten Edits hab ich rausgenommen ... irgendwie versteh ich das Problem jetzt nicht wirklich. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:37, 8. Jun. 2011 (CEST)

Mentee: Benutzer:Pworker

Hallo Pworker, diesen Abschnitt hab ich für Dich und Deine Fragen angelegt. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 12:42, 8. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Redlinux. Danke für deine Unterstützung. Ich habe mir die Relevanzkriterien durchgelesen und zum zweiten Mal einen Artikel über Möbel Mahler erstellt. Es wurde hin und her diskutiert und nach der ein oder anderen formalen Änderung wurde der Artikel doch wieder gelöscht. Die Gründe erschließen sich mir nicht, da das Unternehmen u.a. 120 Mio. Umsatz übersteigt und m.E. das Kriterium für Unternehmen erfüllt. Ich habe mich am Artikel der Möbelstadt Rück orientiert und frage mich worin der Unterschied besteht, da aus meiner Sicht Möbel Mahler relevanter ist. Ich lasse mich aber gerne belehren. Viele Grüße --pworker 14:51, 8. Jun. 2011 (CEST)

Ja klar, da geb ich Dir recht ... allerdings brauchst Du eine reputable Quelle für den Umsatz >100Mio - in der, die Du verlinkt hast, ist nur von geschätzen 125 Mio. die Rede. - Sollte es dazu keine reputablen Quelle geben, denn wird es schwer, den löschenden Admin von einer Wiederherstellung zu überzeugen. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 15:04, 8. Jun. 2011 (CEST)

herzlichen glückwunsch (nachträglich), Redlinux!

...für die abgeschlossene betreuung deines 250. mentees (das war Benutzer:IvoKaden, am 06. Juni 2011). hierzu noch ein kleines script mit weiteren →details zu deiner arbeit... diese auszeichnung kommt leider ein wenig spät - aber hauptsache sie kommt!

lg, --ulli purwin _fragen? 13:09, 9. Jun. 2011 (CEST)

Großartige Leistung Redlinux! – Freedom Wizard 15:04, 9. Jun. 2011 (CEST)